edición general
--661960--

--661960--

En menéame desde septiembre de 2020

6,00 Karma
64K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Este pequeñito murciélago recupera sus fuerzas y logra volar [40]

  1. #3 No te han entendido

Tipos de motos y sensaciones que transmiten [8]

  1. #3 Casi TODO lo que has dicho es absolutamente cierto. Digo casi porque el consumo de gasolina es mucho menor que un turismo. Todo lo demás, repito, es así. Pero ya lo decía mi abuela: sarna con gusto no pica.
  1. #3 Todo tu comentario se reduce a una frase "No te gustan las motos", lo comprendo, hay mucha gente así, pero para los que nos gusta montar y viajar en ellas es otro estilo de viaje, dices que se pasa frío, cierto, me cruce Sierra Nevada un 6 de enero y la línea blanca de la orilla de la autovía no se veía porque la cubría la nieve, más frío que lavando rábanos y que coste que iba perfectamente equipado.
    Se pasa calor, eso no es cierto, el viento que te recorre el cuerpo no te deja sudar.
    Un error y te descalabras, también es cierto, montar en moto requiere bastante más habilidad que conducir un "cuadrúpedo" también te saca antes de un apuro al ser mucho más ágil, yo he tenido a lo largo de mi vida siete accidentes de moto, el primero 21 días en la UVI, curiosamente todo fue comprarme la primera moto "grande" y se terminaron los accidentes, ahora voy por la octava moto.
    Apenas puedes llevar equipaje, bueno si para viajar en verano necesitas el baúl de la Piquér no, pero en todas las motos de viaje que he tenido mi capacida ha sido de 156 litros, más de lo que tiene el maletero de un Mazda MX5.
    El pasajero va de pena, volvemos al punto de que te guste, a mi mujer le encanta ir filmando y haciendo fotos mientras va de paquete y es un paquete maravilloso, voy más a gusto cuando va ella que cuando voy solo, cuando viajamos en coche se limita a dormirse hasta llegar a destino. Gasta como un coche, ni de coña, la moto con la que más he viajado a sido con una Yamaha FJ-1200, cuatro carburadores de doble cuerpo, 135 cv. de potencia a la rueda, cúpula alta, y como dije antes, tres maletas de 52 litros, vamos la aerodinámica de un ladrillo, y sin pasarla de 140 km/h. su consumo siempre era el mismo, 6'2 ó 6'3 litros a los cien, en cuanto a lo del seguro, de una manada de ladrones ¿qué puedes esperar?.
    Viniendo de León hacia Alicante me topé con una operación salida de Madrid de las cortarte las venas con un cuchillo de palo, entonces, tranquilamente y sin prisas, empecé a zigzagear entre los coches y cuando salí del atasco en poco más de 20 minutos, a los coches que estaban a mi lado al entrar les quedaban como mínimo 2 horas de chupar cola.

    ¡Motos forever! Ráfagas y uves para ti.

El "artículo" que sugiere que el coronavirus fue creado en un laboratorio no tiene evidencias científicas [66]

  1. #11 Conspiracy theories
    In January 2020, conspiracy theories circulated that the COVID-19 pandemic originated from viruses engineered by the WIV, which were refuted on the basis of scientific evidence that the virus has natural origins.[10][26][27][28][29] In mid-January, U.S. intelligence agencies reported to U.S. officials that they had not detected any alarm within the Chinese government that would suggest the outbreak had emerged from a government laboratory.[30] In an opinion column in the Washington Post in April 2020, Josh Rogin claimed that US State Department cables from 2018 raised safety concerns about WIV's research on bat coronaviruses.[31] After the cables were published in July 2020, Ian Lipkin, director of the Center for Infection and Immunity at Columbia University, told the Washington Post, "I don't see any evidence to support the idea that this was released deliberately or inadvertently."[32] In April 2020, at the request of Trump administration officials, U.S. intelligence agencies began investigating whether the outbreak originated from the accidental exposure by WIV scientists studying natural coronaviruses in bats.[33][30][34] The New York Times reported that senior officials in the Trump administration were pressuring intelligence agencies to find evidence for the unsubstantiated theory that the virus leaked from the laboratory, leading to concern among some intelligence analysts that intelligence assessments would be distorted to serve a political campaign to lay blame on China for the outbreak.[35] US President Trump and Secretary of State Mike Pompeo have claimed to have evidence of the lab theory, but have offered no further details.[36][37][38][39]

    Leading virologists have disputed the idea that SARS-CoV-2 leaked from the institute.[7][40] The virologist Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which studies emerging infectious diseases, has had a 15-year collaboration with Shi Zhengli, a leading WIV virologist, to study bat coronaviruses.[41] Daszak noted estimates that millions of people who live or work in proximity to bats in Southeast Asia are infected each year with bat coronaviruses.[7][40] In an interview with Vox, Daszak comments, "There are probably half a dozen people that do work in those labs. So let's compare 1 million to 7 million people a year to half a dozen people; it's just not logical."[40] Jonna Mazet, Professor of epidemiology at the University of California, Davis and director of the PREDICT project to monitor emerging viruses, has commented that staff at the Wuhan Institute of Virology were trained by U.S. scientists as part of the PREDICT program and follow high safety standards, and that "All of the evidence points to this not being a laboratory accident."[7]
  1. #29 Conspiracy theories
    In January 2020, conspiracy theories circulated that the COVID-19 pandemic originated from viruses engineered by the WIV, which were refuted on the basis of scientific evidence that the virus has natural origins.[10][26][27][28][29] In mid-January, U.S. intelligence agencies reported to U.S. officials that they had not detected any alarm within the Chinese government that would suggest the outbreak had emerged from a government laboratory.[30] In an opinion column in the Washington Post in April 2020, Josh Rogin claimed that US State Department cables from 2018 raised safety concerns about WIV's research on bat coronaviruses.[31] After the cables were published in July 2020, Ian Lipkin, director of the Center for Infection and Immunity at Columbia University, told the Washington Post, "I don't see any evidence to support the idea that this was released deliberately or inadvertently."[32] In April 2020, at the request of Trump administration officials, U.S. intelligence agencies began investigating whether the outbreak originated from the accidental exposure by WIV scientists studying natural coronaviruses in bats.[33][30][34] The New York Times reported that senior officials in the Trump administration were pressuring intelligence agencies to find evidence for the unsubstantiated theory that the virus leaked from the laboratory, leading to concern among some intelligence analysts that intelligence assessments would be distorted to serve a political campaign to lay blame on China for the outbreak.[35] US President Trump and Secretary of State Mike Pompeo have claimed to have evidence of the lab theory, but have offered no further details.[36][37][38][39]

    Leading virologists have disputed the idea that SARS-CoV-2 leaked from the institute.[7][40] The virologist Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which studies emerging infectious diseases, has had a 15-year collaboration with Shi Zhengli, a leading WIV virologist, to study bat coronaviruses.[41] Daszak noted estimates that millions of people who live or work in proximity to bats in Southeast Asia are infected each year with bat coronaviruses.[7][40] In an interview with Vox, Daszak comments, "There are probably half a dozen people that do work in those labs. So let's compare 1 million to 7 million people a year to half a dozen people; it's just not logical."[40] Jonna Mazet, Professor of epidemiology at the University of California, Davis and director of the PREDICT project to monitor emerging viruses, has commented that staff at the Wuhan Institute of Virology were trained by U.S. scientists as part of the PREDICT program and follow high safety standards, and that "All of the evidence points to this not being a laboratory accident."[7]
  1. #11 No te engañes, es todo coincidencia. Como la explosión de Beirut que ocurrió justo en el puerto donde se almacenaban toneladas de explosivos. Todo coincidencia, no seas un puto conspiracionista.
  1. #11 Ve el vídeo que ha puesto #42 y viene a decir que sería un virus que estaban estudiando, que habían hecho alguna modificación para ver su comportamiento, Y no se respetaron las medidas de seguridad y que se quedó libre.

    Yo siempre he sido de está opinión, no creo que China lo hiciese a propósito sino que ha debido de ser un error humano.
  1. #45 No, no son ridículamente bajas. Insisto, lo que pasa es que careces de formación al respecto y no consigues entenderlo. Es bastante más improbable que (asumiendo que el coronavirus es un virus creado) ningún científico ni laboratorio en todo el mundo sea capaz de demostrar de manera concluyente que el coronavirus ha sido creado por China.

    Wuhan no es una aldea, tiene 10 millones de habiantes. La probabilidad de que por puro azar un virus en un país de 1400 millones de habitantes coincida coincida en una región concreta de 10 millones de habitantes es muchísimo mayor que la de que te toque el euromillones, por poner un ejemplo. No hablamos de pequeñas aldeas precisamente.

Mad Max: clásico de culto que marcó un género [94]

  1. #7 uffff....

El "artículo" que sugiere que el coronavirus fue creado en un laboratorio no tiene evidencias científicas [66]

  1. #40 No, no son ridículamente bajas, lo que pasa es que careces de formación en estadística y probabilidad (algo bastante común entre los amigos de las conspiraciones, dicho sea de paso). Si en vez de tantos videos chorra en YouTube os dedicaseis a estudiar un poquito veriais como se os abre ante vosotros un mundo menos sorprendente de lo que pudieron parecer.

    Ah, y una vez leídas el resto de líneas vacías de argumento de tu mensaje doy por hecho de que me has entendido. Efectivamente, tal y como sugieres, es totalmente imposible que China se marque un virus de laboratorio sin que países como Estados Unidos ponga a sus investigadores a descubrirlo.

    Me sorprende la hostilidad creciente ante China entre los conspiranoicos. Es cierto que últimamente han vencido a Estados Unidos en la carrera tecnológica en más de una ocasión, pero no sé hasta qué punto resulta beneficioso asociarse a un Donald Trump contra las cuerdas.

Analfabetos digitales SIM vergüenza [10]

  1. #9 microSDHC o microSDXC
    Si nos ponemos Pedante al cuadrado. xD xD

El "artículo" que sugiere que el coronavirus fue creado en un laboratorio no tiene evidencias científicas [66]

  1. #34 Wuhan es la sexta ciudad más poblada de China, tiene más posibilidades que surja en uno de sus miles mercados húmedos que en un pueblo de 20 habitantes.
  1. #34 ¿La probabilidad de que dentro de un país con 1400 millones de habitantes aparezca un virus en una región concreta donde viven 10 millones? Es bastante más alta de lo que piensas. Ni se acerca a la improbabilidad de que compres el número ganador de la lotería

    Y lo segundo es una tontería, ¿qué posibilidades hay de que ningún gobierno del mundo decida obligar a que China pague haciendo que sus científicos descubran que el virus ha sido creado en un laboratorio? Pues eso.

    Lo malo de las teorías de conspiración es que os agarráis a un clavo ardiendo ignorando por completo todo lo demás.

El día que me encontré frente a una Pantera (esta sí, de verdad) [10]

  1. #7 espera que abro hilo de Twitter para los superhéroes

Margarita del Val: “Hemos cometido los mismos errores que en 1918” [76]

  1. #4 la mujer de Fernando es de alta alcurnia del PP, algo de eso también influirá.

Interior expulsa de la Policía a dos agentes por detener a una mujer con acusaciones falsas [51]

  1. #25 e iban bien rapados y depilados para evitar que les hicieran pruebas de adn?

El "artículo" que sugiere que el coronavirus fue creado en un laboratorio no tiene evidencias científicas [66]

  1. #11 China tiene dos labs de nivel BSL-4 uno en Wuhan, si. Tanto para SARS como para SARS-Cov-2 se puede trabajar en BSL-2 o BSL-3 dependiendo de que tipo de actividad hagas.

    A ver si lo que falla en tu razonamiento es la suposición de que solo hay un laboratorio en china que trabaja con ese tipo de virus. Eso y ignorando todos los demas brotes por zoonosis que pasan (SARS, MERS, Nipah...). Que mania de montaros historias raras.
« anterior1234515

menéame