edición general
--31911--

--31911--

En menéame desde abril de 2007

6,00 Karma
64K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Por qué ha sido tan diferente el ritmo de la evolución humana en los distintos continentes en los últimos 13.000 años [21]

  1. #13 Además, cuanto más al norte, más se incrementaba el nomadismo y en consecuencia menos construcciones duraderas.
  1. #11 pero si vemos las relaciones en el mediterráneo, por no ir más lejos, vemos diferencias de tecnología y capacidad también reseñables y eso que la comunicación fue constante. Se alternan dominios sociales y militares del Este, del sur, del norte, del oeste,... Y eso sin necesidad de distintos condicionantes geográficos o del entorno ecológico o étnicos,...
    Es decir que la casualidad puede perfectamente determinar que el dominio del mediterráneo esté en Bizancio, en Roma, en Zaragoza, en Túnez, en el Levante, en Atenas o por ejemplo que no lo dominasen los egipcios porque no les dio por ser marineros. ¿ Por qué buscar una causa más allá cuando la casualidad ya explica que una de las dos culturas es dominante?
    No sé muy bien qué es eso del darwinismo social ni por qué hay que rebatir lo, quizá es eso lo que me falta.
    La antropología estudia las influencias del entorno natural y recursos en las sociedades, pero bueno, la cuestión no es en qué marcó académico se encuadra sino su valor y lo acertado que pueda estar.
  1. #4 de entrada el motivo puede ser simplemente la casualidad.
    Gracias por la recomendación del libro, he oído hablar de él, creo que es más de historia que de antropología y tengo la idea de que es también superficial, como si fuera de divulgación.

Un gigantesco petrolero fantasma con 1 millón de barriles de crudo, una bomba de tiempo en medio del mar [75]

  1. #19 Eso y que probablemente pidan mucho más de lo que vale el petróleo que tiene dentro. Que se piensan que estamos todavía como cuando el barril iba a 130.

    Van a perder ellos si la marea negra surge allí, pero ellos mismos.

Dragones y Mazmorras cambiará las razas "malvadas" debido a los estereotipos raciales [EN] [311]

  1. #90 #123 Problemas para la gente del tercer mundo:
    * Conseguir comida y bebida

    Problemas para la gente del primer mundo:
    * El color de unos enanos en un juego
    * Estatuas de gente que vivieron hace siglos
    * Los conguitos
  1. #83 Como digo en #123, no le habría dedicado mucha energía al tema, pero los dos asuntos no son excluyentes. Que una empresa o grupo de empresas decida cambiar qué tipo de contenido produce no limita la capacidad de luchar contra la esclavitud real.

    El asunto es complejo.

    Por un lado se malinterpretan ciertos rasgos culturales que nos han llevado a asociar lo oscuro con lo maligno; no todo viene del concepto de raza, una parte enorme proviene de una idea más básica: la oscuridad (la noche) nos da miedo, y nos da miedo por motivos obvios (puede que ahora menos, pero es el momento ideal del "día" para que los grandes depredadores nos cacen; o para que gente malévola actúe a escondidas).

    Por otro lado, los racistas de verdad nunca han dudado en asociar esas propiedades más abstractas que nos atraen o asustan a razas particulares; y ese legado cultural es mucho más reciente y fácil de recordar.

    En términos generales, nunca me han gustado las sobre-simplificaciones que representan a personajes o colectivos enteros como malignos. No ya por un tema de "conciencia antiracista", sino porque el relato no se sostiene (suele ser basura). La maldad por sí misma no existe salvo en ciertos casos de desequilibrio mental extremo, y estos rasgos nunca se extienden como algo dominante en ninguna sociedad.

    Encima de todo esto, una gran parte de la "maldad percibida" se debe a simple ignorancia (ya sea por parte del que la percibe, o porque el "malvado" simplemente ignora las consecuencias de sus actos); o a competencia legítima por ciertos recursos.

    Así que, si los creadores de estos juegos son capaces de crear un juego que no dependa de ese tipo de simplificaciones burdas, yo le doy la bienvenida. Los relatos donde la gente no es plana, sino que tiene motivaciones creíbles, suelen ser mucho mejores.

Gaia X: la última batalla entre Estados Unidos y Europa por controlar la nube [86]

  1. #76 Evidentemente, pero la tecnología para arrancar ya se tiene
  1. #5 La tecnología ya existe. Y es libre.
    Solo falta voluntad
  1. #5 A los politicos les suele costar entender cualquier cosa, esta te llama la atencion porque es un tema que conoces pero si supieras de todos los temas, dirias simplemente que les cuesta entender la realidad. Muchos son gente cuya vocacion es la politica, y a eso se dedican, sin demasiada o nula experiencia fuera de ella

    Espero que la iniciative llegue a buen puerto porque Europa se ha quedado muy atras en muchas areas
  1. #5 pues por ahora los consorcios AIRBUS, ESA o EADS funcionan de lujo.

Un tribunal militar de San Petersburgo condena a hasta 7 años de prisión a 2 antifascistas [38]

  1. #27 Lo de adorar a Putin es una exageración desproporcionada, pero sí hay gente de izquierdas que apoya a Rusia porque se opone a la hegemonía de Estados Unidos

Guerras Ridda, cuando empezaron a proclamarse nuevos profetas por todas partes en Arabia [17]

  1. #12 Me parece que no quieres entender lo que te está explicando #9
    O quizás es que no tienes ni idea.
  1. #9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.

    "El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.

    "En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.

    Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
  1. #7 El Cristianismo no es la religión de Jesús de Nazareth, un tipo pacifista —si existió, al menos es lo que dejan traslucir los evangelios—, sino Saulo de Tarso, auténtico compilador de la religión.
  1. #4 Un sujeto analfabeto, pederasta, manipulador, Dios mismo le redacto el Corán dice, podía volar, polígamo, violento......una caca pinchada en un palo
  1. #4 Osea que usas como argumento la vida de un tipo que ni está probado que existió, empezamos bien.
  1. #4 la diferencia es que no tenemos claro si ese tal Jesús existió (o siquiera que fuese la misma persona), pero Mahoma sí.
  1. #1 todas los son, menos el pastafarismo, que es una religión de pasta
  1. #1 ¿Dices lo mismo cuando se habla de las guerras religiosas entre cristianos?

Frente a la mentira y la manipulación de Vox, los datos no engañan [15]

« anterior1234536

menéame