edición general
--309011--

--309011--

En menéame desde febrero de 2012

6,00 Karma
64K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Confirmada la existencia de un nuevo tipo de enlace químico [33]

  1. #28 Pues a mí, francamente, no. Si tú no las ves, y no te llaman la atención siquiera, pues no hay mucho más de que hablar, ¿no te parece? ¿Tú realmente crees que alguien que lea ese artículo saca algo en limpio? Haz tú mismo la prueba, imprímelo, está claro que a la docencia o no te dedicas o...
  1. #25 El ataque personal lo haces tú. Yo lo que veo es lo que pone vozpópuli y el artículo que dices tú es el original es como el tocino y la velocidad. No es que tenga erratas, es que no tiene nada que ver. Esto no es divulgación, esto es intoxicación científica. Ponen aberraciones y se quedan tan anchos.

    Ni me quiero dar importancia ni me interesa la que te dés tú. Yo me he limitado desde el principio a decir, y creo que es innegable, que ese artículo que se menea aquí es una mierda pinchada en un palo, y si no le sirve a una persona sin conocimientos a ti simplemente debería escandalizarte, lo que como no veo que te pase, me invita a inferir que estás en otro tipo de intereses.

    Ya te lo dije, traduces tú el original, haces una entradilla explicativa y lo pones en tu blog. O si lo prefieres, pones la "traducción" de vozpópuli.

    ¿En cuál de ambas has hecho de revisor, si no es mucha la pregunta?
  1. #22 Ni yo la tuya. Yo pensé que estábamos hablando del artículo que se cita aquí, no el que citas tú. Creo que es lo que pensamos todos. No, te tendría que pagar vozpópuli para que le rehagas la mierda que han hecho, por descontado que no tienes nivel para corregir ni evaluar comunicaciones (o papers, como quieras llamarlo).

    Es a tí al que no se te entiende, porque parece que estás defendiendo la mamarrachada que hizo esa gente, que obviamente le importa un carajo la química porque a lo único que están es a sacar brillo al chiringo para los usos que quieren darle. Habrá que ver si vozpópuli es citado en el JACS o en el JOC, a saber, que seguro que como no me entero igual sí.

Elon Musk llamó el cohete Antares "una broma" ("a Joke"), dos años antes de la explosión [ENG] [77]

  1. #64 Perfecto, ya sabemos que eres de la cofradía de adoradores del Rato tecnológico.Tiempo al tiempo, que es el que.pone las cosas en su sitio. No te olvides de prestarle tu dinero, seguro que te lo devuelve con interés.

Confirmada la existencia de un nuevo tipo de enlace químico [33]

  1. #20 no, no oímos.campanas, eso el artículo, que mezcla.cosas y no sabe de lo que habla. Pero ya que te pones, puedes rehacerse lo tú, que no hay por donde cogerlo, y luego a ver si te pagan, que lo dudo, porque la web es para lo que es, no para divulgación de a valencia y estructura molecular. Me hace gracia que vengas a ver fantasmas donde no los hay y se te pase por alto un armario lleno de muertos
  1. #18 Joder, como que se usa agua pesada (D2O) por sus.propiedades diferentes. Es un panfleto de desvergonzados que sirven bazofia y se dan ínfulas de gran medio, igual que Intereconomía pero con otro estilo de faltadas.
  1. #14 Tiene animaladas de primera magnitud, todo el artículo es una Animalada.
  1. #13 Sí, las moléculas (los enlaces) vibran y rotan. De toda la puta vida. La espectroscopía UV, IR y Raman se basa en eso directamente, y la RMN indirectamente (porque mide el apantallamiento nuclear). Esto está en el.pgrama de Medias. Es viejo de cojones todo esto, va a cumplir 100 años dentro de no mucho (el instrumental no, la teoría).

Elon Musk llamó el cohete Antares "una broma" ("a Joke"), dos años antes de la explosión [ENG] [77]

  1. #56 CNED no, CNES. Puto teléfono.
  1. #53 Los.motores se fabrican actualmente, en Rusia, vete a la web de Daniel Marin para más información, básicamente.porque.los americanos no pueden (tendrían que invertir mucha pasta, demasiada, y les sale más barato así, máxime con las políticas de pijada de diseño del bocas del titular que lleva su empresita de una manera más opaca que el Castillo de Drácula).
  1. #52 Con menos presupuesto y siendo también de la ESA, Noruega y Suecia mantienen proyectos similares. Cierto que con más presupuesto la DLR por ejemplo no, pero es que Alemania mangonea al mismo nivel que el CNED, y Hispanista va a ser que no. Yo creo que los escandinavos andan acertados. Y esos proyectos se llevaron adelante siendo ya de la ESA.
    Yo creo que el tema clave es EADS, no ESA. Aznarete se metió pasta en el bolsillo a cambio de amputar la posición española en el sector, es lo mismo que las cuotas lácteas o los astilleros o cualquier otra capacidad industrial.

Confirmada la existencia de un nuevo tipo de enlace químico [33]

  1. Pero qué cantidad de burradas de la hostia. No han entendido una.puta mierda, el que escribió esto se rascó los cojones en la ESO, ya supongo que se escaqueó en Bach.
    Joder, Dios, es de puta pena.
  1. ¿Pero qué coño dicen aquí? Pues claro que los isótopos son elementos, es que la mayoría de los elementos son varios isótopos, por eso muchas masas moleculares dan decimales lejos de enteros, porque la masa es el promedio de los isótropos en su abundancia terrestre.
    Joder, que se dediquen a insidiar de política, que ni nivel tienen para eso. Dejen los temas serios a adultos.
    Menudo panfleto.

Elon Musk llamó el cohete Antares "una broma" ("a Joke"), dos años antes de la explosión [ENG] [77]

  1. #34 #45 Es normal que no crea. Yo tampoco lo creería. Pero sí, el INTA llegó a lanzar cohetes INTA no sé qué (un número), no pusieron nada en órbita pero alcanzaron el espacio (eran para eso). Estaban desarrollando el Capricornio (se lanzaría desde un sitio en Huelva) y Aznarete canceló todo, no sé si por presiones otánicas, no le vayamos a hacer la competencia a otras brillantes empresas botánicas, por.pura incultura, por ambas y más. El Zapatero volvió a subir el presupuesto pero el tema cohetes creo que se canceló definitivamente. Normal, meten la pasta en submarinos que no flotan y eso traga mucho más que el presupuesto del INTA que es de coña espacial: 135 kilos.
  1. #34 Ya lo ha hecho, mira la web del INTA.
  1. #28 La Space Shuttle tenía un millón de sistemas, o eso presumía Rockwell su fabricante (ya no existe). Es complicado verificar todo sin un ejército de ingenieros, ¿no? Este cohete tiene "bastantes" menos...
    Ya lo digo yo... ¿política?

Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi [118]

  1. El plasma es un crack. Negoció con la gorda entregar su partido a los leones y cumple que te cagas. Además los va viendo caer uno a uno, parece que es rencorosín y mala persona.

El español echa el freno en el extranjero [19]

Elon Musk llamó el cohete Antares "una broma" ("a Joke"), dos años antes de la explosión [ENG] [77]

  1. Este personaje, que es un destilado de lo peor del capitalismo terminal, le va a hacer un daño infinito al sector espacial americano, está por ver si salpica más lejos. Y está claro que las cacatúas hablan porque los dueños se lo permiten, que con cortarles el alpiste y no limpiar la mierda de la jaula se capta el SMS a la perfección.

El español echa el freno en el extranjero [19]

  1. #16 OED es correcta, CED está mal, aunque se usa, según la Wiki es TCD (Chambers). Es el que tengo yo en casa, se compró hace mucho tiempo porque era completo, p.ej. trae la fecha en que la palabra se registra escrita pr pimera vez con ese significado.
« anterior1

menéame