edición general
--150883--

--150883--

En menéame desde agosto de 2009

6,00 Karma
64K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La reforma de la ley del aborto también te afecta si eres hombre [198]

  1. #104 ,#1 Una vez producida la fusión de núcleo el espermatozoide desaparece y con ello la propiedad genética del presunto padre .
    El aborto solo puede ser considerado moral cuando se considera al cigoto/embrión como no persona, en caso de que ¿lo?¿le?consideráramos persona estaríamos cometiendo asesinato.La patria potestad solo puede ser ejercida sobre una persona ,por tanto es imposible hablar de la renuncia de la patria potestad del embrión/cigoto (como no persona).

    Es por eso por lo que es imposible el "aborto masculino" .Lo único posible por parte del padre es el abandono de la criatura , no reconocerlo (la justicia solo puede ordenar un análisis de Adn cuando se presenten pruebas de que la madre y el imputado hayan mantenido una relación algo dificilísimo en los rollos de una noche),no tengo en claro si podría darlo en adopción en los 60 días posteriores al parto como la madre (la madre solo puede darlo en solitario en caso de que ningún hombre haya reconocido a la criatura) ....
  1. #123 Siento haber tenido que darte un negativo pero tu comentario me ha indignado muchísimo. Pero tienes razón en que te mereces una razón.

    Algunos siempre pintais el sexo como si fuera lo más importante de este mundo. Lo equiparáis al mismo nivel que el comer o el dormir. Eso sí, sin la parte negativa, que parece que no existe.
    #63 está en lo correcto desde mi punto de vista: los hombres tenéis responsabilizaros de vuestro semen porque una vez fuera ya perdéis el control y debéis asumir las consecuencias.
    Una vez que nace una persona, sus derechos están por encima de los vuestros (hombre fertilizador), un juez nunca os podrá obligar a querer a ese niño, pero mantentenerlo sí es vuestra obligación (y el de la mujer con la que mantuvisteis relaciones sexuales).

    Alguien comentó arriba la "injusticia" que le hicieron a Boris Becker. Pero se le olvida que al tenista nadie le puso una pistola en la cabeza para que (mientras tenía una cena romántica con su mujer) fuera al baño a dejarse felar por una señora a la que no conoce de nada. La niña que nació de esa "felación" no tiene culpa de los actos de sus padres. Lo que sí tiene son los mismos derechos que los hijos de Boris con su señora esposa.

    Si no queréis asumir una paternidad no elegida: usad condón, después de follar hay que comprobar SIEMPRE que no se hayan roto (porque cuando se rompen se nota)o hacedos una vasectomía. Alucinante que diga uno que eso es una mutilación y los demás callados como putas (el aborto para nosotras es una fiesta, claro). Y por supuesto cuando se rompe el condón, acompañar a la sujeta en cuestión a por la pildora del día después (sin hacer diferencias con la novia de toda la vida de la guarra a la que me follé el sábado en la disco).

    Lo que no se puede pretender es querer follar a pelo porque el preservativo me quita un 0'000000000000000000001% de sensibilidad al que no puedo renunciar. "Mutilarme" tampoco porque mi pene es lo más importante de la humanidad, y de renunciar a algo tan vital como follar a toda costa y con quien sea, impensable... pero no asumir las consecuencias de mis actos.

    Si queremos ser libres hay que pagar las consecuencias.

    ¿Renunciando a paternidades porqueyolovalgo en un hilo y exigiendo custodia compartida en otros porquelosniñosonloprimero en otro? Los derechos deber ser los mismos para ellos que no tienen culpa, tanto si los tienes con 20 años con el rollete de verano como si es a los 44 con la señora que se quiere divorciar después de diez años de matrimonio.
  1. #129 #131 "¿Y lo que he escrito yo son gilipolleces? ¿Decir que el código genético de una persona debe ser considerado como una propiedad inviolable de esa persona, es una gilipollez?"

    Para los que te votaron, sí. Eso no significa que lo que opinas lo sea (y quede claro que no lo es). Y evidentemente, retrata tanto al voto como al que vota... como a todo este sitio en su conjunto.
  1. #129 La verdad es que yo también me lo estoy planteando, para ser sinceros.
  1. #126 Problemas del primer mundo: "Me quitan mis puntos imaginarios porque no les gusta lo que escribo" :'(

    PS: Tomate este comentario con humor, y si puedes también como una pausa.
  1. #123 Me han dicho ( @Malversan sin ir más lejos www.meneame.net/c/13996472 ) que se puede votar por gilipolleces. ¿Es eso cierto?
  1. #108 Agradecido por la aclaración. A veces tengo la misma comprensión lectora que un ladrillo, ya me disculparás. ;)

    #109 "¿Como considerar que Pablo Pineda no es una persona con una vida digna?"

    ¿PREGUNTÁNDOSELO, tal vez, en vez de asumir por él sobre su propia vida? No sé, propongo medidas drásticas y dificilísimas. Extremista que es uno.

    www.culturarsc.com/Hemeroteca/Entrevista/entrevista_pablo_pineda.php

    "¿Qué piensas del aborto como discriminación antes de nacer?
    A las madres que están pensando en abortar les diría que reflexionaran. Que pensaran en las experiencias que pueden llegar a vivir con sus hijos. Mi madre no se arrepiente de haberme tenido. Mis éxitos, mis viajes, mis vivencias incluso los momentos duros como la reciente muerte de mi padre los he compartido con mi madre. Y ella es feliz igual que yo. A esas madres les diría que pusieran en una balanza todo lo bueno y lo malo. Seguro que se inclina al lado de lo bueno. Tener un hijo Síndrome de Down no te quita, no te resta. Te suma. Te puede dar muchas alegrías y sorpresas.
    "
  1. #104 "Es tan fácil como decir que el código genético de una persona es propieda de esa persona; y por extensión, el organismo que lo transporta (espermatozoides en el caso masculino), también. Y a partir de ahí derivar una legislación especial sobre el buen o mal uso de dicho código genético."

    ERROR. El espermatozoide es un gameto. Lleva la mitad de los genes. No es "persona" sino "generador de semilla", o "semilla" para fecundar al óvulo.

Las heridas mortales de John McClane en 'Jungla de Cristal' [47]

  1. #15 #16 A la siguiente la llamaron la Jungla 2: Alerta Roja, sin la coletilla de "de cristal" y la 3 se lo volvieron a poner.

    Yo creo que en la 3 si tiene más sentido si consideras la ciudad de los rascacielos como una jungla de cristal, no así la 2.

El derecho al aborto de Letizia [76]

  1. #25 Para esta gentuza, los pobres no existen. O los conciben como una falla de dios.

Notas de un colegio público de la Comunidad de Madrid [121]

  1. #79 Aquí se ve que son niños de infantil, de 3 a 5 años. ¿Qué quieres que aprenda? En esa etapa, que no es obligatoria, se ponen las bases para la enseñanza primaria. Y te vuelvo a repetir que NO me parece bien que sea evaluable.
    #79 y #80 NO es creacinismo, la Iglesia Católica acepta la teoría de la evolución y unos de los biólogos evolucionistas más presitigioos, Francisco José Ayala, es católico: lasteologias.wordpress.com/2008/06/08/francisco-jose-ayala-opina-sobre
    #81 Excepto en Francia, todos los países europeos imparten clases de Religión, pero con diferencias significativas a España: horario no lectivo, no computable, profesores pagados por sus confesiones. Con eso me conformaba.
  1. #72 #75 Partimos de la base de que exista esta asignatura. ¿Qué queréis que se enseñe en Religión? Porque si a un niño de 4 años le enseñan que los homosexuales son unos pervertidos yo sería el primero en cdenunciarlo. Pero enseñar que los seres vivos son un regalo de Dios no se que tiene de malo para un creyente. Si lo que se pretende es criticar la enseñanza religiosa en los colegios existen muchos argumentos de más peso para oponerse a ella. Esto me parece una estupidez.
    #76 El catolicismo NO es creacionista, infórmate antes de decir tonterías.

Comparación: Así se fomenta aprender a programar en Estados Unidos y en España [96]

  1. #15 #60 abajo a la derecha... :shit:

Clon simple de Minecraft escrito en Python en tan solo 894 líneas de código [67]

  1. #37 De ahí que diga "En el futuro quizás...".

Hacienda niega ahora que la infanta Cristina esté casada con Urdangarín [47]

  1. #24 Categoría ocio, humor :-D

Disney despidió a Lasseter por promover la animación por ordenador [44]

  1. #18 WYSIWYG trata de que lo que te aparezca en pantalla sea lo mismo que, por ejemplo, imprimes. Pensaba en las tipografías cuando he escrito ese comentario, y eso fue desarrollo de Apple, no de Xerox.

Hallan ahorcada a una joven de 16 años a la que querían casar con su violador [90]

  1. #86 En el comentario que citaba parecías hablar de posibilidades más que de intenciones, o al menos eso se desprende de la frase "sacrificar su esencia racional y progresista en favor de un multiculturalismo dañino" (que por cierto, la diversidad cultural no tiene por qué ser dañina de por sí). Vamos, es que daba la impresión de que no sólo lo considerabas posible, sino que afirmabas que se está avanzando en esa dirección. Eso no es hablar de intenciones, sino de posibilidades.

    Que tengan intención o no, eso ya depende de qué individuos/colectivos musulmanes hablemos. Evidentemente yo no voy a aceptar la intrusión de la religión en la política, pero en el caso de España y de Europa en general, me resulta evidente que el cristianismo tiene un peligro de imposición ideológica mucho mayor que el islam. Y además tiene las mismas intenciones.
  1. #19 Los islamismas (y muchos católicos) muy al contrario buscan la fusión total de estado y religión, y Europa no tuvo que pasar su reforma protestante, su Ilustración y sus revoluciones varias para ahora sacrificar su esencia racional y progresista en favor de un multiculturalismo dañino.

    :palm: Madre mía, lo que hay que leer... ¿Pero de verdad te crees que los fanáticos musulmanes tienen la menor posibilidad de conseguir echar por tierra todo eso? Anda, haz el favor de leer a #38 que lo resume bastante bien. El miedo a la "islamización" de Europa sólo lo puede tener un ignorante que no sepa en qué mundo vive o un ultra conservador que trata de sembrar el germen de la intolerancia racial y religiosa.
  1. #19
    Me sigue pareciendo discriminatorio. A mi personalmente todas las religiones me importan una gran mierda, y creo que el mundo sería mejor si desapareciesen, pero no me verás generalizando de la forma que lo hacen algunos aquí.
    Existen radicales islámicos igual que existen radicales católicos y de cualquier otra religión que puedas encontrar. El problema es cuando se intenta generalizar a esos trastornados con el conjunto de seguidores de esa religión.
    Mientras no se metan en los asuntos de los demás, que hagan/adoren lo que les salga de los huevos.
    Y en concreto el asunto del que habla esta noticia es consecuencia de la combinación de leyes y tradiciones islámicas que posee la sociedad marroquí, que en nada tiene que ver con la europea y sin que exista ninguna similitud que haga pensar la estupidez a la que me refería.
    Ese individuo lo que intenta es usar uno de los desgraciados casos que se conocen cada cierto tiempo para criminalizar a un colectivo en su conjunto, y eso es repugnante.

El Franco más íntimo y desconocido [102]

  1. #51 A ver, te estás olvidando del contexto.
    El dictador nacionalcatólico, defensor del machismo más férreo, amigo de los nazis, convencido de la superioridad moral de su bando frente a la miseria moral de los rojos...A ese prohombre su padre le llamaba Paquita y marica por su voz.
    Es descojonante. También es patético, y demenciaL. Y de alguna manera triste.
    Pero la mofa no va para quién es llamado marica. Es para el que se enfunda el traje militar, mata a cientos de miles, se le entierra bajo una Cruz gigante, y de pequeño su padre no le podía ver por su voz.
« anterior1234510

menéame