EDICIóN GENERAL
10 meneos
44 clics

Vox lleva al Congreso una ayuda de cien euros por hijo

Fomentar la natalidad con medidas como el incremento del llamado «cheque familiar» o la creación de una prestación universal de cien euros mensuales por hijo para frenar el invierno demográfico. Ese es uno de los principales objetivos de la proposición no de ley elaborada por Vox y que hoy llega al Congreso para su toma en consideración.

| etiquetas: vox , ayudas públicas , natalidad
Manda huevos que los adalides de la reducción del estado hablen de pagar 100€ por hijo. Es decir, que los que van criticando a los de las paguitas y a los que cobran por no hacer nada, resulta que si que les vale que se pague por tener hijos.

Las causas de la baja natalidad nada tiene que ver con 100€ al mes, que además se va a pagar con su prometida bajada de impuestos
#7 si bien son unos hipócritas la baja natalidad tiene que ver mucho con el dinero.
Cada vez somos mas pobres y cada vez tenemos menos tiempo libre,cuando vas a tener hijos si no paras en casa y no tienes ni para ahorrar.
#12 Evidentemente es una cuestión económica, pero no se soluciona con 100€ al mes. Nadie va a decidir tener hijos porque le den 100€ al mes, que no te da ni para empezar. Lo que necesitas es invertir ese dinero en guarderías públicas, en protección laboral, en políticas de conciliación...
#13 conseguir plaza en una guardería publica a día de hoy es una odisea.
Ojala se hiciesen políticas de conciliación, pero a dia de hoy lo veo lejano,te tiras 40 minutos o mas para ir al curro(si no pasa nada) y lo mismo para volver,te vas sin ver el sol en invierno y vuelves siendo de noche,te haces algo para cenar,miras un ratito la tv/movil y a dormir,en eso se resume la vida de mucha gente en nuestro país.
#14 Ya. Y la guardería privada te va a costar bastante más que los 100€ al mes por hijo. Por eso mismo esos 100€ no valen para nada, son un desperdicio de recursos públicos que deberían ser invertidos en mejorar todo lo demás
#16 Son regalos a los que ya pueden y tienen hijos. Cualquier ayuda no asociada a la renta familiar está mal planteada de inicio. El cheque familiar incluido.
#13 Exactamente. Pero los ricos del OPUS encantados. Recibirán 500 o 600 euros públicos al mes para financiar sus vacaciones anuales en las Maldivas.
#12 Sí, pero qué harán desde que esta medida produzca ese supuesto baby boom (qué no creo que lo haga porqué una pareja no deja de tener un hijo por 100 euros más o menos al mes), hasta que esos nacimientos se materialicen dentro de 18 años en población activa contribuyente??
Porqué durante esos 18 años habrá que seguir pagando las pensiones.. Porque no creo que sean muy proclives a recurrir a la inmigración :roll:
#34 supongo que rezaran a algún santo,cual esta de moda hoy en día?
#35 A San Rodrigo Rato, con su evangelio: "es el mercado, amigo"
#7 se va a dar una ayuda a la Infancia empobrecida en breve, Iglesias dixit.
Ya que es inevitable, dice que se de ayuda a los ricos también. Simplemente quieren cambiar el reparto.
#7 fíjate que odio como el que más a los fascistas estos pero me da la sensación de que muchos ya criticáis todo simplemente con tal de venir la propuesta de quien viene. Yo tengo una hija pequeña y recibo una pequeña ayuda económica y no me parece ninguna tontería, te saca de algún apuro y me parece buena idea. Que no te va a hacer plantearte tenerte un hijo sólo por esto, pero te puede ayudar a sobrellevar mejor el día a día. Aún así, vergüenza me da que tengan que ser los desgraciados estos los que lo propongan.
#57 Lo que hablamos es que estas ayudas directas, no son lo que debería proponerse. Y menos como se comenta sin tener en cuenta la renta.

Como padre lo que sueles necesitar es no tener que pagar NADA en la educación (no solo colegio, si no libros, material escolar, excursiones varias...), tener ayudas en caso de que necesites poder compaginar tu trabajo (actividades extraescolares gratuitas, por ejemplo) y, en casos extremos, ayudas a comida no solo en el colegio, si no fuera de él.

Eso es lo que necesitas, y no dar 100 euros
#68 por supuesto tienes toda la razón, todas esas ayudas que comentas son muy necesarias e ideales, lo único que quería decir es que no desprecio la ayuda económica simplemente porque existan en la teoría mejores medidas que todavía no se hayan aplicado. Ojalá algún partido político las proponga y las pueda llevar a cabo, sino me temo que en un par de generaciones nos vamos a pique.
#73 Es que con esos 100 euros se pueden dar todas esas ayudas y aún sobraría dinero.
El partido de Santiago Abascal argumenta que el descenso de la natalidad, el saldo migratorio negativo y el progresivo envejecimiento de la población también tendrían efectos en la futura inversión de la pirámide poblacional a largo plazo.

Booom
#3 ¿Cómo? ¿Pero no nos invadían?
#17 Los emigrantes, que se llevan los trabajos al extranjero :shit:
#17 el saldo migratorio últimamente es positivo.
Lo que diga cualquier partido hay que vigilarlo. Unos cometen errores involuntarios y otros no tan involuntarios, pero siempre se puede encontrar algo mal.
La idea es buena, pero el reparto injusto. Hay quien necesita más porque sus hijos comen mal y van mal vestidos y a quien esos 100 euros no le aportan nada porque es la paga semanal del niño.

A ver si apoyan el plan de reducción de la pobreza que va a plantear el gobierno, que va sobre el asunto.

#3 ignorantes. Pero no es nuevo.

#5 no siempre son malos ni con todo el mundo. Con las clases bajas y medias trabajadoras sí son malos.
#19 ¿menuda tontería has dicho no? 100 e al mes siempre ayudan, además por hijo, y obviamente si estás apurado el niño tendrá que quedarse sin paga, quien te tuviera de padre 400e mensuales de paga
#23 a unos niños hay que darles 200 y a otros cero.
#26 100 e ayudan mas que 0 euros.
#30 100€ a quien no los necesita son 100€ mal gestionados.
#38 ¿de donde sacais que va a ser para todo el mundo?
Y yo personalmente, cuando estoy bien de dinero, no miro becas, cuando no estoy realmente grave, no voy a urgencias, y es algo que aplico yo y pienso que deberia aplicar todo el mundo. Si la gente fuera mas etica ni cuestionariais eso.
#40 alguien con 5000 e al mes no creo que haga el papeleo por los 100 e. No lo necesita, ¿porque lo va a pedir? ¿Y donde dice que será para todo el mundo? Aun no es nada concreto, #42
A quien no llega a fin de mes, 100 por hijo le da la vida
#43 No lo necesita, ¿porque lo va a pedir?

Porque entre más dinero tienen más quieren. Y porque tienen "derecho" a él. Y porque se lo dan. Y porque a nadie le amarga un dulce.

Los millonarios que no gastarán su dinero ni en 5 vidas gastando ellos y toda su familia, por qué no regalan el resto del dinero? Por qué los que les sobra el dinero se quejan de que "el estado les roba" ?
#42 " la creación de una prestación universal de cien euros mensuales por hijo "

Si ingresas bastante dinero haces bien no "mirar becas". No te la darían.
#59 no ingreso bastante, pero lo justo para no necesitarlas, Y si se las dan a hijos de gente de pasta.

#56 no, no me muevo en un ambiente de ladrones de guante blancos... yo soy de clase media, si te interesa.

Pero entiendo que las becas deben ir destinadas a quien sin beca no podria estudiar, no a quien tiene el dinero para la matricula y cuando le llega la beca lo gasta en caprichos.
#67 Y si se las dan a hijos de gente de pasta.
Solo a los hijos de gente de pasta que roba. Las becas tienen límites económicos MUY bajos.
Si una familia de 3 miembros ingresa en bruto más de 32600 euros/año, NO TIENE beca, de ningún tipo.
Si ingresa en bruto más de 30600 euros/año SOLO tiene matrícula gratuita

Para tener beca con dotación económica, una familia de 3 miembros solo puede ingresar menos de 10600 euros / año brutos.
#71 no tienes porque robar, un universitario tiene 18 años, puede no tener ingresos y los padres ser multimillonarios.
#86 Pues no se si les compensará la beca. El universitario tendría que estar de alta en la SS, y los padres no reducirían en la renta el minimo por hijo....
El domicilio fiscal no podría ser el familiar... etc

No se....
#59... si lo ingresas y lo declaras.
#82 O sea, si ingresas y no robas.
#87 Es otra forma de decirlo.
#30 A quien tiene una renta, digamos, de 5.000 al mes, los 100 euros le dan exactamente igual.
A quien tiene problemas para llegar a fin de mes, los 100 euros le significan mucho y puede que se le queden muy cortos y no le lleguen para lo básico.
Por eso es mejor repartir en función de la renta que de manera indiscriminada.
¿ Tan difícil es de entender ?
#30 Depende.

Si en una pareja el ingreso mensual es pequeño, resulta que aunque les den 100 euros/mes por hijo no podrán permitirse mantenerlo. A cambio, se desvía dinero del estado que debería ir a su protección social y a la de otros en su situación económica a soltarle 100, 200, 300 o 400 euros al mes a familias que pueden ingresar más de 100.000 euros al año....

Un despropósito.
#47 ¿de donde scas que familias que ingresan 100.000e al año van a hacer el papeleo para tener 100 al mes extra? ¿o de que la ley no lo va a restringir?

Como se nota que lo propone la extrema extremisima ultra combo master giga derechita valiente.
Si lo propone podemos apuesto a que nadie diria estas cosas, que por cierto ya pasan con las becas de estudiantes, conozco muchos casos de familia que vive sin problemas economicos cuyo hijo se gasta el dinero de la beca en fiestas.
#52 ¿de donde scas que familias que ingresan 100.000e al año van a hacer el papeleo para tener 100 al mes extra? ¿o de que la ley no lo va a restringir?
De que pone "Prestación Universal".

Si lo propone podemos apuesto a que nadie diria estas cosas
Pues claro que lo diría. Ya se dijo en su día con el cheque de ZP.

que por cierto ya pasan con las becas de estudiantes
Las becas de estudiantes se dan por renta. Si pasas un umbral de renta no hay beca.

conozco muchos

…   » ver todo el comentario
#23 Tonteria ninguna. Las ayudas hay que darlas a aquellos con bajos ingresos. Si das una paga simplemente por hijo, la va a cobrar también aquel que realmente no la necesita. Y ese dinero no le llegará a otra gente que lo necesita más. Porque no olvides, que las ayudas se dan si aún queda presupuesto, cuando se acaba el dinero previsto, se acabo la ayuda.
#19 La idea es MALA y el reparto peor que injusto.

Guarderías públicas e impuestos más progresivos (incluso IRPF negativo) es mucho mejor solución.
#45 A quien viva en una aldea y no tenga guardería porque no hay en la aldea, le conviene el dinero.
A quien está en paro y prefiere cuidar a su hijo la guardería no le aporta.
El IRPF progresivo habría que hacerlo sí o sí.
#48 A quien está en paro y prefiere cuidar a su hijo la guardería no le aporta.
Le aporta por ejemplo el poder trabajar. Porque sin guarderías, o con guarderías privadas a precio de sangre de unicornio la cosa está difícil.....

Una guardería gratuita representa mucho más de 100 euros al mes.

Y las ayudas, si se hacen por renta, tienen más sentido. Pero aquí hablamos de "prestación UNIVERSAL".
#58 la prestación universal quizá no es buena idea.
#19 El universo de gente que realmente necesita una ayuda económica es mucho más amplio que aquellos que no la necesitan, en España. Al final gente con mentalidad como la tuya hace que medidas que sí podrían ayudar a una gran parte de la población acaben en nada, fiscalizar este tipo de "ayudas" acaba costando más que lo que se destina a ella.
#55 ya veremos en unos días quien se opone realmente a las ayudas a la infancia.
Mira el país en el que estamos: aquí se decide de un día para otro dar una subvencion de decenas de miles de millones a la banca pero hay personas durmiendo en la calle todos los días, miles de parados sin cobertura y los desahucios son habituales.
Aquí no se hacen políticas activas de empleo y se lucha tenazmente para facilitar el despido y que no suba el salario mínimo interprofesional.
Este país lleva una década cuidando poco o nada a sus ciudadanos y dando toda clase de ventajas a la casta.
Tiene gracia que ahora digas que el culpable de que no se proteja a los ciudadanos soy yo.
#60 Sois los ciudadanos con su voto los que decidís quien ha de gobernar, bien por voto directo o bien por coaliciones. Es realmente llamativo cómo mucha gente de autodenominada izquierda ante cualquier ayuda pone el foco en que "se beneficiarán los ricos", proponiendo medidas de fiscalización mastodónticas y que al final repercuten en que ninguna medida se aprobada, como si en España precisamente cualquier ayuda de índole personal (no hablamos de ayudas a tierras o negocios) tuviera…   » ver todo el comentario
#65 lo de la izquierda y la derecha es un engaño. Es lo que usan las élites para tener una serie de votos cautivos. Uno debe votar lo que es mejor, no "por ideologías".
Claro que la administración se tenía que poner dura con los defraudadores, por ejemplo autónomos o personas que viven de actividades no declaradas, eso es obvio y no sé por que no se han puesto nunca.
Pero la pregunta es a quién debo votar yo para no ser culpable de que se desatienda a los que realmente lo necesitan y se den ventajas a las élites. Si me acusas de que con mi voto lo permito, dime qué opción es buena para no permitirlo.
#55 Al final gente con mentalidad como la tuya hace que medidas que sí podrían ayudar a una gran parte de la población acaben en nada, fiscalizar este tipo de "ayudas" acaba costando más que lo que se destina a ella.

Siguiendo esa filosofía, lo propio es una RBU compensada con un IRPF más progresivo. Eso es lo ideal y lo que defiende parte de la izquierda.
#63 No me opongo, con mi mentalidad liberal veo perfectamente posible y necesaria una ayuda a todo aquel más desfavorecido y un equilibrio necesario. No fomentas la pobreza, sino que creas justicia.
Podrían llamarlo que se yo, cheque bebé, que ya se sabe lo que es.
#2 rojo, contemplanubes... perdona si te ofendido pero me ha salido automáticamente al leer tu propuesta de nombre a la digna proposición de cimentar los valores españoles como es la familia
#2. Con 100 euros las nuevas madres no tienen ni para el taxi de regreso a casa del hospital. En los paises nórdicos todos los menores reciben esos 100 euros mensualmente hasta los 18 años, que por supuesto los padres administran. Los padres que pueden permitirse ahorrar esos 100 euros mensuales les hacen a sus hijos un regalo a los 18 años que evita que se conviertan en peleles del mercado laboral entre otras muchas cosas.
#10. Eso depende y además es aparte. Goto #31.

El problema no es tanto que las guarderias sean gratuitas como que los sueldos de los españoles den los suficiente como para permitírselas.

Si el estado se saca de la manga las 'guarderias gratuitas' desde los 0 años solo significaría una cosa >> que el poder adquisitivo de los sueldos puede distribuirse infinitamente mejor en España puesto que esas 'guarderias gratuitas' las financiamos entre todos.
#33 Es mejor medida de largo crear guarderías públicas gratuitas o de precio variable según ingresos que el cheque de 100 euros/mes para todo el mundo.

Claro que se financiarían entre todos, pero de modo progresivo según los ingresos de cada familia.
#31 es lo que pide vox, 100e mensuales por hijo :-S . Lo pone en la entradilla
#31 Sactamente. Los que apenas tienen para llegar a fin de mes aunque no tengan hijos (ni pueden permitirse tenerlos) sufragando 100 euros al mes a los que más ganan.

Estupendo. Gran idea.
#41. '...Estupendo. Gran idea...'

Sí que lo es. En los paises nórdicos ya han superado todos tus prejuicios y se han beneficiado de ello todos sus hijos.

El problema de base en España son los salarios tercermundistas (esos que tanto te pican) y la precaridad laboral desmedida (esa que no te permite conciliar el sueño). Deja de mirar el dedo, que no te tape la luna.
(CC #31)
#50 Plasplasplasplasplasplas
El cheque bebé es tirar el dinero y no fomenta nada.

Guarderías públicas de 0 años, seguridad laboral, protección de los empleados y medidas de conciliación familiar es lo que provocaría un cambio de tendencia.
A lo suyo.
#10 El ser humano va a lo práctico, tus medidas están bien, pero son poco tangibles y apreciables por el común de los mortales, además de lenta implantación, la única salvable es la de las guarderías públicas que me parece genial que así sea. Los niños son nuestro futuro, el de todos.
400 € que se llevaría la infanta, le vendrán bien porque últimamente es que no llega.  media
#15 Como siempre, falaceas y ridiculeces. Como las 900 infantas que tiene españa se van a llevar 400 euros, mejor dejamos sin ayuda al millón de personas que sí lo necesitan.
#69 "mejor dejamos sin ayuda al millón de personas que sí lo necesitan."

No he dicho nada de eso.

Imagino que la propuesta de Vox, como partido del pueblo y justo donde los haya, incluirá una ponderación de esas cuantías según rentas familiares.
#72 Estamos en lo mismo, al final las ayudan no benefician a todos, sino a aquellos caraduras que trabajan con dinero negro pero que a ojos de la administración no tienen ingresos y por tanto son receptores de ayudas. Son muchos más los defraudadores por abajo que por arriba, por tanto para no "beneficiar" a unos pocos ricos perjudicas a un conjunto de masa obrera que trabaja legalmente. Las ayudas de cuantía mínima como este caso no tiene sentido establecer unas rentas porque al…   » ver todo el comentario
#77 Si, claro claro, los pobres son los que defraudan.

Muy en linea Vox.
#78 Es absurdo pretender negar ayudas directas porque se puedan beneficiar los ricos. Tienes multitud de estudios de la Agencia Tributaria sobre el fraude, en el que se constata que en España es muy, muy relevante el fraude a pequeña escala. No debes confundir nunca la evasión fiscal, o el fraude de grandes fortunas con la sangría que se pierde en impuesto y en ayudas no necesarias a una parte de la población que gana dinero pero no lo declara, esta parte de la población recibe ayudas y…   » ver todo el comentario
#79 Claro, por eso en los países mas avanzados, las ayudas o las multas van en función de los ingresos, supongo que allí los pobres no defraudan.

Te dejo con tus defensas a estos.
Un saludo.
#80 Claro, porque España tiene la misma moral fiscal que Alemania, Dinamarca o Suecia, el mismo nivel de economía sumergida y la misma condena en caso de detectar el fraude.
Cuando España ponga medidas que premien al delator de un fraude, exista una conciencia sobre el uso de los impuestos y sobre la evasión fiscal de menudeo, entonces, y sólo entonces, se podrá avanzar en progresión fiscal real.
Mientras siga la mentalidad que es tonto el que más impuestos paga, y así es en España (y en otros muchos países), no puedes pretender comparar la eficacia con otros países.
#83 #80 www.gestha.es/archivos/actualidad/2014/2014-01-29_InformePrensa_Econom
Te recomiendo su lectura, no es algo que yo diga o me invente.
¿Veremos a Casado y a Arrimadas criticando regalar dinero y que hay que cuadrar las cuentas?
#1 O a Irene Montero alabándolo....
#4 Más que nada lo he expuesto así, por que como los políticos se dedican más a criticar que a alabar.... en general.
#6 La verdad es que es raro que ningún meneante derechista venga a decir que el dinero para pagar este cheque bebé lo van a sacar de subir impuesto a los pobres :roll:
Si hay que darle pasta para ayudas a los hijos de los Amancios Ortega de este país yo el primero claro, como me sobra.
Eso de discriminar por renta está feo, es progre.

Lo que más me gusta es que es para familias numerosas, es decir los que cobrando 950 euros y tienen uno o dos hijos se joden.
Directamente, que le pongan nombre: "Ayuda pa' mi" y listo.
#0 Sería importante que incluyeras en el titular que los cien euros serían mensuales. Algunos no leemos más que los titulares de Mnm :-D
#9 hay que respetar a los profesionales de los zascas, enemigos naturales de los trolls.
Ufff. Había leído 100 mil euros por hijo, luego cuando he visto 100 he pensado, vaya gilipollez, tonterías varías como no podría ser de otra manera en La SinRazón.
no sé si quiero fomentar la natalidad de quien piensa que 100 euros al mes es la diferencia entre tenerlo y no tenerlo.
Pues pagar 100€ al mes por hijo de modo indiscriminado, aunque no te lo parezca supone menos dinero para los que menos ganan, no más.
conseguir plaza en una guardería publica a día de hoy es una odisea.
Por eso es necesario invertir dinero en guarderías públicas. Si es una odisea es porque no hay suficientes.

Ojala se hiciesen políticas de conciliación
Claro. Es que las políticas de conciliación cuestan dinero.

Y el dinero para más guarderías y para políticas de conciliación bien puede salir de esos 100 euros/mes que proponen. Actualmente serían más de 9 millones de personas menores de 18 años, lo que suponen 900 millones de euros al mes, unos 9 mil millones de euros al año.

Da para un montón de guarderías y políticas de conciliación. Incluso para ayudas sociales a los que menos ganan. ¿No crees?
100 euritos pa los moritos.
:troll:
espera que ya voy yo......POPULISTAS!!! NOS DAN DINERO POR UN LADO PARA QUITÁRNOSLO POR EL OTRO....ah no que lo ha dicho VOX...
Pero que se aclaren.
Si el le hijo sale "no-normalizado" aka homosexual.¿Se retira la ayuda?
¿pero estos no eran los ultra ultra fachas que no iban a invertir un duro en medidas sociales ?
#21 Eso no es una medida social.
#5 pues si, es muy mala...
pero como dicen, hasta un reloj estropeado da la hora 2 veces al día
#32 O una, si marca las 0:00
comentarios cerrados

menéame