El ecretario general de Vox y portavoz de ese partido en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, ha afirmado que habrá acuerdo en los presupuestos municipales siempre y cuando se reduzca el gasto político "innecesario" y las subvenciones "a chiringuitos".
|
etiquetas: vox , apoyo , presupuestos , madrid , reducir , gastos , chiringuitos 
El argumento del y tu mas ni ha convencido nunca a nadie, ni sirve para nada, ni construye nada.
El y tu mas es un argumento pueril.
Es lo mismo que si Pablo Iglesias dijese ahora que los políticos deberían vivir en barriadas de clase trabajadora, porque vivir en chalets de lujo les aleja de los problemas reales de la gente. Sería un insulto a la inteligencia, y todo el mundo se le echaría encima (con razón).
Pues en lo referente a chiringuitos, la credibilidad de Vox es la misma.
Por cierto, este argumento sirve para defender a Vox. La prueba para muchos de que no viven de los chiringuitos es que defienden quitarlos. Además, que fué en el pasado cuando Abascal vivió de un chiringuito, ahora está en política. Mucha gente defenderá que en base a su experiencia chupando del bote, pues entiende la mierda y la quiere eliminar.
Lo siento pero la comparación no se sostiene por ninguna parte, ni tampoco la conclusión que sacas de la comparación falaz.
¿Cuándo no ha estado Abascal en política? ¿Alguna vez ha trabajado fuera del partido? Lo pregunto sinceramente, no tenía ni idea.
Lo siento pero la comparación no se sostiene por ninguna parte, ni tampoco la conclusión que sacas de la comparación falaz.
No veo en qué es falaz mi comparación. Los precedentes son cruciales en política, y la confianza se basa en los precedentes. Si… » ver todo el comentario
Aquí se trata de confianza precisamente. De la credibilidad que tiene alguien en función de su hoja de servicios.
Pues no, muchas veces se puede opinar sobre medidas y sobre propuestas, y no todo el debate tiene por que ser el salsa rosa, con los zasca, y con el y tu mas. Y si, contestar "pues Abascal también tenía chiringuitos!" me parece una respuesta pueril y simplista.
Que pase usted buena tarde.
Ya ha quedado aclarado en otro comentario. No es un y tú más. Es un "vaya huevos tenéis".
1.- Yo no me posicioné en ningún momento a favor ni en contra de la aprobación de la ley.
2.- Doy a entender, bajo mi punto de vista, una posible explicación de por qué salen propuestas como esa.
3.- Tampoco me posiciono a favor de populismos ni manipulaciones. Me apropio de unas palabras ajenas (manipulación) para defender un hecho: denuncia pública.
Visto lo visto, sí, ha estado poco acertada la manera de exponerlo. Y mucho menos acertada la reacción de la comunidad. Pero como no soy de enviarlos a zurrir mierdas con un látigo, pues ya se lo encontrarán.
Nah, soy un cachondo. Pero en serio. Gracias!
www.meneame.net/story/todos-sueldos-publicos-santiago-abascal-mas-685-
cc/ #12
Ahora, quien quiera comérsela doblada es libre.
Yo siempre renegaré de aquellos que actúan de manera opuesta a lo que dicen defender.
C's: No entiendo.
PP:
Vox: Los de los otros digo.