EDICIóN GENERAL
593 meneos
2622 clics
Usuarios arremeten contra jefa de Reddit por borrar entradas y comentarios sobre causa abierta contra su marido [EN]

Usuarios arremeten contra jefa de Reddit por borrar entradas y comentarios sobre causa abierta contra su marido [EN]

El marido de Ellen Pao está acusado de dirigir un gran esquema Ponzi por valor de millones de dólares. "¿Tu es que no sabías nada?" Le preguntó a Pao un usuario en la web la noche del lunes. Usuarios de Reddit críticos con la pareja y su papel en el caso han visto cómo lo que publicaban se borraba de un plumazo. Un usuario calificó esta reacción como "una puta vergüenza".

| etiquetas: reddit , ellen pao , jefe , borrar , demanda , marido , esquema ponzi
«12
  1. Seguro que el envío lo inició me_meneo_pensando_en_ti :troll:
  2. #6 Madre! 10000 meneos y más de 2000 comentarios, aquello eran las vacas gordas de menéame...
  3. #1 Creo que el 70% de los usuarios de MNM no debe saber de que estas hablando.
  4. #13 Claro, claro. Comparar una red donde se han borrado posts con Menéame, donde se dejan la pasta para que cretinos como tú gozen de total libertad de expresión tiene toda la lógica.
  5. #15 El algoritmo se cambió hace unos meses cuando hubo una racha de criticas constructivas a Podemos con karma -1000. Desde entonces el voto negativo se calcula con no se que mierdas de funciones raras de las narices para evitar el voto negativo con la intención de ocultar cualquier opinión constructivas.
    Edito: aquí la explicación "güena" blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
  6. #28 creo que si alguien tiene muchos positivos y tú eres de los pocos que le votan negativo, el algoritmo interpreta que has votado por rabia o por venganza o algo por el estilo.
  7. #3 como cierta lista de usuarios que ruló por aquí cierto día que yo me sé... :troll:
  8. #38 Vale que la gente a veces vota negativo por lo que le sale de las narices, pero de esta forma lo único que se consigue es que el voto negativo no sirva para nada, o que los votos se hagan en modo borrego, votando lo que vota la mayoría. Un ejemplo, el otro día, en una noticia sobre las elecciones andaluzas, estaba el típico comentario de tao_pai_pai ofensivo contra los andaluces. Normalmente esos comentarios tienen muchos negativos, pero en este caso se juntó mucho ceporro a votarle positivo, de hecho creo que cuando lo ví era comentario destacado. Pues yo lo voté negativo igualmente, si me quieren sancionar que me sancionen, paso de votar lo que vote la gente.
  9. #63 Quienes más se quejan son justamente los que mencionas en 43#:

    "pero de esta forma lo único que se consigue es que el voto negativo no sirva para nada, o que los votos se hagan en modo borrego, votando lo que vota la mayoría."

    El peso de los votos disumuye en la medida que el usuario no comenta (por lo que no responde ni argumenta) y se dedica unicamente a usar el negativo como castigo.
  10. #129 que le llames "malnacido" a alguien y le desees la muerte por votarte negativo una noticia, por muy disruptivo que sea el comportamiento de ese usuario, te quita la razón.

    www.meneame.net/c/16525266
  11. #51 Je suis Grohl
  12. #7 Ahora mismo es impensable algo así, la administración se las ingenia muy bien, "han aprendido mucho desde el Banday", el privado no solo se usa para conversar o hacer spam, también sirve para avisar de envíos polémicos entre amiguetes del jefe. La censura sigue. Y no les basta, el jefe ha ideado un plan contra los negativos que incluso @burbujeame cambió su manera de participar: www.meneame.net/notame/2037062 ¡Viva la censura!
    #13
  13. #71 Exacto, los que más se quejan de la nueva política de negativos, son la gente que tiene clones y se dedicaba a hacer batidas de negativos, te cascaban 20 o 30 de una tacada, usuarios clones como @Xian3
    Un señor que todos los días ponía 200 o 300 negativos pero que lleva sin comentar desde hace año y medio.
    El propietario de ese clon, es el que más se queja.

    Otro de los que más se queja es este www.meneame.net/user/StuckOutTongueWinkingEye
    @StuckOutTongueWinkingEye un señor que se cambia de nombre de usuario cada mes para despistar y que era otro de estos negativizadores compulsivos.
    www.meneame.net/notame/2046363
  14. #63 No da ningún problema. Yo voto negativo a trolles y a gente que insulta y forocochea y no me ha bajado el karma por ello en ningún momento.

    Ayuda el hecho de no votar negativo a cualquier comentario que ideológicamente no te guste del todo, que es a lo que estaban acostumbrados muchos usuarios de Menéame. Y en cuanto han podido dejar de hacerlo, llanto al canto. :palm:
  15. #28 a mi me votan negativo hasta por explicártelo en #22, que quieres que te diga, vota menos negativo y el algoritmo te tratará mejor.
  16. #45 Sí, es porque no quieren que se sepa.
  17. #36 Creo que funciona como dices.

    El algoritmo (meneame) tiene que aprender que si muchas personas estan de acuerdo en algo no quiere decir automaticamente que tengan la razon.
  18. #43 "Y no les basta, el jefe ha ideado un plan contra los negativos que incluso @burbujeame cambió su manera de participar: www.meneame.net/notame/2037062 ¡Viva la censura!"

    Que incluso @burbujeame haya cambiado su forma de participar significa que ha sido una buena medida.
  19. #101 Durante meses hemos tenido una situación muy simpática en Menéame: ¿Qué a Errejón lo pillaban con lo de las becas? Eso no llegaba a portada, pero las excusas de Errejón sí. Y así con lo de Monedero, la fundación CEPS, etc. El que se informaba solo por menéame lo estaría flipando: ¿por qué coño dice el Errejón que hay una persecución contra él por lo de la beca? Si yo no he oído nada xD
  20. #36 Es decir, que mejor abstenerse de entrar en noticias sobre gitanos o conspiraciones islamoizquierdistas, porque el algoritmo va a interpretar que soy un vengativo por no ver bien el racismo y la xenofobia.
    Está bien eso.
  21. #15 Este es un fanboy desorejado del coletas que junto a un centenar de otros fanboys se dedicaba hasta hace bien poco a acribillar a todo aquel que criticase a su amado líder. Como ahora le han puesto más caro el acoso al disidente del coleterismo anda ladrando su rencor por las esquinas. Ni caso. Siempre tiene Plaza Podemos en Reddit para chuparse el culo con el resto de fanboys boliva-podesistas.

    #86 Hablaba del usuario al que le preguntabas :palm:

    Las pillas al vuelo eh?
  22. Esas "democráticas" redes sociales. Algunos son más charlie que otros...
  23. #82 +1
    El dia que eso pase yo estaré en otra página. Si leo meneame a diario es porque me ofrece algo distinto a lo escrito en los medios tradicionales. Yo estoy bien tranquilo, porque cuando eso pase estaré en otro sitio. Si quiero leer los comentarios de la razón voy allí. No voy a discutir con esa gente, por eso espero algo más de quien viene a debatir. Por primera vez en años veo a Grohl con positivos y lo que ya he comentado mas de una vez: masificación de negativos a cualquier noticia de Podemos. Que colonicen a su puta madre, yo me piro bien rápido y oleros los pedos entre vosotros.
    Edit: Menudo estercolero Galli, te lo estas currando.
  24. #22 ¿Eso no es del 2012?

    ¿No te referirás a éste: www.meneame.net/notame/2037062 ?
  25. acaban de encender el ventilador de mierda.. si no hubiesen borrado los comentarios no se habría enterado ni el tato
  26. Vaya novedad
    Un moderador borrando comentarios en contra suya o de sus allegados.
  27. #1 que tiempos... sniff, sniff

    Saludos
  28. #22 A mí ultimamente, por dos veces, me ha bajado el karma hasta el punto de no poder comentar, por no sé que mierda de "votos negativos injustos" o algo así. Y no es que sea yo muy de gatillo fácil con los negativos. Que me expliquen a mí como coño justifica esto qué negativos son injustos para censurar a alguien. Así que total libertad en meneame (#18) no sé yo...
  29. #5 sí, tendríamos que hacer una listado de gente :troll:
  30. voat.co & 8chan

    Huid de lo antiguamente considerado terreno sacrosanto de la libertad porque a día de hoy son estados censores.
  31. #51 Tranqui tronko, que al ritmo que vamos esto se convierte en la sección de comentarios de la razón o de Defensacentral.com
    Pronto binhecho podrá tener una cuenta para siempre y tú, avatar de la objetividad, te sentiras como en casa. Si con la que cae, Gallir&company, no moveis un dedo ésto muy pronto sera la cueva 2.0 . Os felicito.
  32. #88 Te respondo por aqui, ahora que estoy en el pc.

    Como oldfag he visto como gente interesantisima ha desaparecido y otros a los que no he leído, porque a duras penas comentan, votan negativo de forma sistemática a las noticias relacionadas con Podemos. Paralelamente sí he visto como otros que suelen postear tontadas acorde a las justificaciones de Marhuenda,ganan votos. Teniendo en cuenta como están las cosas, la cantidad de casos de corrupción y ladrones en los principales partidos, es lo ultimo que uno se espera. Si a ésto le sumas el cambio en el algoritmo y la repetición ad nauseam de las chorradas de Inda y compañía, poca duda me cabe. Tú me haces una pregunta compleja y luego me haces un copypaste de noticias descartadas, lo cual no conlleva ningún esfuerzo. Yo por el contrario, para justificar mis palabras, tengo que hacer un esfuerzo recopilando datos como otros usuarios han hecho anteriormente. Yo no soy de esos. No vengo mas que a informarme y a leer buenas opiniones, y dado el caso a debatir.
    ¿Vas a responder a mis preguntas si te las formulo?
  33. #13 Que hermosa foto cara al sol.
  34. #3 Se borran los comentarios con datos personales, por ejemplo.
  35. #15 te paso el pseudocódigo del algoritmo:

    if (title==podemos || title==grafeno)
    goto: portada

    else if (rand(gallir))
    goto: trash
  36. #13 Sé que algo ha cambiado en el algoritmo. ¿Puedes darme algún link o explicarme ésto?
    Lo digo porque es un insulto lo que pasa con Podemos en ésta pagina y me gustaría saber si se han tomado medidas y cuáles han sido. No es ni normal el intento de censura.
  37. El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión que implica el pago de intereses a los inversores de su propio dinero invertido o del dinero de nuevos inversores. Esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias al dinero aportado por ellos mismos o por otros nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener, en algunos casos, grandes beneficios.
    De la wikipedia.
    Vamos, una estafa piramidal.
  38. #47 mmm igual me estás trolleando a base de bien, jejej.
  39. #83 Ojalá llegue pronto el día en que los intransigentes ideológicos os vayáis todos a otros foros donde podáis felaros ideológicamente hablando los unos a los otros y reafirmaros en vuestro sesgo cognitivo en un bucle pseudoinformativo infinito, negativizando hasta la expulsión a todo aquel que opine diferente con la excusa de que intoxica o cualquier otra de las que suelen utilizar aquellos a los que no les gusta los que opinan diferente. Ojalá sea así, y ojalá sea pronto. De hecho, puedes crear un clon de Menéame, llamarlo "podéame", "psoéame", "ppéame" "iuéame", "comunistéame", "franquistéame" o el que prefieras y juntaros todos ahí con las reglas censoras que prefiráis.

    Y que Menéame pueda ser lo que tiene que ser, un espacio para el debate desde el respeto, alejado de sectarismos y de intolerancias por razón de ideología o de pensamiento, y que se pueda ver a alguien de Podemos dando su punto de vista y a uno de "la Razón" contestándole, y que gane el que tenga argumentos más sólidos y más datos aporte, que es en lo que consiste un lugar de debate, no en un montón de fanboys reafirmándose en sus ideas censurando y expulsando a los que opinan diferente y positivizando hasta la extenuación a todo aquel que diga lo que sea, aunque sea la mayor chorrada del mundo, a favor de la ideología de turno.
  40. #42 Los positivos también están limiados pero en menor medida.
  41. #36 #61 #78 Fomentan el dogma del pensamiento único, lo que diga la mayoría, es decir, o un comentario es votado positivo por casi todos, excepto los "valientes", o es blanqueado por casi todos. Y los que consideran que ese comentario ha sido votado negativo injustamente, o por el contrario considera que un comentario destacado es "insultante" o "racista", ya no podrá ser tan valiente de votar en consecuencia como antaño, porque el jefe ha tenido la brillante idea de que votar "injustamente" un comentario te suponga casi un, espera... ¡¡-0.40 karma!!!.

    Solo los amiguetes tienen el derecho de considerar lo que es "justo" o "injusto", porque hay organización, siempre están alerta. Es decir, a los amiguetes no les afecta el karma tanto si votan positivo como negativo, porque los votos son coordinados y casi a la vez, siempre.

    Luego para defenderse de las quejas te sueltan un argumento de autoridad: "Si no te gusta la web, ya sabes", y te enlaza una captura de pantalla de deshabilitar cuenta, te dice que te vayas. Ya me ha ocurrido con 'esbirros' como @noexisto, siempre te invitan a irte cuando se les acaba los argumentos ad <cualquier cosa>, y eso que no pintan nada como representantes de la web. Si discutes, eres un paria.
    www.meneame.net/notame/2037062
  42. A mí tambien me borran el comentario cada vez que menciono lo de los ferraris de Ricardo Galli. Este no me lo van a borrar porque le he mandado dos rumanos.
  43. #13 No se han cambiado para ir en contra de una formación, sino de los trolls y bots de esa formación que empezaron a manejar el karma a su antojo.
  44. #68 tienes razón, me he equivocado de artículo, el link bueno es el del compa #23 :-*
    Sorry por la confusión.
  45. #61 Y que tengan o no tengan la razón no implica que haya que cascarles un negativo por pura intransigencia ideológica cuando el negativo jamás ha estado para eso. Si los usuarios tuvieran un mínimo de tolerancia hacia las ideas contrarias y espíritu democrático y de debate otro gallo hubiese cantado.

    El algoritmo no tiene que aprender nada. Si tenía que aprender algo era antes.
  46. #89 Dices que hay una masificacion de negativos a noticias de Podemos. Te he pregunto por qué ocurre eso (o al menos por qué crees que ocurre).

    No he entendido tu respuesta, la verdad.
  47. #90 Explicame tú porque no se se lee a eolosbcn y sí en cambio hay un centenar de cuentas nuevas censurando noticias de podemos. ¿ Quieres hacerme creer que Venezuela es la prioridad de los españoles?
  48. #93 Te he preguntado algo acera de un argumento tuyo: (masificacion de negativos a Podemos) y no has respondido.

    He repreguntado por si no me había expresado bien, y tampoco has respondido.

    Evidentemente no tienes obligación de hacerlo, pero si vas a salirme con eolosbcn y no se qué de Venezuela, ¿para qué insistir?

    Un saludo.

    Los demás pueden ver los descartes a envíos de Podemos aquí:

    www.meneame.net/search?q=podemos&w=links&p=title&s=discard

    Y que cada uno saque sus conclusiones.
  49. #117 Si quieres (y si sé la respuesta) lo hago con gusto.

    Pero a lo que me refiero es que se dices que se han descartado noticias en favor de Podemos (mediante votos delibreados). Pero no dices que también se han negativizado noticias que podrían ser perjudiciales para Podemos. He dejado los enlaces justamente para quien quiera verlo y sacar sus propias conclusiones.

    Dicho en otras palabras: yo soy el típico relativista que al final acaba peleado con todos, porque a los pro-Podemos les digo que envían hasta cuando Pablo Iglesias se tira un pedo y castigan al que piensa diferente.

    Y a los anti-Podemos les digo que no sean tan cínicos, que antes de criticar miren a ver "como van de lo suyo".
  50. #0 Por cierto, no se a que viene no enviar el artículo original
    nypost.com/2015/03/18/users-lash-out-at-reddit-boss-for-deleting-posts
  51. #94 Ohh el niñito troll se cabrea porque ya no puede hacer el bobo en meneame negativizando con 3 o 4 usuarios, ooohhh, y se cabrea y te llama basura, puto cobarde y te llama malnacido y dice que te mueras.
    oooh pobrecito, ya no tiene su juguete.
    www.meneame.net/m/Fakeame/c/16525266
    Que te aguanten en tu casa.
    Venga, manda más noticias a fakeame a ver si puedes subir un poco el karma para seguir acosando a usuarios.
    Madura un poco, que tienes un comportamiento infantiloide.
  52. #13 eso es muy fuerte. ¿Qué reglas son esas, exactamente? ¿De qué manera perjudican a una formación política?
  53. #2 no me las abre con el móvil, están borradas?
  54. #58 la mía tampoco, pero imagino que no es nada fácil tener en cuenta tantas variables de comportamiento humano y convertirlas en fórmulas. No digo que el algoritmo sea el mejor de los posibles, pero estoy seguro que cada mejora cuesta un cojón de tiempo, neuronas, pruebas, ensayos y errores.
  55. #62 Muy facil. No lo haces :-)

    La censura automatica no es de mi agrado. Prefiero un sistema en el que el usuario elige a quien leer y a quien no (como si quiere bloquearlo)
  56. #71 Ok, negativo y comentario bien, eso está genial. Vale perfecto pero sigue sin entender porque Admins y bloggers están exentos de comentar para negativizar
  57. #29 Y el marido venía de una relación de más de diez años... con un hombre.
  58. #52 algo así, sí. Si quien sea consigue colar su mierdicomentario con la suficiente habilidad karmawhorística, tu negativo irá con retroceso. Lo que explica #42 vaya.
  59. #59 Desde luego, debe de ser difícil. A mi la verdad que directamente esto de los negativos nunca me ha convencido del todo. El sistema anterior daba problemas y el nuevo (que por cierto, me he enterado aquí de que ha cambiado) por lo visto también. Los usuarios nunca han usado los negativos de acuerdo a las normas, y el volumen de usuarios es demasiado alto para controlarlo.
  60. #83 "y lo que ya he comentado mas de una vez: masificación de negativos a cualquier noticia de Podemos."

    ¿Cuál es el motivo por el que se vota negativo a noticias de Podemos?
  61. Interracial xD xD
  62. Es lo q pasa cuando crees q dominas algo y te meten un zas en tu propia casa. Reddit ya es como skynet. Y la amo ;3

    Y de todas formas siempre nos quedara fortchan
  63. Reddit sucks! :shit: :ffu:
  64. #31 Es parecido pero no es lo mismo. En una estafa piramidal cada capa de la pirámide se "nutre" de lo que captan las que tiene por abajo. En un esquema Ponzi no hay capas: el chorizo se limita a pillar lo que le dan, y a devolver una parte en forma de "intereses". Los estafados por Maddof no tenían que captar a nadie, sólo poner su pasta.

    Claro que a veces las dos cosas se combinan.
  65. #121 :-) Voy a dormir. Un abrazo.
  66. No sé si se habrán borrado otras cosas y otros hilos, pero el otro día el tema estaba en la portada.
  67. #71 Vale, ya me voy enterando de cómo va el nuevo sistema. Gracias.
  68. #84 Demuestra qur yo meto negativos injustificados. TE RETO.
    Hay gente de derechas en meneame que te puede callar la boca.
  69. #78 @Burbujeame negativizaba sin discriminación.
  70. #44 te ha faltado un || corrupcion&PP

    De todas formas lo que se está haciendo con podemos es de chiste.
  71. #46 Esto con Franco no pasaba.
  72. #13 las censuras más descaradas y vergonzosas están hechas por los mismos usuarioa día a día...
  73. #53 Pues eso será, que el algoritmo este es omnisapiente. Si esque este Gallir es un hacha, deberíamos hacer un crowdfunding para comprarle otro ferrari, que de algún modo hay que agradecer este oasis de libertad, justicia y felicidad.
  74. #55 si se te ocurre cómo mejorar el algoritmo para que distinga los negativos legítimos de los que no lo son, siempre puedes decirlo en |Sugiéreme
  75. #61 pero ¿cómo lo haces para que el algoritmo distinga una cosa de otra?
  76. #98 Voy de que pares de mentir, intoxicar e ir de víctima, pedazo de rata cobarde. Te has ganado cientos de enemigos en esta web.
  77. #111 xD xD xD xD Pasa de mí. Haz caso de los consejos que te dan. www.meneame.net/c/16525046
  78. #67 entonces entramos en el dominio de las preferencias personales. En un Menéame así los que ahora se quejan en este hilo quizás estarían encantados de la vida y los que ahora callan estarían quejándose de que se parece demasiado a Reddit o a 4Chan.
  79. #134 y quizás perjudique la autoregulación, porque si te encuentras con un mierdicomentario* naranjeado tiendes a decirte "¿pa' qué? Si mi negativo ni lo va a notar y encima el algoritmo me penaliza".

    * No me refiero a uno con el que no estés de acuerdo, sino uno abiertamente racista (por poner un ejemplo frecuente) dicho con la suficiente "gracia" como para que le voten positivo.

    No estaría mal un debate serio (y tranquilo, y constructivo) sobre las carencias y bondades del algoritmo. Y que tuviese gran participación. O quizás varios debates diferentes sobre diferentes aspectos del mismo: el sistema de penalización por votos unfair por un lado, el sistema de limitación del valor de los votos según la participación por otro...
  80. #36 Pues eso precisamente lo que favorece es la coordinación de votos negativos
  81. #75 Obvias que el algoritmo no castiga el negativo de admins y bloggers a los cuales nos presupones "con espiritu democrático" A mi precisamente me molesta este algoritmo porque muchas veces votaba negativo el comentario "destacado" en un envío que me parecía muy desacertado,No será la manera acertada de usar meneame, pero era lo contrario al fanboyismo, era un voto contra la mayoría
  82. #42 Eso es un comentario racista
  83. #6 estoy flipando leyendo esto.
    Como se nota quien quiere mandar en el mundo virtual lo que no manda en el real.
  84. #66 No te ofendas, pero con ese comentario pareces el típico abuelo post-guerra alertando de que vienen los rojos con cuernos y tridente a traer el apocalipsis.

    Un secreto: puede haber gente que opine distinto que tú en esta página, incluso con ideas que... CHAN CHAN CHAAAAN... ¡¡¡¡¡no te gusten!!!!! y mañana volverá a amanecer, seguirá habiendo oxígeno en la atmósfera y más o menos el planeta Tierra seguirá girando sin que acabe engullido en el agujero negro supermasivo del centro galáctico.
  85. Arremetiendo se crea más polémica y más visitas a ver que pasa, porque los humanos somos así de nacimiento, cotillas, si quieren castigarla que abandonen la página de forma masiva, eso si que duele.
  86. #1 en paz descanse su login.
  87. es curioso que la jefa de Reddit no conozca quien es Streisand :-D
  88. #1 Creo recordar que ese día era el cumpleaños de Barbra Streisand :-)
  89. #49 ¿Porque no había mujeres jefas? :troll:
  90. #73 ¿Como puedes estar tan seguro?
  91. #81 Pero ese al menos participa y aporta cosas.

    Las cacerías del negativo eran en las que había que hacer algo.
  92. #97 ¿De qué vas?

    cc @admin
  93. #106 Si, es cierto. Pero también es cierto que a Errejón y a Monedero se les ha perseguido como a nadie.

    Este es un matiz necesario, aunque no sea objeto de éste debate:

    Las cosas hay que decirlas como son: ya me gustaría a mi que se persiguiera de la misma manera a todo el que pudiere haber hecho algo reprobable (ya sea del partido azul, rojo, amarillo o verde). Respetando en todo caso la presunción de inocencia, y que el/la juez, con total independencia, dicte lo que tenga que dictar.
«12
comentarios cerrados

menéame