edición general
235 meneos
4793 clics
El Universo no debería haber durado más de un segundo

El Universo no debería haber durado más de un segundo

Un estudio elaborado por cosmólogos británicos, basándose en datos sobre últimas observaciones del cielo en relación con el reciente descubrimiento del Bosón de Higgs, ha determinado que el Universo no debería haber durado más de un segundo.El autor de este trabajo, que ha sido presentado en la Reunión Nacional de la Real Sociedad Astronómica de Portsmouth, Robert Hogan, ha explicado que los resultados de la investigación "han desconcertado" a la comunidad científica.

| etiquetas: universo , segundo , boson
Comentarios destacados:                  
#1 El tiempo es relativo, el universo esta dentro de ese segundo, pero es un segundo que se hace largo...
El tiempo es relativo, el universo esta dentro de ese segundo, pero es un segundo que se hace largo...
#1 Es un segundo-Microsoft (ya sabes, el típico segundo que falta cuando tienes que copiar el archivo con la presentación al pincho USB del LOC y quedan 2 minutos para que empiece tu charla)
#1: El espacio también es relativo, este kilómetro medía 25 hectómetros: :-P
www.vialibre-ffe.com/pdf/11672_pdf_10.pdf
O se confirma que la teoría del bigbang no es del todo cierta , como decia aquel que las mismas posibilidades que de la explosion de una imprenta saliera un diccionario enciclopédico encuadernado #1
Entonces o bien somos un error ... o estamos todos muertos y no lo sabemos.  media
#2 En realidad hay teorias de que el universo solo es un eco o reflejo del verdadero.
#13
Te costo pensarlo o fue espontaneo.  media
#15 Perdón, te compenso en otra ya que te he votado negativo por error. Iba para #16, ¿por qué te metes a poner chorradas en noticias sobre ciencia?
#54 Porque entonces esto no sería menéame, sino una web seria.
#2 DIN DIN DIN. Venía a decir esto.
#2 Los cristianos tenían razón, la hemos jodido y nos han condenado a Españistán
#2 De por sí el universo es un "error", groso modo, porque la materia y la antimateria que deberían de existir a partes iguales, tiene un error de proporción de menos de un 0.01%. Somos ese residuo. Además de ser ese residuo, deberíamos haber durado un segundo. Doblemente afortunados. Hoy jugaré a la lotería.
#31
No tientes a la suerte
Si el resultado no coincide con la realidad, revisa los cálculos.
#4 Y las premisas, y las teorías en sí mismas...
#4 O revisa la realidad.
"Esta es una predicción de teoría inaceptable porque si esto hubiera ocurrido no estaríamos aquí para discutirlo", ha señalado Hogan, quien ha insinuado que, tal vez, los resultados BICEP2 "contienen un error".
"Si no es así, tiene que haber algún proceso, aún desconocido, que impidió que el Universo colapsase",


Resumen: Todos los cálculos de la teoría están mal, volvemos a empezar.
Por lo que veo nadie ha leído la noticia antes de comentar.
#5 No se de donde sacas que los cálculos están mal. Puede ser que el que este equivocado no sea BICEP2 si no Hogan.
Eso refuerza la teoría de que hay universos paralelos: el nuestro está casado y el segundo se le hace eterno :troll:
Me he acordado de Farnswaorth xD  media
De los mismos creadores de "neutrinos más rápidos que la luz", llega "el Universo no debería haber durado más de un segundo"..

Me recuerda la escena en la serie "Big Bang Theory" en la que Sheldon le muestra a Stephen Hawkins un maravilloso descubrimiento, al principio Hawkins felicita la imaginación de Sheldon pero después le dice que cometió un error garrafal en los primeros cálculos y eso invalidaría todo de allí en adelante.
Hawking, si no te importa, #26

No sé de dónde se saca todo el mundo la ese del final. Es como cuando la gente dice "compac dics" (sic) o "bets (sic) seller". Además, no sé qué tienen de malo palabras como disco compacto o superventas...
#57 Es culpa del imaginario popular, que se acuerda de Jim Hawkins para cambiarle el apellido a Stephen
es.wikipedia.org/wiki/La_isla_del_tesoro

CC: #26
#17 Yo la consideraría una mala copia populista
#18 Mala copia ésta de aquélla, ¿no?
#39 Si, la del otro enlace está mejor
#21 Nuestro tiempo va más deprisa que el reloj universal más común y extendido.
Dios nos salbo a todos. Grasias de antebraso.
Es cosa del arbitro. A veces se pasan con las prórrogas.
#8 Dios, como no podía ser de otra forma, es madridista.
#8 si vamos de blanco...
Sin ser un experto en el tema, me atrevo a decir que se han equivocado en algo.
La que ha liado el Bolsón.Estos hobbits...
Ya veo a los creacionistas entusiasmados...
Es exactamente lo mismo que pienso cuando enciendo la tele una tarde cualquiera.
cada vez que leo algo sobre el tema me lío más
Buah, todavía daba tiempo a retirar a negativos una noticia de fútbol...
Enhorabuena, acaban de demostrar la existencia del FSM :-) ¡Alabada sea la carbonara!

El mundo fue creado hace tan solo un segundo. Lo que crees que ha pasado antes sólo son recuerdos implantados. Y cuando acabe este segundo, el mundo acabará. Y vas tú y lo gastas leyendo este comentario. ¡Imbécil!
El Universo es una onda, es una piedra tirada con la suficiente fuerza en un estanque tranquilo. Los bosones de Higgs están en situación estable (metaestable) mientras se encuentran en un "valle de onda" y, aplicada la suficiente energía, superan la "cresta de onda" pero no para caer en un abismo, sino para caer en el siguiente "valle de onda". Eso sí, cada vez hace falta menos energía para hacer que los Higgs superen la siguiente "cresta de onda", ya…   » ver todo el comentario
#42 woooow, me ha gustado. Muy elegante.
#42 El Universo es una onda, es una piedra tirada con la suficiente fuerza en un estanque tranquilo
¿en qué quedamos: onda o piedra?
aplicada la suficiente energía
quién, por qué,...
Si vamos simplificando llegaremos a conclusiones como la de #68, que opuesta a la teoría del bosón, es la del "bolsón" (del bolsón escrotal).
Nuestra mente adora las soluciones sencillas y globales, así que mejor dejemos las conclusiones a los científicos que se están quemando las cejas con el tema.
¿Qué hace la taimada realidad? contrariando a los teóricos?
Teníamos que haber desaparecido en un segundo pero ya ves, son de esas cosas que vas dejando para luego por pereza. Que si ahora lo hago, que en cuanto tenga un momento libre me pongo al tema... y mira, te pasan unos cuantos millones de años sin darte cuenta.
Si el interior del universo se expande a velocidad infinita... Un observador exterior puede pensar que sólo dura un segundo.

O bien... el universo no se expande, sino que se refleja a cámara lenta. Todo pasó en un instante hace eones.
#29 te sale muy cara la mierda que fumas?
Esta es una predicción de teoría inaceptable porque si esto hubiera ocurrido no estaríamos aquí para discutirlo Buen razonamiento... xD
Esto explica científicamente, por qué cuando me levanto todas las mañanas, pienso que todo esto no debería estar pasando.
Cuanto más investigan los científicos, más claro queda que todo esto se formó por un ente inteligente con forma de espaguetis.
El Universo no debería haber durado más de un segundo.
Y en cualquier caso, aunque durara más de un segundo, ¿pá qué queremos un Universo? Con la tierra, la luna y el sol nos basta. Es que no hay más que derroche.
Piedra = Big Bang
Energía = la del Big Bang

¿De dónde salió? Dímelo tú.

analogía.

(Del lat. analogĭa, y este del gr. ἀναλογία, proporción, semejanza).

1. f. Relación de semejanza entre cosas distintas.
O bien... ese segundo aún no ha terminado.
Vamos, que según algunos el universo está procrastinando

"- ¡Ey! Bosson ¡Tienes que ser inestable! - ¿Pero tú has visto que galaxias más bonitas?, vamos a verlas durante unos cuantos miles de millones de años más."
Pues seremos el recuerdo de lo soñado en ese segundo; cosas más raras dijeron los filósofos antiguos... O los guionistas de "Los Serrano". xD
Esto es importante. Para evitar confusiones sobre qué es lo que miden cuando hablan de tiempo en estas simulaciones, no hablan de la cantidad "segundo" que tenemos asociada mental y episódicamente a la duración de lo que dura en moverse el segundero de un reloj. De lo que se habla normalmente es de los periodos de desintegración de algunos elementos o de las vueltas alrededor de una estrella que realizaría un planeta, y usan ese "cambio" como patrón.

Por decirlo aún más…   » ver todo el comentario
Así es la ciencia oiga... un modelo es el más aceptado hasta que se prueba incorrecto o se encuentra uno mejor.

Cada vez se ven más discrepancias inexplicables, lo cual probablemente indica que nuestros modelos actuales, tales como la relatividad o la teoría cuántica no son todo lo válidos que pueden ser. Lo mismo mañana alguien demuestra que la relatividad peta en distancias galácticas, que la materia oscura no existe, que los quarks en realidad están hechos de wiripris, o vaya usted a saber. Es normal y deseable :-)
Está claroq ue algo han hecho mal, los cálculos, el control, la validación interna, las variables extrañas...La prueba es que estamos aquí ;)
No entiendo como alguien que se cree científico (porque se lo creerá el, yo no) pueda decir algo tan absurdo y quedarse tan pancho. Y lo peor es que seguirá chupando de la teta, osease de subvenciones y demás ayudas que salen de nuestros bolsillos.
Jamas un científico de estos a dicho una Verdad, jamas de los jamases la dirán.
¿Y qué es un segundo?
Esta mañana me levante con un fuerte dolor en la zona abdominal y de carrera al baño se me escaparon algunos bosones de jijigs: tuve que tirar los calzoncillos.
Lo del titular ya se sabía desde hace mucho, es ahora que se cuestiona practicamente casi todo que surgen las dudas.

El universo fue creado y dirigido a lo que conocemos hoy en día por una fuerza superior, en esta caso Dios.
El Bossón de Higs. Esa partícula que supondría la unificación de las teorías físicas, está dando lugar a más escisiones en las mismas que otra cosa.
#71 Y el FSM vio que eso era bueno…
#9 El tiempo existe, es una magnitud física, medible, además de sujeta a cambios según dónde y cómo se mida. Mírate la relatividad.
#24 La ciencia nunca es verdad asoluta, nunca podemos saberla, podemos tener más o menos grado de certeza, si quieres llamarlo así. Es lo que hace grande, fiable y riguroso al método científico, se revisa, y nunca da nada por sentado. Es lo que nos ha hecho avanzar.
#24 Otros flipan con cuentos de hace dos mil años, inventados por otros flipados y los toman como verdad absoluta mientras que la ciencia dice que desconoce más que sabe y trata de buscar la respuesta aunque suponga tirar con todo lo conocido.

Dicho de otro modo:

Avences, mejoras, enfermedades erradicadas... que nos trajo la fe y la religión: ~0

La ciencia: todo lo demás.
comentarios cerrados

menéame