EDICIóN GENERAL
957 meneos
1263 clics
Unidas Podemos se desmarca del PSOE y vota a favor del impuesto a las grandes fortunas

Unidas Podemos se desmarca del PSOE y vota a favor del impuesto a las grandes fortunas

Desde la formación morada avisan que no nos vamos a mover de esta posición, con vistas a volver a recuperar esta propuesta en la negociación de los Presupuestos

| etiquetas: pge , unidas podemos , psoe , impuesto grandes fortunas , fiscalidad
Comentarios destacados:                        
#8 #1 No creo que eso suceda. Podemos es totalmente coherente con su ideología (y eso que ha tragado algún que otro sapo) a diferencia del PSOE, quienes si practican más socialismo y menos liberalismo es sólo gracias al pacto con Podemos que Iglesias exigió desde la primera legislatura fallida de Abril de 2019. Y eso que pienso que la coalición PSOE-Unidas Podemos está haciendo un buen trabajo.

Si se rompe esta coalición se verían obligados a nuevas elecciones y sería una pena, un riesgo y una cagada. ¿De verdad es tan difícil asumir que los ricos paguen más? ¿Cuántos intereses hay de por medio que no se cuentan? ¿Qué van a decir respecto esto los medios de comunicación? ¿Habrá circo en los programas de debate? Esto último, ¡seguro!
Con la que está cayendo hay que ser rata para negarse a pagar un 2% más a partir de los 100.000€ de euros de renta.
#3 el impuesto, que yo sepa, va dirigido a los que tienen un patrimonio superior al millón de euros y que en España se calcula en unos centenares de miles de familias
#18 #26 Del artículo, entiendo que hay diferentes medidas. Básicamente dos, dirigidas a patrimonio y a rentas:

Sobre el patrimonio sí me parece que la propuesta era a partir del primer millón de euros.

Sobre las rentas el artículo dice esto:
"La idea inicial, que ya se había reflejado en el acuerdo programático de la coalición, pasa por incrementar dos puntos los tipos impositivos sobre la base general para los contribuyentes que tengan rentas superiores a 130.000 euros y cuatro puntos para la parte que exceda de 300.000 euros."
#3 ¿de renta o de patrimonio?
#3 Y dale. Por que no recortamos de otro lado en vez de confiscarle la pasta a la gente?
#79 Lo que venía diciendo: son ratas miserables.
#85 Es que llega un punto en que quitarle casi la mitad de lo que gana una persona toca los huevos. Y esto ocurre con cada euro ganado a partir de 60k€
Ratas miserables no, que se dejen de tirar la pasta. :palm:
#85 ratas miserables que no quieren mantener chiringuitos y triplicidades administrativas
#90 Es que algunos no se quieren enterar y coincide con los que menos aportan al sistema
#3 Renta 2% aceptable. Patrimonio 2% es una salvajada, al menos sumado a la barbaridad de otros impuestos en España
#3 Tú no sabes de lo que hablas... No hay ningún país de Europa que tenga un impuesto tan bestia.

Imagina esto. Tienes un patrimonio muy grande porque hiciste una gran inversión y ya lo tienes amortizado pero ahora durante la crisis te está dando una mierda de dinero. Pongamos que el patrimonio es de 2 millones de €. Pongamos que ahora te da para sacar un sueldo decente después de gastos, pongamos 100.000€ al año. Por esos 100.000€ al año de sueldo ya pagas un 30% o 35% de impuestos. Vale,…   » ver todo el comentario
#99 "La presión fiscal en España (34,5%), por debajo de la media de la eurozona (41,4%) y la UE (40,2%)"
www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-presion-fiscal-espana

Luego, claro, no hay dinero para la educación, ni para I+D, ni para una sanidad pública en condiciones...
Quizá tenga que ver que la propuesta avanza hasta en Gobiernos conservadores: Reino Unido plantea un impuesto a los ricos y tiene un 61% de apoyo popular www.meneame.net/m/actualidad/reino-unido-avanza-impuesto-ricos-fuerte-
#10 Es que allí, lo de ser "popular" no es como aquí.
#11 Mira si fue popular el Brexit .... experimentos con gaseosa no gracias
#12 Esperaba esa respuesta. Pero los que tienen más, que paguen más. Con Brexit y sin Brexit.
#13 ¿Pero eso ya esta regulado en la renta no?, ¿pero eso ya esta regulado en de patrimonio no?

Lo que quieren es meter otro impuesto que les de publicidad y hagan mejorar su imagen con sus votantes.
#14 Y después se abstiene :palm: :palm:
#10 No, RU no plantea nada. Ése artículo es inventado y no tiene fundamento alguno.
#23 El típico error donde se equivocan 26 a la vez. Algo que nos ocurre a todos dos o tres veces por semana.
#43 xD xD

Eso ya no se. Si son tantos no se como lo justifican
#23 Si no saben ni votar correctamente teniendo para elegir entre tres botoncitos, igual el cargo les viene algo grande...
Pero que decís, si el vice es casta. Y rompe móviles, y chalet, comunista, rojo, coletas, corrupto, nunca trabajó, puntas abiertas...
#7 jajajajajaja genial!!!
#7 Puntas abiertas xD xD xD me has matao jajajaj
#7 Falta filoetarra bolivariano
Que esta noticia haya llegado a portada mucho después de saberse que era errónea y que de 75 meneos haya pasado, aún así, a 215, aclara cómo está el patio.
#45 Pero no seas aguafiestas y disfruta con los comentarios tipo "el PSOE malo, Podemos bien" porque ni se han parado a mirar que ha pasado realmente.
#63 qué ha pasado realmente? Pregunto en serio
#91 Te cito a #28 como fuente y básicamente han votado sí para después pedir una segunda votación y votar no, lo mismo que hizo el PSOE con el tema de derogar la reforma laboral, curiosamente la noticia del PSOE está llena de "no es la verdadera izquierda" mientras que en esta hay muchos que no se han enterado de la jugada y están defendiendo a Podemos, de ahí lo cómico del asunto, la doble vara de medir a relucir.
#45 Yo la he meneado sabiendo que es errónea precisamente para que algunos puedan seguir haciendo el ridículo intentando defender lo indefendible. Menéame en estado puro.
#36 Si fueras realmente de Podemos te fiarías al 200%, se te ve el plumero voxemita
#51 ¿de qué vas?
#52 ¿de barrabás que mola más?
#52 Troleo gratuito y además del cutre.
#23
Junto al PSOE, la representante de Unidas Podemos, Isabel Franco, ha tratado de repetir otra votación. Según han informado a Europa Press fuentes de este grupo, para repetir la votación del impuesto sobre la riqueza, también propuesto por EH-Bildu, y rechazado por los grupos. Unidos Podemos, que había defendido la creación de este nuevo impuesto, y posteriormente no lo incluyó en sus propuestas, se ha abstenido en la votación.

m.eldiario.es/politica/PSOE-Congreso-derogacion-Comision-Reconstruccio
#28 Joder que cacao de votaciones, de errores, y estrategias de trileros.

Estoy perdidisimo. :-S
#30 Y yo, y además decepcionado.
#28 me puedo fiar de algunos diputados de Podemos, pero de Isabel Franco me fío al 100%. La conozco en persona y es una tía íntegra a más no poder.
La reforma laboral
La investigación del Rey
El impuesto a los ricos
La ley mordaza

Muchos sapos para una sola semana. Y pronto la subida del IVA. Romperá el trato con el doctor? Naaaa
#34 No reirse de los subnormales, por favor. Son reuiones muy largas y uno ya no sabe ni que tiene que votar. :roll:
Preparando el pacto psoe cs pp en 3,2,1
#1 No creo que eso suceda. Podemos es totalmente coherente con su ideología (y eso que ha tragado algún que otro sapo) a diferencia del PSOE, quienes si practican más socialismo y menos liberalismo es sólo gracias al pacto con Podemos que Iglesias exigió desde la primera legislatura fallida de Abril de 2019. Y eso que pienso que la coalición PSOE-Unidas Podemos está haciendo un buen trabajo.

Si se rompe esta coalición se verían obligados a nuevas elecciones y sería una pena, un riesgo y una cagada. ¿De verdad es tan difícil asumir que los ricos paguen más? ¿Cuántos intereses hay de por medio que no se cuentan? ¿Qué van a decir respecto esto los medios de comunicación? ¿Habrá circo en los programas de debate? Esto último, ¡seguro!
#8 Coherentes sí. Tanto que se han abstenido. Traidores.
Tanto Amancio Ortega bla bla bla, y se abstienen. Manda huevos.
#21 "en un primer momento abstención, pero según fuentes del grupo parlamentario se trata de un error humano, dado que su intención era votar a favor"
#23 Nunca he podido entender los fallos humanos en las votaciones del parlamento al realizar algo tan fácil como pulsar un botón de entre 3 opciones. ¿Cómo se puede equivocar alguien en eso? ¿Y les pagamos, encima? :palm:
#48 No lo se. Entiendo que si muchas personas tienen que votar muchas veces, eventualmente se producirán fallos. Que ese fallo sea determinante para la votación ya me huele a chamusquina
#8 ¿Coherentes con su ideología de qué año?  media
#24 Tienes que ir actualizando ya tus cartelitos de desacreditar a Podemos xD
#24 — renta básica universal, es un objetivo
en el camino han puesto en marcha la renta mínima

— impagar la deuda o salir del euro, no se han planteado nunca, pero se apoyaba a grecia, si tomaba la decisión de salirse del euro

— Sicavs es una forma legal de defraudar montada por el PP, y siguen queriendo eliminarlas ¿pagar un 2% de impuestos mientras que el resto paga un 40%? ¿te prece justo? Pues a Podemos tampoco

— Nacionalizaciones, no se han planteado nunca. Pero si crear una banca…   » ver todo el comentario
#60 Instrumento que hace lo mismo que las SICAV, que tiene más años, que no inventó el PP y que va a seguir vigente en todo el planeta: fondos de inversión.
#8 El psoe es experto en mentir.
Repitió desde el 2015 que un gobierno de coalición con Podemos con votos a favor de nacionalistas era imposible. Echó la culpa a Podemos (de "chantajista") por pedir un gobierno de coalición. Y la gente tragó.

Y recordemos, en el 2015 se podía haber evitado los piolines y los presos políticos, 2-3 años de Rajoy, y podríamos llevar 5 años de gobierno. El psoe es la mierda que podemos debe usar para que no gobierne una mierda mayor…   » ver todo el comentario
#55 Hombre, claro. El PsoE de Felipe Gonzalez es más bien "una de GAL y otra de arena"
gabrielrosselloblog.files.wordpress.com/2016/12/portada.jpg
#74 jaaaajajajajajaja mis dieses
#8 :popcorn: Yo esperando a que Podemos se de cuenta de la realidad económica del país que tratan de gobernar de forma "social".
Cuando se den cuenta de que hay que hacer lo que hay que hacer porque no queda otra, escucharemos por aquí los ya escuchados gritos de "traidores, no son verdadera izquierda" xD Algunos vivís en el día de la marmota versión utopía facilona, que baratos salís.
#47 Quizás, sólo quizás, los que vivimos en esa utopía, es porque no nos conformamos con ser unos números malpagados y malmirados cuya única finalidad es servir para que el engranaje de un capitalismo salvaje y destructor para la humanidad y para el planeta siga girando.
A lo mejor hemos recibido ilusionados a Podemos porque dicen las cosas que queremos escuchar.
A lo mejor llega el día en que Podemos también sea rueda y se adhiera al engranaje de forma permanente. No lo sé.
Pero seguiremos en la utopía, de momento, y peleando porque algún día podamos gobernarnos de una forma más social y menos económica. Usando una famosa frase: sí, se puede.
#78 Me has convencido con tu grandilocuencia.
#92 Me alegro. Sí, ya sé que lo tuyo es ironía, tranquilo.
#47 algunos pensamos que se pueden cambiar las cosas. Y si existe una forma de hacerlo es esta. La realidad económica del país, ¿es causa o consecuencia de las políticas aplicadas estos últimos 30 años? Entiendo esta postura desesperanzada, la que expresas, pero creo que debemos seguir apostando por políticos que sean idealistas porque sobra inmovilismo, conformismo e injusticia.
#87 Te entiendo, yo no creo en el cortoplacismo que venden algunos políticos, creo que lo que cambia la vida de la gente de una forma más segura es la apuesta a largo plazo por políticas de ajuste en el gasto público (asuteridad alemana en España? eso si que es una utopía) , que permitan al estado en tiempos de crisis establecer un margen de acción sin sablazos fiscales a las clases medias (que los habrá) para que las permitan emprender y crecer. Incluso me parecería bien que el estado…   » ver todo el comentario
#47 Bah, he editado. No vales la pena. Report por propagandero (el circulo de positivos te delata) Y al pozo
#47 Si en tu programa electoral dices que lo primero que vas a hacer, no lo haces, no tengo nada más que pensar.
Soy así se limitado.
#8 "podemos es totalmente coherente con su ideología"
JAaaaaajajajajajajajajaja
Jaaaajajajajajajajajaja
JAAAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA
Pero tío, en serio, de verdad. Vosotros en qué mundo vivís??
Enserio, explicadmelo.
Qué cojones os dan los políticos para que mentira tras mentira, sigáis confiando en ellos. De verdad, necesito entenderlo
#54 Puedes calmarte. No necesitamos leer tus supuestas carcajadas.

Aunque no es perfecto y no comulgo al 100% con su programa, evidentemente que lo es. Se adapta a las circunstancias pero es afín a sus ideas. En todo caso y viendo tu razonamiento, ¿qué partidos políticos recomiendas en consecuencia?
#56 no pongas gilipolleces y entonces yo no tendré que poner carcajadas.
Yo he hablado de POLÍTICOS no de partidos.
Además de no entenderlo, parece que no eres capaz de explicarlo, no me sorprende por otro lado. Podéis seguir lamiendo culos de POLÍTICOS, viendo tus comentarios ya tengo la rsapuesta, así que no voy a perder mas tiempo aquí. :-)
#54 No solo es eso, es que aunque Podemos quisiera tienen muchos menos diputados que el PSOE y les tocará callar ante cada decisión importante, esto ya se sabía pero viene perfecto para victimizarse de que el PSOE malo que no nos deja hacer.
#8 ahora a ser populistas y mentirosos (como los demás) se le llama "coherentes"
#8 ricos de verdad hay 4 gatos en este país. Lo que quieren es igualar por abajo en lugar de premiar, igual que en los colegios cuando un niño destaca le obligan a igualarse a los peores.
#8 Es que en este país los ricos ya pagan más, creo que más bien la cuestión aquí es cuánto más (porque siempre existe un más estés en la posición que estés) y qué beneficios y perjuicios aporta esto. Dicho esto, ¿cuanto se ingresará "de más" por este aporte extra? ¿Nos distancia mucho esta medida hasta el punto de que sea muy rentable para un rico fijar su residencia menos de medio año en España para sortear esto y pasar a pagar impuestos en Portugal, Francia o Andorra por poner…   » ver todo el comentario
#8 ¿De verdad no sabes por qué tanto problema en que se cobre más impuestos a los ricos? ¡PORQUE ELLOS LO SON!
Gran parte de los congresistas y del alto funcionariado son millonarios, a su propio nombre o con testaferros: empresas, fincas, acciones en bolsa, etc. No van a tirar piedras en su propio tejado. Que una cosa es joder a los demás, y otra joderse a ellos mismos.
#8 ojo, y ni siquiera piden acercarse a la media europea...
Que ya es baja.
#8 No se verian obligados a nada. Tendrían el apoyo del PP.
#8 liberalismo en este país, algunos gastáis buenas bromas

Incluso la ultra máxima extrema neo derecha sube impuestos en este país y aumenta la intervención estatal

Nacionalsocialistas de un lado y socialistas marxistas del otro
#8 Estoy de acuerdo contigo,hay que empezar a poner un raya por la que no se pueda pasar (dentro de las posibilidades que dan los escaños a Podemos).
#8 El tema es que no hay que poner más impuestos, simplemente hay que hacer que se paguen los que hay ya ahora. Es decir, lo que tienen que hacer es luchar contra el fraude fiscal y dejárse de más impuestos.
#1 No sé si sabes sumar pero Cs tiene 10 diputados y Podemos 35, las cuentas no le salen al PSOE ;)
#19 Entonces empieza a restar a bildu y ERC
#27 Es que has incluido al PP, y el PP no va a hacer ningún pacto con el PSOE, a no ser que este quiera que luego en las siguientes elecciones le sobrepase la ultraderechita cobarde de largo

El PSOE solo puede pactar con Cs, si está Podemos, si no está Podemos, no le sirve de nada, puedes quitar y poner a Bildu y ERC a tú antojo que siguen sin salir cuentas de momento para un pacto exclusivo PSOE y Cs

La legislatura va a pegar muchos bailes para acuerdos, es lo que hay, unas veces se pactará con independentistas y otras con Cs, sin más
#1 Errónea. Se han abstenido.
#22 Efectivamente, pero eso ya tal.
#1 El problema del pacto PSOE Cs PP es que Cs sobra en la ecuación xD. Si no hubiesen petado habrían podido ofrecerse de socio alternativo, pero a día de hoy su capacidad de negociación es mínima. En un momento dado pueden ofrecerse a sustituir a Bildu, ERC (si no necesitan los 13 diputados) o PNV, pero ahí acaba todo. No se llevan bien ni con el PNV ni con JxCat, y no tienen capacidad para mover el voto de VOX.
#33 si, pero asi no se nota tanto que manda el capital.
#1 Más o menos lo que dice #33.

En las elecciones de abril de 2019 Cs tuvo opciones de ser relevante, pero se unió a los otros dos mastuerzos. Así cayó en noviembre.

Ahora no pinta una mierda, y si PSOE se une con PP (complicado, pero necesario para no depender de regionalismos ni independentismos), Cs serviría un poco para reforzar, y ni así.

Si me preguntas, sería lo ideal para la estabilidad del país y conseguir ser competitivos tomando como "enemigos" a combatir los demás…   » ver todo el comentario
#1 Ojalá.
#1 Esperemos que si, por la estabilidad del país
#1 Yo creo que el PSOE la esta preparando. Va a llegar una millonada de Europa y hay que darle una salida "adecuada".
Como íbamos diciendo, este gobierno no tiene fisuras
#5 una coalición sin ninguna fisura?
Dale una vuelta a eso...
No deja de ser un poco postureo, porque, que yo sepa, tienen al PSOE cogido por los huevos para poder gobernar ¿no?
(Lo digo con ánimo de diálogo)
#2 Lo es. Es una declaración de intenciones.

Por supuesto, no romperan el gobierno por esto (mejor no conseguir todo, que no conseguir nada), pero dejan claro en que posición están y con que apoyos cuentan a la hora de intentar sacarlo en los presupuestos.
#4 Vale, aquí supongo que PPSOE votará lo mismo, no sea que muerdan al patrón...
#6 Tiene pinta, si.

No obstante, la realidad la sabremos con los presupuestos, que será donde digan que impuestos suben, ya que es inevitable dada la subida de la deuda. Antes era "política", de ver como se recaudaba para financiar servicios sociales; ahora es necesidad.
#4 Más siendo que si hay nuevas elecciones, gana, sin duda, la derecha rancia (pp, c's, vox).
Bueno niños, lo que pasó en 1982 con el Psoe de entonces, ha vuelto a pasar con el Psoe de ahora.

Modular bajo una mascara progre para jodernos un poco más, pero eh, como estos son los mios, no montemos manifestaciones,

Si todo esto pasa con el PP, no hay día sin manifestacion en la calle.

Y es por esta incapacidad de autocrítica y de reconocer que los mios también son malos, y pedirles responsabilidades que somos un pais de camareros.

Ahora sigan debatiendo el absurdo hecho de intentar culpar al otro.
Primero fue PPSOE (PP+PSOE)
Luego PPSOEDANOS (PP+PSOE+C's)
Actualmente llegó PPSOEDANOX (PP+PSOE+C's+VOX)
Si ahora se suma UP ya no sé como vamos a llamar al bloque oligarquista.... ¿UPPSOEDANOX?
#42 "Mierda Frita" es más fácil y más acorde con la realidad.
"Todos son iguales".
psoe la "izquierda" cobarde.....
La Gran Coa se huele.
«12
comentarios cerrados

menéame