edición general
1632 meneos
6527 clics
Si tu informas yo no puedo ganarme la vida mintiendo

Si tu informas yo no puedo ganarme la vida mintiendo

Las reacciones por parte de los políticos de extremo centro y sus medios más directamente vinculados a la iniciativa informativa por parte del Ayuntamiento de Madrid no me resulta extraña ni sorprendente, son lo que son y van a lo que van, han hablado de búsqueda de chivatos, de pasquines soviéticos, de caza de brujas y de ataque a la libertad de prensa entre otras cosas.

| etiquetas: prensa , informacón , madrid
Comentarios destacados:                            
#8 "Y señores y señoras “periodistas” digan una, una sola buena razón por la cual ese blog os molesta tanto, pero una razón que mínimamente tenga algo que ver con la realidad."

Amén a eso. Hasta ahora las quejas que he oído son solo gilipolleces, rabietas de periodista mentiroso pillado in fraganti, palabras para confundir a la gente y maneras de tergiversar la realidad con el fin de convertir una web sana y necesaria en un site demoníaco que atenta contra la libertad de expresión.

Dicen que la web de Versión Original es censura... ¿pero no se dan cuenta que censura es lo que quieren hacer ellos cuando proponen quitarla? :wall: :wall: :wall: :palm: :palm: :palm:
"Y señores y señoras “periodistas” digan una, una sola buena razón por la cual ese blog os molesta tanto, pero una razón que mínimamente tenga algo que ver con la realidad."

Amén a eso. Hasta ahora las quejas que he oído son solo gilipolleces, rabietas de periodista mentiroso pillado in fraganti, palabras para confundir a la gente y maneras de tergiversar la realidad con el fin de convertir una web sana y necesaria en un site demoníaco que atenta contra la libertad de expresión.

Dicen que la web de Versión Original es censura... ¿pero no se dan cuenta que censura es lo que quieren hacer ellos cuando proponen quitarla? :wall: :wall: :wall: :palm: :palm: :palm:
#16 Si algo que sale en la web esa es falso para eso está la prensa, para ejercer de contrapoder, no como hasta ahora que lo que han hecho ha sido difamar desde la campaña electoral.
#21 ¿Y porqué es inmoral? ¿Porque lo dicen los garantes de la moralidad y la reserva espiritual de Occidente? ¿Qué tenian que haber hecho, quedarse con los Carromeros de la vida que pululaban por allí?

No, si ahora que hayan reducido altos cargos también te parecerá mal. Con Carmena sube el paro ¿verdad?
#21 la prensa hablaba explicitamente de que el nombramiento se saltaba la normativa que puso botella, y en la web dicen que eso no es verdad.
Aunque a mi personalmente me parece una excusa ridícula, la Razón mintió en su titular, ambos hablaban de legalidad, no de moralidad.
#18 La prensa esta para dar información veraz. Y si no lo hace buenas multas le caen. Esa web no es periodística ni ofrece información veraz. Simplemente critica e intenta matizar algunas informaciones que no le gustan o no les vienen bien. Si la prensa mintiese le caerían buenas demandas. Si en lugar de demandar se monta una web para dar tu opinión interesada, eso no es información, es simplemente desinformación. Los periodistas son los que tienen que dar información veraz judicialmente y no una web política.
#77 Ahi le has dao. UNA WEB POLITICA. LOS PERIODISTAS SON LOS QUE TIENEN QUE DAR INFORMACION VERAZ. Ahora explicame porque yo, un ciudadano del monton, debo de creerme lo que dicen los periodistas a pies juntillas, sin permitirle al sujeto de la noticia la replica, habida cuenta de lo que son y han sido los periodistas de este pais. A los que se les ha denunciado muchas veces y han perdido muchos juicios. No puedo creerlos, lo siento. Creerme a la web del ayuntamiento... pues tampoco. Pero oye,…   » ver todo el comentario
#81 A los que se les denuncia y pierden. Aparte de una rectificación que tienen que dar, pierden credibilidad y dinero. Los periodistas también son mileuristas :troll:
#82 Por mi como si son trilloneuristas. No me creo ni a unos ni a otros. Lo siento, soy asi de desconfiado. Y celebro que haya una fuente mas, esas cosas enriquecen el debate.
#85 No es una fuente más. Las fuentes directas las usan los periodistas por su propio bien. Una web política no es una fuente fiable. Como no las son las webs de PP, PSOE, e IU.
#86 Y quien dice que lo sea? Y quien dice que un buen periodista no deberia de usar la informacion de esa pagina para desmontarla con pruebas y demostrar la verdad a los ciudadanos? Yo digo que si aparece ese tio, joder, le aplaudire hasta quedarme sin manos. Pero a los llorones? Para esos existe la @BUAMBULANCIA
#88 Que potito @BUAMBULANCIA. Pero si el que está llorando eres tu :troll:
#93 Yo llorando? Si a mi me importa una mierda la página esa. No he entrado ni pienso entrar. Yo estoy hablando de su derecho a dar su versión de los hechos. Tu eres el que llora diciendo que si manipulan, que si ministerio de la verdad y demás tonterías.
#86 ninguna fuente es fiable, en eso estamos de acuerdo.
#82 "pierden credibilidad"


¡me partooooo ! nos quejamos de que los medios de desinformación social están politizados, pero es que ¡lo están sus lectores! así que lo de la credibilidad, como que da igual, se lo van a creer porque lo pone su periodico y punto. Y es su periodico porque les cuenta las mentiras que les gusta oir.
#97 No son medios de desinformación. Son medios de información con sus fuentes. El problema está en que la gente en lugar de leer varios medios para sacar una opinión, solo lee el medio que le da un titular con lo que le gusta.
#98 No, son medios de desinformación, en cuanto que lo que dicen no responde a la verdad, y lo saben, y que esa mentira no es neutra, es politicamente activa.
#98 no, el problema es que no hay ni un solo medio fiable en España
#82 díselo a Losantos y sus muchos juicios perdidos...y ahí sigue. En prime time y cosechando audiencia y dinero.

Las "condenas" por manipulación son meramente anecdóticas dada la repercusión generada.
#77 Si presentas una demanda pasan años hasta que sale el resultado y obligan a publicar la corrección. Si publicas en la web, la evidencia de que el medio ha mentido es inmediata.

Una cosa son hechos y otras opiniones. Lo que se hace no es dar opiniones, sino exponer hechos que contradicen las noticias publicadas. Por ejemplo, publican en La Razón
Carmena burla la ley y «ficha» como jefe de Gabinete al marido de su sobrina

La Razón miente y VO expone los hechos reales.
Los

…   » ver todo el comentario
#87 Es una demanda civil y no penal. Por lo que no pasan tantos años. Para una penal pasa primero por penal 2 o 3 años y luego el civil de 6 meses a un año. Pero en este caso hablamos de una demanda por lo civil. Lo de los años va según comunidad autónoma.
#91 Y según recursos. En España se puede recurrir y recurrir... y hasta que no lo resuelva el Supremo no hay sentencia firme, en donde están los amigos nombrados por el PP.
#94 No es así. En el primer recurso perdido te puede entrar el tembleque como suele pasar, por lo que te pueda acarrear de gastos si no tienes razón. A alguien que se ve con razón, no le importa que la cosa se alargue si al final sabe que va con la verdad y al final el otro va a pagar las costas.
#95 Estamos hablando de política, en política el tiempo es oro. El que miente controla los tiempos, el que pide la rectificación por via judicial no, se tiene que esperar ni se sabe.
#100 O sea me das la razón :troll: En política el tiempo es oro y se puede mentir lo que sea. Los políticos pueden mentir. Los periodistas solo pueden informar aunque cada uno con sus ideas pero no pueden dar información que no sea veraz por que les cae un puro.
#87 hombre, lo que dicen en MadridVO es que la ley que puso botella es para trabajos eventuales y ellos han contratado al nombrado como directivo, así que no se han saltado ninguna norma.

madridvo.madrid.es/index.php/2015/06/23/el-nombramiento-de-luis-cueto-

Que técnicamente es correcto, pero a mi me parece echarle un poco de jeta
#77 se pueden hacer las dos cosas, la via judicial lleva usandose años, pero es ineficiente, ya que la corrección llega meses después de que la noticia haya cumplido su misión. Que haya una via judicial no quiere decir que no se pueda intentar replicar por las buenas. Desde luego, si en la web dicen algo que es mentira, ya le caeran unas buenas demandas, no te preocupes.
#22 Es que resulta que ya te vi quejarte de lo de la limpieza hace unas semanas y dio la casualidad que también te respondí, por eso me acuerdo. Así que no hables tan rápido.
#13 ¿Te quejaste antes? ¿A ti Botella no te puso chacha? Con todo lo bien que te parecía lo anterior, que menos. Y ya te lo dije, y si no fue así vete a Génova a protestar, que lo mismo la Ayn Rand cañí te deja a su servicio doméstico. Si Carromero tenía sueldo debido a su gran valía, tú que menos que tener los suelos de tu casa limpios dado tu espartanismo liberal.
#17 Pues no venías aquí a quejarte de ello como si haces ahora. Qué cosas.
#17 Vota Cthulhu
#26 Efectivamente, ser un fanático carente de criterio y votar al PP haga lo que haga ha demostrado que no mejora la vida de los ciudadanos. Más bien todo lo contrario. Veremos si la vida de los ciudadanos mejora votando a Ahora Madrid.

Pero lo que no se puede pedir es que se solucionen en un mes cosas que no se han solucionado en muchos años. ¿Te suena lo de los 100 días de cortesía?
#28 Yo no digo que sea un tema menor, es un tema importante. Pero hay unos problemas que tienen más fácil solución que otros. En el tema de la limpieza hay una adjudicación con unas claúsulas que no se pueden modificar por el ayuntamiento así por las buenas. Eso hay que hablarlo con las empresas, negociar y llegar a acuerdos. Pero en todo caso, habría que modificar el contrato o mejorar la inspección para que las empresas cumplan con todos los requisitos del contrato. Y eso no se puede hacer en un mes.
#30 Si claro, pagar más dinero para que la ciudad esté limpia cuando ya estamos pagando para que esté limpia. Muy lógico.
#16 el concejal dice "en un futuro podrían considerarse nuevas tasas como una al turismo o a los cajeros" La Razón titula: "el ayuntamiento de Madrid implantará tasas a los cajeros y el turismo". Madrid Vo aclara: el ayuntamiento de Madrid no ha anunciado nuevas tasas. ¿Ves la diferencia o hay que hacerte un croquis?
#5
Periodistas: Hola señora Alcaldesa, ¿que tiene que decir de la publicación que ha aparecido esta mañana en el periódico "X" , que afirma que un concejal de su equipo de gobierno tiene intención de aplicar una tasa por respirar?.

Alcaldesa: Lo siento mucho,no les puedo responder a esa pregunta, para respetar la libertad de expresión y la libertad de prensa.Si quieren preguntar me sobre otro asunto estaré encantada de responderles, pero la moral me impide rectificar…   » ver todo el comentario
#5 pero eso díselo a Rajoy, no?
#6 ¿Rajoy es la Alcaldesa? y no me salga con algún chiste homófobo...
#7 «intentar ocultar la verdad , no es moralmente aceptable en un gobierno.»

Perdona, no consigo entender que una afirmación general se refiera a una persona en particular.
#9 pero eso díselo a Rajoy, no? ¿eso es suyo o no lo es?
#13 Yo creo que el problema debe de tener muy difícil solución porque si los del PP ,que según dicen son unos grandes gestores, no lo han podido solucionar supongo que los de Ahora Madrid, que son unos novatos-perroflautas, mucho menos. De echo, lo lógico sería que el problema fuese a peor. Pero bueno, habrá que esperar un tiempo prudencial (¿un año?) a ver cómo evoluciona el problema.

PD: por supuesto que te puedes quejar. Además, es recomendable hacerlo. ;)
#26 Y no te parece que con lo poco que llevan, ya han hecho cosas renovadoras? Pero tu sigues dando el coñazo con lo de la basura, como si venir a limpiarte tu callejon fuera lo prioritario para gente que lleva menos de dos meses.
A este paso, dentro de poco en el Retiro colocarán unos gulags. :troll:
#1 no me carga la página, pero siguiendo el titular algo sensacionalistas, en una noticia puede haber varias versiones, una mas verídica de otra.
Pero hay que ser críticos y pensar que ambos pueden mentir o faltar a la verdad, o solo una parte. No hay que ser sectarios a la hora de creerse una parte.
Ahora que el nombre de versión original no me parece apropiado ya que asume que ellos están en posesión de la verdad y solo es su versión.
Yo por ahora haré caso más a la lógica que a los que digan una o otra parte solo
Me parece absolutamente espectacular que se lleve a portada tantas "noticias" sobre el mismo tema con todas apoyando el mismo punto de vista.
#31 Algo no cuadra. ¿verdad?. Tanta unanimidad debería resultar espeluznante, pero para qué detenerse un momento a pensar...
#34 y qué piensas tú?
#38 "Esta web es una verdadera trampa dialéctica e ideológica. Pero es sólo mi opinión. Solo eso." ya lo he comentado anteriormente. Bueno eso y mucho más, pero no quiero aburrir. Saludos.
#42 disculpa, no te había leído antes.

Estoy de acuerdo. Prefiero ser yo el que contraste antes que tener a una institución pública que me lo dé hecho.

Por ahora, visto el historial, no me fío de ninguna. Por qué iba a tener que darle un voto de confianza a estos?
#45 La podemía se mueve por fe, sólo fe, y eso nunca ha sido síntoma de grandes soluciones a los problemas del mundo... Saludos.
#45 Leyendo los primeros titulares de las noticias publicadas al respecto de esta noticia, pensaba yo, ya están otra vez los del PP... Nada nuevo!¡ Y de pronto me entero que los que hacen esto son los de "Ahora Madrid" (Podemos)
¿Cómo sería la cosa por aquí si de verdad los que hubieran hecho esto fueran los del PP?
#58 No lo necesitan, ellos se sirven precisamente de los medios que VO desmiente.
#92 Es decir, ¿lucha de medios afines a los regímenes no?... Si es que estamos de acuerdo...
#96 NO, no lo estamos. Unos carecen de medios y otros van sobrados.
#99 Jaja, pero pretenden tener ese mismo nivel de medios afines... Si está claro, abre los ojos
#45 Para contrastar hacen falta fuentes de información alternativas ¿tanto te molesta tener otra fuente mas? si no la quieres usar, no la uses, y estarás como estabas.
#90 no me quejo, solo expreso que no me vale una fuente "oficial" alternativa con un gran interés en contarme su versión.

Para eso ya hay fuentes polarizadas en todos los sentidos. No quiero tener una verdad "oficial"
#34 Perdona, te he votado positivo por error
#52 Pues nada. Errare podemita est. O algo así. Se me a olvidado el neutro plural de... ¿(possumus)?
#60 ...pos esos, sí.
#56 Estás jodidamente obsesionado con Podemos. Tanto, que me pregunto si sueña con Podemos más un podemita o tú.
Titular alternativo: Si tu no desinformas, yo no puedo ganarme la vida desmintiendo.
Que se aclaren entre ellos, quien lleva la voz cantante y luego ya las disonancias, que esto ya es como una obra dodecafónica. Al principio escuchas, al poco notas la trampa, y el resto... la duermes.
#19 Pues jódele, y no desinformes.
#89 Será eso.
pues to creo que las reacciones a la web son partidistas y demuestran una version sesgada y poco objetiva, o al menos inferimos el partido politico en los hechos:

esperanza aguirre hace una web para desmentir noticias falsas, es el nodo, la dictadura, manipuladores, corruptos

carmena hace una web para desmentir noticias falsas, transparencia, buena cosa...

yo personalmente no estoy a favor de esa pagina web, pues que un ayuntamiento haga una pagina para desmentir, por mucha transparencia y buenas intenciones que tenga que no las dudo, no es su funcion porque es dificil ser objetivo

la funcion de ser transparente es de los ciudadanos, bloggers, twitteadores, periodistas (estos dificilmente son transparentes de todas maneras)
#32 El problema es que ha habido que poner una web de desmentidos ante la campaña de difamación que está preparando la condesa desde su gobierno en la sombra.

Si hubiese buena voluntad no haría falta. Pero como esto está lleno de golfos corruptos y manipuladores, en especial la arpía mayor, hay que tomar medidas para mantener la transparencia.

Espero que te vaya bien con los veinte cts para intentar hacer comulgar a la gente con ruedas de molino. Lo que pasa es que ya os tienen calados, y lo que hacéis es el ridículo.
#36 no entiendo tu comentario, pero simplemente creo y me parece un hecho que depende de quien haga la web los comentarios son partidistas si el pp hace esa web diriamos que estamos volviendo a los tiempos de franco, lo hace carmena y le inferimos buenas intenciones (que posiblemente las tenga, no dudo de carmena) es dificil ser objetivo, tu lo eres?
#39 Si el PP hiciera una web como esa, yo pensaría que son menos gilipollas de lo que creía. Como siempre digo, conmigo el que promete no mete, dame números que es lo que me pone.
#36 A lo mejor ellos tienen parte de responsabilidad también. Quizás su política de comunicación haya sido un poco confusa, no?
#40 Lo que dices lo he oido bastante, pero me gustaria que alguien aclarase que es una politica de comunicacion "no confusa" ? Es imposible tener una politica de comunicacion no confusa, si son los propios medios los que generan esas confusion. He leido muchas declaraciones que eran totalmente inocuas y neutras, mas politicamente correctas imposibles, y los medios han sacado de ellas las interpretaciones que les han dado la gana. Te puedo poner un ejemplo real:

Un dia en el periodico…   » ver todo el comentario
#79 Y? Deja de leer ese periódico que miente y busca otro que no lo haga.

No es necesaria una web oficial que me cuente su verdad. Parápida nada.
#36 como siempre, la culpa es de otros
Ladran, luego cabalgamos.
Y con esta ya son 176 las portadas sobre la nueva web de Ahora Podemos.
#47 Cansa un poquito, la verdad. Espero que cuando se pase el entusiasmo, la gente empiece a reflexionar de verdad.

Mientras tanto, a vitorear el nuevo medio oficial.
#63 No he dicho que el ayuntamiento no pueda mentir . Solo que tiene derecho a replicar, ractificar o desmentir determinadas informaciones, que es mayormente para lo que existe ese blog. Y bueno, que no es solo para Carmena, como se nos intenta vender; si en Público dicen algo malo de Espe, ella, como miembro del ayuntamiento, puede ir allí a replicar también.

No se a cuenta de que viene tanto escándalo; todas las instituciones hacen comunicados oficiales cuando se publican determinadas…   » ver todo el comentario
#64 si los medios se quejan es porque son malos. Si se critica a Carmena es porque los medios son malos. Si se monta la Web es para desmentir chascarrillos de medios manipuladores de manera ágil.

Presupones que actuarán de buena fe, que darán información imparcial y veraz y que no tienen lo hacen con otro interés que el facilitar al pobre ciudad o una versión correcta de las noticias.

Lo siento, pero no soy tan ingenuo a estas alturas.
#72 Si llego a saber que te ibas a poner a patalear como un crío, me habría ahorrado el comentario.

Eres tú el que presupone demasiado, y ya no solo del ayuntamiento, sino de mi persona. Agur.
#74 gracias por el comentario despectivo en el que aclaras que no pretendías debatir sino solo que te dieran la razón eso aclara muchas cosas y nos ahorra a ambos seguir perdiendo el tiempo.

Por cierto, no te conocí y no presupongo nada acerca de tu persona. Sólo extraigo conclusiones de tu comentario acerca de este asunto.

Esta visto que no te gusta que te lleven la contraria.
#75 Oh no, no esperaba que me dieras la razón. Solo que debatieras con argumentos, y no con pataletas y falacias.

#78 Bua bua bua. Si aquí alguien ha perdido el tiempo he sido yo, que es el que se ha molestado en argumentar algo para que le respondan con chorradas.
#76 no pierdo el tiempo con quien me desprecia. Gracias.
#76 curioso que califiques mis comentarios como chorradas y luego escribas "bua bua bua...". Propio de críos, como tú mismo dices.

No insistas, no pierdo el tiempo con gente que me falta el respeto.
#72 "Lo siento, pero no soy tan ingenuo a estas alturas. "

No, ingenuo no eres. Solo prejuzgas sin ver absolutamente nada.

De momento la web está sirviendo para eso, desmentir. ¿Veraz? Compruébalo tú mismo, que me da a mi que ni la has mirado.
La web no será un oráculo ni un tribunal, tan solo dará replica a informaciones que considere erroneas, no veo la polemica por ningún lado, se ahorrarán tener que hacer desmentidos a la prensa, ahhhh esa es la cuestión, se le jode el negocio a mas de uno.
#54 ...se ahorrarán tener que hacer desmentidos a la prensa... Que por cierto, los publican si quieren, y cuando quieren lo hacen en la página 32 a la izquierda; cuando la noticia con el "error" (o la interpretación o la manipulación) iba en portada.
Y eso es lo que les fastidia: no tener la última palabra. Que les corrijan esos titulares que se inventan a diario.
Estos lo que pasa es que coordinado desde el «gobierno en la sombra» tenían planificada una campaña de varios meses de mentiras y manipulaciones, usando sus voceros.

Y con esta web les han fastidiado el chollo.

Por lo que ahora se dedican a chillar y patalear cuán niño al que le han sacado el chupa chups de la mano.

Lo que pasa es que «el chupa chups tenía caquita, nene».
#33 Eso suena a conspiración un poco, no?
#41 si no fuera por las pataletas de Aguirre y periodistas, te daría la razón.
#43 No, el ayuntamiento sera totalmente PARCIAL en sus correcciones. Pues forma parte del asunto. Pero esque no se trata de que sea imparcial, se trata de abrir una forma de comunicacion que desmienta tergiversaciones y malentendidos, y ¿porque no? que puedan corregir ciertas medidas con solo escuchar la opinion de la gente. Es algo malo acaso?
#83 Es decir, que admites que van a manipular las noticias a su antojo (son parciales) y tengo que estar contento y agradecerlo?
Para eso ya hay cientos de fuentes de todos los colores.
#5 ¿Tú sabes que los ciudadanos tienen derecho a una información veraz y a que no se les mienta? ¿Sabes que sin información veraz no hay democracia?
¿Ocultar la verdad? Ocultar la verdad es imponer la censura como decía el Ministro Catalá, no dar los datos sobre las interpretaciones de los medios.

¿Esas ocurrencias de donde son, de FAES?
#57 necesitamos la web para que papá ayuntamiento me diga Qué es lo correcto porque los medios de comunicación y Google me engañan y yo no tengo capacidad para ser crítico. Sólo soy un pobrecito ciudadano. Gracias por cuidar de mí.

Es así?
#59 No, no es así. El periódico publica una información, y el ayuntamiento publica otra ractificándola o desmitiéndola. Tu sentido crítico entra en juego cuando hayas leído las dos partes, no solo la que te interesa.

A menos que me digas que en vez de papá ayuntamiento necesitas a papá Marhuenda, o papá Inda, que te digan que es verdad y que no.
#66 procuro compensar el sesgo informativo leyendo varias fuentes, tanto de un lado como de otro. No hacefalta que el ayuntamiento me proteja de los malos.
#71 Y? Te quejas de tener una fuente disponible mas? Si te doy mil euros tambien te quejaras de que entonces gastaras mas dinero? Hola? Reconoces la diferencia entre una posibilidad y una obligacion? Nadie te obliga a entrar en la pagina. Pero oye, si te pone ese rollo,tu compra la pistola y yo voy a ponertela en la frente. Que no se diga que aqui no se ayuda a la gente.
#84 No entiendo tu forma de debatir. Lo siento.

No quiero un papá estado que venga a contarme SU verdad. Por qué iba a pensar que son más fiables que un periodista?
#59 Pues yo simplemente lo veo como un canal más de comunicación entre el ayuntamiento y los ciudadanos.

Y tampoco asumiría que lo que ponen ahí vaya a ser la verdad absoluta. Eso sí, les exigiría rigurosidad.

De hecho ya ves que no es la primera vez que se hace algo así, sólo que ahora le queréis dar mucha relevancia.

Tú mira telemadrid, eso sí que es manipular, y con una tele entera. Y nos molesta que el ayuntamiento haga una página web a la que poca gente accederá?

El escándalo sería que…   » ver todo el comentario
Yo con algunas cosas de Carmena podría hablar o discutir con algún pepero. Pero con este tema no paso.
La exigencia que hacen de que se cierre la web nos da una idea muy clara de lo que esta gente piensa sobre la libertad de expresión.
A tomar el pelo a su madre.
#37 claro, porque el ayuntamiento será totalmente imparcial en sus correcciones. Cómo no se nos había ocurrido?

Ayer mismo, discutiendo el "matizado"a El País, mucha gente no tenía claro que realmente hubiera dado información inexacta. Fue aquí mismo.
#43 si es verdad lo que dijeron de que cualquiera del ayuntamiento puede publicar en la web, la oposición del ayuntamiento deberia velar porque la información sea imparcial y publicar desmentidos que no interese publicar a la alcaldía.
Mientras lo que se publique sea verdad y esté contrastado con datos no sé donde veis el problema
A fin de cuentas, no están quitando a los periodistas su sacrosanto derecho a exagerar, tergiversar y manipular la verdad; eso supondría acabar con su trabajo. VO Madrid solo defiende el derecho del ayuntamiento (lo que significa que no solo incumbe a Ahora Madrid, sino a cualquier grupo con representación) a replicar la "verdad" ofrecida por los honestos periodistas. Si ellos solo cuentan la verdad y el único propósito de su profesión es informar, no les importará que exista un medio para ractificar dicha verdad, ¿no?
#50 porque claro, el ayuntamiento no miente no tiene intereses humanos, solo divinos.
#5 Jajaja quillo qué arte tienes cómo te gusta marear la perdiz sobre lo mismo. Estás metido en todos los fregaos. Es que lo vives con lujuria y pasión.
Como si los periodistas no mintiesen a menudo... Como mucho será una fuente de información más.

Lo que ha pasado es que los periodistas sacaron a pasear su orgullo corporativista, no quieren que se pongan en duda sus informaciones.

Es lo mismo que se observa cuando se compara la reacción por parte de la prensa en el caso de Charlie Ebdo con el de zapata: En un caso mofarse de los prejuicios de los demás es un derecho (a pesar de suponer un motivo más para la radicalización de las posturas, agravando un problema ya muy grave); en el otro, decir cosas ofensivas para otros (aunque algún protagonista haya dicho que no le importaba), es un delito.
#46 antes los malos eran los políticos, que eran casta, luego los empresarios malvados, que también.

Ahora que los medios ya no son tan benévolos, los malos son los periodistas y hay que ver cómo lloran y lo que se quejan porque alguien les enseñe a informar.

Quiénes serán mañana los malos? Los que no les voten?
#53 Yo no digo que los medios son muy malos por hablar mal de carmena, podemos, ... Son lo que son, y cometen errores (voluntarios o no).

Y uno de los principales problemas está en cómo de influidos estamos en lo que nos ponen en el telediario o los periódicos, que a la postre están controlados por el poder económico.

En cambio Internet tiene mucha más variedad, y éstos últimos años nos ha enseñado lo útil que puede ser un video o blog casero para conocer "otra realidad". Pero…   » ver todo el comentario
#53 No seas absurdo. Los malos no son un grupo de personas definido a base de generalización. Y por supuesto, no es que ahora alguien sea malo, lo ha sido siempre. Lo único que ocurre es que por fin la gente está empezando a moverse, a quejarse, y en general a observar con ojo crítico un poco más.

PD: Un poco, tampoco voy a exagerar.
Jajaja. En cualquier caso se estan quejando los lacayos del Ppsoe que son quienes quieren el derecho a mentir sin replicas.
#5 ocultar la verdad como?
#2 Te quejas de tus calles y echas la culpa a Carmena que no lleva na, por eso te acribillamos, por manipular

#3 Si, dijo que hay medidas que estudiar para, si parecen buenas, proponerlas en septiembre. Eso no es hablar de poner tasas y al dia siguiente rectificar, deberiais rectificar vosotros por tergiversas cada una de sus palabras
#2 Es cierto, Madrid está muy sucia. Hasta el PP se ha quejado:

twitter.com/equomadrid/status/621290349089177600
twitter.com/la_pastora/status/621289104530100224

Muy lógico. Con lo limpia que ellos la dejaron!!! :palm:
#13 Cambiar las condiciones de un servicio de limpieza que ha contratado un gobierno anterior lleva más de dos meses.
Ya no hablo de una rescisión. Hablo por ejemplo de hacer un informe de las anomalías para presentar una queja formal a la empresa y denunciar el incumplimiento del contrato, proponer sanciones o hacer acciones correctoras.
2 meses no es nada. ¿O acaso te crees que va a ir Carmena a recriminar a cada uno de los barrenderos que se ha dejado un papel por la calle?

Es un problema que para solucionarlo hacen falta más abogados que personas limpiando, porque no se han contratado limpiadores. Se ha contratado a una empresa de servicios.
#2 Es tarde para seguir trabajando en viernes. Ya el lunes cuando levanten el cierre en Génova continuas.
#2 no sé de qué problema de basuras hablas, según el PP tenían unos indicadores de calidad puta madre que podían meterles sanciones a la concesionaria si no los cumplían. ¿Insinúas que el PP mentía, o que esos indicadores son una tomadura de pelo?
#2 macho, tu hipocresía no conoce límites tu sigue con tu táctica de martillo pilón
#2 Te recuerdo mi pregunta de hace unos días que np contestaste: Qué te parecía la limpieza en el periodo de Ana Botella?
#2 Las quejas a Florentimo Pérez y sus empresas, que son las que se llevaron el contrato de recogida de basuras con el anterior Ayuntamiento provocando que los madrileños paguemos más y disfrutemos de peor servicio.
#2 Te repites más que el ajo macho.
No acentuar el "tú" le da cierto toque dramático.
«123
comentarios cerrados

menéame