La ley obliga a retirar las bandas reductoras de velocidad por el riesgo para la circulación (particularmente para los motociclistas) y por los ruidos y demás molestias que ocasionan a los residentes en las inmediaciones.
|
etiquetas: tráfico , circulación 
es como si a todos nos metieran en la cárcel un día al año porque otras personas cometen delitos.
La lógica correcta es: Yo hago las cosas bien > no tengo por qué pagar. el que infringa la ley de velocidad > que pague una multa.
Desgraciadamente esa lógica no funciona en este país y la gente celebra los badenes.
#14 el principal problema de este país es que los gobernantes no cumplen con sus propias leyes...
#10 #6 #8 una misma cosa puede ser nombrada por varias palabras distintas. no sé si "resalto" tiene por qué estar mal.
La órden del Ministerio de Fomento FOM/3053/2008, en su artículo 3.3.2.2, obliga a que los lomos tengan una altura de 6 centímetros y una longitud de 4 metros.
En mi pueblo no hay ni uno que lo cumpla... escribí al ayuntamiento y pasaron de mí.
#16 radares...
En serio, es mucho mejor:
- Al final la gente va a ir con cuidado igual.
- Hasta que pase en lugar de tener coches saltando se tiene un dinero para el ayuntamiento o quien sea, no estoy seguro de cómo va esto.
- Si tiene que pasar una ambulancia, coche de bomberos, etc. puede.
Son sólo ventajas...
Se ve que en una época no muy lejana era de "modernos" hacer la vida imposible al automovilista.