EDICIóN GENERAL
16 meneos
62 clics

Top Nuclear: Las nucleares españolas, las más viejas de Europa

Una escueta frase en el borrador de la reforma eléctrica, que se lleva negociando un año a puerta cerrada, aumentaría la vida útil del parque nuclear español de 40 a 60 años, tal y como venían reclamando las grandes eléctricas. Esto haría que el parque nuclear español fuera el más antiguo de Europa.

| etiquetas: energía nuclear , greenpeace , garoña
Habrá que hacer nuevas centrales entonces.
La responsable antinuclear de Greenpeace se "olvida" de la situación en el resto de países de la UE:

La única central de Holanda tiene ya licencia para 60 años. EDF en Francia tiene intención de extender la vida operativa de toda su actual flota nuclear a los 60 años. La actual política energética de la República Checa presenta la ampliación hasta los 60 de sus centrales. En Finlandia dos (BWRs) de sus cuatro reactores tienen licencias de 60 años y los otros dos (VVERs) de 50. En…   » ver todo el comentario
#6 Mal de muchos.....
#8 Yep *
#7 Claro, es mejor hacer como Alemania que en 2012 sus emisiones de CO2 en el sector eléctrico se han disparado a niveles que no tenía desde 2007

www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/4488.pdf

y en el primer trimestre de este año el consumo de carbón (primera fuente de generación eléctrica del país con el 44,8%) ha aumentado un 4% y el gas un 8,7%

www.pointcarbon.com/news/1.2391955?&ref=searchlist

Y más que vendrá:…   » ver todo el comentario
#8 Mejor será emitir más CO2 que tener una zona muerta donde antes vivían 200.000 personas como en Fukushima.
De todas maneras el ejercicio de demagogia de los pronucleares es de traca. Alemania está invirtiendo ingentes cantidades de dinero en construir plantas solares y eólicas que en los próximos años se pondrán en funcionamiento y las emisiones de CO2 bajarán. Esto sucede porque las centrales nucleares las cerraron de golpe y porrazo que no es el caso de por ejemplo Garoña que ya llegó a su…   » ver todo el comentario
#9 Sí, están invirtiendo grandes cantidades en renovables pero también están construyendo nuevas térmicas de carbón, en especial de lignito, el más contaminante. Dices que las emisiones bajarán ¿cuando? teniendo en cuenta las nuevas térmicas de carbón en construcción y que aún tienen reactores operativos por cerrar, espero ansioso tu previsión de descenso de emisiones. Mientras tanto a seguir emitiendo y acumulando CO2 en la atmósfera por parte de uno de los países de la Unión Europea con el…   » ver todo el comentario
#10 La centrales térmicas de lignito de nueva construcción a las que te refieres no parecen existir por lo que yo puedo contrastar:

www.industryabout.com/europe/germany/448-germany-fossil-fuels-energy
globalenergyobservatory.org/list.php?db=PowerPlants&type=Coal

Según estos datos no existen actualmente centrales de lignito de nueva construcción aunque si se puede constatar una retirada gradual de las existentes.
De realizarse nuevas implantaciones de combustibles fósiles en…   » ver todo el comentario
#9 Demagogos y mentirosos son los antinucleares, solo en tu texto:
- 220.000 personas fueron los evacuados por el tsunami, del area de exclusión temporal 65.000.

- Hace meses se levantaros las restriciones de 20 a 10 km en zona sur y oeste.
Para el 2014 estará terminada la limpieza en otras dos ciudades.
Solo quedará una zona restringida de 3km, donde vivian unas 1.500 personas.

- En Alemania cerraron 6 centrales (potencias de 800 Mw), y estan funcionando 9 centrales de 1.300 y 1.400 MW world-nuclear.org/NuclearDatabase/rdresults.aspx?id=27569&UserSear

Por mas eólicas y fotovoltaicas que instalen, la única solución que tienen es seguir instalando termicas.
#13 ¿Te refieres a las 65,000 personas que fueron obligadas a abandonar sus casas? ¿Cuantas personas crees que se marcharon voluntariamente de la zona colindante aunque no tengan que evacuar obligatoriamente?
No sé si serán 180,000 o 220,000 o las que sean, en los proximos censos de habitantes se podrá comprobar como evoluciona la población en ese área pero me temo que la pérdida de población será mayor del número que he dado antes. Se podrá comprobar.
En cuanto a la zona de exclusión…   » ver todo el comentario
#14 #13 "...su mucho mayor riesgo de padecer cáncer."

www.acc.umu.se/~ericj/junk/citation_needed.png

"La radiación aunque sea pequeña determina una mayor prevalencia de ciertos tipos de cáncer"

Define pequeña y señala que tipos de cáncer.

UNSCEAR de nuevo viene a diferir de tus curiosas apreciaciones.

www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf

Para empezar cabe recordar que sólo se han observado casos de cáncer…   » ver todo el comentario
#15 Yo no lo veo tan claro como das a entender en tu comentario, de hecho no me voy leer el texto completo porque mi trabajo no es hacer comentarios en Meneame y tengo cosas que hacer.
De todas maneras estás partiendo de una concepción absolutista de la ciencia. El hecho de que en ecotoxicología los niveles letales y subletales de la mayoría de los contaminantes lleven bajando desde hace 50 años no parece preocuparte mucho.

Te doy otras fuentes:

Según Cardis et al., la recomendaciones de la…   » ver todo el comentario
Veo que la las dos nuevas unidades de lignito de Neurath (2.200 MW) entraron en operación ya el año pasado

www.pennenergy.com/articles/pennenergy/2012/08/rwe-s-2-200-mw-coal-fir

convirtiéndola en la mayor planta de lignito del mundo. Igualmente lo hizo la de Boxberg (675 MW).

powerplants.vattenfall.com/node/291

Es decir en total 2.875 MW nuevos de lignito en un país que ya el pasado año cubría el 25,7% de toda su producción eléctrica con dicho tipo de carbón. Hay otra…   » ver todo el comentario
Eso también quiere decir que no estamos construyendo centrales nuevas.
Las radiaciones ionizantes tienen capacidad de romper los enlaces de la molécula del ADN (provocando mutaciones) estén en mayor o menor cantidad en el ambiente, dando como resultado un mayor o menor número de daños en el ADN. Es una relacción lineal, el umbral donde no hay daños es posiblemente mucho menor que lo actualmente aceptado, como lo fue en los 50 años anteriores, donde antes no había afección significativa, ahora si que la hay después de la realización de estudios específicos.
Por…   » ver todo el comentario
¡Otra cosa en la que somos campeones! Joer, es que no paramos de ganar :-D
Viejas no, con experiencia. :troll:
comentarios cerrados

menéame