edición general
210 meneos
15019 clics
Tim Storms, el hombre con la voz más grave del mundo (EN) [sonido]

Tim Storms, el hombre con la voz más grave del mundo (EN) [sonido]  

Tim Storms dice que se dio cuenta de que tenía un amplio rango vocal cantando en un campamento cristiano cuando era niño. A medida que ha envejecido, ese rango se ha ampliado ya que su voz se ha vuelto más profunda. Tiene el récord Guinness por ser el humano capaz de cantar la nota más baja del mundo (0,189 Hz). Para hacernos una idea, toca la nota más baja de un piano clásico y luego imagina agregar otro teclado entero por debajo de esa nota. Algunas de sus notas son casi inaudibles para los humanos, suenan como el retumbar de un subwoofer.

| etiquetas: tim storms , récord , guinness , grave , nota
112 98 3 K 405 ocio
112 98 3 K 405 ocio
Un tango vocal de 10 octavas o_o o_o o_o Jeff Buckley tenía 8.
#5 En Argentina tienen que están disfrutando con tu comentario. xD xD xD
#5 Un piano de los grandes lleva 7 octavas no? ... flipante!
#35 sí, lo dice en el artículo.
#5 Tengo un equipo de música relativamente chulete de 1.210W y... ¡es la primera vez que una voz humana hace que el subwoofer haga temblar el salón!

Ahora en vez de ponerme el "THX Eclipse Long" en DTS-HD MA 7.1 cuando quiero tener un orgasmo auditivo, me voy a poner a este hombrito.

Por si a alguien le interesa el vídeo de THX Eclipse, está en descarga directa (179 MB) aquí: www.demolandia.net/downloads.html?id=608785692
El primo blanco de Barry White
#3 El primo blanco de Barry White se llama Warry Black y le hace los coros en las canciones.
Me ha recordado un vídeo que vi hace muchos años, justo el extremo opuesto a este señor: la persona que supuestamente alcanza las notas más agudas (al menos hasta ese momento, no sè si alguien habrá roto ya ese record): youtu.be/rCWOggzQHB8
tengo que dejar de fumar :-(
#1 Estoy leyendo esto sentado donde ya sabéis y el vídeo ha ayudado mucho en mi tarea. {0x1f332}
#39 ¡Es el sonido marrón!
Me parece muy grave lo que hace este tío.
#21 Gracias, por los datos, pero me parece que alguna coma se ha movido de sitio. aunque 0,79 del anterior recordo ya es muy bajo. Mas lento que un latido de corazon 1/.79= cada 1,26segundos.
#25 Estoy de acuerdo contigo, no me cuadra para nada los 0,189hz y menos lo que dice que lo puedes sentir... Más que nada porque la presión sonora que se necesitaria para producir un sonido de 0,189hz y sentirlo no es posible hacerla físicamente con algo tan pequeño como las cuerdas vocales. Igual tiene un pase que esos 0.189hz tuvieran una presión bajísima. Tal vez me estoy perdiendo algo pero no me cuadra con mis conocimientos de física del sonido.
Falso, todo el mundo sabe que Dave Rotten es la voz más grave del mundo: www.youtube.com/watch?v=i2BUhuC7i28
8-D
#2 Tuve el gusto de compartir escenario con Avulsed allá por el 95 creo recordar. Que viejuno soy jjjjjjjjjj.
#6 Ostras, que surte (y que tiempos). Qué banda es (o era)?
#14 Ullthrash.
Los 90´s fueron pa mi la caña.
www.thehorrordimension.es/bandas/ulthrash-2/
#15 Para mi también, los 90 fueron brutales. Tocasteis con Beer Mosh, haha, yo también los ví, con la canción esa de la "Pesadilla acaba de comenzar" . De hecho en esa época había un montón de conciertos y locales en todas partes, conciertos que costaban una miseria (5 o 10EUR?), y por los cuales ahora pagaríamos un pastón para volver a estar ahí. Se podía fumar en todas partes, el límite de alcohol en sangre era de 0.8 (!!), haha, lo que decimos, bestial.
#18 Ha llovido eh !!!!
Si , con Beer Mosh tb tocamos, con S.A., Obus, Skunk D.F., Absorved, Unnatural y otros tantos que ya ni me acuerdo, Me entra la nostalgia.
#19 SA es uno de los mejores grupos que he escuchado técnicamente. El batería no debe envidiarle nada al de Fear Factory. No es que el trash metal o el hardcore sean mi estilo favorito, pero los acepto bien y reconozco que hay grupazos. Recuerdo un concierto de Beer Mosh, Ratos de Porao, SA y (Extremoduro) los pongo entre paréntesis por que no aparecieron como era tradición por entonces. SA tuvieron que hacer doblete para que la peña no se descantillara por que nadie avisó que Extremoduro no tocaría.
#61 Coincido. Como apunte te digo que el batería de S.A. Roberto, tuvo que dejar la banda por una lesión en el hombro, lo último que sé es que daba clases. Hace un par de años o así entró por él Alfred Berengena, que es uno de los mejores bateristas que yo haya visto.
www.youtube.com/watch?v=eCam4yzlyUI&feature=emb_rel_pause
#18 PD: Me vi el "Clash of Titans" (Suicidal Tendencies, Testament, Megadeth y Slayer) en Donosti en el 91 creo recordar por 2.500pts, 15 pavos al cambio ahora. El último concierto grande al que acudí fue a Rammstein en el BEC de Bilbao y la hostia fué de 85 pavos, abate jajajajaj.
No he sido capaz de escucharle ni de pasar de página en la noticia. Eso sí, la publicidad y el vídeo no relacionado para que te quedes más tiempo en su web se han cargado a la perfección.
No me lo creo. 0.189Hz es un ciclo cada 5 segundos. A saber cómo está medido eso.
#12 efectivamente, 1/0.189 Hz= 5,29 ciclos o sea poco más de cinco segundos para una oscilación completa de las cuerdas vocales, en el rango infrasónico (para los humanos)

en.wikipedia.org/wiki/Tim_Storms
es.wikipedia.org/wiki/Hercio

cc #16
#17 Me parece raro que una cuerda vocal se mueva tan lento. para provocar una oscilacion de 5 segundos se podria hacer moviendo la mano. No se si puede considerar sonido.
Elefantes y jirafas se comunican con infrasonidos, en parte por ser tan grandes y porque llegan lejos y no creo que usen sonidos tan bajos.
Yo no se si hay un limite bajo porque el que no se consedera sonido de ningun tipo ni infrasonido.
#20 eso ya no lo sé, en los Guinness World Records dicen que se midió con un micrófono de baja frecuencia y con un analizador de sonido de alta precisión Bruel & Kjaer

www.guinnessworldrecords.com/world-records/lowest-vocal-note-by-a-male
#20 Es que es ridículo. Yo PUEDO mover mi cabeza a 0.189Hz, ¿estoy generando sonido con mi cabeza?
#26 Aunque toda vibración sea movimiento, no todo movimiento es vibración.
#30 Joder con los talibanes. Yo puedo mover mi cabeza continuamente en una oscilación senoidal con un intervalo de unos 5s, ¿te sirve así?
#26 vibra el aire a esa misma fevuencia y se propaga? Pues entonces no.
#36 Por supuesto que vibra y se propaga, aunque sea con una energía ridícula. Y por cierto, para algo más pequeño como una cuerda vocal, la energía que sería capaz de transmitir al aire, a esa frecuencia, sería aún menor.
#65 en realidad el problema es la propagación. En esas frwcuencias necesitas focalizar mucho la señal para que se pueda transmitir a una distancia medible. Balancear la cabeza no envía la señal más allá de unos centímetros.
#66 ¿Y balancear las cuerdas vocales a esa frecuencia sí?

Enhorabuena, Sherlock, has pillado lo que quería decir.
#26 Si el movimiento es brusco se producirá un aumento en la presión del aire que se desplazará a unos 300 m/s, y si este movimiento se repite con esa frecuencia será un sonido, aunque no audible.
#40 no esta tan relacionado con lo brusco del movimiento sino con el gradiente de presión, normalmente el diafragma es capaz de general mucha presión ahora ponle a eso una válvula que abra y cierre esa presión, ahí esta el sonido
#12 Error tipográfico. Han querido decir 189Hz, o 0,189KHz.
#42 "Habrán querido" decir, vamos. Un ciclo cada 5 segundos no es sonido, puede ser cualquier otra cosa porque eso no es ni aire...
#42 189 Hz no es ningún récor para voces graves, 18 Hz lo veo más probable 0,189KHz.
#12 no se si tu nombre de usuario tiene algo que ver pero
en.wikipedia.org/wiki/Vocal_fry_register
Ostras pues este chico no se queda atrás, no sé si se ha tenido en cuenta como posible rival:

www.youtube.com/watch?v=911NWb4R3Hc

Es debido a su malformacaión, pero bueno...
Pues como le dé por cantar black metal---
Yo tengo un colega que cuando bosteza le responden las ballenas a 3000 km
Bah, menudo aprendiz...
Este es el puto amo en esto de los sonidos graves:
www.youtube.com/watch?v=xAyG0DEqXc4&ab_channel=Yanagi19871
¿Dónde está el video? En la noticia solo me sale texto y en el reproductor un video que no es.
Parece el ronroneo de un gato.
Suena tan profundo que parece artificial :-O
este hombre de pequeño se comio muchos sapos :troll:
Ese hombre tiene la capacidad de destrozar subwoofers, y en una conversación telefónica clásica corre el riesgo de que no se le escuche...

Edito: sin quitar méritos que los tiene, parece que la ecualización está un poco altita de bajos en alguna grabación...
Éste puede hacer la escena del altavoz de Private Parts sin el altavoz. www.youtube.com/watch?v=88EKcUj1htY
"¡Gracias, deshizo mis piedras renales!"
Un sonido inaudible es como aquello de la inteligencia militar :->
¿Cómo que 0.189 hz? Que alguien me lo explique por favor.
#9 algo más de info aquí www.amplifon.com/au/blog/human-hearing-range

"The highest note of human speech is a soprano singer’s C7 (around 2048Hz) and the lowest note is the C2 of a bass singer (around 64Hz). Though we can’t scream much above 3000Hz, US singer Tim Storms has sung a note at 0.189Hz. Ironically, no human will ever hear it, although it is possible to feel it."

en castellano:

"La nota más alta de la voz humana es el C7 de una soprano (alrededor de 2048Hz) y…   » ver todo el comentario
#11 Si traduces al castellano, traduce las notas también, C es Do, si no recuerdo mal.
#11 Sí, conozco el rango típico de audición humana, lo que no me cuadra son los 0.189hz, porque no conozco altavoz capaz de reproducirlo ni micro capaz de capturarlo, al margen de si es físicamente posible que un cuerpo humano sea capaz de emitir esa barbaridad
#11 0,189 Hz Este dato me tiene preocupado. No encuentro nada que diga de donde sale. Por supuesto ninguna oreja humana lo escucha (rondando los 20 Hz) y los equipos de audio (de la industria de sonido ,cine, música) no especiales ni lo registran ni reproducen.
#11 Ya que traduces, aprovecho paeq indicar que probablemente se trate de una errata y hablen de 0,198kHz, cerca de los 200 que admite un subwoofer por arriba. Por debajo de 20 Hz nuestro cerebro no interpreta la vibración como un tono sino como pulsos o golpes dispersos, y no tiene sentido hablar de notas ni mucho menos de cantar. Por debajo de esa frecuencia hablaríamos de ritmo (o tempo), que se mide en pulsaciones por minuto en vez de pulsaciones por segundo (Hz).
"Cantar" a 0'2 Hz equivaldría a eructar, exhalar o hacer ruido con la voz, contar mentalmente hasta 5 segundos y repetir. Está al alcance de cualquiera, no es ningún mérito.
#9 1/0.189hz es un pulso cada 5 segundos, es menos que la olas en una fregona, eso es puede considerar sonido?
Se supone que los humanos oimos enttre 20 y 20k. No será 18hz
#9 Que o los del guiness o los de la noticia no tienen ni puta idea de física y la k en kHz no la consideran importante.Un fenómeno a 0,198 hz no es ni voz ni sonido ni "parecido a un subwoofer".
#44 en cada noticia en la que haya datos científicos escrita por un periodista habrá un gazapo. Hace muchos años que casi los busco.
#48 Ah, ¿pero necesitas buscarlos? Es lo que tiene que la difusión de información esté en manos de políticos y publicistas. La verdad nunca importará más que el mensaje.
#44 A ver, si son 0.198 khz, eso lo damos tú y yo. En el artículo pone que da un sol -7!!! Echando cuentas un la -7 son poco más de 0.2 hz. La cuestión es qué aparato es capaz de registrar y analizar esto
como era aquello? que despues de tener sexo te bajabas dos tonos? lo sabrá? lo usará? será ese el truco que se tira toda la noche tiki taka?
www.bekiapareja.com/sexo/hacer-amor-y-cantar-es-cierto-que-se-pierden-
Pues a mi me parece que esta es bastante más grave:

youtu.be/911NWb4R3Hc (min 1:00)
comentarios cerrados

menéame