1. No hay tal agresión. Bódalo no agrede.
2. La condena de prisión, tres años y medio, es injusta.
3. Aún, si hubiera habido agresión (que no la hay) si hubiera sido rico o hubiera pertenecido a alguna élite del PP o de otro partido político afín, no hubiera tenido esa condena y, de haberla tenido, de igual modo no hubiera entrado en prisión.
1. No hay tal agresión. Bódalo no agrede.
2. La condena de prisión, tres años y medio, es injusta.
3. Aún, si hubiera habido agresión (que no la hay) si hubiera sido rico o hubiera pertenecido a alguna élite del PP o de otro partido político afín, no hubiera tenido esa condena y, de haberla tenido, de igual modo no hubiera entrado en prisión.
#3 [ que mala suerte!] Un error de la procuradora ha llevado a que finalmente no se haya presentado en tiempo y forma ante el Tribunal Supremo (TS) el recurso por la sentencia de la Audiencia de Jaén que condenaba a Andrés Bódalo a tres años y medio de prisión. www.ideal.es/jaen/jaen/201601/26/bodalo-entrega-tiempo-recurso-2016012
#15 Supongo que sabría que dijera lo que dijera Bódalo lo iban a crujir.
No les interesaba la verdad, ni la justicia, sino vender que los de PODEMOS son agresivos y usaron a Bódalo de cabeza turco, como usaron también de forma bochornosa a los titiriteros incomunicándolos por supuestos terroristas.
#16 Creo que la cosa no va solo de demonizar a Podemos, si no de dar castigo ejemplar a todos aquellos luchadores por el pueblo, ya sean sindicalistas, cantantes, titiriteros o cualquier persona que quiera expresarse en contra de las evidentes injusticias.
Los buenos españoles sabemos que el video es una mentira comunista intepretada por actores sovieticos y que ademas se oye de fondo la voz del diablo. Ahí es ná.
#1#38 En el texto de la sentencia:
- 18 acusados
- todos ellos acusados de delito de atentado a la autoridad y de delito de delito de desorden público
- a dos mas, de falta de amenazas
- hechos probados:
"... cuando Juan Ibarra Marín, teniente-alcalde de dicha localidad, se disponía a entrar en las dependencias consistoriales, tras haber salido momentos antes a tomar un café, escuchó cómo Blasa López López gritaba: “Ahí viene el Ibarra, vamos a por él”; en dicho momento varios de los… » ver todo el comentario
#23 Tienes razón, el vídeo es como las fotocopias de las fotocopias de los papeles de Bárcenas. Solo hay que ver el parte de lesiones del pobre guardia, no había Voltarén suficiente para ese cuello.
#4 Los demás no se... Pero yo por más que veo el video no veo en ningún momento ninguna agresión por parte de NADIE. Lo que si veo es gente muy juntita. Y ya...
#4 La derecha en menéame esta orgullosa de poder callar a diestro y siniestro con sus bots. Te animo a difundirlo por todas las redes sociales que puedas para derribar mentiras ignorantes sobre este preso político.
#2 No es injusta, solo que las leyes la hacen las clases privilegiadas para contener a la masa, y sus delitos están muy penados mientras que los suyos nunca entran en la ley o tienen suficientes eximentes para escabullirse.
La reincidencia es lo que tiene, como la.acumulación de tarjetas en el fútbol.
Ahora bien, si vais a blanquear a alguien capaz de agredir a embarazadas con un vídeo como si este recogiera el momento de la agresión (bendita justicia en los tiempos analógicos cómo se lo haría para funcionar, cuando no había móviles y cámaras en cada mano), no esperéis demasiada credibilidad.
Y tampoco os crezcáis con esa soberbia galopante que os gastáis de la titulitis y el nivel de estudios de vuestros representantes y de vosotros mismos como votantes, que menudo pieza debe de ser Bódalo para ser abuelo con 35 años (siendo padre con 21). Juzgadlo con esa vara de medir con la que medís a los gitanos aquí, va.
#29 En mi vida he escuchado muchas gilipolleces, pero el usar como insulto el haber tenido hijos a temprana edad es la repanocha. ¿Qué pretendes decir con eso? Mi madre me tuvo con 23 y, aunque ahora está jubilada, es arquitecta (en aquella época, lo cual tiene mucho más mérito).
La única diferencia con tener hijos siendo más mayor es que ella esta pudiendo disfrutar de sus nietos.
#41 Yo no me he posicionado sobre si me parece bien o mal. Simplemente lo someto a los requisitos de bondad, formación, ejemplaridad y altura política que exigís a otros políticos de otras formaciones (y a ciertas etnias si no consideramos el aspecto político de esos criterios).
Si este señor está en la cárcel no es sólo por ese asunto en concreto, sino que la pena se agrava por reincidencia, pero supongo que en los otros casos la poli también estaba contra él, como en la famosa agresión a una mujer embarazada. O estaría calmando los ánimos como segun ellos pasa en este video editado a cámara lenta.
"El concejal de Jaén en Común y dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores, Andrés Bódalo, ha sido condenado por… » ver todo el comentario
#32 Sacando la Ley de Godwin a pasear: Es el equivalente a sacar cualquier foto o video de Hitler en la que no aparezca matando judíos, y presentar eso como prueba de que no hubo holocausto. Completamente absurdo! A no ser que estemos hablando de alguien que sea defendido por El Lider (TM), que en ese caso, se convierte en la prueba irrefutable.
#35 No @merogos, Andrés Bodalo NO tiene un amplio historial de agresiones, eso es completamente falso y te digo por qué.
Andrés Bodalo lleva activamente de sindicalista más de 20 años, es decir, posiblemente hablamos de más de un centenar de manifestaciones y como responsable. No es lo mismo que estar en el sofá de casa.
CONDENA 1: una de hace 15 años por daños en una heladería de Ubeda, en una huelga general, a instancia de la Fiscalia porque los de la heladería ni lo denunciaron en su… » ver todo el comentario
#63 Eso de: "pobrecito, que todos los profesores le tienen manía" lo dices tú, yo no.
Y por lo demás, NO, no te voy a llevar a ninguna conferencia Podemita para ver si te reformas un poco porque NO tienes arreglo..., smeagol (gollum, gollum)
El apartado "hechos probados" de la misma no coincide con lo que se ve en el video, con lo cual hay dos opciones:
.- El juez se ha tragado todas las pruebas.
.- El video del enlace no recoge precisamente los hechos que se dan como probados en el juicio,
#38 En la sentencia se le mete en la cárcel por el delito de atentado a la autoridad, es decir, que en los hechos probados aparecen otro delitos cometidos por Bódalo que se sancionan con una multa (lesiones al concejal).
Va a la cárcel por lo que vemos en el vídeo. Además en las lesiones a los agentes, cuando realizaron el cordón policial, no se nombra a ningún acusado de forma explícita.
La sentencia es kafkiana, tratando de justificar las enormes penas que van a poner. Me recuerda al auto del juez Moreno encarcelando a los titiriteros, con la diferencia de que esto es una sentencia firme.
#51 Efectivamente, la sentencia es una cagada de primer orden pues no es que se coja con pinzas, es que se desvirtúa así misma. La he leído completamente y es una cagada de tres pares de narices por varios motivos razonables que son inadmisibles.
Se cita mucha jurisprudencia y doctrina del TS pero hay poca o nula chicha del caso en concreto, es decir, relleno para justificar lo injustificable.
Uno de esos elementos de cagada, y que se cae por su propio peso, es que afirma la sentencia que el… » ver todo el comentario
#64Efectivamente, la sentencia es una cagada de primer orden pues no es que se coja con pinzas, es que se desvirtúa así misma. La he leído completamente y es una cagada de tres pares de narices por varios motivos razonables que son inadmisibles.
Pues anda que tú como juez tampoco tendrías precio, vamos...
Uno de esos elementos de cagada, y que se cae por su propio peso, es que afirma la sentencia que el concejal fue acometido en la puerta del ayuntamiento, como así parece
Pues yo no veo que sea inocente. Le veo como coje por el cuello a un policía local que en ningún momento le ha atacado. A un policía no se le puede nunca poner la mano encima y es normal que si lo haces, sea delito.
#31 ¿Pero meterlo en la cárcel? A los profesores de insituto, que también somos autoridad, nos hacen cosas peores y lo más una multa. ¿Qué tiene un simple guarda urbano que no tengan los profesores?, ¿un arma?
Como si ponéis un vídeo de este tío tomando el sol en la playa... No veo en la sentencia ninguna referencia a este vídeo, la condena a Bódalo se basa en las declaraciones de la víctima y los testigos, y los tres años y pico que le cayeron fueron por reincidencia
#68 Precisamente no aparece porque alegan que no hubo tal agresión. Por aquí algunos dicen que fue antes o después, pero parece ser que se comentó que fue en ese momento.
#69 No entiendo a dónde quieres llegar. Este vídeo no aporta ninguna prueba ni a favor ni en contra de que se haya producido la agresión o no se haya producido. La condena se basa en las declaraciones de la víctima y los testigos, lo cual siempre se considera probatorio en los casos de agresión, y más teniendo en cuenta los antecedentes de este sujeto. Vamos, para mí la culpabilidad es clarísima.
Yo en ningún sitio he leído que el testigo sea un familiar, pero aunque así fuera, y no tengo motivos para no creerte, ¿por qué iba la víctima a acusar a Bódalo en vez de a su verdadero agresor? En la sentencia se aclara que no se da ninguna de las circunstancias que pongan en duda la credibilidad de la declaración de la víctima...
#72 Ni idea. Es que el testigo familiar es policia local con lo cual tiene más fuerza. De todas formas es muy significativa que el pleno del ayuntamiento haya pedido el indulto para Bódalo.
Este país cada día mas es una monarquía bananera, los corruptos no van a prisión, existen varias varas de medir, la justicia esta politizada y lo que es pero no somos todos iguales delante de la ley.
De tanto brindar con champan por las resoluciones judiciales a los del PP les cogerá una cirrosis.
Desde mi desconocimiento ¿no debe tener este video consecuencias penales para los agentes de la autoridad que "maquillaron" la realidad sobre lo sucedido? Entendiendo claro, que la supuesta agresión fue en ese momento y no en otro.
Me da una pena tremenda el neanderthal este. Pobre mamporrero, no hay derecho.
Un mito del revolucionario nihilista con cerebro a media cocción; este perdura más que el del Ché, al tiempo. Ya hacen camisetas con su jeta butifarrón y todo.
Mítico. u.u
1. No hay tal agresión. Bódalo no agrede.
2. La condena de prisión, tres años y medio, es injusta.
3. Aún, si hubiera habido agresión (que no la hay) si hubiera sido rico o hubiera pertenecido a alguna élite del PP o de otro partido político afín, no hubiera tenido esa condena y, de haberla tenido, de igual modo no hubiera entrado en prisión.
1. No hay tal agresión. Bódalo no agrede.
2. La condena de prisión, tres años y medio, es injusta.
3. Aún, si hubiera habido agresión (que no la hay) si hubiera sido rico o hubiera pertenecido a alguna élite del PP o de otro partido político afín, no hubiera tenido esa condena y, de haberla tenido, de igual modo no hubiera entrado en prisión.
Y, aún error, deberían haber revisado el procedimiento o mirar lo del indulto ¿o el indulto es sólo para los ladrones de la élite?
Parece que ese juicio tendrán que repetirlo otras instancias y es posible que tengan que indemnizar a Bódalo por el atropello que ha recibido.
Me quedo con eso por así será.
No les interesaba la verdad, ni la justicia, sino vender que los de PODEMOS son agresivos y usaron a Bódalo de cabeza turco, como usaron también de forma bochornosa a los titiriteros incomunicándolos por supuestos terroristas.
Usan la justicia para lo que les da la gana.
¿Vosotros pensáis que si Bódalo es un tío agresivo, sus propios enemigos, incluso al que supuestamente agredió, piden el indulto para Bódalo?
Montaron un circo y se les fue de la mano porque ese circo lo usó la derecha para meter sus… » ver todo el comentario
1. No es evidente? Dado como las gastan últimamente, este hombre tiene de criminal lo que yo de ornitorrinco.
2. Díselo a los robaperas, a los que nuestras majestades, con real diligencia, han procedido a echar una real y monárquica meada sobre sus cabezas.
3. A esto solo se me ocurre una cosa: verguenza de país que ha perdido la dignidad más básica.
Te falta el punto 4.
4. Al pesar sobre él 4 condenas anteriores por agresiones violentas el tribunal ha aplicado la pena máxima posible por reincidencia.
- 18 acusados
- todos ellos acusados de delito de atentado a la autoridad y de delito de delito de desorden público
- a dos mas, de falta de amenazas
- hechos probados:
"... cuando Juan Ibarra Marín, teniente-alcalde de dicha localidad, se disponía a entrar en las dependencias consistoriales, tras haber salido momentos antes a tomar un café, escuchó cómo Blasa López López gritaba: “Ahí viene el Ibarra, vamos a por él”; en dicho momento varios de los… » ver todo el comentario
Ahora bien, si vais a blanquear a alguien capaz de agredir a embarazadas con un vídeo como si este recogiera el momento de la agresión (bendita justicia en los tiempos analógicos cómo se lo haría para funcionar, cuando no había móviles y cámaras en cada mano), no esperéis demasiada credibilidad.
Y tampoco os crezcáis con esa soberbia galopante que os gastáis de la titulitis y el nivel de estudios de vuestros representantes y de vosotros mismos como votantes, que menudo pieza debe de ser Bódalo para ser abuelo con 35 años (siendo padre con 21). Juzgadlo con esa vara de medir con la que medís a los gitanos aquí, va.
La única diferencia con tener hijos siendo más mayor es que ella esta pudiendo disfrutar de sus nietos.
Allá cada cual con sus varas de medir.
En serio. Haztelo mirar.
Si este señor está en la cárcel no es sólo por ese asunto en concreto, sino que la pena se agrava por reincidencia, pero supongo que en los otros casos la poli también estaba contra él, como en la famosa agresión a una mujer embarazada. O estaría calmando los ánimos como segun ellos pasa en este video editado a cámara lenta.
"El concejal de Jaén en Común y dirigente del Sindicato Andaluz de Trabajadores, Andrés Bódalo, ha sido condenado por… » ver todo el comentario
Andrés Bodalo lleva activamente de sindicalista más de 20 años, es decir, posiblemente hablamos de más de un centenar de manifestaciones y como responsable. No es lo mismo que estar en el sofá de casa.
CONDENA 1: una de hace 15 años por daños en una heladería de Ubeda, en una huelga general, a instancia de la Fiscalia porque los de la heladería ni lo denunciaron en su… » ver todo el comentario
Y por lo demás, NO, no te voy a llevar a ninguna conferencia Podemita para ver si te reformas un poco porque NO tienes arreglo..., smeagol (gollum, gollum)
El apartado "hechos probados" de la misma no coincide con lo que se ve en el video, con lo cual hay dos opciones:
.- El juez se ha tragado todas las pruebas.
.- El video del enlace no recoge precisamente los hechos que se dan como probados en el juicio,
Que cada cual escoja la opción que prefiera.
Va a la cárcel por lo que vemos en el vídeo. Además en las lesiones a los agentes, cuando realizaron el cordón policial, no se nombra a ningún acusado de forma explícita.
La sentencia es kafkiana, tratando de justificar las enormes penas que van a poner. Me recuerda al auto del juez Moreno encarcelando a los titiriteros, con la diferencia de que esto es una sentencia firme.
Se cita mucha jurisprudencia y doctrina del TS pero hay poca o nula chicha del caso en concreto, es decir, relleno para justificar lo injustificable.
Uno de esos elementos de cagada, y que se cae por su propio peso, es que afirma la sentencia que el… » ver todo el comentario
Pues anda que tú como juez tampoco tendrías precio, vamos...
Uno de esos elementos de cagada, y que se cae por su propio peso, es que afirma la sentencia que el concejal fue acometido en la puerta del ayuntamiento, como así parece
… » ver todo el comentario
Yo en ningún sitio he leído que el testigo sea un familiar, pero aunque así fuera, y no tengo motivos para no creerte, ¿por qué iba la víctima a acusar a Bódalo en vez de a su verdadero agresor? En la sentencia se aclara que no se da ninguna de las circunstancias que pongan en duda la credibilidad de la declaración de la víctima...
De tanto brindar con champan por las resoluciones judiciales a los del PP les cogerá una cirrosis.
La guardia civil no declaró en contra de Bódalo ni observó agresión alguna.
Sobre la parcialidad o no del juez ponente en cuestión no voy a decir nada... pero...
En fin, si alguien se pone a investigar a pie de campo el caso descubrirá cosas que están ahí, claras como el agua.
Que no llamen Justicia a lo que NO lo es.
Un mito del revolucionario nihilista con cerebro a media cocción; este perdura más que el del Ché, al tiempo. Ya hacen camisetas con su jeta butifarrón y todo.
Mítico. u.u