EDICIóN GENERAL
294 meneos
670 clics
El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

El Supremo rechaza suspender de urgencia el acuerdo de la Junta Electoral que inhabilitó a Junqueras

El Tribunal Supremo ha desestimado este jueves la medida cautelarísima presentada por la defensa de Oriol Junqueras donde se pedía la suspensión del acuerdo de la Junta Electoral Central que anuló su mandato como eurodiputado. Según avanzan fuentes jurídicas a EL MUNDO, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal ha decidido rechazar la medida de urgencia solicitada por el líder de ERC en base a que Junqueras está condenado en sentencia firme a trece años de prisión e inhabilitación para cargo público.

| etiquetas: supremo , junqueras , suspensión , acuerdo , junta , electoral
Comentarios destacados:                                  
#12 #9 el TJUE dijo que correspondía al TS dictaminar sobre los efectos de la inmunidad, punto 93 de la sentencia. El recurso de Junqueras llevó más de 2 semanas, no veo alocado que para otras cuestiones tarden ese tiempo.

Ningún tribunal ha dicho que esté secuestrado, se está siguiendo el procedimiento marcado en la sentencia, y es que el TS dictamine lo que le corresponde.
Es gravísimo que hayan pasado más de dos semanas desde que el TJUE reconoció la inmunidad de Junqueras y a estas horas siga secuestrado por el Estado Español y es que hasta el propio futuro vicepresidente admite que hay presos políticos en España, así que queda poco margen de duda en todo eso.
#9 gravísimo, de una gravedad extrema

@malversan
#9 el TJUE dijo que correspondía al TS dictaminar sobre los efectos de la inmunidad, punto 93 de la sentencia. El recurso de Junqueras llevó más de 2 semanas, no veo alocado que para otras cuestiones tarden ese tiempo.

Ningún tribunal ha dicho que esté secuestrado, se está siguiendo el procedimiento marcado en la sentencia, y es que el TS dictamine lo que le corresponde.
#12, pero esto no significa el el TJUE avale como actúe el TS a partir de ahora. Estrasburgo será quien finalmente decida si el TS ha obrado en consecuencia a la resolución emitida por el TJUE o ha actuado ilegalmente.
#17 Estrasburgo se encarga más de derechos fundamentales, no dictaminará sobre normativa Europea. Aunque es posible que de alguna forma se encamine dentro del derecho a un juicio justo, pero creo que lo más lógico es que dictaminara el TJUE a través de una nueva causa prejudicial.
#19, #22, entonces, debemos estar a la espera de que en breve el Parlamento Europeo comunique la suspensión de Junqueras como eurodiputado, lo contrario sería no acatar las resoluciones de la justicia española.
#27 estas respondido en #14, la via judicial no se ha agotado aún.
#27 El PE comunicó que la situación de Junqueras depende de la decisión del TS, tal como pone la sentencia del TJUE.
#22 Se estan vulnerando derechos fundamentales. Y de.modo muy grave.

Es un europarlamentario electo. No solo están violando los derechos de Junqueras, si no el de todos sus electores a.una representación.
#38 ningún tribunal ha dictaminado vulneración alguna de derechos.
#41 Vaya que no. Que ha dicho el TJUE sobre la prisión provisional de Junqueras.?

A ver que dice Estrasburgo
#54 Pues claro que no, el TJUE ha establecido como debe ser el procedimiento, a partir de ahora. No se ha pronunciado diciendo que haya habido ninguna vulneración, sólo ha dicho cómo ha de hacerse.

Y lo ha dicho para todos, incluso para el Parlamento Europeo que no les reconocía como diputados, y hacía imposible pedir suplicatorio.
#64 El TJUE ha dicho que Junqueras no debía estar (o sea, haber estado) en prisión provisional. Y que en todo caso seria necesario un permiso del PE.
¿Como se llama eso?
#72 No, el TJUE no ha dicho eso, ha señalado que el procedimiento es levantar la prisión provisional, o pedir el suplicatorio de urgencia, cuando se de ese caso. Establece el procedimiento.

Procedimiento que era imposible de seguir porque no era conocido, y eso se refleja en el hecho de que el Parlamento Europeo no loes reconocía como diputados. Hasta hace un par de días, no se podía pedir suplicatorio.
#79 Y se ha seguido el procedimiento?

Procedimiento que era imposible de seguir porque no era conocido,
Eso es falso. No era "imposble". Simplemente no se quiso. Si planteas una cuestión prejudicial debes esperar la respuesta antes de continuar con el juicio.

Y eso se demuestra con el hecho de que el Parlamemto Europeo los reconoce como Eurodiputados
#79 #109 El in dubio pro reo se lo han saltado a la torera.

Yo estoy convencido que al final se invalidada el proceso ya sea en el TJUE o en el TEDH y haremos el ridículo mayúsculo. Pero la derecha quedará satisfecha por eso de "que les quiten lo bailao"
#54 El problema es que repetís constantemente las mismas mentiras que os han metido en la cabeza y esperáis que mágicamente se convierta en verdad.
#54 No está en prisión provisional. Está preso por sentencia firme.
#38 ¿Que derecho fundamental se está vulnerando?
#17 Multa que pagaremos a escote, y a correr.

Juegan con ventaja
#17 y si no dice nada??
#9 Respeta la justicia de nuestro país.

No hay secuestro, ya te lo han dejado claro en el zasca que te ha cascado #12.
#9 Pero el presidente admite justo lo contrario.

www.youtube.com/watch?v=BqB29la0vC4

De ahí la inestabilidad e incoherencia del actual gobierno.
#9 Es falso que la sentencia de TJUE otorgará la inmunidad a Junqueras. Exactamente pone que es el TS el que debe decidir los efectos de su sentencia sobre Junqueras.

Repetir una falsedad no la convierte en realidad.
#19 Claro que es falso. La inmunidad se la otorga el hecho de ser parlamentario, no el TJUE.
#51 No existen una normativa común europea sobre la inmunidad de los Eurodiputados. Depende de la nacionalidad de cada uno de ellos. Hay países que directamente no tienen inmunidad, un político es como cualquier trabajador.

Por eso el TJUE se remite al TS, que son los que conocen la normativa española sobre la inmunidad de los legisladores.
#19 Si tiene inmunidad, y la tuvo cuando fue juzgado, la cuestión es delimitar si esa inmunidad servía para evitar el juicio. En principio tiene mismo rango que la nacional, pero esta ya se dijo que no impide ser juzgado por el TS.

La inmunidad depende de cada país como dices en #78, hay paises que no tienen ningun tipo de inmunidad por ejemplo, pero igualmente tienen inmunidad en el resto de países europeos (en los que no han sido electos) para no ser detenidos o procesados.

Para Puchi lo más probable es que haga falta suplicatorio.
#95 Para complicar más las cosas, esto es lo que dice el informe sobre el suplicatorio sobre la suspensión de la inmunidad de Efstratios Korakas del año 2003 en el apartado relativo al límite temporal de la inmunidad:

Por otra parte, se puede deducir del objeto de la inmunidad parlamentaria que ésta ha de extenderse al conjunto del mandato temporal del diputado, tanto si se trata de la

…   » ver todo el comentario
#98 No he leido la sentencia, pero probablemente esté relacionada con la legislación en materia de.inmunidades de su país de origen. ¿ Grecia ?
#95 No impide. Pero debes pedir suplicatorio a la eurocámara. Eso también lo dice.
#78 Y a ver que hace el TS... y como lo justifica.

La hostia europea puede ser de órdago.

En nuestra cara, eso sí.
#19 xD No. Es todavia peor que eso. Dice que Junqueras tenia inmunidad desde el momento en que es elegido. Es decir, desde hace meses.

Repetir una falsedad no la convierte en realidad.
#9 el autoengaño es lo único que os queda
#9 ¿Te refieres al mismo que han condenado en firme a prisión e inhabilitación? Porque si es el mismo de secuestrado nada, cumpliendo la condena que le toca por incumplir las leyes de su país.
#9 Mira que os gustan las palabras gruesas, "secuestrado".
#9 El TJUE dijo que correspondía al TS decidir sobre la inmunidad, o sea, que no te hagas tantas pajas mentales
Menéame, que de lunes a viernes (salvo cuando hay Champions) está lleno de magistrados, pasará a dar su veredicto.
#5 Un comentario un tanto karmawhore... En toda la semana en MNM no se habla de fútbol.
#58 ¿No? Pero si el otro día uno le preguntaba a otro por la salud de su abuela que habían operado y el otro le contestó que "estaba acortando los plazos" como si fuera Marcelo, la leche que mamateis todos juntos, hostias!
#5 Pues es el MISMO nivel que la justicia en España. No hay más que ver el circo que se ha montado con éste tema...
Normal, si hubieran permitido salir a Junqueras del talego, estarían admitiendo de facto que la sentencia del procés es una sentencia hecha a toda prisa y con defectos de forma de por medio. El Tribunal Supremo no va a tirar piedras contra su propio tejado.

El hostión al Supremo se la darán los posteriores recursos de Junqueras, ante tribunales de más alto rango como el TJUE y el TEDH.

Y como sentencia de marcado carácter político que es, no sirve absolutamente para nada, porque Puigdemont y Comín se van a pegar 4-8 años vociferando por Europa, que el Tribunal Supremo español es una putísima mierda, y Marchena y los demás descendientes de funcionarios franquistas del supremo no van a poder hacer nada por evitarlo.
#10 Confundes las cosas, la inmunidad parlamentaria se suspende con una simple votación. Si el supremo pide el suplicatorio y se tramita, podría ser que en 3 o 4 meses lo conceda la cámara y seguirían siendo prófugos ya con la inmunidad levantada, y aunque en bélgica podrían asistir a las reuniones no creo que aparecieran en estrasburgo.
#15 En mi opinión ese escenario muy pero que muy improbable. A Puigdemont y Comín no lo los van a traer a España, la euroorden no se tramitaría porque el delito de sedición no tuvo peso en el pasado para pedir su extradición, no tiene equivalencia en la legislación europea, por lo que la extradición es muy improbable. Tendría que ser un juez polaco, serbio, ucraniano, turco el que los extraditase, pero no uno belga, alemán o francés, quienes ya se han negado a extraditarlo.
#15 Pero hay que hacer esa votación. El supremo no ha pedido ningún suplicatorio.
Por qué?
#46 Por que eso sería aceptar que en el momento de dictar sentencia tenían inmunidad y por tanto es una sentencia nula, tendrían que dejar en lbertad a Junqueras y después, si el suplicatorio hace que se le retire la inmunidad entonces podrian pedir la repetición del juicio, cosa que no quieren hacer.
#15, es tan grande el riesgo que hay de que en esta votación pueda denegarse el suplicatorio, que dudo mucho que pidan el suplicatorio. ¿Te imaginas a Puigdemont pudiendo çasearse libremente por España mientras sus compañeros de gobierno han sido condenados a más de una década de prisión? Además de ser un altavoz brutal de la causa catalana, que el tema llegue a debatirse en el Parlamento y todo, para nada, porque Bélgica y los demás países denegarán la extradición.
#10 Le darán un hostión en NUESTRA cara
#10 si siempre da igual lo que se dicte, siempre hacéis la lectura más tendenciosa posible.
Esto es sobre las medidas de urgencia, pero supongo que la cuestión todavía tendrá que ser revisada con normalidad y no es un fallo definitivo. Que me corrija alguien si me equivoco.

Si no es un fallo definitivo, quizá el PE pueda suspender su decisión sobre esta cuestión hasta que haya un pronunciamiento final.
#6, ahora veremos si el Parlamento Europeo respeta las resoluciones de la Justicia Española y en consecuencia le retira la condición de eurodiputado a Junqueras o se pasa lo que diga el Supremo español por el forro. ¿Apuestas? :roll: :roll:
#13 Como ya he puesto, aún falta por agotar la via ordinaria, así que el TS no se ha pronunciado definitivamente sobre el asunto, cuando lo haga veremos.

Ahora el PE tendrá que deliberar sobre la via administrativa de la JEC.
#14, según el TS, Junqueras debería ser suspendido como Eurodiputado de forma cautelar inmediatamente, cada minuto que pase sin que el Parlamento Europeo le retire, de forma cautelar, la condición de Eurodiputado, es un minuto en el que está pasándose por el forro las resoluciones de la justicia española. Y cuidado, no descarto que lo termine haciendo, solo te señalo lo que está pasando.
#20 Eso en el caso de que no tenga una condena que le inhabilite y se le quiera meter en prisión provisional. Los efectos de la condena y la inmunidad los tiene que dictaminar el TS.

Que oye, perfectamente puede decir que hay que soltarlo y pedir suplicatorio. O no.

Habrá que verlo, se está siguiendo el procedimiento de momento para estudiar lo que hay que hacer. Insisto, el TJUE tardó más de 2 semanas en lo suyo, y este es un asunto complejo también.
#26 suplicatorio para qué? Si ya ha sido juzgado...
#44 no sabemos aún los efectos de la inmunidad de un eurodiputado que está siendo juzgado, tiene que decirlo el TS.

Podría ser ninguno, o podría exigir de un suplicatorio, por lo que habría habido defectos en el fallo a lo mejor.
#49 el suplicatorio se pide para comenzar el juicio. Pero el juicio comenzó sin ese requisito porque las elecciones fueron más tarde. Así que poca duda existe.
#52 puede ser eso lo que dictamine el TS, la jurisprudencia nacional lo respalda www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
#49, de verdad tienes dudas de lo que va a decir un Tribunal presidido por un señor que quería colocar el PP en el CGPJ "para controlarlo por la puerta de atrás" (palabras literales)?
#59 A diferencia de muchos, yo tengo mentalidad abierta y acepto muchas opciones. No soy un fanático.

He estudiado jurisprudencia europea y nacional que apunta a cómo puede ser la sentencia, pero eso no quita que no pueda ir en otra dirección.

La persona a la que usted referencia con falacias hasta la fecha no ha demostrado cometer fallos jurídicos, mal pese a muchos. Y eso que se trata de causas increíblemente complejas. Igualmente el tribunal está compuesto por muchas otras personas y de momento el criterio ha sido bastante unánime.
#73 El Tribunal Supremo es un órgano que suele recibir presiones, ya sea políticas o por parte de poderes económicos. Eso ya quedó patente - demostrado en su esperpéntica y aberrante resolución sobre el impuesto AJD y la imposición y reparto de gastos en los préstamos hipotecarios.
#86 Vaya tontería, eso era un tema complejo simplemente. Y conviene recordar que el dictamen que se hizo era acorde a la normativa que sacó el PSOE, que también hizo dicha ley hipotecaria, para aclarar quién tenia que pagar.

Es decir, dictaminaron en favor de lo que el legislador pretendía cuando hizo esa ley. Que era confusa y por eso hicieron una normativa birria para aclararlo.
#73, te parece poco haberse negado a reconocer la inmunidad de Junqueras cuando tenía derecho a ella?
#89 La jurisprudencia anterior no reconocía tal situación, lo dijo el Tribunal General mismo: twitter.com/EUCourtPress/status/1145734305055944708

En cualquier caso, el TS puede dictaminar que aún teniendo inmunidad, podía ser juzgado, como ya hizo con la inmunidad nacional, la europea tiene mismo rango en teoría. Así que el efecto práctico sería el mismo, ningún derecho vulnerado.
#118 Ya, pero es que es lo que digo en #67, no entiendo el seguir luchando en una batalla perdida con legislación tan clara.

A no ser que todos los detalles no estén tan claros y estemos reduciendo al mínimo algo que no puede ser reducido al mínimo tan fácilmente.

Sobre todo cuando la sentencia del TJUE se refiere exclusivamente a la prisión provisiónal (por evidente posibilidad de fuga), algo que acabó hace unos meses ya, ahora lo que tenemos es una sentencia firme.

El TJUE se debe pronunciar otra vez, pero ahora reifiriéndose a esta sentencia firme????

Creo que #100 aclara algún detalle.

No sé, me da que el Junqueras lo va a tener jodido. Este asunto no es fácil en absoluto.
#119 Pues me da que el extracto que recojo en #4 puede dar una pista.

además se vé que #100 sabe de qué va el tema.
#26 Que oye, perfectamente puede decir que hay que soltarlo y pedir suplicatorio.

Eso lleva directamente a una causa en Estrasburgo por violación de derechos fundamentales.

Ante la duda, deben prevalecer los derechos fundamentales.
#161 puede no haber duda :-)
#20 Bueno. No lo ha dicho, pero lo estan haciendo de facto
#20 aún no ha sido suspendido por el TS

Mientras tanto, la Sala Segunda que preside Manuel Marchena está aún pendiente de resolver si el preso goza en la actualidad de inmunidad como miembro de la Eurocámara. Los magistrados del tribunal que juzgó a los líderes del procés se encuentran reunidos deliberando esta mañana sobre la incidencia del fallo del TJUE en la situación procesal de Junqueras en la actualidad. Tal y como adelantó este periódico, no tienen previsto liberar al presidente de ERC.
#20 falso.
Según el TS ese señor nunca ha sido eurodiputado y por tanto no hay que suspenderle de nada. Esa es la postura que yo sepa.
#13 #14 El Parlamento Europeo levanta la inmunidad en el 92% de los suplicatorios pero tarda de media más de seis meses

www.infolibre.es/noticias/politica/2019/12/28/la_eurocamara_levanta_in

Apostamos, apostamos :hug:
#25 No conozco ni un solo caso en que haya levantado una inmunidad por un suplicatorio sin que lo pidan
#14 Estan tomando una.medida que limita gravemente los derechos de Junqueras de.modo irreversible a la espera de la decisión de un tribunal.
A sabiendas.

Ponle tu nombre a eso.
#29 seguir lo que pone la ley vigente. Hasta que los tribunales nacionales o de otro tipo no anulen esa ley, es válida.
#29 El tribunal español ya le condeno a prisión e inhabilitación para cargo público, así pues no esta limitando ningún derecho que no haya perdido ya en sentencia firme.
#45 La validez de esa sentencia no esta nada clara.
#66 ¿Y qué base jurídica tienes para afirmar eso? Porque los ha condenado el Tribunal Supremo tras un largo proceso judicial, pero claro, seguro que tu sabes mas de leyes.
#71 La información remitida por el TJUE como respuesta a unas cuestiones prejudiciales planteadas por el TS.
#76 Información que no cuestionaba el juicio, simplemente aclara y modifica una una cuestión de procedimiento respecto a una medida en concreto.
#13 Perdon?. Tendrá que respetar en primer lugar lo dicho por el TJUE..
#13 Bueno, respetar al TS supone ir en contra del TJUE, que es un tribunal español de rango superior...

Palomitas
#13 El Parlamento Europeo hara lo que marca la legislación. Como Junqueras es Eurodiputado desde el 13 de junio, solo puede retirar la condición de Eurodíputado una vez aprobado el suplicatorio.

Y el supremo no puede pedir el suplicatorio, si no reconoce la condición de eurodiputado. No puede decir que no es eurodiputado y al mismo tiempo pedir un suplicatorio.
#6 lo es, además le han denegado la cautelarísima.
Ois ese ruido con efecto Doppler?

Es la hostia de Europa acercándose
"El organismo encargado de velar por la neutralidad en los comicios explicó que cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea otorgó en sentencia la inmunidad al líder de ERC, el líder independentista se encontraba en situación de prisión provisional, sin embargo, recalcaban que su situación "ha dejado de ser la prisión provisional para pasar a ser la de condenado por sentencia firme a pena privativa de libertad que está siendo cumplida actualmente como es público y notorio"."


Vamos, que dicen que el TJUE ha sacado la sentencia tarde.

A ver ahora.
#4
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM:l14552

Plazo para la consulta y la suspensión de los procedimientos nacionales

Se debe realizar una consulta tan pronto como quede claro que la decisión del TJUE es necesaria para que un tribunal nacional pueda dictar sentencia y cuando pueda definir con suficiente detalle el contexto jurídico y fáctico del caso y las cuestiones jurídicas que plantea.
El procedimiento nacional debe suspenderse hasta que el TJUE haya emitido su fallo.
#31 Pues si el TS está dando un motivo que va en contra de la parte que destacas, supongo que no sea ningún problema no tener en cuenta esta evaluación de urgencia que ha sacado.

La verdad es que si esta lucha está tan perdida, no entiendo la motivación de no tener en cuenta la legislación.

De todas maneras, me da la sensación que todo esto no es tan simple, de ahí que haya tantos "expertos" y juristas internacionales discutiendo el asunto.
#67 Te entiendo mal, o sugieres que si no te gusta la respuesta a una consulta, lo que deja de valer es la consulta???

xD xD xD
#31 el supremo no necesitaba el fallo para dictar sentencia porque únicamente se ceñía a la prisión provisional, no al hecho de ser o poder ser juzgado.
#68 Que raro... los mismos expertos que nos decian que Puigdemont no tenia inmunidad ni seria europarlamentario hasta que no fuera a a Madrid a jurar la constitucion ahora nos cuentan la nueva pelicula.
#97 huyendo ya?
#99 Huyendo? Pero si es el primer mensaje que te dedico!
#97 Es que era así, hasta que el TJUE contestó al TS. Por eso a Puigdemont no le dejaron entrar por la puerta del Parlamento Europeo hasta que se pronunció el TJUE. Le prohibieron la entrada explícitamente, de hecho.
#97
Saben que al final Estrasburgo les va a enmendar, pero de mientras lo mantienen en prisión, porque no buscan justicia, buscan venganza.
#4 El TJUE es como Gandalf. Nunca llega tarde. Ni pronto. Llega exactamente cuando se la espera.

En el momento en que un jugador saca el comodín del TJUE, las reglas del juego marcan que todo se para hasta que el TJUE decida contestar. El TS se salto las reglas, siendo él el que sacó el comodin.

Y visto que el procedimiento está en las leyes de la UE, véase #31 , el TJUE puede actuar al respecto y dictar que el TS tiene que invalidar toda decisión tomada, al menos, después de la presentación de la cuestión prejudicial.
#31 Son unos prevaricadores. Cuando los meten a ELLOS en la cárcel por saltarse la ley?
#118 Y visto que el procedimiento está en las leyes de la UE, véase #31 , el TJUE puede actuar al respecto y dictar que el TS tiene que invalidar toda decisión tomada, al menos, después de la presentación de la cuestión prejudicial.

Pues no lo ha hecho, así que a seguir esperando.
#85 ..... #31.
Y como te he dicho, la posible inmunidad es relevante para la emisión de una sentencia.
#31 en este caso no era necesario para dictar sentencia
#31 La inmunidad (posterior en tiempo a los hechos juzgados) no define de manera alguna los hechos y el contexto jurídico de los mismos. De hecho en la sentencia se rechaza la reapertura de juicio oral por "no ser el hecho nuevo determinante"
#4 El supremo consulta y luego sentencia sin esperar a la respuesta de la consulta y el resumen es que el Tjue ha sacado la sentencia tarde :palm:
#35 Entiendo eso del parrafo que he extraído en #4, no?
#39 Si y es alucinante esa argumentación si ves los tiempos del asunto.
#65 #39 #81 #82 lo pone muy claro:

<Se debe realizar una consulta tan pronto como quede claro que la decisión del TJUE es necesaria para que un tribunal nacional pueda dictar sentencia>

Era necesaria la respuesta del TJUE para dictar sentencia?? NO
Porque la consulta era únicamente relativa a la prisión provisional, que no impide de ninguna forma dictar sentencia (y como dice #80 ni siquiera era sobre la prisión provisional).

La decisión del TJUE no era necesaria para dictar sentencia.
#90 > Era necesaria la respuesta del TJUE para dictar sentencia?? NO

¿No? ¿entonces que condiciones se tienen que dar para que una respuesta del TJUE sea necesaria en una sentencia?

Yo entiendo que si la respuesta del TJUE directamente afecta a la aplicación de una sentencia, es de lógica que se necesite conocer la respuesta para saber si tiene se puede sentenciar.

Ellos mismos lo reconocen al decir que es por haberse dado tarde el motivo por el que se desestima, por lo que se entiende que la respuesta del TJUE habría invalidado la sentencia si hubieran esperado. Eso implica que la respuesta del TJUE influye directamente y es claramente relevante en el proceso.
#90 Entonces el tema no es que haya que sacarle de prisión ni nada por el estilo ahora mismo.

El tema fue que, se le asignó prision provisional por el evidente hecho de que pudiera fugarse. Nadie prohibe esa prisión provisional, ya que es una decisión tomada antes de las elecciones europeas y basada en la legislación soberana del país y aceptada por el grupo de la eurozona.

Pero el hecho de que, una vez conocido el resultado de las europeas, había que valorar si esa prisión provisional se…   » ver todo el comentario
#90 La consulta era exactamente esto:

«Procedimiento prejudicial — Procedimiento acelerado — Derecho
institucional — Ciudadano de la Unión Europea que resulta electo al Parlamento
Europeo cuando se encuentra en situación de prisión provisional en el marco de
un proceso penal — Artículo 14 TUE — Concepto de “miembro del Parlamento
Europeo” — Artículo 343 TFUE — Inmunidades necesarias para el cumplimiento
de la misión de la Unión — Protocolo (n.º 7) sobre los privilegios y las

…   » ver todo el comentario
#35 la consulta era relativa únicamente a la prisión PROVISIONAL. Qué parte se te resiste?
#69 Y ni siquiera a la prisión provisional. Sino a la posibilidad de que saliera de prisión para recoger el acta, y luego a volver al gimnasio de la cárcel.
#69 Esta: El procedimiento nacional debe suspenderse hasta que el TJUE haya emitido su fallo.
#81 lee bien anda
#83 Si era inmune o no era muy necesario para poder emitir una sentencia. No crees?
#69 La de elevar una consulta a un tribunal superior que implica que tienes que parar el proceso, no hacerlo, sentenciar y luego decir que la sentencia del tribunal superior se refiere a un momento procesal que ya ha pasado. Claro que ha pasado!!! Has sentenciado sin esperar a la respuesta.
Yo no soy independentista ni simpatizo nada con ellos, pero nada de nada, vivo en Huesca y la zona de la franja lo esta sufriendo, pero hay que ser críticos con la chapuza generalizada que parece ser todo este proceso judicial. Esos que dicen querer tanto a España están dispuestos a dejar en ridículo sus instituciones solo por prisas y chapuzas y eso no lo veo ni medio normal.
#82 quizás es que no has leído bien... Inténtalo de nuevo
#85 quizás es que tu argumentación es sesgada... inténtalo de nuevo.
#69 La consulta era relativa a la provisional o definitiva y quedó bien claro que afectaría en cualquier condición en que se encontrase Junqueras.  media
#69 Que el juicio es nulo por no haber pedido el preceptivo suplicatorio, si es nulo debe volver a solicitarse una prison provisional por parte de un juez que lleve el caso, que no pueden ser ninguno de los que lo han llevado hasta ahora. Por tanto no está ni condenado ni procesado, ni anulado, ni libre, está preso sin justificación
#35, no se esperó porque Marchena le tenía pánico a Estrasburgo durante todo el juicio y sabía que más de 2 años de prisión provisional sin una muy buena justificación atentaba contra los derechos fundamentales de los acusados y podría ser motivo para que Estrasburgo anulara el juicio. Así que dictó sentencia apresuradamente pensando que a posteriori el TJUE le daría la razón. Ahora se han metido en un lío de tres pares de narices ellos solitos.
Concluyamos que claridad entre normativas no hay ninguna.

twitter.com/JUc3m/status/1215215329586139144

Otro jurista señala que lo que debería hacer el Tribunal Supremo es separar pieza sobre Junqueras, indicar que no hace falta suplicatorio para dictar sentencia en aplicación de la legislación nacional, suspender la ejecución de la pena de inhabilitación, y comunicarlo al Europarlamento.

Todo esto, por supuesto, sin ninguna clase de certezas. Por ahora, el pronunciamiento es sobre medidas cautelares, no sobre el fondo.
De cada 10 cabezas en España 9 embisten y una piensa. Y la que piensa no está en el Supremo, por lo visto.
El Parlamento Europeo ya les ha dicho bien claro lo que opina sobre la inhabilitación de la JEC: Que Junqueras es europarlamentario desde el 2 de julio de 2019. Ahora también es Presidente y portavoz de ALE y Vice-presidente del grupo Los Verdes-ALE en el Parlamento Europeo.
Si el Supremo se piensa que el Parlamento Europeo se va a quedar cruzado de brazos cuando vea que el portavoz de un Grupo Parlamentario de la cámara está en la cárcel están muy equivocados. Sassoli ya se lo advirtió pero parece que han decidido hace caso omiso.
#16 Yo creo que sobreestimas al PE...
#50 Yo creo que quien los subestima es el TS.
Lo que no se ha entendido es que es un tema que está por encima del caso concreto de Junqueras.
El Parlamento Europeo no puede permitir eso porque sentaría un peligroso precedente hacia los estados miembros que quisieran impedir que un europarlamentario disidente llegara al Parlamento Europeo. Es una cuestión de principios que no tiene nada que ver con el independentismo ni nada por el estilo.
#60 Concuerdo. Pero habrá presiones.
#16 El PE no ha dicho nada a la JEC porque ésta todavía no le ha notificado nada al PE.
Sostenella y no enmendalla, con dos ...
#3 no leemos eh!, o peor, leemos pero no queremos entender. Que este tio esta ya condenado y el qe tenia la última palabra (TS) ya la ha dicho.
Menudo lío hay por el tema de la inmunidad de Junqueras sobrevenida durante el juicio. Lo que está claro es que los que se pensaron que el tema ya estaba resuelto con esa sentencia del TJUE se van a llevar muchas decepciones como ésta. Además con lo lenta que es la justicia, aunque en este caso estén siendo excepcionalmente ágiles, para cuando se terminen los litigios y recursos, Junqueras ya estará en su casa con el tercer grado.

Más que si sale o no de prisión, creo que lo que está en juego es el tema de que se pueda mantener la inhabilitación.
Esta gente (Tribunal Supremo) tiene la opción de quedar en ridículo ahora o quedar mucho más en ridículo en el futuro y como son humanos eligen procastrinar.
Jamás pensé yo ver a rojos defendiendo los privilegios, la inmunidad y defender que las personas tienen derecho a violar leyes y realizar actos graves.

Dónde quedó aquello de todos somos iguales ante la ley? Qué persona de izquierdas puede defender los privilegios de la casta?
#57 Si todos los españoles somos iguales ante la ley, ¿qué hacen el 90% de los cargos del pp en la calle? ¿por qué solo se condenan a titiriteros, raperos, twitteros de izquierda o a catalanes?
#88 si el 10% de los cargos del PP estuviesen en la cárcel sería una gran noticia.
#88 y obviamente a los raperos y twitteros que amenazan, o piden que se asesine a alguien, se les debe condenar.
O no está de acuerdo?
#57 defender que las personas tienen derecho a violar leyes y realizar actos graves.

Si te fijas y lees, se está defendiendo justo lo contrario
Buenas, ¿es aquí lo de apoyar a golpistas?
#33
Si, aquí es donde se defiende a jueces o payasos prevaricadores que están dando un golpe de Estado a Estrasburgo con pistolas de agua.
#33 No. Tampoco venden cerebros.
Que novedad!! El día que el Supremo dicte alguna sentencia en la que no esté prevaricando con su ataque político a los políticos catalanes será noticia.

El Supremo saltándose las sentencias del TJUE... Saltándose la ley Europea... Esperemos que algun día sean juzgados por sus delitos también y su rebelión también.
#84 ¿Dónde dices que el TS prevarica?
Léete un poco las sentencias del TJUE y no te quedes con los titulares de los medios. O si lo prefieres opta a iniciar estudios de derecho y así lograrás entenderlo todo un poco más.
Como si alguien se creyera que al Estado español y sus votantes les importara algo ya si cumplen o no con las sentencias europeas y de cortes internacionales. :popcorn:
Rechaza + suspender + inhabilitar = ¿Junqueras es eurodiputado o no?
Yo es que tres negaciones en un mismo titular ya se me hacen bola.
#37 es un desproposito
Los constucionalsocialistas ya no respetan ni la constitución del dictador genocida.
Menuda juerga voy a pillar, cuando les abran el portón.
¡Biba la gustisia ñorda!
«123
comentarios cerrados

menéame