edición general
849 meneos
1613 clics
El Supremo prohíbe a un fondo buitre desahuciar inquilinos de las viviendas públicas que compró en Madrid

El Supremo prohíbe a un fondo buitre desahuciar inquilinos de las viviendas públicas que compró en Madrid

El Tribunal Supremo ha decidido prohibir que un fondo buitre pueda instar el desahucio de un inquilino de una vivienda protegida en Madrid: los jueces anularon la venta de las viviendas públicas de Madrid a estos fondos y, por tanto, ya no son de su propiedad. La sala de lo civil recuerda que sus compañeros de lo contencioso han anulado esta venta masiva de 3.000 viviendas públicas por parte del ejecutivo regional y que, por tanto, el fondo no tiene derecho a desahuciar a nadie. Los jueces explican que esta nulidad de la venta "comporta además…

| etiquetas: supremo , prohíbe , desahucio , fondo , buitre , madrid , vivienda , pública
307 542 0 K 328 actualidad
65 comentarios
307 542 0 K 328 actualidad
Comentarios destacados:                
#4 "El Tribunal Supremo ha decidido prohibir que un fondo buitre pueda instar el desahucio de un inquilino de una vivienda protegida en Madrid: los jueces anularon la venta de las viviendas públicas de Madrid a estos fondos y, por tanto, ya no son de su propiedad. La sala de lo civil recuerda que sus compañeros de lo contencioso han anulado esta venta masiva de 3.000 viviendas públicas por parte del ejecutivo regional y que, por tanto, el fondo no tiene derecho a desahuciar a nadie"

No hace falta decir nada más.
Farton_Valenciano #4 Farton_Valenciano
"El Tribunal Supremo ha decidido prohibir que un fondo buitre pueda instar el desahucio de un inquilino de una vivienda protegida en Madrid: los jueces anularon la venta de las viviendas públicas de Madrid a estos fondos y, por tanto, ya no son de su propiedad. La sala de lo civil recuerda que sus compañeros de lo contencioso han anulado esta venta masiva de 3.000 viviendas públicas por parte del ejecutivo regional y que, por tanto, el fondo no tiene derecho a desahuciar a nadie"

No hace falta decir nada más.
32 K 293
andando #35 andando
#4 es el mercado amigo
0 K 9
MyC__ #46 MyC__
#35 si se hacen viviendas públicas con dinero público no hay mercado que valga.
Otra cosa es que hayan mafias gubernamentales que hagan negocio con las propiedades públicas para su propio beneficio.
1 K 18
andando #47 andando
#46 la legislación tambien forma parte del mercado... y hay que cumplirla...
por eso... es como decirles a los fondos buitre que se jodan que es lo que hay
0 K 9
MyC__ #64 MyC__
#47 la legislación debería de regular el mercado para limitar ciertos abusos. El problema es que los legisladores trabajan para los poderes y legislan para el beneficio del gran capital en lugar de proteger los excesos de un libre mercado
1 K 16
ikatza #3 ikatza
(Ayuso entrando en trompa en la sala del Supremo).

-Pero vamos a ver, ¿qué le habéis dicho al pobre fondo buitre que me ha venido llorando desconsolado?
17 K 168
Archibald_Dickson #18 Archibald_Dickson
#3 ¿En trompa como el demonio de Tasmania en los dibujos animados?
2 K 27
damianvila #59 damianvila
#18 Y Shin-Chan diciendo “troooomba, troooomba!” xD
1 K 20
Puño_mentón #65 Puño_mentón
#3 y uno de los jueces gritándole: AFREGAR!!!!!
0 K 6
mariasabugo #1 mariasabugo *
Gracias PP, contigo empezó la ruina de España.
O solucionan la burbuja de la vivienda o en España no habrá nacimientos en muy pocos años.
España cabalga a la ruina
www.meneame.net/story/mayor-problema-espana-vivienda-psoe-pasa-arregla
18 K 160
#23 dyc
#1 que hay un problema con la vivienda esta claro, pero ¿una burbuja?
1 K 0
NicoPertusato #43 NicoPertusato
#23 el PP mirando siempre por los más necesitados.
1 K 19
#44 dyc
#43 Las encinas son árboles muy majestuosos.
1 K 17
NicoPertusato #45 NicoPertusato
#44 ese gracejo tuyo tan natural... como las encinas, mira.
0 K 7
#25 soberao
#1 Afortunadamente, en España somos una zona de tránsito y siempre será fácil acoger a la inmigración que hagan falta cuando no haya suficientes adultos para mantener el país. Otra cosa es que la situación en este país haya cambiado algo, porque lleva tiempo estancada y oliendo bastante mal.
0 K 13
#58 axavip
#25 Estimado. Nunca a sido fácil acoger la inmigración estructural.Al menos no en los últimos treinta siglos empezando con las invasiones de los pueblos del mar.
No se confunda con el paraíso de paz y progreso económico, en términos generales, que vivió Europa los últimos 70 años.
0 K 6
#60 soberao
#58 ¿Inmigración estructural qué es?
0 K 13
#49 Millares_potente
#1 "Gracias PP, contigo empezó la ruina de España."

Que poca verguenza tenéis.
0 K 6
Cehona #50 Cehona
#49 Y se queda corto.
Madrid es una muestra, pero claro, es una bicoca neoliberal. Lo Público para lo Privado.
0 K 12
єℓѕиσиѕ #5 єℓѕиσиѕ *
Menuda patata caliente le acaban de tirar a la Ayuso, Madrid no tiene dinero para recomprar esa venta que nunca debieran haber llevado a cabo. El dinero ya se gasto y ahora o sube impuestos y compra estas viviendas o los fondos tendrán que esperar años para trocear y vender esos pisos poco a poco a pérdida.
8 K 90
ankra #8 ankra *
#5 pero que son ciento y pico millones que no va a tener dinero. Es mas podria venderlos a un precio real y obtendria beneficios
6 K 55
#20 goropdi
#5 la patata caliente a un político se la trae al fresco

La dejan un despacho y ya está, alguien tendrá en algún momento q hacer algo pero mientras no se toca nada

Q los pisos ya no son del fondo pero tampoco han devuelto dinero al fondo? Pues ya se arreglará

Son políticos jajajaja pasan de todo y más el pp y Ayuso (q defiendo cuando se tiene q defender pero en esto... en fin)
7 K 49
KoLoRo #33 KoLoRo
#20 Q los pisos ya no son del fondo pero tampoco han devuelto dinero al fondo? Pues ya se arreglará

Es que pasara exactamente esto, en unos años, el fondo reclamara la pasta y tocara pagarles intereses y penalizaciones y uala! Compensao
3 K 24
MoneyTalks #51 MoneyTalks *
#20 Mi apuesta es que Ayuso devolvera la pasta mas una compensacion, o los recomprara por el valor de mercado (para seguir traficando con ellos) y los pisos le importaran un pimiento.
0 K 7
#55 goropdi
#51 pagará por los pisos con una compensación y presumirá de conseguir viviendas sociales sin ruborizarse
0 K 7
ControlBalance #54 ControlBalance
#20 Otro analfabeto funcional escribiendo mensajes del Whatsapp.
1 K 0
ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ #38 ᵒᶜʰᵒᶜᵉʳᵒˢ
#5 ¿Que no tiene dinero Ayuso? Si aplica sólo durante un año una bonificación del 70% al impuesto del Patrimonio en lugar del 100% de bonificación, ya le salen las cuentas de sobra. A otro perro con ese hueso.

A ver si por fin hay voluntad de hacer que esos "pobres" 17.000 multimillonarios madrileños se rasquen un poco su bolsillo para favorecer a miles de familias, más aún cuando entre todos los madrileños han estado sufriendo su bonificación durante años en forma de recortes de otros sitios.
1 K 24
#42 Mdie
#5 Los fondos no tienen que trocear nada. La compra es nula de pleno derecho, por lo que es un acto jurídico que "nunca se ha llevado a cabo". Lo único que pueden hacer los buitres es reclamar lo indebidamente pagado al que las no-vendió CAM/Ayuntamiento de Madrid.
0 K 10
Cehona #53 Cehona
#5 ¿Como van a bajar impuestos? Se acabaría el dumping fiscal.
0 K 12
#56 esbrutafio
#5 Los fondos buitre no pueden vender las viviendas ni troceadas ni enteras, no son de su propiedad. Tampoco pueden cobrar alquiler, al no ser propietarios.
0 K 9
#6 Odein
Significa esta sentencia que los inquilinos de estas 3000 viviendas deberían dejar de pagar al fondo buitre y solicitar una nueva cuenta bancaria de titularidad de la comunidad autónoma para hacer los pagos de los alquileres?.
Mira que sois mala gente que sólo quereis darle trabajo a la señora presidenta...
6 K 47
#10 chavi
#6 No sería mala cosa, no.
1 K 17
#41 dasafu
#6 ¿ahora los inquilinos, a quién pagan la renta? ¿A nadie? ¿Viven de gratis una temporada?
0 K 9
#57 esbrutafio
#41 No soy abogado pero entiendo que pagaran la renta al propietario de la vivienda. En esta caso la CAM.
Puede ocurrir que la Comunidad de Madrid se niegue a cobrar los alquileres. En ese caso lo que tienen que hacer es ingresarlo en el juzgado cada mes. Así evitan ser desahuciados por impago o que les reclamen el dinero con intereses en el futuro.
0 K 9
#62 Odein
#41 Entiendo que el propietario es la comunidad y es el que debe cobrarlo, el contrato sigue vigente solo cambia el arrendador.
Pero igual te digo que seguro que la Comunidad no lo va a reclamar y al fondo buitre va a obviar la sentencia y seguir cobrando y amenazando con desauciar si te niegas.
0 K 7
Jack.Griffin #63 Jack.Griffin
#41 Entiendo que lo siguen pagando a quien lo venían pagando hasta el momento.
El inquilino, como "tercero de buena fe", hasta que no le comuniquen nada ha de seguir pagando de igual forma. Han de ser los afectados (fondos buitre y CAM) que se apañen entre ellos y comuniquen lo que pertoque a los inquilinos.
En caso de que "rechazen" (sea quien sea) el ingreso como bien indica #41 pueden depositarlo en el juzgado con el razonable argumento de "No se a quien coño tengo que pagar pero yo pago religiosamente. Cuando se aclaren que lo recojan"
0 K 6
Qevmers #2 Qevmers
No hay problema.
La CAM ya buscara la manera de que el "buitre" se salga con la suya.
Faltaría más que el PP no permita un desaucio.
5 K 43
Donpenerecto #7 Donpenerecto *
Los fondos buitres solo son fondos de acaparadores y especuladores que buscan rentabilizar su dinero. La culpa de que ellos puedan comprar vivienda pública es de quién se la vendió.
6 K 42
yende #17 yende
#7 ¿Y de poner el sobre?
1 K 18
Florida_man #40 Florida_man
#7 la botella ya se fue de rositas
0 K 9
els_tascioni #29 els_tascioni
que no pueden deshauciar a la gente de los pisos que deberían ser de Madrid porque se los vendió así a lo trilero (trilereando a los Madrileños no al fondo eh!) y que ahora pasa de recuperar aunque hay una sentencia que en teoría le obrliga?
Esos pisos?

Esto es lo que va a pasar:
- van a poner denuncias de deshaucio en los juzgados de todas formas
- los jueces coleguitas van a fallar que se eche a la peña
- las UIP van a echar a la peña
- la peña va a protestar y les van a moler a palos
-…   » ver todo el comentario
4 K 42
molari #39 molari
#29 no se van a atrever a dar ningun lanzamiento de desahucio con esta sentencia
1 K 13
jonolulu #16 jonolulu
Osea que IDA está cayendo en una prevaricación de dimensiones siderales.

Algo que parecía obvio
3 K 40
GatoMaula #32 GatoMaula
#31 Obvio.
0 K 13
Nute_Gunray #34 Nute_Gunray
#32 No domino tanto el tema como para saber qué posibilidades legales hay en lo que dices
0 K 5
vviccio #26 vviccio
Siempre podrán realojarlas en el Madrid Arena, el Zendal o el Wanda. Perdón en el Madrid Arena no que tiene mala prensa y las fotos no salen bien.
0 K 10
Pilar_F.C. #9 Pilar_F.C.
Que alguien se lo explique a Ayuso.
0 K 10
mariasabugo #11 mariasabugo
#9 Ayuso solo entiende de sobres
1 K 27
ahoraquelodices #36 ahoraquelodices
#28 Me refiero a que en esa noticia si comenta lo mismo seguramente le voten positivo. Si quieres discutir sobre algo que no he dicho búscate a otro.
1 K 10
Nute_Gunray #37 Nute_Gunray
#36 más bien lo contrario, ahí igual le caen unos cuantos negativos
0 K 5
#13 fpove
Os apotais algo que la CAM se persona en contra de esta situacion y denuncia?
0 K 7
ipanies #14 ipanies
#13 Eso no lo se, pero que seguro que en el contrato de venta hay alguna clausula que protege al fondo buitre en caso de una situación como esta no lo dudes.
Ilegalización del PP ya!!!!
3 K 35
#15 fpove
#14 Es que los sobres no se pueden devolver y claro, si cobraron por hacer de "intermediarios" en la aprobacion de ciertas leyes que benefician a los fondos buitres, ahora como les explican que no conseguiran nada por lo que hicieron esa "donacion".
4 K 47
strike5000 #12 strike5000
¿Pero hablamos de TS fascista que está en manos de los políticos o de otro TS?
0 K 7
aneolf #19 aneolf *
#12 De otro TS. La noticia va del Civil, no del que controla los casos de corrupción de los políticos del PP.
4 K 43
ElVitorManuel #48 ElVitorManuel
¿He oído un «zasca» por aquí?
0 K 6
#61 josecam
Pobre botella, le estarán reclamando que devuelva la comisión que le dieron.
0 K 6
Nute_Gunray #27 Nute_Gunray
¿No era facha el TS? Ya no me aclaro
Esas viviendas están ahora en un limbo legal, es para plantearse dejar de pagar porque nadie te puede reclamar. Unos ya no son los propietarios y el IVIMA no se hace cargo de ellas.
0 K 5
GatoMaula #30 GatoMaula
#27 Pues que los actuales poseedores de buena fe asuman el pleno dominio de la propiedad y arreglao.
1 K 23
Nute_Gunray #31 Nute_Gunray
#30 ¿te refieres a los inquilinos?
0 K 5
#21 --675780--
Sistema judicial facha, separasion de poderez. Ah no, k no toca.
7 K -31
ahoraquelodices #22 ahoraquelodices
#21 Eso puedes ir a comentarlo a esta noticia para ganar Karma en tu cuenta recién estrenada, que se ve que te va a hacer falta:
www.meneame.net/story/jefe-prensa-fiscalia-madrid-inigo-corral-filtro-
2 K 17
Nute_Gunray #28 Nute_Gunray
#22 ¿te refieres a la noticia que tiene como fuente el panfleto de Podemos?
0 K 5
comentarios cerrados

menéame