edición general
554 meneos
1714 clics
El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra

El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra

Una de las canciones se refería a las personas migrantes diciendo que sus cuerpos "penderán de árboles y farolas" y sus "hijos morirán antes de que puedan nacer". El Tribunal Supremo ha confirmado las condenas a un año de cárcel contra los líderes de las bandas de rock nazi Batallón de Castigo y Más que Palabras y dos distribuidores musicales por delitos de odio, al considerar que las "expresiones supremacistas de desprecio" --que incluyeron gritos de "sieg heil"-- no pueden ampararse en la libertad de expresión .

| etiquetas: condena , letra , neonazi
Comentarios destacados:                                  
#1 ¿Pero la justicia española no castigaba solo a los rojos?
¡Qué mentira es esta! :troll:
¿Pero la justicia española no castigaba solo a los rojos?
¡Qué mentira es esta! :troll:
#1 1 año de cárcel no pisan el talego. Es como las condenas a los que matan animales, son simbólicas.
#12 Ya. Es que solo es un delito el que han cometido. Si insisten en ello, ya verás cómo pisan la cárcel, ya verás.
Si te pones cabezón y zurra y dale con tus "canciones" es lo que sucede.
#17 O acaban de asesores. En este país todo es posible...
#25 De expertos en algún comité inexistente...
#25 Dando clases a los antidistubios de armonía y contrapunto.
#25 ambas hipótesis no son excluyentes, tira de hemeroteca y me darás la razon
#141 #25 El asesor de Garriga en Vox es un neonazi admirador de Hezbollah.
#17 espero que los mismos partidos que han presentado una petición de indulto para Hasel la presenten para estos :troll:
#44 No sé... ¿Cuanto tiempo aguantas esperando?
#44 Eso ya lo haran los suyos, el resto haremos exactamente lo mismo que hicieron el PP o VOX en el caso de HAsel.
#44 Y espero también que se le apliquen atenuantes como a estos.
#17 Pocos casos hay... Se ve que acostumbran a parar a tiempo y emprenden el camino del asesoramiento con diligencia, o montan empresas de seguridad.
#17 Seguro que si buscan un poco más seguro que les encuentran más delitos, si quieren buscar, claro
#17 pues se nos ha quedado una tarde la mar de maja para un debate xD xD xD

Me temo que ahora mismo hay demasiado ruido, pero una cosa si tengo clara, que a estas alturas de la miniserie tengamos que discutir de esto, no habla muy bien de la "normalidad democrática que nos dimos entre todos", amen Jesus enelnombredelpadredelhijoydesuputamadre
#17 Aquí el tema es si eres partidario de que exista el delito de odio. Creo que es incompatible con la libertad de expresión, la cual es consustancial a la ofensa.
#17 O no... como dice #12 simbólicas:
www.meneame.net/story/guardia-civil-granada-detiene-12-cazadores-furti , seguro que el que acumula 41 denuncia piensa que los que pagan son unos "pringaos".
#17 Es que solo es un delito el que han cometido.

¿Y tú te crees eso?

En todo caso, sólo es un delito por el que les han condenado. Que es distinto.
#12 No vas a prisión, si luego no reincides.

Si después de esa condena, te dedicas a agredir a periodistas, tirarles productos químicos, agredes a testigos de juicios, sigues con tus letras ... y te condenan por esos hechos, pues entonces, si que "rescatan" esa antigua condena.
#20 ah! ¿Pero no era por escribir una canción?
#20 Hasel va a la carcel por el tema de las canciones. Lo que se acumula som delitos iguales.
A parte de las canciones, motivo por el que entra a prisión, ahora se le sumarán el resto de condenas cuando sean firmes, pues las condenas por agresión aún no lo son.

Que el tipo sea bastante imbécil no cambia la realidad de su condena.

Merece entrar a prisión por las agresiones, cuando sean firmes las condena, pero por cantar o escribir tuits... Por favor... Lo mismo opino de los imbéciles protagonistas de esta noticia.
#20 Tirarles productos químicos suena a alguien que arroja ácido a la cara de otra persona. O al menos intentas que así sea. Periodista.
#20 exacto, hazzel (o como se escriba) tenía ya tres condenas anteriores, una de ellas por agredir a un reportero con lejia, porque si no me equivoco, lo han condenado a 6 meses ¿no?
#12 las condenas a Hasel también son pequeñas, pero claro, si te dedicas a repetir... pues 6 meses por cada una, o 1 año por cada una, sumas y ale.

Lo mismo le pasará a estos idiotas si reinciden.
#22 Hasel también tiene juicios pendientes por agresiones.
#22 Sí, estoy limitado, y no puedes imaginarte lo orgulloso que estoy de ser tan limitado que no concibo justificación alguna para ordenar, desear o instaurar la muerte de millones de personas por causa alguna: credo, raza, reparto de riqueza...

Parece ser que los tipejos superiormente intelectuales sí que sois capaces de encontrar justificación a la matanza de personas,

Prefiero ser limitado, gracias.
#12 anda, esa no la había visto venir

Ahora 1 año de cárcel es simbólica, la de hasel son 9 meses tb es simbólica?
#48 Si. Si no hubiera re-reincidido. Y si lo sería si no hubiera agredido a un periodista. Y todavía esta pendiente de juzgar la agresión a un testigo del juicio de la agresión al periodista.

Es simbólica si no lo repites.
#54 Fue condenado a dos años y medio por agredir al testigo de un juicio.

Lo que sucede es que recurrió la sentencia y aún no es firme (legalista que es este sistema, aunque el dice que es un sistema fascista)
#1 #12 lo ha puesto claro. El resto (tus votos positivos incluidos) no es mas que propaganda.
#12 Pues igual que al Hasel, con su primera no hubiera ido a la cárcel. Lo que pasa es que éste reincidió tanto en el delito anterior como muchos otros.
#12 #13 Como Pablo Hasel. El problema es que es reincidente.

Si estos toman nota, no pisarán nunca la cárcel, si siguen haciendo lo mismo...
#12 Si empiezan a ser reincidentes y se pisan con otras ya verás como entran. Pero es solo una condea.
#12 "Aún está por ver si la condena de un año implica la entrada en prisión de los vocalistas neonazis."

De la misma noticia, supongo que estarán revisando antecedentes y demás.
#12 A Hasel fue de 9 meses...pero como tenía antecedentes....
#12 Si hubieran agredido a mujeres, y a testigos, como ha hecho el indepe progre Hasel, le sumaría.
#12 si tienen antecedentes sí, como Hasel
las condenas a Hasel también son pequeñas, pero claro, si te dedicas a repetir... pues 6 meses por cada una, o 1 año por cada una, sumas y ale.

Perdona pero la primera condena a Hasel, en 2014, también por las letras de sus canciones, fue de dos años.

www.meneame.net/m/Artículos/pablo-hasel-va-carcel-cuando-podria-salir

cc #247 #12
#12 tu amigo Hazel tenía 2 delitos previos uno por agresión y otro por allanamiento por eso ha ido a prisión si hubiese sido su primer delito estaría en la calle
#12 tu amigo Hazel tenía 2 delitos previos uno por agresión y otro por allanamiento por eso ha ido a prisión si hubiese sido su primer delito estaría en la calle
#1: La condena tiene truco: con un año no van a prisión.
#13 no es correcto, si un juez cree que debes ir a prisión, vas aunque sea por un mes de condena. En la práctica sucede en contados casos, si la condena es inferior a 2 años, la suspenden.

Pero te quedan antecedentes y en caso de reincidencia, ya sí que es misión imposible no pisar cárcel. Sería cosa ya de ser poco inteligente y seguir reincidiendo.
#27: Te quedan antecedentes, pero al poco tiempo.... "ça va, y los antecedentes se van". xD

Es cierto que no puedes delinquir de nuevo, no es el primero que por haber conducido demasiado rápido ha acabado en la cárcel al tener otro delito aún sin prescribir adecuadamente. No se cuántos años serán hasta que puedes volver a hacer la misma.
#27 lo aprendiste en tu trabajo, que no es de abogado?
#27 Un caso mediático también donde entró en prisión a pesar de no tener antedecendes fue Isabel Pantoja.

www.europapress.es/chance/gente/noticia-isabel-pantoja-tiene-entrar-pr
#13 Eso se arregla reincidiendo. Que se lo pregunten a Hasel.
#39 Que no, que es el estado que es dictatorial...
Los que no lo veis tan grave cambiad la letra de la cancion por mujer, marroquí, un otro termino racial... ¿A que ya no suena tan bien?
De todos modos, merecido se lo tiene por burro y reincidir. Es como si te quedas con 1 punto y decides tomarte una copita por si "acaso".
#13 Les falta agredir a un periodista, amenazar a un testigo y reincidir en el enaltecimiento de terrorismo.
#69: Tiempo al tiempo.
#69 ¿Pero no era por cantar? :troll:
#13 para trucos los vuestros tratando de justificar lo injustificable.
#13 la de Hasel tampoco sería prisión si no hubiese tenido una segunda condena por lo mismo
#1 Bueno, bueno, les ha caído un año, no van a cumplir pena y llevan haciéndolo desde el 91, ¿no le resulta curioso que nunca les hubieran juzgado antes?
#26 Sí. Es extraño que ningún gobierno socialista desde entonces no les haya perseguido por ello. Pero, a lo mejor tiene más que ver con las modificaciones del Código Penal desde entonces, ¿no crees?
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7771
#26 La justicia va lenta y, de todos modos, no se habrán enterado o encontrado a alguien que dedida denunciarlos.
No es lo mismo que una burrada la diga Bisbal que la diga mi vecino cantautor del cuarto. Aprovecho para mandarle un saludo, y felicitarlo por sus progresos con el piano. Las noches en vela se hacen mas amenas cuando te sangran los oidos escuchando la quinta sinfonia de bethoben!
#1 comparar una esvástica con decir que los Borbones son unos ladrones...

Lo mismo es que los rojos somos todos alemanes y vemos las evidentes diferencias.
#49 Sí. Porque a Hasel le han condenado por decir que los Borbones son unos ladrones. :palm:
No obstante, antes de que sigas diciendo más chorradas, me da igual de asco una esvástica que una bandera con el asesino de Lenin.  media
#50 en que momento el comunismo pide exterminar a todo un colectivo por su religión o raza?
#81 Se la pela. Su juego es vender la moto de que comunismo y fascismo son iguales.

Y da igual que el planteamiento sea aberrante. La cuadrilla que SIEMPRE está blanqueando nazis no dudará en repetirlo.

Confunden comunismo y fascismo, como confunden el impacto del grapo con el impacto del holocausto. Por lo que en sus cabecitas es lo mismo hacer apologia del holocausto o del franquismo, que reivindicar a los grapo.

Eso si, ellos nunca tienen problema con la apologia del holocausto o del franquismo, siempre salen prestos a defender a unos y a otros.
#97 en realidad no es maldad... son incultos... no se puede pretender engañar con estas tonterías a gente que tiene conocimiento, solo al que carece de él
#81 El comunismo y el nazismo para la unión europea están al mismo nivel: www.abc.es/historia/abci-nazismo-y-comunismo-verdaderas-cifras-terror-

El resultado fue aplastante: 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones. El pasado 19 de septiembre, la Unión Europea situó oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo, tras aprobar una resolución en la que se condenó que «ambos regímenes cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones, y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad».

cc #97
#97 En las formas no lo son. En el fondo son lo mismo. Lo que pasa es que los malos siempre son los otros.
#81 No es que lo pida, es que lo hace cuando está en el poder.
#81 Lo "gracioso" del comunismo....es que cuando se pone a exterminar no hace distinciones, acaba con todo aquel que opina diferente independientemente de religion o raza.
#81 Es importante matizar "todo el coletivo" para que salvajadas como el Holodomor no cuenten, no?
#81 Si a ti te importan los motivos que se esgriman para asesinar a personas, tienes un problema muy grave.
No obstante, los orígenes del comunismo (Marx, Engels, el Che Guevara o Mariátegui) eran profundamente racistas.
#81 Los genocidios igualitarios son la auténtica salud.
#150 Muy interesante el discurso...casi casi casi consigues desviar el tema tratado en #81 y #109
(prueba con otro, conmigo no cuela)
#81 Ejem cosacos por ponerte un ejemplo.
#81 El comunismo es la ideología más genocida de la historia de la humanidad.
#81 De siempre:

es.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Rusia)

Y luego a los burgueses, clases dirigentes, el clero.....en fin, a todos menos a ellos mismos. Bueno, y si les interesaba, tampoco le hacían ascos a matar a los suyos, claro.

¿alguna otra pregunta?
#81 Ejem:

es.wikipedia.org/wiki/Persecución_religiosa_en_el_Bloque_del_Este

Y sin remontarnos tan atras tienes a los chinos exterminando a los Uigures en la actualidad
#81 y por su clase social?

En algunos regímenes hasta por llevar gafas.
#81 Creo que viene en la primera página del manual del comunista.

Lenin:
-Más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos o religiosos.
-Entre 300.000 y 500.000 cosacos asesinados.
-Cientos de miles de trabajadores y campesinos asesinados por hacer huelgas.
-240.000 muertos en la represión de la rebelión de Tambov.
-Más de 50.000 prisioneros de guerra blancos ejecutados.
-Entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos por hambrunas entre rusos, kazajos y tártaros.
#81 en el momento que Stalin se cargó a los suyos, más que el Holocausto pero tú a lo tuyo, Pol Pot otro que tal baila... ahora ve por donde has venido
#161 #81 Alemanes del Volga.
#50 comunismo kk visca Trump y la libertad! :troll:
#50 las injurias a la corona tienen pena económica, no carcel. Y así se lee en las condenas. Si solo fuera eso no pisaba la carcel.

Del mismo modo, si te injurian a tí, llamandote ladron sin haber sido condenado, puedes denunciarlo y se le pone pena económica.
#49 NO ha entrado por eso. Ha entrado por decir que Al Qaeda debía haber matado a mas gente. Y por pedir la muerte de personas con nombres y apellidos y por agredir a un periodista. Y todavía tiene juicios pendientes.

Aunque se le perdone lo del rey no va a salir de la carcel.
#49 Pero...lo escribes y te quedas tan pancho. Échate un vistazo a las letras de Valtonyc o de Hasel antes de tomarnos por imbéciles.
#49 Por insultar a los Borbones nadie va a cárcel, la ofensa a la corona se pena con multa.
#49 Me parece injustificable la condena de Pablo Hasel pero no ha sido por decir que los borbones son unos ladrones. Para muestra esta canción titulada, precisamente, "Los borbones son unos ladrones" por la que creo que no se ha condenado a nadie y no será porque no se meten con la casa real:
m.youtube.com/watch?v=ySqxLQ-UsNo

Los motivos por los que se condena a Hasel son otros, con los que ni mucho memos estoy de acuerdo pero vamos, que se puede decir que los borbones son unos ladrones.
#49 No solo se le condeno por ello... tiene mas perlas. De todos modos que apechugue, ya que si te contendan intenta no ser reincidente por lo menos... que con esa carita novias no le van a faltar en la carcel.
#49
¡Merece que explote el coche de Patxi López!"
"¡Que alguien clave un piolet en la cabeza a José Bono!"
"No me da pena tu tiro en la nuca, 'pepero'. Me da pena el que muere en una patera. No me da pena tu tiro en la nuca, 'socialisto'. Me da pena el que muere en un andamio"
"Prefiero grapos que guapos"
"Mi hermano entra en la sede del PP gritando ¡Gora ETA! A mí no me venden el cuento de quiénes son los malos, sólo pienso en matarlos".
"Es

…   » ver todo el comentario
#49 efectivamente no tiene nada que ver en cuanto a gravedad con lo de llamar ladrones a los borbones. Ahora, si lanzas amenazas de muerte al entonces lehendakari vasco patxi lópez, o pides la muerte para la guardia civil, igual es hasta peor.

Luego sería importante saber si estas cosas eran simples licencias artísticas (como cuando decimos "los borbones a los tiburnoes") o no, pero por lo que ha venido diciendo después con continuos alegatos a la violencia, no parecen que solo fueran letras traviosas sin intencionalidad real. Su caso es el mismo al de los neonazis de la noticia pero con reincidencia. Y en barcelona hordas de adolescentes creen que lo encarcelan por cantar contra el sistema xD
#49 enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona y a instituciones estatales
#49 o defiendes libertad de expresión o no. Y no va solo por los Borbones, también por enaltecimiento del terrorismo, eso ya se parece más a lo de la esvastica
#1 ni idea, pero debe ser oportuna ya que es duplicada
#1 claro coño, porque hacer loas a una ideología que mató a 5 millones de judíos y provocó una guerra mundial es lo mismo que decir que los Borbones son unos ladrones. Nada de esto debería ser perseguido, ni tan siquiera las letras de esta panda de cretinos desustanciados.
#84 Las cifras no están claras, se discute entre historiadores. Pero si que hay consenso, en decir que los mayores genocidas de la historia fueron
1º Mao Zedong (unos 78 millones de muertos)
2º Stalin (unos 23 millones de muertos)
3º Hitler (unos 17 millones de muertos)

Los dos primeros, con la hoz y el martillo por bandera (las mismas banderas que ayer estaban en las manifestaciones a favor de Pablo Hasel)
#91 Olvidaste a Gengis Khan.
#91 pero ¿y qué tiene que ver eso con lo que digo?
¿En qué parte de la teoría comunista se aboga por el asesinato de la población civil? El comunismo no está tipificado como apología del odio, te guste más o te guste menos. Revisa tus argumentaciones e insisto, a Hasel no se le condena por comunista, que no sé a santo de qué viene ahora el lamentable calzador, sino por lo de los Borbones.
#91 pequeño detalle que no es lo mismo matar aposta por ser de cierta raza que por incompetencia , pero en fin, no estamos para matices. Total, si nos vamos inventando los millones de muertos, pos ya total que mas da.
#91 Pues vaya historiadores de mierda lees tú.  media
#1 Por otra parte, delito de odio e injurias al rey no es lo mismo.
Injurias al rey nos parece ridículo. Delito de odio, punible.
#1 La diferencia es que estos han estado en su casita todo este tiempo y no han pisado la cárcel. El rojo va "preventivamente" a la cárcel sin juicio y cuando lo juzgan, es la AN, un tribunal político que sigue la doctrina fascista, quien lo hace. Hay gente en la cárcel por llamar ladrón a cierto monarca que huyó a Arabia con el dinero que robó y escondió en Suíza. No hay nadie en la cárcel en España por enaltecer el fascismo.
Choca un poco con el resto de países de Europa, donde…   » ver todo el comentario
#1 estás de broma no? menos de 2 años de carcel por gritar barbaridades desde el 91, estos no pisan la carcel. Les ha salido gratis.

La justicia NO castiga a los fachanazis por igual.
#1 -Han metido a dos cantantes en la cárcel por sus letras.
- Maldita justicia fascista española, luego hablaran de normalidad democrática
- Son dos conocidos skins con letras fascistas
- Esto... ... ehhhh... SI SE PUEDE!! SI SE PUEDE!! SI SE PUEDE!! SI SE PUEDE!! SI SE PUEDE!! SI SE PUEDE!!
#1 EL SUPREMO A PUESTO LO MINIMO NECESARIO PARA QUE LOS NAZIS NO PICEN LA CARCEL SON SUS NIÑOS
#1 Todos somos Hasél... Un momento. :shit:
#1 puro postureo para que parezca que se condena cualquier tipo de odio... pero los nazis no pisan la cárcel.
#18 Soy de izquierdas, pero siempre me ha parecido un muñeco de paja brutal esa viñeta. Obviamente si se compara a un izquierdista moderado con un fascista radical no va a quedar compensado.
#32 Yo no veo que el personaje con la camiseta antifascista sea precisamente moderado, digamos que más bien es como el dilema del tranvía (es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_tranvía). ¿Es igual de asesino alguien que mata a un general de un campo de concentración nazi que ese general? Sí, ambos quitan una vida, pero la diferencia moral es tan grande que incluso hay tipificación legal diferente para ambos.

¿Es moralmente reprobable utilizar la violencia para evitar crímenes de lesa…   » ver todo el comentario
#42 Es lo mismo que he dicho, esos siguen sin ser radicales de izquierdas. Me estoy refiriendo a cosas como Valerie Solanas y su llamada a matar hombres, me estoy refiriendo a gente de Black Lives Matters llamando a matar a blancos. Si coges la versión más radical de la derecha tienes que compararla con la versión más radical de la izquierda, si no lo que estás haciendo es un hombre de paja.
#45 Valerie Solanas era esquizofrénica, no sé que tiene que ver en esto.

Back Lives Matter pidiendo matar blancos mandame los links porfavor
#32 Espera que yo soy un izquierdista radical.

Creo que la riqueza debería ser distribuida de modo que, como mínimo, todo el mundo pudiera vivir dignamente.
Creo que todas las personas son iguales en derechos independientemente de su color, sexo u orientación sexual.
Creo que el Estado debería ser el garante del bienestar de todo el mundo a través de un sistema impositivo justo y progresivo.
Creo que se debe poner especial cuidado en ayudar a las minorías y colectivos desfavorecidos.

Pues no se, a mi me sigue funcionando igual la viñeta.
Y lo gracioso es que la viñeta funciona igual si en lugar de un neonazi pones un facha más moderado, con su discurso facha moderado.
Que me aspen por ser coherente, pero creo que estos gilipollas analfabetos no deberían ir a la cárcel por decir subnormalidades en canciones.
#4 pues yo creo que sí
#8 Ya, si por ti fuera la mitad del paisanaje de este pais estaríamos comiéndonos unos añitos en cana, ya lo sabemos.
#8 pero si son compañeros!!!
#4 Yo tampoco creo que deban ir a la cárcel... Y hasta aquí puedo leer.
#9 Pues fíjate que yo estoy interesado en lo de “hasta ahí puedo leer”
Por esto:
“En los temas que sonaron hay frases como "soy un nazi" y "soy un nacional socialista" y se dice que "con los rojos y judíos no habrá piedad, sus mentiras y conflictos iban a pagar", hablando directamente de "ejecutar" y llamando a una "guerra civil ya". "Putos demócratas de mierda, no nos vamos a detener. Os declaramos la guerra, vuestros cuerpos penderán de árboles y farolas, vuestros hijos morirán antes de que puedan nacer, en los campos os pudriréis", reza una de las canciones interpretadas.”
Más lo que he añadido en #51
#52 Javier Krahe tenía claro el método, pero yo no mucho, por eso no he indicado más.
#52 Y? si sus padres no les dieron la consabida hostia a tiempo y en la escuela nunca les dejaron ochymedianuevaorden, pues igual les tenemos que arrear una colleja los vecinos, por gilipollas, peros meterlos en la cárcel? en serio?
#4 Tienes toda la razón, hay que ser más tolerante  media
#18 premio al equidistante de derechas de hoy
Un aplauso damas y caballeros
#18 no soy nada tolerante sobre todo con los protagonistas de esta noticia. Pero ni unos ni otros deberian entrar en prisión ni ser juzgados por decir gilipolleces e imbecilidades.
Ser imbécil es un castigo pero no un delito.
#18 Los fascistas y los antifascistas (sharperos o comunistas como quieras llamarlos) son la misma mierda, ambos apoyan ideas extremistas, añoran dictaduras pasadas "de los suyos" y no dudan en usar la violencia para imponer sus ideas. Ambas ideologías son responsables de millones de muertes, responsables de sangrientas y tiranas dictaduras y ambas ideologías son responsables de atroces violaciones a los derechos humanos y en contra de las libertades individuales. Son el mismo perro con distinto collar, un peligro a la libertad, la paz y la democracia.
Yo soy antifascista y anticomunista por que amo la libertad, por eso esos dos seres de tu viñeta me merecen, por igual, todo mi desprecio.
#18 Diselo a los que van matando a gente por llevar tirantes con la bandera de España anda.
#4 Estoy de acuerdo.
Es como condenar a alguien por ser imbécil.
Aunque en Alemania les hubiera caído la del pulpo.
#41 Tiene sentido desde su lógica, igual que aquí lo tiene lo del enaltecimiento. Pero más allá de eso, todos estos delitos subjetivos y opinables creo que deberían desaparecer. En aras de la libertad de expresión y en aras de ignorar a gente estúpida en vez de hacerlos famosos/mártires o lo que sea.
#4 Y no lo harán. Si no lo repiten.
#4 El que seas analfabeto no te exime de cumplir la ley... de todos modos, esta gente debería ser más inteligente... me hace mucha gracia cuando van de abanderados de la libertad de expresión (o independentismo) y después, a la hora de la verdad se "escapan del paisa" o se parapetan en una una universidad. Me recuerdan al meme este del perro musculado y el cachorrito lloron.

Aunque no lo comparta creo que dentro de esos movimientos hay gente con muchos mas principios y no escaparon afrontando las consecuencias todos orgullosos.
#4 Te voto positivo por valiente, no por estar de acuerdo. Y no estoy tampoco en desacuerdo, sólo que no conozco el caso en profundidad y no sé si realmente deberían estar en prisión. Al no tener una buena base no me atrevo a formar una opinión.
#4 Quizá no, pero o todos, o ninguno, para empezar.
Y para seguir, habría que pensar y definir muy bien y muy claramente qué se prohíbe (apología, enaltecimiento, metáforas, juegos de palabras, humor,...).
Incluso si consideras iguales fascismo y comunismo (ahí tendría que haber un debate serio, de historiadores, politólogos y filósofos sin buenismos ni giliprogresías -algo imposible-), lo que no puede ser es que encarcelen siempre a los antifascistas y nunca a los nazis franquistas.
Tengo curiosidad por ver como defienden a estos los que tanto han dado la murga con Hasel.

:troll:
#5 Tarde.
#5 Te dirán que es distinto. Y ya está.
#5 #11 Bueno, pues yo no doy la murga por aquí, pero sí estuve en la concentración de Valencia y no me duelen prendas para manifestar que con estos mantengo lo mismo, que condenar por unas canciones, twits, obras de teatro, o cualquier forma de arte me parece una puta mierda.
#43 Yo creo que la cosa está en que si esto hubiera salido antes que lo de Hasel, dudo mucho que se manifestase la misma gente que se manifestó ayer. Que dicen que es por la libertad de expresión que por supuesto yo también apoyo, pero ains, cuando no compartimos eso que se expresa... Es un tema súper complicado este de la libertad de expresión la verdad, pero igualmente que con Hasel, no creo que debieran condenar a éstos.
#43 "condenar por unas canciones, twits, obras de teatro, o cualquier forma de arte me parece una puta mierda."
Osea, que si yo explico en unos tuits o en unas canciones cómo encontrar pornografía infantil o como violar sin que te descubran, a ti te parecería una "puta mierda" que me condenaran? El libro aquel que publicó el imán de no sé dónde hace unos años, en el que se explicaba cómo maltratar a tu mujer sin dejar marcas, también te debe parecer bien, no?
#11 Es distinto.

Son nazis.
#11 Que ellos son los buenos y tal...
#11 quién defiende los derechos humanos y quien no. Quién desde su base ideológica fomenta el profundo odio y la desigualdad. Que haya que seguir diciéndolo...
#5: Pues que le podían haber puesto también un año solo.
#5 Porque para que sea delito de odio tiene que ser contra colectivos tradicionalmente oprimidos.

De nada.
#53 "Porque para que sea delito de odio tiene que ser contra colectivos tradicionalmente oprimidos."

¿ Donde dice el código penal lo de oprimidos ?
#61 Del codigo penal de sus huevos morenos
#61 No dice oprimidos, pero te da una lista exacta. No vale cualquier colectivo.

www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-510/
#61
Uno de los argumentos esgrimidos por la sala, formada los jueces Jesús María Barrientos –presidente del TSJC–, Mercedes Armas y Carlos Ramos, es que las fuerzas del orden no pueden ser entendidos como un “colectivo vulnerable” y, en consecuencia, un discurso hostil contra la autoridad “no puede ser sancionado conforme al art. 510 CP”, es decir, como un delito de odio.

www.lavanguardia.com/politica/20180629/45480949978/tsjc-rechaza-querel

cc #53 #229
#5 Como si estuviéramos obligados a defender a todo el que es represaliado por las letras de sus canciones sólo porque estemos en contra de que el Estado te pueda represaliar por las letras de tus canciones...

No creo que esta condena debiera haberse producido, pero no siento ninguna lástima por estos hijos de la gran puta en concreto. Y no veo por qué tendría que defenderlos si no se lo merecen. Que les den por culo.
Debe ser un bulo o algo porque esto va en contra de “la línea editorial” del meneante medio. Encima noticia de Público.
Me pregunto si saldrá Echenique a defender la libertad de expresión.
Supongo que solo va a defender la libertad de expresión de los de su cuerda.
#15 Una cosa es la libertad de expresión y otra la intención (el ánimo subjetivo para valorar el tipo penal)
Cito:
“ Según el relato de la Audiencia de Barcelona, que ha acogido el Supremo, se interpretaron "canciones con trasfondo común referidas a la supremacía de la raza blanca y consiguiente discriminación de personas que no pertenecen a dicha raza, con la finalidad de extender el odio y la violencia como consecuencia de la xenofobia y antisionismo que dichas canciones implican, provocando y propagando dichos sentimientos entre los asistentes a los conciertos".”
#10 si crees que la película pone esas imágenes para exaltar ese tipo de trato en vez de para hacer una obra neutra (documental) o incluso para denunciar como deplorable ese tipo de situaciones, puedes probar.
Vamos a destruir las calles!!
#3 Los que querais defender derechos de grupos nazis hacedlo.
¿Este tema de Julio Iglesias no sería también censurable?

Entre el cielo y el infierno
Justo al borde de la línea
Si he perdido o he ganado
Soy yo quien ha hecho mi vida
Si de nuevo yo empezara
Sé que de nuevo lo haría
Perdí, gané, sufrí, caí, y me levanté
De quien me encadenó yo siempre me escapé
#2 NO. NO. ¿Habla de colectivos vulnerables? NO
¿Habla de personas con nombres y apellidos? NO.

Pues NO lo es.
#2 Y qué tal esta canción de Mägo de Oz? "T'esnucaré contra'l bidé"

Te succionaré el cerebro
Por la oreja con un aspirador.
Te arrancaré tu sucia lengua
Por decir que odias el rock'n'roll
Te sacaré tus lindos ojos
Y los bañaré con pus y alcohol
Una inyección de lejía, nena, es la solución.
Carino se ha terminado
Que rompas mi guitarra esta vez
Que escondas todos mis discos,
Te voy a esnucar contra el bidé
Te voy a cortar las venas
Con mi maquinilla de afeitar
Te arrancare las tetas
Y…   » ver todo el comentario
#2 No solo se le condenó por eso si no por una serie de tweets donde decía perlas sobre la policía nacional.
#75 El derecho a la libertad de expresión no es un derecho sólo de los nazis, también del resto de la población. Si la coartamos para unos, la coartamos para todos, y viceversa.
#95 No. Eso es sencillamente falso.

Primero, en una sociedad capitalista el "derecho" a la libertad de expresión depende de la capacidad economica de uno. Asi que es und erecho formal (como la mayoria de los derechos en los estados capitalistas).
Por tanto el punto de partida no es "todos tenemos derecho a la liberta de expresión y se lo quitamos a los nazis" sino que la gran mayoria no lo tiene.

Segundo, no veo por qué una sociedad sana querría que individuos cuyo…   » ver todo el comentario
#92 "- criticar a poderes del estado no debe de ser delito, como criticar a la monarquía, jueces, policías, etc... toda crítica sea en la forma que sea debe de ser respetada"

¿Pedir un tiro en la nuca es una crítica? ¿Y una bomba bajo el coche?
#96 Si es de forma clara y explícita en un entorno de violencia sí sería delito.

Si es una forma de expresarse es de mal gusto pero no debería de ser delito.
Sentencia del 11 de diciembre de 2020, pero la aceptaremos en Actualidad porque es bastante actual #0 :troll:
#21 Lo cierto es que es de bastante actualidad.
#21 se redactó en enero, es bastante reciente.
Antigua, es de hace más de un mes.
Ya verás mañana cómo se llena la plaza del Sol por las protestas por la libertad de expresión en defensa de estos músicos.
"Ironía"...
Para mí el problema es, que solo es delito si cantas.
Seguro que se manifiestan los mismos que por Hasel, por la "libertad de expresión", y saldrá en defensa de éstos la misma gente, porque no tiene nada que ver con la afinidad ideológica.
#62 Sigo estando en ascuas
Venga, gracias anyway
Más que Palabras xD xD , esa banda sí que tiene que ser extrema.
Me ha sacado una sonrisa el nombre.
#60 No engañan, van de cara xD
Ala noo, que fascista es el estado. Libertad de expresioooon... manifestacioneeeees, gente perdiendo ojooooos...
Ah no, que aquí no toca, porque son de los malos.
#40 La noticia es del 7 de enero, y en la misma noticia dice que se ratifico el 11 de diciembre. Asi que no, no han esperado al momento oportuno.
Llibertat presos politics. El nacionalsocialisme serà sempre nostre.
Que no entran en la carcel por un año de condena .....lo teneis claro, no? por si no veiais ninguna diferencia con Pablo Hassel.
Fin.
#24 Si no tienes antecedentes, y te condenan a menos de dos años, en el 99% de los casos el juez te suspende esa condena a cambio de que no reincidas.

Los requisitos para la suspensión
- Que el condenado haya delinquido por primera vez. Es decir, no tener antecedentes penales. Pero se hacen salvedades en este asunto: no se tienen en cuenta condenas por delitos imprudentes, delitos leves o los delitos cancelados o que debieran serlo.

- Que la pena o la suma de las impuestas no…   » ver todo el comentario
#34 Lo veo, la mierda es que por esto, vayas a la carcel, ni me parece bien en un caso,ni en otro... las canciones de algunos grupos son irreverentes porque son protestas nos gusten las protestas o no.... me parece un desastre que va a generar unos problemas enormes.
#24 si veis alguna diferencia es que a lo mejor te has tragado alguna propaganda de hasel y estas desinformado.

Hasel va a prisión por reincidir, la primera condena la suspendieron.
#37 ok, estoy de acuerdo contigo, no recordaba la primera condena.
Aun así me parece una mierda.
#24 Pues si hay una diferencia. Hasel no SOLO entra por un delito. Entra por TRES delitos. La suma de tres delitos de menos de un año.
comentarios cerrados

menéame