edición general
195 meneos
8134 clics
Starlink abre la beta en España y dará servicio a partir de junio. Estos son los precios

Starlink abre la beta en España y dará servicio a partir de junio. Estos son los precios

Hoy el internet por satélite de Starlink abre las inscripciones para su beta en España y anuncia la fecha de inicio del servicio para la segunda mitad del año. Nos hemos inscrito en la beta para contarte qué precio tiene y si hay límites de descarga o permanencia. A continuación se detallan los precios que se muestran para España, que como puede verse resultan más caros que en EEUU al no haberse hecho la conversión según el cambio actual. El hardware o kit tiene un coste de 499€. El coste del envío del kit es de 60 €. Mensualidad a 99 €.

| etiquetas: starlink , beta , españa , internet
Comentarios destacados:                                  
#4 #2
-El hardware o kit tiene un coste de 499€.
-El coste del envío del kit es de 60 €

Sumale 559 lereles en el coste del kit + 100 leuros al mes y ya te digo yo que muy desesperado tienes que estar por tener internete en la palloza de los Ancares pa quemarte esa pasta...
99 Euros parece caro, pero si se piensa en un pueblo de la España vaciada con pocos habitantes, una sola conexión puede valer para todo el pueblo y salir más que a cuenta.
#2 Eso es. Con la cantidad de ancho de banda que parece que ofrece, no lo veo tan mal al poder compartir la conexión. Por fin internet en condiciones para todos.
#3 el problema es que el contrato parece prevenir eso...
#24 ¿parece? ¿Dónde lo has leído? De todas formas, todos los contratos con las teleco previenen eso.
#25 Mejor me lo pones :-D
#26 No detectaban cuando robaban el wifi, que muchos usuarios llamaban por quejas de lentitud, van a detectar esto...
#27 eh, eh!!! Que es Elon Musk!!! El que nos llevará a Marte!!! Detectar que tienes a muchos usuarios es pan comido para él!!! Arrodíllate ante su grandeza!!! :-D :-D
#30 Por ejemplo, analizando el texto plano que viaje por el enlace, y si hay muchas palabras que terminen en "s", es que lo están usando muchos.... :troll:
#27 detectar lo pueden detectar, otra cosa es que quieran ofrecerte ese servicio
#24 normal, reduciría mucho su negocio si se comparte la conexión en esos sitios, al fin y al cabo es su público objetivo...
#3 en teoría en pocos años la fibra llegará prácticamente a todos los pueblos de España. El pueblo de mis padres tiene 50 habitantes en invierno y eso nos comentó un técnico de Movistar, entiendo que sería verdad :-D
#51 La tecnología de las mallas rurales ya están en servicio, aunque está claro que hay que tienen que seguir desplegando al red para que llegue a su público objetivo.
#51 Pero se refería a la fibra que viene en los cereales de desayuno.

Fuera de bromas, eso dicen, a ver si es verdad y puedes poner fibra en cualquier sitio de España. Igual vivimos una migración inversa de la gente que teletrabaja y no necesita vivir en una gran ciudad.
#51 Eso no se lo cree ni el, hay todavía pueblos que no tienen cobertura de móvil de ninguna empresa, por supuesto ni rtb, ni RDSI, ni ADSL ni nada, o trac rural (si hay cobertura) o satélite, como para creerse que van a poner fibra.
#51 mi pueblo tiene 10.000 habitantes y tiene 5 operadores de fibra. 2 locales y 3 nacionales y no, no usan los mismos cables.
#51 ojea este mapa, morado es sin planes de fibra a 3 años vista

avancedigital.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=1f63f6fc
#51 Pues aquí otro que curra de vez en cuando en Movistar y te confirmo, se está tendiendo fibra hasta 1gbps por toda la península y bastante rápido además. También te digo que yo vivo en un casco antiguo de una ciudad y aquí sólo hay adsl.
De todas formas el acceso fijo por radio que vende Movistar es más barato que el starlink, sin ser tampoco especialmente barato.
#3 para todos todos. Desde pueblos de América Latina a África.
#3 #2 Eso se ha hecho siempre en los pueblos, hay pequeñas telecos que buscan una vivienda con fibra o buena cobertura de satélite y le ofrecen a su dueño montar una antena en su tejado y repartir la conexión a los vecinos.
#2
-El hardware o kit tiene un coste de 499€.
-El coste del envío del kit es de 60 €

Sumale 559 lereles en el coste del kit + 100 leuros al mes y ya te digo yo que muy desesperado tienes que estar por tener internete en la palloza de los Ancares pa quemarte esa pasta...
#4 La cosa no es que lo compres tu solo si no que lo compres con tus vecinos para todo el pueblo, yo si le veo futuro.
#7 Me da que con el router que te ponen... lo de dar cobertura al pueblo...

"velocidades en algunos casos de hasta 200 Mbps de descarga y 47 Mbps de subida"

En las zonas rurales sin servicio (que cada vez son menos, pero ciertamente haberlas haylas) se te juntan dos factores, poblacion envejecida y no precisamente boyante en el aspecto economico, dile tu al paisano que se va a quemar 600 pavos en instalar interné y luego 100 pavos al mes.

A ver como concepto pues estará bien a alguien seguro que le viene bien, estadisticamente siempre hay alguien, pero esto al menos sobre el papel no me parece que sea mucha solucion para el problema de la desconexion rural en España.
#9 pues conozco a más de uno que hasta no hace muchos años tenía contratado internet por satélite y era una pasta. Cercano a los 100€.
#12 Seguro que si.

Y seguro que en su pueblo eran el y otro, el resto del pueblo con esos precios como que pasando.

Por eso esto no es una solucion a la España de dos velocidades.
#13 sí, en eso estoy totalmente de acuerdo contigo.
#15 relacionada: www.meneame.net/story/eliminacion-ofertas-datos-ilimitados-movistar-or

igual ahora el precio parece más competitivo...
#13 no es una solución, pero una opción más siempre es positivo
#12 Es que esto también es internet por satélite.
#4 Y más cuando puedes pagar 20 euros al mes con instalación gratis.

www.viasatinternet.es/home

No entiendo la publicidad de este señor. No hace nada nuevo.

CC #12
#99 xD son 20 euros al mes con instalación gratis porque está subvencionado, me imagino que Starlink podrá acceder a esa subvención en cuanto deje de ser una beta. Además, los 20 euros (en realidad 30 a partir del 3 mes) son con 30 Mb (habría que verlos) y limitado a 25 GB (!). Las ofertas ilimitadas empiezan en 50 euros al mes, o 70 para 50 Mb. Ya se va pareciendo más a Starlink no?

La latencia de viasat son más de 600 ms, más de medio segundo. Eso es incómodo hasta para mantener una conversación, olvídate de cualquier aplicación que requiera poca latencia. Y el ancho de banda seguramente mucho menos de esos 50 Mb que publicitan
#108 Se nota que #99 vive en ciudad....

#12 Yo mismamente la conexión que tengo es por satélite... 57,90 €/mes iva incl. Conexión de 30Mbps y límite de 100Gb al mes... después velocidad reducida, 3 megas...

Starlink es demasiado caro por ahora para mí, y a la latencia uno se acostumbra...
#99 seguramente la diferencia esté en la latencia.
Aquí donde yo vivo solo tenemos y solo la opción Movistar, y malo, muy malo.
Cortes continuos, bajadas de velocidad exageradas, tanto es así que hay momentos en los que no puedes siquiera abrir una página.
Miramos lo de poner por radio y peor aún, por satélite sirve para navegar pero no para juegos online, el Ping es exagerado más de 1200ms y eso en un juego a tiempo real es una barbaridad.
Yo voy a esperar a ver que tal va este, y si va como se espera pago y lo pongo. Quitando la instalación es poco más de lo que pagamos en Movistar.
#99 esa mierda que mandas tiene unas cuotas que te sirven para tres películas. Y ni la velocidad ni la latencia tienen nada que ver con starlink.
#99 No, no es igual por las siguientes razones:

- Latencia (exageradamente alta).
- Velocidad de subida, que por lo general es muy baja.
- Velocidad de descarga: con starlink es casi x10 más.
#194 #99 Ya, pero me fio poco de un señor que dice que va a hacer túneles 970 millones de dólares más barato que lo que dicen los técnicos...

Quizás cuando tenga sus tropomil satélites.

Sinceramente, tengo que verlo. He trabajado en streaming de video con grandes barcos en imtad del océano. Empresas que contratan su propio satélite particular por una cantidad escandalosa de euros y el resultado ha sido muy malo.

Este señor dice que va a dar cobertura a todo el planeta sin latencia y con…   » ver todo el comentario
#9 no creo que el objetivo sea gente que ya viva allí, sino por ejemplo gente que quiera teletrabajar desde el culo del mundo y ahora no pueda.
#9 ¿No puede ser mas factible el 5G?
he ido a buscaren google pero es meter 5G en google y ver cientos de artículos de su peligrosidad y me da una pereza.
#69 El 5G necesita muchas antenas por su corto alcance.
#69 Cuando trabajas por la zona rural de Asturias te das cuenta que hay muchos pueblos donde no hay cobertura de móviles, sitios sonde hay cobertura de móviles te encuentras que solo hay 3G¿¿?? y eso cuando funciona el repetidor cada vez que se implanta algo se quita cobertura a los repetidores, para poner 5G hay que ponerles fibra y en la zona rural asturiana eso es muy complicado (por que no les da la gana a las empresas).
#9 Si la conexión es buena y estable es una opción para alguien que quiera irse al pueblo a teletrabajar, en ese caso te puedes plantear 99 euros al mes, yo lo haría, te lo ahorras en gasolina o transporte.
#9 pues de bajada da como un router 5g. De subida da 10 veces más.
Y esto tomando en cuenta que 5G no hay en muchas partes...

Mira:  media
#9 piensa, por poner un ejemplo que me viene a la mente, en un grupo de personas que viven en el centro de una ciudad pero no necesitan ir a un sitio concreto, si no que se alquilan una mierda de esas a las que llaman coworking, si pones que son 15 personas, se pueden mudar a PuebloperdidoX, contratar eso en un local que alquilen, y vivir en ese pueblo, y aun así les saldrá rentable.

Si, está cogido con pinzas, pero intento ver lo positivo que puedo de esto xD. Eso si no permiten poner esto a los ayuntamientos (compartido), que si me apuras, se pone en el ayuntamiento y a las malas se cablea el pueblo de aquella manera, por ejemplo.
#9 que van a tener que tirar los satélites abajo y meterselos por el ojete.
#7 en lugar de compartir con vecinos. Lo ponen en el centro cultural del pueblo.
Y se aseguran que los paisanos que teletrabajan pillen costumbre de bar-oficina y te paguen por las horas como un ciber mas algun cafe y sale rentable el rollo
#4

Pues si tienes un negociete en un pueblo como una bodega, una casa rural, un ayuntamiento perdido en medio de la Meseta o una fábrica de botijos y estás hasta el culo de 4G capado no me parece excesivo.

Otra cosa es solo pensemos en nuestro caso particular, de una casa en una ciudad.
#32 A ver que esta solucion le vendrá guay a algunos? pos claro que le vendrá guay pero tu nicho de mercado es pequeñito, esto ni de puta broma es una solucion global al problema de desconexion del rural.
#37 tu nicho es pequeño en cada país, pero es enorme en el mundo entero. Después suma aviones, cruceros, barcos, trenes...

No va de comerle mercado a Vodafone y Movistar, va de ofertar el servicio allá donde nadie más puede hacerlo.
#63 aviones, cruceros, barcos, trenes, no lee a #36
#37

Pues seguramente va a ser la mejor que vean en bastante tiempo.
#32 4G capado? Eres un afortunado
#4 el pr0n es el pr0n, amigo
#4 Depende, imagina que compartes internet con tus dos vecinos, el de la izquierda y derecha, el primer coste sería de 559 entre 3, 186€, el coste mensual sería de 33€ (más barato que la fibra y tengamos en cuenta que en muchos pueblos solo tienen ADSL y no baja de 60€), ahora súmale que por ejemplo que puedes teletrabajar... el dinero que te ahorras en alquiler/hipoteca es abismal por lo que sí podría salir a cuenta si se tienen en cuenta estos factores...

Si ponemos que por el ADSL estás pagando 60€, al año serían 720€
Por este servicio serían 33€, al año 396€ + 186€ del kit, 582€

Si se dan estas circunstancias, que yo creo que es la única manera de ser rentable... estaría bastante bien
#42 También hay que tener en cuenta que es muy rentable para aquellos que viajen bastante y necesiten conexión de internet de alta velocidad donde estén. Este servicio les permite tener internet en cualquier parte del mundo.

Greta tendría internet donde quisiera si alguna vez pilla otro catamarán. Podría hacer directos por Twitch incluso :-D
#70 Bueno, todavía no. Sólo hay cobertura en determinadas franjas. El contrato aclara que el servicio está limitado a determinadas zonas por motivos geométricos.
#70 Que viajen bastante al ártico, al amazonas o a la montaña de Kirguistán.
#42 Ahí lo has dado, hay un gran nicho para aquellos que pueden teletrabajar, ahora se pueden ir a mitad de "a tomar por culo"
#4 Como todo en esta vida, hasta que no empiecen a tener economia de escala no sera barato. Una vez Elon Starlink y Amazon Project Kuiper esten funcionando sera otra cosa.

Si yo fuese telefonica estaria llamando a Andy Jassy ahora mismo, para hacer algun tipo de acuerdo porque Elon y los suyos son una amenaza existencial. No por el precio, sino porque son capaces de innovar mucho mas rapido que las telcos españolas.
#58 Las telecos espaolas (y las francesas y las alemanas...) solo instalan lo que les vende Nokia, Ericsson o Hauwei (y las alemanas nada de Huawei parece ser).

Si están desplegando las mallas rurales es porque Nokia y Huawei les han hecho caso y han sacado equipos más pequeños en lugar de los equipos enormes modulares para áreas metropolitanas o interconectar otras redes gordas.
#71 En mi tiempo en el sector ,hace muchos muchos años, tambien tenian toda la capa de software para BSS, ERP, CRMs, Call Center, el provisioning, el catalog, el order management, ..... y millones de puntos de integracion entre los sistemas de las compañias que han ido comprando por el camino. Es un monton de software viejuno COTS con modificaciones y ñapas por todos lados. .... Todavia me dan escalofrios. {0x1f631}
#4 Lo estas enfocando mal, esos precios son para los Beta. Es la gente que quiero o necesita probarlo y este tipo de conexión. Cuando este instaurado y funcionando a un nivel normal lo suyo (y es lo que han anunciado) los precios se regularan. Ojo que este no quiero decir que salga más barato que el cable pero serán precios más cercanos.
#4 bueno, son los precios iniciales de un sistema en pruebas, los precios irán bajando en el futuro
#4 Pues si... Imaginate estar en un pueblo sin cobertura de nada y no poder leer Menéame...
#4 Pues yo conozco gente que vive en los Pirineos aislada, con su albergue rural y pagan una pasta por tener satélite, porque ya la ley te obliga a hacer muchos tramites por internet . Es un avance. y en pueblos aislados con poca gente (20, 30 pax) donde nunca llegara la fibra, puede ser una opción valida, un vecino lo pone y el resto se conecta por wifi. Es más, los ayuntamientos o diputaciones un poco avispados podrian dar subvenciones para adquirir el kit. Y si tuviéramos gente avispada en el gobierno, lo mejor: España pacta con Starlink la adquisición de 10.000 kit a un precio reducido y varias conexiones aseguradas con permanencia a un precio menor.
#4 en algunos sitios, y no hablo de sitios perdidos en medio de la montaña, movistar pide 5.000 euros para darte acceso a fibra.
#4 Pues si tiene datos ilimitados hasta veo bien los precios, el problema es que las empresas de internet por satélite te estafan, te dicen que te dan x datos y cuando pasan 3 días del mes ya los has agotados aunque no toques el ordenador y al final pagas una conexión que no sirve para nada. Vale mas pagar algo mas y que lo firmes sea real, que no buenas tarifas y te estafen.
#4 mucho más barato que los 1700€ que nos ha costado el radio enlace para conectarnos a una casa del pueblo y poder tener fibra en la nave del poligono, creo que hay mucha gente que lo va a ver bien, el no tener una buena internet en una empresa es una putada gordisima, no se puede rendir bien hoy en día
#4 Yo hasta ayer mismo. En serio. Y estoy a 13 km del Orzán en Coruña. Hay una antena Movistar solo y no tengo cobertura de nadie mas, el caso es que el servicio: Internet Radio que va con un router 4G te da de bajada 20Mb pero de subida solo 800kb! s, 800kb...(para videollamadas un horror). Por fortuna los de Yoigo con sus ilimitados me han salvado el culo. Ahora tengo 80MB de bajada y por fin unos 10Mb de subida. Hasta ayer si me daban el satélite lo hubiera puesto.
#4 pues yo hace 10 años lo habría pagado. Ahora no porque tengo fibra, pero hace 10 años ni teléfono fijo. Cómo mucho WiMAX de mala calidad.
#4 No te hace falta. Una aldea a 10 km de lugo. Teletrabajo. El infierno.
#4 Que otra propuesta tienes para un pueblo sin internet en siglo XXI???
#4 Y lo felices que van a estar los aldeanos de toda España viendo pornhub en HD, va a ser todo sonrisas, mas en estos tiempos duros de Covid :troll:
#4 yo vivo en la ciudad, pero no tengo fibra y nunca me va a llegar, llevamos 10 años luchando por ello.
ahora mismo pago 50 euros de internet por un lado y 40 por otro para asegurarme tener conexión suficiente para trabajar online.... y si, voy a mirar starlink, es caro, pero ya estoy pagando eso
#2 Mucho más barato que tirar fibra hasta un pueblecito perdido en la montaña. Totalmente de acuerdo.
#5 En realidad es quitar el cobre y usar esa misma línea para poner fibra.
El día que tengas que reparar el par de cobre les sale más barato meter fibra.
#2 Yo también lo veo muy útil para la navegación, tanto recreativa como comercial.
#6 #14 En las condiciones pone que está asignado a una celda y no te permiten moverlo.

Así que este servicio que ofrecen ahora para la navegación no sirve. Tal vez presten ese servicio en el futuro, pero este no.
#38 Por quién me tomas? Comenté sin leer el artículo...
#43 xD Yo al revés, primero me fui a buscar este tipo de cosas por encima, luego a comentar y ahora seguiré mirando más detalles.
#38 Dependerá del tamaño de la celda. Tu equipo está conectado a una celda, pero nada te dice que la celda no sea del tamaño de la península ibérica.
#74 20 millas: www.viodi.tv/2020/05/13/leos-and-more-explained-by-cablelabs/
Dependerá de cuantos cambios de celda puedes hacer.
#38 el contrato aclara que no es una prohibición arbitraria. Es sólo por la geometría de las órbitas de los satélites.
#2 Una conocida mía trabaja en un hotel rural y el ADSL que les llega va como a 12kbps y las líneas móviles no van mucho mejor. Hasta gestionar las reservas es un suplicio.

Barcos mercantes y aviones también suponen un buen pool de clientes, pagan millonadas por conexiones penosas.
#14 Al menos con estos kits, o con estos contratos, lo de los barcos y otros receptores en movimiento no parece posible:

"Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink"
#29 Supongo que lo de barcos y aviones será cuando esté el servicio en pleno funcionamiento, ahora esta en beta y entiendo esa restricción, que bastante cuesta montar una ruta de red como para encima tener en cuenta la itinerancia, de hecho ellos mismos lo dicen en el nombre “Better than Nothing Beta” (una beta casi alpha)
#14 Imagino que desarrollarán otra clase de contrato para clientes móviles.
#14 parece ser que la antena está ubicada a un sector y no puedes moverla una vez que ya esté funcionando
#14 si te sales de tu "celda" el equipo no te sirve, lo pone en el artículo
#2 ¿Sabes que eso en españa es delito y ya se ha condenado varias veces por contratar una conexion compartida? España españa españa.
#16 Hombre, no se, dependerá de las condiciones del servicio de Starlink, pero vamos si se hace a nivel de ayuntamiento no creo que haya ningún problema.
#20 No se si se habran ""moderado"" con el tema pero precisamente es a nivel de ayuntamiento donde recuerdo el caso que se ordeno revocar el servicio via sentencia judicial.
En españa parece que gestionar el internet si no tiene animo de lucro, es delito.
#16 Delito no creo. A lo sumo un incumplimiento del contrato que te hace aceptar el proveedor.
Pero igual hay muchos pueblos que lo hacen: contratar una conexión en el ayuntamiento y dar acceso a los vecinos por WiFi.
#2 Eso es, en muchos sitios es mucho más asequible eso que tirar cable
#2 Existen desde hace muchos años ervicios de internet por satélite, y el precio es mucho menor.
selectra.es/internet-telefono/internet/satelite

La diferencia puede ser el ancho de banda, y la latencia.
#62 Pues eso mismo, la latencia sobre todo hacía el internet satelital geoestacionario que no sea una opción aceptable para todo el mundo.

Los precios han bajado muchísimo, para un ancho de banda que es muy aceptable. El problema es que es una tecnología que nunca podrá mejorar la latencia.

Por otro lado, medioambientalmente me parece muchísimo más sostenible que las megaconstelaciones como Starlink. Motivo por el que estoy totalmente en contra de estos proyectos.
#75 "Por otro lado, medioambientalmente me parece muchísimo más sostenible que las megaconstelaciones como Starlink. Motivo por el que estoy totalmente en contra de estos proyectos. "

¿¿¿???? Me lo explique
#44 Y que te ponen límite de caudal.
#44 Necesitabas un modo de subida al ISP, creo que por vía telefónica.
#2 Tethering con 5G para dar cobertura a X usuarios dependiendo del ancho de banda puede tener sentido..
Para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, las Disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del arreglo marciano.

Pues vale.
#1 Teniendo en cuenta que Musk realmente quiere llegar a Marte, y está poniendo dinero de su bolsillo para ello...
#23 La cosa es que, tal y como lo pone Musk, quiere que le beses el culo por el oxigeno que te haga llegar, ya que básicamente pide que no se reconozca la autoridad de las entidades capaces de competir a ese nivel, o sea, unas pocas naciones. Si esto no delata una dystopia corporativa, no se el que lo hace. Menos mal que por ahora solamente es ficción.
#52 Pues a mi me parece que lo que busca es que las colonias marcianas sean independientes en vez de responder a algún país.
#82 Es que todas las colonias marcianas que existan ya son libres. También es cierto que todas las colonias marcianas que existen están colonizadas por alienigenas que nos están tratando de controlar por 5G :troll:

Es que se puede decir cualquier cosa con un cualificador existencial nulo. Lo único a lo que puede afectar esto es a delatar las intenciones del Musk, y cualquier intento inicial de colonizar Marte inicial no sera completamente independiente, sino necesitara ser considerablemente…   » ver todo el comentario
#52 Me parece que te has montado una película tu solo.

Marte debería ser libre y de los marcianos. Deja de pensar que la Tierra debe dominar Marte. Eso si sería distópico.
#52 es que a futuro, una colonia en marte Debería ser soberana
#23 El suyo o el de sus inversores? ?(
#1 yo no puedo estar de acuerdo con esa cláusula, Marte es territorio de la corona de Castilla.
#54 Castilla?. Diras España, que el otro día le escuche a Maruender decir que era la nación más vieja de mundo.
#76 Corona de Castilla ~= España
Hasta aún tenemos rey.
#54 pues no era un planeta catalán y la CUP lo gobernaba
#54 Eso será con permiso de Aragón.
#54 Y Aragón. xD
#54 El centro del Universo es Madrid, por lo tanto Marte no deja de ser una provincia más.
#1 con una latencia a la Tierra de entre 372 y 2672 segundos, por comentarlo :-D
#85 Eso iba a decir, porque el artículo pone "...está orientado a usuarios que necesiten una conexión de alta velocidad, baja latencia en lugares rurales..." y de baja latencia, na de na
#1 No se yo mucho de leyes o contratos, pero aun asi, dudo mucho que esa clausula pueda aplicarse.
#1 Musk olvida algo básico, los derechos los tienen las personas, no los territorios.
#1 Es una fumada al Sol de campeonato, pero ostias, es una empresa que tiene los santos cojones en poner un párrafo de la ciencia ficción en un acuerdo legal y que te lo creas y hasta tenga sentido.

Si eso no da que pensar a algún CEO, que está haciendo con su tiempo...
#1 The Expanse en estado puro
Yo consideraría legítimo que algún país le de por empezar a derribar parte de esa basura espacial cada vez que le pasen por encima.

Porque hoy son los de SpaceX. Mañana pueden ser los de Sony. Pasado los de Apple. Luego Microsoft. Así hasta que tengamos el cielo nocturno totalmente cubierto de basura.

Y si alguien cree que esto va de hacer fotos bonitas, es que no tiene ni repajonera idea de qué se está hablando.
#35 Vaya chorrada ¿Por qué un pais en concreto iba a derribar los satélites? A ningún pais le beneficia el derribarlos, su presencia no los perjudica (no son satélites espía), pero derribarlos si puede les puede perjudicar (problemas comerciales e incumplimiento de tratados internacionales).

Además mucha queja, pero los satélites tienen el derecho internacional a estar allí, Starlink a pedido todos los permisos y se lo han autorizado, en concreto se lo pidió a la FCC que pidió todos los datos técnicos y le asignó las orbitas, quéjate a ellos y no a Starlink.

Y si, se cuales son los problemas de los satelites, te lo pongo hasta con dibujitos: www.youtube.com/watch?v=G6A_Zh7lpoM
#90 Hay muchas cosas para las que hay permisos, y son una barbaridad.
#35 #90 Ojo que hay que mencionar esto, Starlink se aprobó en estados unidos por la única razón que los proyectos que dependen de la FCC (los de comunicaciones) NO necesitan hacer declaraciones de impacto, a diferencia de la NASA u otros organismos de EEUU, basándose en una antigua ley que por lo menos estaban pensando llevar a los tribunales, ya que el razonamiento a día de hoy ya no tiene sentido. No encuentro ahora el link
Aquí incluso lo llevaron senadores a la FCC:…   » ver todo el comentario
iba para #_1 Ya comento Adam Back (uno de los candidatos a ser Satoshi Nakamoto) que estaban pensando como conectar los nodos de bitcoin via satelite que ya tienen en orbita con Marte para que fuera la moneda de alli y a Elon le parece correcto aparentemente.

Estamos siendo testigos de la modelacion del futuro de la humanidad en otros planetas planeado y guiado por seres humanos extraordinarios con una vision estrategis sin limites y lo vemos con total incredulidad.
#8 Pues me parece una chorrada de idea. Cuando haya gente en Marte (que aún tardará unas decadas minimo), tendrán su propia moneda (si es que tienen). De que les va a servir tener una moneda que no pueden controlar y que fluctua muchisimo ligada a lo que decida la gente de otro planeta? :roll:
#22 Y eso de que una empresa redacte un contrato pasándose por el arco del triunfo a la ONU y la normativa internacional también es de tener pocas luces.

Aunque Musk (su empresa) sea el primero en poner gente en Marte, no le va a dar derecho a tener al Planeta en propiedad ni por supuesto se lo van a quedar en propiedad sus primeros colonos.

Que luego, una vez allí si no van a volver, se puedan considerar ellos mismos un país soberano no significa que pierdan sus derechos como ciudadanos en la tierra.
#73 Si ellos pueden ir a Marte y nosotros no, se lo quedarán. Por la vía de los hechos.
#73 No se ha saltado ninguna normativa ratificada.

El "Tratado de La Luna" si, pero está solo ratificado por unos pocos países. EEUU, China, Japón, Rusia o Alemania no han firmado. España tampoco.

El "Tratado sobre el espacio ultraterrestre" si está ratificado por prácticamente todos los actores principales, pero justamente ese tratados dice que Marte no puede ser de un país terrícola firmante.

Adicionalmente el Derecho de autodeterminación de los pueblos,…   » ver todo el comentario
#8 Ola k ase
Los que lloran por el precio, urbanitas que tienen el enganche a 20 metros de su casa, que se hagan mirar lo que vale la fibra rural, que son 80€ y de compartir ni hablemos que es timofónica
También hay que recordar que ahora mismo el servicio está en beta. A medida que se incremente el número de satélites debería disminuir la latencia, aumentar las velocidades y también hacer más atractivo el servicio.
A medida que vaya aumentando el número de usuarios el coste debería de bajar, tanto de la instalación como la cuotua mensual.
#84 De nada te sirve tener un ms con su servidor, si luego para conectarte con otro lugar necesitas unos cuantos ms.

Si te conectas con otra persona que está en tu misma celda, y el 5g te enruta la señal directamente sin pasar por otro servidor situado en otra parte, pues sí, tal vez consigas conectarte en 2-3 ms con tu vecino.

Pero si vives en Barcelona y quieres conectarte con alguien de Cadiz, ya sólo la velocidad de la luz tardará más de 6ms. A esto tienes que sumar los retardos por las enrutaciones de cada nodo... Pues no hablemos ya si queremos conectarnos con alguien de otro continente, que el 5G no te va a mejorar nada, ya que el cuello de botella está en otra parte.
Pues a mí me preocupa más esta cláusula:
"Los satélites Starlink están programados para enviar Internet a todos los usuarios dentro de un área designada en tierra. Esta área designada se conoce como celda.
Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink y no recibirá Internet. Esto está limitado por la geometría y no es una geovalla arbitraria."

Significa que no puedes usarlo a la vez en tu casa y en la de vacaciones, o que no puedes ponerla en una caravana, o en un rally, etc.
#36 De un comentario:
"Por ahora no hace GPS-Locking, lo han dicho.
De hecho, hay foros de gente en USA, que lo ha instalado en sus barcos y caravanas y lo están usando en movimiento. Comentan eso sí, que es bastante más inestable la conexión y la propia gente de Starlink, han dicho que están trabajando en mejorar eso, pero que seguramente requiera no solo de mejoras de software, sino también de un hardware diferente para la antena."

Y esto al final del articulo.
"Es más que…   » ver todo el comentario
Un chollazo... Y para esto han contaminado la órbita llenandola de basura espacial??? Menuda hostia se van a pegar.
Y esto es la panacea que iba a acercar Internet a todo el mundo? Vaya fiasco.
#19 ¿Por qué lo ves tan fiasco? Quizá alguien que paga 1000€ al mes de alquiler o hipoteca en la ciudad, más 30€ de Internet, decide irse a una urbanización perdida donde la casa le cuesta 500€ al mes e internet un poco más caro, 100€ al mes, pero que al final acaba ahorrando un montón
#28 Qué razón tienes, y lo que se gana en calidad de vida viviendo al lado del bosque en una casa
#28 Y si se van unos colegas y sus parejas, no veas el subidón de calidad de vida.
#19 ¿Fiasco por el precio? A todo el mundo se refiere a la ubicación geográfica, con la que ninguna otra alternativa puede competir. No a todo el mundo independientemente de su presupuesto.
Recordemos que es una beta, entiendo que los precios bajaran.
:take: :take: :take: :take: :take:
Joder, por fin, suelo estar en un chalet en una zona muerta donde lo único que llega es caro satélite una latencia de la hostia o Movistar 3G a ratos y 20/1Mb
No puedo aceptar la EULA, ya que he declarado la guerra contra Marte y por ello soy considerado terrorista de el.
#33 Oye Beltalowda!
Buena iniciativa. Así no nos podrán suspender Facebook, wasap, y otros semejantes en caso de golpe de la ultra derecha ( si a los eeuu no les interesa, of course)
Mussolini aprueba este envio.
#11 A ver si crees que actualmente no se bloquean contenidos sin autorizacion judicial, las operadoras tienen bloqueados unilateralmente unos cuantos dominios web y ya se ha ordenado judicialmente mas de una vez cesar el uso de redes compartidas rurales por "competencia desleal".
La red de starlink no va aser diferente en ningun sentido, si hay avances seran por otras vias.... o por otras visas, nose.
#17 Los dominios se saltan a nivel de DNS; y hoy hay resolvedores DNS locales (no, bind no, algo como un unbound) que encaminan la conexión a un servidor de DNS cifrado, haciéndolo casi imposible a la operadora para saber a dónde te conectas.

Tambien uso Unbound para capar anuncios pero eso es otro asunto.
#11 A menos que el golpe lo de Musk.
#53 No me sorprendería, siempre me ha recordado a este  media
#11 Lo que no aprobará serán los 60 € de coste del envío del kit.
Coño, que lo pongan a 549 € el kit y te cobren 10 del envío, que suena menos a timo.
Muchos megas pero también mucha latencia, con la señal saliendo al espacio y volviendo.

Ahora me interesa mucho más una latencia muy baja que un ancho de banda descomunal. Y eso que no soy jugador.

Es lo que promete el 5g.
#68 ¿20-40 ms mucha latencia?

Apenas sube unos mil kilómetros al espacio. Eso es lo mismo que de punta a punta de la península.

Esto no es la clásica conexión de internet con satélites geoestacionarios (a 36.000 km de altura), en los que la señal tarda más de medio segundo en subir y bajar.
#79 No está mal, cierto. Pero el 5g la promete más baja. En torno al ms, si no recuerdo mal.
Aquí tenéis una demo del producto
www.youtube.com/watch?v=pVm7sNRC6sE

Parece ser que tiene baja latencia, no como los demás servicios de internet por satélite
En mi caso para teletrabajar sigo viendo más sencillo poner punto wifi en el móvil y conectar a la VPN. El problema es que en mi pueblo no hay ni cobertura...
#18 Las conexiones móviles son relativamente asequibles en España en comparación con otros países. Incluso Movistar Radio tenía datos ilimitados. El problema es el que dices, la cobertura. ¿Has probado en tu pueblo a instalar una antena a ver si sigue sin captar cobertura?
#18 pues entonces no es más sencillo
#18 Pues ese es el problema que vendría a arreglar esto. Sitios donde la cobertura del móvil es inexistente o tan mala que no es operativa.
¿Pero esto no iba a ser gratis gracias al grandísimo altruismo del MEGADIOS Elon Musk?
«123
comentarios cerrados

menéame