EDICIóN GENERAL
334 meneos
2233 clics
Un sordo presenta una denuncia colectiva a Pornhub por no tener subtítulos en sus vídeos

Un sordo presenta una denuncia colectiva a Pornhub por no tener subtítulos en sus vídeos

Una persona con problemas de audición ha presentado una demanda colectiva en contra de la web pornográfica Pornhub por no tener subtítulos en sus vídeos. Asegura que va en contra de la ley federal sobre personas con discapacidad aprobada en 1990 en Estados Unidos.

| etiquetas: ee.uu. , demandas colectivas , sordomudos , porno subtitulado
Comentarios destacados:                            
#9 La inclusión obligatoria de subtítulos en el porno haría más por el nivel de inglés de este país que todos los cansinos de la películas en versión original :troll:

Saludos
Que lea los labios.
#1 ¿Cuáles? :roll:
#2 Los de dar palmitas ... ah, que con los dos se puede :-D
#32 al final no se entera del desenlace del video....

...que finalmente se casan{troll} :troll: :troll:
#2 el chof chof chof
#36 ¿Los del baño checo? :-P
#36 Pongo subtitulos traducidos:

Hola soy bombero - Pues mira que bien que me pillas ardiendo
Choclof choclof - oh sí dame mas
..... - ....
{ gruñido de jabali } - { gemido de complacencia }

¡de nada salao!
#2 Las pillas al vuelo.
#1 Sal de mi cabeza
#1 Es sordo, no manco
Y los demás quitándole el volumen...
#8 Sólo cuando las vemos en el trabajo... :troll:
#10 no solo, demasiado rato de aullidos falsos cansa y da dolor de cabeza. Algunas "interpretaciones" son tan exageradamente falsas que por muy espectaculares que sean no soporto oirlas
#54 Al final, las ayudas para personas con diversidad funcional nos benefician a todos; por ejemplo, en el curro, cuando se hacen esos silencios tan incómodos, pones el modo subtitulado en el indique_aquí_su_servicio_de_streaming_pecaminoso_favorito y a tomar Fanta... {0x1f44d}
La inclusión obligatoria de subtítulos en el porno haría más por el nivel de inglés de este país que todos los cansinos de la películas en versión original :troll:

Saludos
#9 como si el inglés que hablan fuese muy correcto xD xD xD
#11 Muy cierto, aquí lo que prima son las ingles más que el inglés... :-P
#11 Es el argot de la calle hermano , se trata de coger oído. Una vez domines el americano, siempre puedes pasar al porno académico inglés :troll:

Saludos
P.d Sin olvidar la pronunciación extrema con todo tipo de complicaciones bucofaringeas :-D
#11 difícil hablarlo correctamente cuando eres rumana y te están metiendo tres rabos a la vez...
#46 Pero ahí no se habla, me refería a los diálogos de besugo previos al fornicio xD
#9 Ya me veo a muchos: Yo si no lo traducen no o voy a ver.
#9 Os adelanto un cursillo rapido, para q vayais cogiendo destreza:
www.aprenderinglesrapidoyfacil.com/2014/10/05/las-interjecciones-en-in
#9 Pues no te creas, porque en esas webs son vídeos cortos de cero trama, así que con estos dos subtítulos cubres el 99% de los vídeos:
- yes, yes, yes
- oh my god
#73 También hay mucho vocabulario animal, creo: gallo, gatito, ...
Subtítulos:

—Señora, soy el fontanero, vengo a desatascarle la tubería—
—Lo siento, mi marido no está y no tengo dinero, ¿cómo podría pagarle señor fontanero?—
—Se me ocurre una solución—
—Ay—
—Mmm—
—Así—
—Uh!—
—durdurdur— (cunilingus)
—Ay! ay! que bien! ay!—
—Aaarghhh— (Orgasmo o ictus)
—Gracias señor fontanero—
Fundido a negro
#27 Lo de orgasmo o ictuos ma matao xD xD xD
#27 Fundido a negro blanco
#27 El otro día vi un chiste, no sé si por aquí o en donde.
- Lo siento señor fontanero, no tengo dinero para pagarle
- No se preocupe señora, se me ocurre otra forma :troll:
- Espera, espera, he encontrado un billete de 50
- ¡¡¡Corten!!!
#27 Fundido a negro... patético! Existiendo la cortinilla de estrella
#85 y el pixelado tambien, algo usado por lisa simpsons en el video que le hace a flanders.
#27 ¿"durdurdur"? :roll:

Un poco rugoso el cunnilingus, ¿no?

Ah, y "fundido a negro blanco".
#88 Vamos a ver, que algunos vivís en la prehistoria; el cunnilingus ya no se lleva, cuando #27 ha dicho "cunnilingus", quería decir "Satisfyer", que me ha dicho un amigo que sí que hace "durdurdur".
#27 ¿Fundido a negro o fundida con el negro?
El pobre no se entera de la profundidad de los diálogos
#6 Quiere saber que les dicen a las tías para acabar follando con ellas con tanta facilidad.
#38 Te lo han contado? xD
#71 No sé por qué no me deja ver su comentario y me ha entrado mucha curiosidad ?(
#38 Ya digo yo. A qué viene últimamente esa moda?
#6 Ya me jodería a mi perderme postulados filosóficos relacionados con el superhombre de Nietzsche y sus influencias en el devenir del s. XX mientras sucede un anal.
#23 El anal no sucede per se, se produce per tras. :-D
#23 ¿El superhombre de Nietzsche, es el negro de WhatsApp?
#6 Es que me lo veo venir: le pondrán los subtítulos para que deje de incordiar, y entonces les demandará porque los argumentos de los vídeos son poco creíbles.
#48 O peor aun, que le tapen la accion. A un amigo mio muy habitualmente cuando esta documentandose viendo videos de ese tipo la barra de progreso y los controles le aparecen tapando justo lo necesita documentar, le molestan muchisimo.
#94 Pues dile a tu amigo que no se documente tanto, a ver si se va a quedar ciego.
Sordo, que no manco
¿Un sordo presenta una denuncia colectiva?
#3 Él y cada una de sus pelotas. Están juntos en esto.
#4 suman 23
#3 Mates básicas, son dos por lo menos: 0 ó 1 demandante... :-P
#3 Colectiva es porque representa a un grupo aunque sea un individual el que presenta la demanda:

en.wikipedia.org/wiki/Class_action

"a type of lawsuit where one of the parties is a group of people who are represented collectively by a member of that group."

"un tipo de demanda donde una de las partes es un grupo de personas reprsentadas colectivamente por un miembro de ese grupo"

En este caso, un sordo que representa a los sordos pajilleros.
#26 si, el concepto de class action lo tengo claro (gracias Suits!)

Pero llama la atención de que no se indique el grupo de personas. O cuantos están incluidos en la demanda colectiva.
#26 si mi conocimiento de series de abogados no me traiciona, ¿no tiene que recabar un número de firmas para poder decir que representa a un colectivo?
#26 Nunca una cita de una ley fue tan acertada y ajustada a la realidad: representadas colectivamente por un miembro
#3 Por lo que he leído, a grandes rasgos, ese tipo de demanda la puede presentar una sola persona pero permite a mas gente en la misma situación unirse.
#3 es de Bilbao, presenta lo que le da la gana
#3 los demás no escucharon su denuncia :troll:
4:47 PM PT -- Pornhub's VP, Corey Price, tells TMZ ... "We understand that Yaroslav Suris is suing Pornhub for claiming we’ve denied the deaf and hearing impaired access to our videos. While we do not generally comment on active lawsuits, we’d like to take this opportunity to point out that we do have a closed captions category."
¡Es verdad, existe una categoría! (me lo ha confrmado un colega)
Comprendedlo, no podía seguir el argumento.
#69 Nadie define a un sordo por ser sordo, excepto tú, claro. Y te crees que con un simple rodeo gramatical cambias el mundo, tú mundo. A los demás nos da igual.
#74 No? Vuelve a leer el título.

Rodeo gramatical???? No has entendido nada, se trata de ser mínimamente justos con la realidad, no de ser buenistas
#78 ¿Eres sordo? Igual no deberías hablar en su nombre.
Resulta que hay una corriente de pensamiento creciente entre los sordos que afirma que hay una cultura sorda distintiva y que la sordera sí es un hecho definitorio y diferencial de estas personas.
#79 CNSE Confederación Estatal De Personas Sordas
#82 Confederación Nacional de Sordos de España, hasta hace dos días. Había que quitar el nacional, España y poner lo de las personas. Y mañana quien sabe. Pero los sordos son los mismos y con similares problemas. Cambia el nombre y el resto sigue igual.
#98 Segun decian por arriba (#72 a #74 y otros) debes decir "persona subnormal", para no dañar su autoestima u ofenderlo si lee ese comentario. Cosa que es super probable... :roll:
#55 De sordo a persona sorda, en este tema, no le veo mucha diferencia, por no decir ninguna.
Por otra parte, entiendo que quieras enfatizar tu mensaje usando un taco por frase, pero resulta contraproducente, y te define bastante ;)
#70 No ves la diferencia entre definir a alguien solo por su limitación a definirla en base a lo que es principalmente, haciendo luego la puntualización?

Eso te define bastante...

Eres capaz de imaginar lo dañino que tiene que ser para la autoestima de alguien, considerarse a sí mismo principalmente en base a una limitación o defecto?
#72 Tu opinión al respecto no es válida salvo que seas una persona sorda. :troll: Otros ejemplos:
"Un hombre no puede ser feminista aunque pueda intuir ocasionalmente lo que se siente al ser mujer" - Mujeres en Red www.mujeresenred.net
"Privilegio cisexual es la creencia que tú puedes decir cómo es realmente ser
transexual porque has reflexionado mucho en el tema y eso es suficiente como para descartar lo que las personas que sí son transexuales tienen que decir al respecto" - Human Rights Campaign www.hrc.org
"El racismo de los negros, los latinos o los asiáticos, no existe, solo los blancos pueden ser racistas" - Ted Thornhill Florida University fgcu.academia.edu
#72 Y por eso como te han dicho antes desde #53 el término correcto es: persona con diversidad funcional auditiva
#72 Dudo que ese hombre vaya a leer esta noticia para que sufra daño en su autoestima.
Segun esa logica, tampoco se deberia decir Un medico, un juez, un inmigrante, un estudiante, un polaco...porque defines a una persona por una "caracteristica".
He conocido a bastantes sordos y sordas, y a ningino/a le ofenderia eso. Hay otras muchas cosas del dia a dia que duelen mas que esa chorrada.
Lo que pasa es que la mayoría de los que comentáis veis el porno de ahora. Pero el de los 70 y 80, no sólo tenía diálogo, ¡sino incluso argumento! Vamos, que eran pelis y no videoclips, como el de ahora.
#41 Y tenían pelo y no tenían silicona. Solo hay que buscar películas de Brigitte Lahaie para verlo.
#75 ¡Joder si tenian pelo! algunas costaba saber si lo que se veia era el felpudo o si llevaba puestas unas bragas de ganchillo.
#41 antes se hacia cine X ahora son escenas porno duras
Va a ser un problema cuando denuncie el ciego....
Ofendiditos 2.0
¿Entonces no es de ElMundoToday?
#65 No había terminado de leer la descripción cuando inmediatamente verifico la fuente preguntándome ¿viene esto de ElMundoToday?
En algunas ocasiones, la realidad supera la ficción.
Pues hay algunas que si que tienen. Me lo ha dicho un amigo.
#29 Eso iba a decir, que yo ya he visto ... un amigo ya ha visto algunas que los traen. De hecho me extraña que no los hayan puesto mucho antes.
Problemas del primer mundo...
-Ahhh
-Oh, siii

Y asi todo. De nada
Si quieren yo les puedo hacer un programa que genera los subtítulos automáticamente. Puede que falle si dicen algunas palabras pero en la mayoría de los casos funcionaría bien (donde haya sonido escribir ah, oh, yes, etc.)
#0 Suena muy mal lo de “Un sordo”, deberías poner “Una persona sorda”...
#51 Lo de "persona sorda" también resulta ofensivo, ahora lo que se lleva es persona con diversidad funcional auditiva... :-P
#53 No iba en puta broma...

No estamos hablando de usar palabras neutras, estamos hablando de no definir a una persona solo por la puta limitación que tenga!!! Entiendes?
#55 @admin Se debería cambiar el título “Un sordo” por “Una persona sorda” o “Un chico sordo”
#53 entidad fisica corporea y tangible solo si lo permite, perteneciente a la raza terrestre homo sapiens de diversidad auditiva reducida, perteneciente al genero y raza no relevante para el asunto que nos ocupa. seguro que se me olvida algun matiz, que me perdonden los ofendidos.
#61 Tanto sacrificio supone escribir “ Una persona sorda”, tan difícil es no definir a una persona solo por la limitación que tenga?

Sabes lo jodido que tiene que ser que lo hagan contigo? Que te definan en base a una puta limitación o defecto?

Has quedado muy guay con tu puta mierda de comentario pero como le he dicho a tu simpatizante, no se trata de usar un lenguaje neutro, el cual que me parece una tremenda gilipollez infantiloide y contraproducente
#69 Que eso tambien es ofensivo!!! Que no te enteras contreras!!
#69 Lo siento pero me parece una soberana gilipollez, estamos hablando de una noticia ridicula, practicamente un puto chiste de mal gusto informativo, en la que el sujeto y el motivo de la misma es la sordera no la persona.
Si fuese algo serio que hubiese que tratar con rigor y el sujeto fuese relevante, seria otro tema.
Las escenas de jordi el niño polla tienen unos dialogos soberbios, claro que si, subtitulos ya!
Pues está muy bien, incluso para los que no somos sordos. El contexto siempre es importante :-D
-Sueña el rey que es rey, y nada teme con su poder, sueña el pobre que es pobre y en su desgracia no se extingue la esperanza, sueña el actor porno que es actor porno y no espera más que trabajar y conserva el amor verdadero.
-Vale, hemos acabando la cuota de palabras, ya la tienes en el bote según guión. Al grano.
-Que quiero seguir, estoy inspirado.
-Ven acá, que te doy un guantazo.
Nos reímos de este chico, pero nos olvidamos de los grandes doblajes al español de las pelis de los 80 y 90.
#49 Prefiero la versión original que en el porno doblado se pierden los matices interpretativos de los actores.
Asi no hay quien se la casque, no se pueden seguir los dialogos
Es normal que quiera saber de qué va la historia.
A ver, que tampoco es tan difícil!. "oh si", "oh no", "yeah yes", "yeah no"... En fin, que la verdad que la denuncia me parece una tontería y creo que es más por sacar algo de pasta visto el sistema americano de justicia....
Entiendan, hay gente que no puede quedarse sin saber el desenlace
Huele a bufette de demandas troll para forrarse
#60 A mi me huele a asociación hiperpuritana buscando el más mínimo resquicio legal que permita el cierre de algo que no les gusta.
#60 Es el actual sueño americano, ganar una demanda contra una gran empresa y hacerse rico con ella.
Que bonita es la era de internet en que cualquier subnormal tiene sus derechos y su momento de fama.
Ahora me entero que las webs gratuitas de porno son un servicio basico universal garantizado por la constitucion.
Te enseñaba un poco de empatía y realidad, en persona
Sordo sórdido...
Es que sin los diálogos se pierden los "matices" :troll:


P.D. ¿soy el único que se pajea quitando el sonido? :foreveralone:
Esta noticia es viejísima. Años tiene.
«12
comentarios cerrados

menéame