EDICIóN GENERAL
554 meneos
1780 clics
El seguro de quien causa un accidente debe pagar el coche de sustitución del afectado

El seguro de quien causa un accidente debe pagar el coche de sustitución del afectado

En caso de accidente entre vehículos, la aseguradora del causante debe hacerse cargo de los gastos del alquiler del coche de sustitución del perjudicado, sin que pueda exigirse a este que acredite que lo necesita (ya sea para trabajar o para cualquier otra actividad). Así lo establece la Audiencia Provincial de Madrid, en una sentencia en la que determina que la mera tenencia del automóvil, de forma previa al accidente, sirve para probar su necesidad (sin que quepa, por tanto, reclamar una demostración adicional).

| etiquetas: seguro , accidente , coche , sustitución , pagar , aseguradora , siniestro
Lógico.
Tienes el mismo derecho a coche de sustitución si lo quieres para irte de putas que para ir a trabajar.
#1 Desde luego; por algo has pagado un coche: para ir con él donde te dé la gana y cuando te dé la gana.
#4: Es una disponibilidad que dejas de tener.

Y es más, si no has tenido un coche de sustitución, debería indemnizarse. Y si te lo dan como siniestro total, que te den un coche de sustitución hasta que te envíen el nuevo, al menos desde que des la orden de compra y hasta que esté en el confesionario concesionario. Esto es porque algunos modelos tienen cierta lista de espera, ahora no se, pero creo que antes sí podías tener algún que otro mes.

Ejemplo: en 2017 era del 5 de Diciembre…   » ver todo el comentario
#10 Ya no sólo eso, sino que en caso que te indemnicen por siniestro total, ellos deben buscarte un vehículo de mercado de segunda mano en el precio indemnizado, en vez del que marca las famosas tablas GANVAM.
Más de uno conozco que ha tenido que demandar a su propia aseguradora a juicio para demostrar que la indemnización no es suficiente como para reponer el coche siniestrado comprándolo de segunda mano.
#10 se les pide que lo reparen. El seguro pagas igual si el coche tiene 1 día que si tiene 10 años,
#28: Me refiero cuando te golpean, y el otro seguro va y dice "es que tu coche es una patata", y se basan en unas tablas para no pagarte casi dinero, con lo que en la práctica te quedas sin coche, salvo que consigas llegar a juicio y ganarlo.
#34 a mí me dieron por detrás y, a parte del golpe exterior, me jodieron los asientos delanteros. El perito no les quiso pagar alegando que el precio de la reparación era mayor que el valor del coche y sería un siniestro.

Llamé a la compañía y les dije que tururú, que yo no era el culpable y que si querían darle siniestro, que me tenían que buscar uno similar.

Al día siguiente me llamaron del taller para decirme que se ponían con mis asientos... xD xD
#4 y para hacer lo que te dé la gana
Las aseguradores ya se están frotando las manos: Primero subirán los seguros por tener que cumplir con éste concepto, Segundo, harán publicidad a bombo y platillo de que da "éste servicio de forma gratuita" y Tercero, cuando tengas un accidente no dirán nada y si no reclamas el coche de sustitución dinero que se embolsan.!!!
#2 Primero: una sentencia en primera instancia no obliga a nada a las aseguradoras
Segundo: ese "éste" está mal escrito
Tercero: si hacen publicidad a bombo y platillo, parece raro que no te acuerdes de pedir el coche de sustitución
Bonus: no se embolsarían ningún dinero, sino que no se lo gastarían. Que no es lo mismo
#7 no lo has entendido
#2 No pueden subir los seguros por tener que cumplir con algo con lo que ya tienen que cumplir. Bueno, por poder claro que pueden, pero también podían subírtelo ahora igualmente

Además, tampoco es algo que se pueda vender como una gran cosa. Y a mí qué me importa que al otro tío le den un coche de sustitución o no cuando le doy un golpe?
Lo que tenían es que obligarles de una vez, desde el principio y sin tonterías, a darte un puñetero coche igual al que tenías o mejor; o bien a reparar el tuyo cueste lo que cueste cuando tu eres el tercero afectado. Lo de los seguros es la leche, como tengas un coche un poco antiguo, te dan un golpe y te quedas sin coche y con una miseria en la mano.
#8 Eso mismo venía a decir. A mi hermano le dejaron sin coche, de 20 años, 80.000 km, interior y exterior impecable, revisiones al día, ruedas nuevas, y ... 1400€ que le dieron, si no me falla la memoria.

Habría que empezar a repensar las indemnizaciones, no por la edad del coche, sino por su estado, si no, a partir de cierta edad, no te merece la pena ni perder el tiempo en cuidar tu coche.
#12 Tengo un Seat Ibiza SDI de hace 15 años, está a punto de llegar a los 300.000KM y lo uso diariamente para ir y venir de trabajar. Ningún problema de motor hasta el día de hoy.

De la carroceria y del interior no hablo, pero el mantenimiento lo tengo al día. Si algún subnormal me da por detrás/delante o lo que sea que me impida utilizar mi coche para ir a trabajar (y el riesgo de perder mi puesto de trabajo), de 1.400€ nada. Iré donde tenga que ir para obtener un coche igual, nuevo o lo que sea que me permita llegar a mi trabajo. Ya faltaría...
#18 Todo el mundo, sin excepción, cree que su coche está mejor que el promedio, en el caso de que le den un golpe. Cuando es al revés, cuando es para comprar, todos los coches valen menos que lo que el dueño pide por ellos, porque lo "importante" es que es muy viejo.
#27 Bueno es que un sdi es una roca, y buen claro ha dicho @abesito que es de lo que está bien y que de chapa e interiores no se pronuncia (vamos, desgastados y tocados). Diría que es una visión objetiva de que es un coche que es muy funcional y que le da un buen servicio que ni loco vendería por los 900€ en los que estará tasado.
#36 Exactamente :roll:
#12 Y mucho me parece.

Pero no, ni por la edad del coche ni por su estado, no tienen que calcular ninguna indemnización. Lo que tienen que hacer es ponerte un coche de similares características en la puerta de casa, y punto.
#12: Una forma de luchar contra la obsolescencia sería cambiar la forma en la que se calculan los seguros.
- Aquí tiene su coche de sustitución.
- Pero qué coj... eso es un Nissan Juke.
- Tenga las llav... ¿A dónde va? ¡Oiga!
#9 Podría ser peor.
Podría ser el viejo Micra.
O todavía peor.
Un casca ahí desos.
Es un derecho que debería ser básico... espero que las aseguradoras lo asuman porque el truco está en que a la mayoría de conductores no van por vía judicial y tragan pidiendo prestado a familiares antes de meterse en juicios... en los que aunque ganes tienes que adelantar el dinero de abogado y alquiler del coche. A mi cuñada le pasó este verano y fue un trauma ya que su seguro se lavaba las manos ante la reclamación de vehículo de sustitución y se apañó a base de pedir favores, cuando había consenso que era inocente en el golpe desde el minuto 1.
Da un poco de rabia cuando hay que esperar y hasta celebrar sentencias que parecen obvias.
Pues iba yo apañado. Casi 1 año he tardado en que Línea Directa me pagase lo que debía (tuve que ir a juicio), porque ni los días de lesión querían pagarme. Tampoco en todo ese tiempo me llamaron para interesarse por mi estado, ni pedirme datos ni ofrecerme rehabilitación por su parte. Todas las compañías aseguradoras son la peste. Contratad con un agente que por lo menos al ir a comisión se preocupa un poco más.
#29 A mi mujer le pasó lo mismo en Linea Directa hace muchos años. Desde entonces perdieron tres seguros de coche para siempre.
#29 #30 yo estoy en Linea Directa y creo voy a huir después de muchos años con ellos... más leyendo opiniones como las vuestras ¬¬
#30 #31 En mi caso Línea Directa era la aseguradora contraria. Yo estaba en Qualitas, que tampoco movió un dedo, y ahora marché y contraté con una persona que se dedica a esto, en vez de online. Al final es un particular y si me piro le va a doler más en el bolsillo que a una compañía. Así que algo más se moverá.
#32 Yo hago exactamente lo mismo, mi coche lo tengo asegurado a través de un corredor de seguros, que hasta tiene oficina física. Al final me sale más barato y si tengo algún percance lo llamo directamente a él y no tengo que hablar con una máquina.
Más sangrante es que te declaren el coche como siniestro total no siendo culpable y te indemnicen por mucho menos de lo que realmente vale. Si no lo reparan, por el elevado coste, deberían proporcionarte un coche usado equivalente.
#19 Lo hacen, pero tienes que ir a juicio.
#37 Si ya, eso era así hace unos años y todos hemos visto casos similares. La cuestión es que visto desde mi punto de vista recuerdo haber leído, en este orden, la sentencia de la que hablaba (enlazada aquí) y un tiempo después el caso de mi amigo, de lo que entiendo que han aplicado el nuevo criterio sin tener que ir a juicio.
Ahora solo queda que si no te pagan el arreglo del coche con la excusa de que "es antiguo y si te lo arreglo me sale caro y te estarías beneficiando", que entonces te paguen las horas de trabajo que necesites estar revisando páginas de segunda mano hasta dar un coche como el que tenías por el precio de la indemnización que te dan.
Y si los extras del coche no los cuentan como coche, que se cuenten como equipaje y sean pagados como se pagaría cualquier cosa que se rompiera de una maleta que fuera en el coche.
#6 De eso ya hay sentencias en el sentido de que si a ti te dejan sin coche, tienes derecho a un coche de un importe equivalente, no a ese importe.
En la práctica a un amigo al que hace poco le siniestraron un coche de escaso valor económico le dieron en mano un importe suficientemente mayor que yo entiendo que va destinado a sufragar las horas de trabajo de las que hablas.
#15 Yo creo más bien que el tema va, siguiendo con el ejemplo de tu amigo, que si él tenía un "opel corsa" que le siniestraron y el seguro se lo valoró en 100€, tuvieron que darle un importe mayor y suficiente como para poder comprarse un coche equivalente, porque con los 100€ peritados no te compras ni un patinete.

Muy buena sentencia que conviene conocer y tener en cuenta para poder reclamarlo en caso de sufrir accidente.
#0 Gracias por el aporte
#33 Diría que un poco de las dos cosas. Ahora no me acuerdo de lo que le dieron, pero si recuerdo que era un 206 antiguo y gasolina que encuentras por dos duros, y que con lo que le dieron le daba para un coche de segunda, antiguo, pero mejor que el que tenía, y una propina por las molestias-gestiones. Mañana pregunto cuánto le dieron, que sus no me acuerdo, y sacas conclusiones.
#35 Ná, no te líes que tampoco es importante el detalle. Yo lo comentaba porque también a un amiguete mío le pasó hace años, que le dió por detrás un furgoneta de reparto y le hundió el maletero, y como tocó nervios del coche el seguro le dijo que no reparaba, que siniestro total y le pagaban una m. Lo llevó a juicio y consiguió que se lo reparasen con el mismo argumento, pero la pelea legal duró meses y claro, mientras tanto él tenía que seguir yendo a currar todos los días y necesitaba un coche.
Da igual. Las aseguradoras son una mafia que te sube la cuota aunque des parte de inocencia y en la que no tiene la mejor importancia la ley de protección de datos para que entre todas compartan tus datos de partes.
Increíble que hayan tenido que pasar tantos años para algo que era tan obvio
capi cabron
De verdad , que esto lo tenga que decir la justicia!! Que país de ladrones !!!cuánto dinero quieren acumular los miserables!!!
comentarios cerrados

menéame