EDICIóN GENERAL
484 meneos
3271 clics
Según Dropbox, el Cesicat (#laTIAcatalana) está reclamándoles derechos de autor del seguimiento de usuarios de Twitter

Según Dropbox, el Cesicat (#laTIAcatalana) está reclamándoles derechos de autor del seguimiento de usuarios de Twitter

Dropbox frena la difusión de los archivos filtrados por Anonymous ante una reclamación del Cesicat de acuerdo a la legislación estadounidense. Según una comunicación de Dropbox enviado a una usuaria, el Cesicat, organismo del gobierno catalán acusado de monitorizar con carácter ideológico a usuarios de Twitter, habría reclamado la autoría de los documentos filtrados que desde la noche del domingo circulan por la red.

| etiquetas: dropbox , cesicat , latiacatalana , anonymous
225 259 10 K 601 mnm
225 259 10 K 601 mnm
Comentarios destacados:                  
#1 Son más inútiles y no nacen. Menuda forma de reconocer la autoria y por lo tanto el delito para empezar contra la ley de protección de datos y para seguir por malversación y prevaricación.
"Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"

Principio de Hanlon

de flipar xD
Son más inútiles y no nacen. Menuda forma de reconocer la autoria y por lo tanto el delito para empezar contra la ley de protección de datos y para seguir por malversación y prevaricación.
#1 Dejando de lado que sean mas o menos inútiles... No acabo de ver el problema con la LPD en seguir X cuentas de twitter.

La prevaricación tp la veo por ningún lado, no hay ningún juez o autoridad dictando sentencia injusta a sabiendas. Al fin y al cabo, los archivos son suyos.

Ademas... Lo único que conseguirán es un efecto streisand, aunque caiga de dropbox siempre queda el p2p
#3 IANAL, pero si, creo que las listas negras van contra la LPD.

#6 en.wikipedia.org/wiki/IANAL
#4 ¿eing?


Edito: "I´m not a lawyer"?

Me has hecho buscarlo xD
#4 #18 LOPD, Artículo 7 [1]:

4. Quedan prohibidos los ficheros creados con la finalidad exclusiva de almacenar datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión, creencias, origen racial o étnico, o vida sexual.

Lo que es una violación grave de la LOPD es hacer listados ideológicos sin el consentimiento expreso de los afectados. Los cuerpos de seguridad del estado tienen muchos listados, que quedan amparados según algunos legisladores por el tema de seguridad, pero esto... como es una agencia paralela al CNI que no es oficial, les podría caer la multa máxima.

[1] noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t2.html
#20 #21 Le damos a los nicks de internet el estatus de ciudadano? Y a sus twits el de "datos de caracter personal"?

Que cosas mas raras.
#22 ¿? La policía ha hecho un listado de usuarios (por mucho nick que te pongas pueden rastrearte y saber quién eres) en base a la ideología que expresaban.
#26 Permite primero que corrija tu frase:

Te parece propio de un estado democrático que la policía del país monitorice a sus ciudadanos usuarios de Twitter

Y el matiz es importante, porque si algun gobierno esucha lo que digo en una conversacion privada, es un aberracion, si alguien lee lo que escribo en Twitter (que es publico y participativo por definicion) deberia sentirme halagado. Porque escribir de forma abierta en Twitter solo tiene un fin. Que otros lo lean.…   » ver todo el comentario
#32
#36 YA HAN LLEGADO LOS DEFENSORES DEL DIABLO...TU TU RU TURU TURU TURUUUU
#40 Veo que tienes un gran numero de argumentos para rebatir lo que estamos aportando. No se trata de defender al diablo, se trata de intentar ser critico con lo que leemos y no dejarse llevar por el sensacionalismo barato y aportar unicamente un:

"Hijos de puta!!!!"

Como haceis muchos.
#40 ņ̶̧̗̼͚͍͕̜͓̄̑̈́̀̇͊̉̽̂̕ͅơ̶͕͇͚̝̻̥̜̜̯̾̂͛͂̊̃̿̈́̀ͅ ̨̢̞̤̬̭̭͚̱̙̽̄͑̀͌́͊͘͝͝ḿ̴̢̨̛̟̱͍͈̯͙̫͇͐̂͛̈́̒͂̈́͠ẻ̺̭̱̗̹̭̮͓̙̙͌̉͗̄̍͆́͘̕ ̵̨̧̖͈̗͍͉̣̼̮̓̏͂̄͒̃̀͌̓͘j̶̨̩̲̖͎͕͓̲͈͌͂̂̓̑̀͆͒͘̚ͅǫ̢̨͍͈̭̜̮̠͓̏̈́̓̓̂̓̅̓͝͝d̶̨̛͕͖͕̰̳̫̮̹̯̔͋̿̅̅͌͌͌͝ḁ̵̣͙͎͓̗̥̜̹̭̓̽͒̀͋̂̕͠͝͝s̵̫̠̻̤̲̻̖̜͍̘̅̋̈͋̑͋̓̊̂͝!̶̡̧̡̛̛̯̻͖͕͕̼͈̑́͗͊̃̿͠͠!̴͔͕̖̻̳͍̬͎͉̑̃̔̆̾̋͂͝͝͝ͅ!̵̢̖͔͚̭̺̪̫̘̬̍͑͐͋̾̎̃̃̓͂
#53 No te inventes cosas. En la LOPD se especifica exactamente qué son fuentes públicas (en cuanto a medios), y para nada cualquier dato público con consentimiento es una fuente pública. Cuando la AEPD se refiere a "internet" no se refiere a "mecanismo de comunicación" sino al contenido, es decir, las webs.

Además solo tienes que ir al último enlace que te daba, que según la LOPD no se puede utilizar la información de los timelines […   » ver todo el comentario
#32 El problema, al margen de cualquier otra discusión, es que no puedes hacer listados de opiniones según su ideología. Sea en un chat, sea en un foro, sea por la calle.


"Te parece propio de un estado democrático que la policía del país monitorice a sus ciudadanos usuarios de Twitter "
Te equivocas. Tú te sentirás halagado (algo muy ingenuo por tu parte), pero en la práctica se está monitorizando a ciudadanos (¿un usuario de Twitter qué es, un bot? ¿Cuándo amenaza o insulta no se persigue al ciudadano que hay tras esa cuenta?) debido a su ideología.
No es lo mismo que tus opiniones sean públicas a que la policía se dedique a recopilarlas porque le parecen sospechosas (sólo por su ideología).
#44 El problema, al margen de cualquier otra discusión, es que no puedes hacer listados de opiniones según su ideología. Sea en un chat, sea en un foro, sea por la calle.

Por que no? #36 ya te ha colgado la referencia legal.

Te equivocas. Tú te sentirás halagado (algo muy ingenuo por tu parte)


Sorpresa!! Yo no tengo Twitter porque precisamente no quiero hacer PUBLICAS mis opiniones y creencias PRIVADAS. Lo que si es ingenuo es estar todo el dia diciendo bobadas en…   » ver todo el comentario
#22 #36 #46 La violación no es porque cada uno publique datos personales especialmente protegidos (ideología, sexualidad )... etc... sino que aunque el timeline de twitter sea público no es una fuente pública de la que se pueda extraer información para darle un uso diferente con el que fué publicado. Mucho menos hacer listados ideológicos.

En la LOPD se define fuente publica como "fuentes desde las que se puede extraer información de manera pública" [1] En las que están entre…   » ver todo el comentario
#46 Esa referencia legal que pone no dice lo que él entiende. Tú no permites al crearte una cuenta que se almacenen tus datos según su ideología, como interpreta. Aceptar las condiciones de uso no da barra libre para hacer con tus datos lo que les de la gana. Aunque hubiera una clausula que lo indicara chocaría contra nuestras leyes y contra la constitución.

Que tengas cuenta en twitter o no, que te sintieras halagado en ese caso aunque sea hipotético me parece muy ingenuo.
"Un usuario…   » ver todo el comentario
#32 Ya lo veo, resulta que vigilan el movimiento "No vull pagar" en contra de los peajes para "tomar el pulso a los deseos de la ciudadania", y luego se dedican a acosarlos con multas y a cambiar las leyes para poder perseguirlos mejor. Muy lógico todo.
#55 y luego se dedican a acosarlos con multas y a cambiar las leyes para poder perseguirlos mejor

Ahm... al movimiento "no vull pagar" no necesitan seguirlo por Twitter para tenerlos localizados. Los peajes tienen camaras y pueden registrar las matriculas.

Por favor, si tienes pruebas de que seguirlos en twitter ha afectado a alguno de esos usuarios en concreto no dudes en aportarlas. Hasta entonces, me mantengo en mi comentario con las opciones abiertas.
#57 "al movimiento "no vull pagar" no necesitan seguirlo por Twitter para tenerlos localizados"

¿Entonces por qué están en la lista de usuarios vigilados? En serio, estás defendiendo lo indefendible, ya me dirás por qué las siguientes actividades son interesantes para la policía:

"Usuario hace referencia al mal efecto de la reforma laboral y reclama una más justa"

"Usuario hace referencia a los pactos entre PP y CiU y los problemas que ello conlleva"
#58 Pero a ver. Quieres volver a leerte el puto comentario al que respondes. No defiendo nada, doy 3 opciones. No te quedes solo con la que te sale del nabo para montarte la teoria.

A- Lo hacen por el bien de la ciudadania -> Perfecto. (Creo que es evidente que esta no es la opcion)
B- Lo hacen por tener la informacion -> Irrelevante.
C- Lo hacen para perseguir a los ciudadanos y que tenga consecuencias para ellos-> Lamentable.

Mientras C no se demuestre, lo unico que hemos comprobado es B. Por tanto, que hagan una lista con lo que ocurre en internet me parece irrelevante.

Y mas irrelevante me parece que alguien se queje de que sus opiniones en twitter se puedan leer.
Aunque las listas y autores de "twits" que se detallan tienen carácter político, no veo por ninguna parte una "lista negra" como tal. No creo que les pueda imputar nada mas que el delito moral de ser unos cagones hijos de puta. Pero eso ya lo sabíamos todos ¿no? No entiendo los aspavientos al ver demostrado lo que ya se suele dar por sentado en estas páginas.
De todas formas, buen trabajo de Annonymous, que nos recuerda qué clase de gente nos gobierna.

#60 D- Lo hacen para acojonarnos ("descuido" en la publicación incluido) y dejemos de confiar en las eficaces redes sociales para cualquier tipo de organización de "eventos anti-sistema".
#60 A ver, que no se trata de que alguien a nivel particular mire lo que hay escrito en twitter. Es que NUESTRA policía pagada con NUESTRO dinero, está dedicando NUESTROS recursos a vigilar usuarios por causas idelógicas o políticas que se escapan al ámbito de la seguridad propia de sus funciones.
#60 Da igual la razón. No lo deberían hacer y punto.
#63 Ah vale. Disculpe, no sabia que teniamos aqui al señor que toma las decisiones por todos.

Palabra de @Kyon, te alabamos señor.
#70 Siempre se pueden inventar las excusa que les dé la gana. No valen excusas.
#72 Sisi, ya me ha quedado claro. La vida es blanco o negro. Los matices no son importantes. No se puede y punto.
#73 Vaya, lo has entendido :-)
#3 Para prevaricar no hace falta ser juez, ni mucho menos


Artículo 404

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
#7 no han podido darle un número mejor a ese artículo en España.
#3 Hacer listados y seguimientos de ciudadanos según su ideología es anticonstitucional.
#18 es fácil ponerse del lado de los poderosos, pues los humanos somos sumisos y obedientes por naturaleza.

empiezas acumulando información, luego la resumes, luego haces una lista de personas peligrosas y las «desactivas» antes de que puedan desestabilizar nuestra gloriosa Patria catalana y los poderes fácticos que detentan el poder en este momento y tienen tanto dinero invertido.
#1 Reconocen la autoría porque no hay delito. De haberlo, ya tardan los usuarios de Twitter que han sido seguidos en denunciar.

Las risas del juez cuando alguien presente una denuncia porque le estaban siguiendo en Twitter se van a oír hasta en la sede de la NSA.
#23 Ya se vera

El artículo 7.2 de la Ley Orgánica 15/1999 dispone que “sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión y creencias”, prohibiendo el artículo 7.4 “los ficheros creados con la finalidad exclusiva de almacenar datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión, creencias, origen racial o étnico, o vida sexual”.
#23 Si se produce esta denuncia, por lo menos nos enteraremos que es lo que pone en el TOS de twitter que nadie mira :-)
magnet:?xt=urn:btih:da0ba488a8503eee8f76b5f7eedcb9d0225953e7&dn=anon-cesicat.zip&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80%2Fannounce
#15 Descargado y compartiendo
usando el magnet de #15 aqui lo teneis en cuelgame cuelgame.net/story/documentos-filtrados-anonymous-cesicat
Mega tb ha sido coaccionada con el mismo argumento.
Necesitamos todos los mirrors porsibles para el contenido de los PDF filtrados.

We are in receipt of a takedown notice affecting the following public link
in your account:

mega.co.nz/#!tMBSCAaR

Please be reminded that MEGA respects the copyrights of others
and requires that users of the MEGA cloud service comply with
the laws of copyright. You are strictly prohibited from using the
MEGA cloud service to infringe copyrights. You

…   » ver todo el comentario
#11 La filosofia es: no propongas, haz (plis)
Puedes descargarlos de aqui durante unos minutos antes de que lo borren también
www.dropbox.com/s/ovirodekt9rdzfs/anon-cesicat.zip

Disculpa pero la gente con la que trabajo estamos desbordados y además algunos estamos un poco shockeados. No es agradable descubrir que un grupo de pirados te esta siguiendo en Internet para obtener info para sus listas negras.
A VER SI OS ENTERÁIS DE LO QUE ESTA PASANDO...
No es que haya derechos de autor que defender en esos informes es que las webs tipo mega o dropbox SOLO BORRAN ESOS ARCHIVOS SI INFRIGEN TEMAS DE COPYRHIGT PARA CUBRIRSE LAS ESPALDAS CONTRA LA SGAE RIAA ETC y los basurillas estos dicen que infringe el copyright para que lo retiren rapido... y no tener que dar explicaciones...
Lo más inquietante de todo esto es que haya toda una agencia gubenarmental cobrando por lo que haría cualquier community manager en paro a cambio de un bocadillo :S.

Si este es el concepto de "seguridad TIC" que se supone que practica CESICAT parece diseñando por algún analfabeto digital.
...me encanta a cuanta libertad respira esto... haciendo listas en función de las ideologías de la gente...

...claro, es que siempre han hablado de Catalunya Lliure, pero de los catalanes no han dicho nada...
Es decir, haces un informe con datos de usuarios de twiter sin permiso y tienes derechos de autor?
Y lo mas divertido, están intentando frenar la difusion!!!! cada x horas caen los enlaces y cada x horas alguien los resube... podrá la TIA contra STREINSAND???
Ya tardan en quitar esto también: www.youtube.com/watch?v=9lJCqyxITQg
Podrá ser legal o no; pero esto demuestra hasta que punto somos carne para los políticos.
Es una pequeña muestra la lucha por la defensa de sus intereses.
Menuda vergüenza de Cataluña
¿De verdad en el siglo XXI todavia hay gente que piensa que se puede "censurar" un enlace en internet?


:-O
a ver cuánto tarda la policía de Cataluña en deshacer este enlace: mega.co.nz/#F!ZRtnyDbL!Q-Us80Ea-dIIXPCjVgybxQ

no creo que ningún policía catalán pierda el tiempo en este humilde foro
Ya es de traca que con fondos públicos se elaboren este tipo de listas negras o como queráis llamarlo (no soy jurista pero creo que no es nada legal la recopilación y almacenamiento de este tipo de datos personales). Pero lo que me deja flipado es la ENORRRRME TORPEZA (ahora mismo me viene a la cabeza el gran Chiquito de la Calzada gritando "fiiinstrooo, torpeeeedo de la praderaaaa, aaaiiihhhn!!") de poner una reclamación por infringir la DMCA, o sea, que vienes a decir que eres el autor del mismo, y todo en un burdo intento de parar la difusión de dichos documentos.
Absurdo, sí, pero más absurdo es recurrir masivamente a servicios de descarga directos dependiente de terceros para dar difusión a los desmanes de las fuerzas del Estado. Tienen mil armas diferentes para obligar a estas empresas a suspender los servicios. P2P señores.
Reclamar los derechos de autor es la manera más rápida de que esos archivos sean retirados pq los sitios web de USA primero retiran y luego ya tal...
Sí hubiesen pedido la retirada alegando loquesea de la ley española aun estarían discutiendo y los ficheros disponible. Han sido listos.
Y lo más triste de todos, en vez de seguir a miembros de Casal Tramuntana, PxC, C's, etc. se dedicaban a seguir acampadabcn, la CUP y No vull pagar. Para esta gente es más peligroso alguien que se salta un peaje que no un grupo de nazis.
Gracias por los mirrors!!
#0 laTIAcatalana --> microblogging
Oh!!! Lo que escribo en Twitter se puede monitorizar!!!

CONSSSPIRAAAAASIOOOOON!!!!!
#19 ¿Te parece propio de un estado democrático que la policía del país monitorice a sus ciudadanos por cosas como "Pedir la dimisión del Conseller de Interior"?
Errónea, eso no demuestra nada.
Cesicat está registrado, por lo tanto publicar cosas en su nombre, aunque sean falsas, viola su copyright.
#33 Esta reconociendo la autoria de un documento. Prueba que ellos emitieron ese documento
#34 No reconocen la autoría, pueden haber hecho la reclamación por usar su nombre.
comentarios cerrados

menéame