EDICIóN GENERAL
465 meneos
5744 clics
Sancionan a un guardia civil que se limitó a observar mientras fustigaban a su compañera

Sancionan a un guardia civil que se limitó a observar mientras fustigaban a su compañera

decidió quedarse "observando" como su compañera de patrulla trataba de inmovilizar y detener a un hombre, que había sido denunciado por galopar con su caballo entre los viandantes cerca de la ermita del Rocío.

| etiquetas: guardia civil , sanción , fustigar , compañera
Comentarios destacados:                                  
#4 #3 Disculpando al guardia que no defiende a su compañera frente a una agresión física y encima culpando a la agredida por su condición de mujer.

Pero no somos machistas, naaah, qué va. El machismo no existe, es un invento de las feminazis y los rojos planchabragas.
#3 Disculpando al guardia que no defiende a su compañera frente a una agresión física y encima culpando a la agredida por su condición de mujer.

Pero no somos machistas, naaah, qué va. El machismo no existe, es un invento de las feminazis y los rojos planchabragas.
#4 se ve que ver machismo en cualquier detalle esta de moda, como cuando lo eran los bancos, la dgt y el "lo hacen para recaudar". un mantra para quien no tiene otra cosa que decir.
#9 Pero tú te has leído en #3?
#15 dale la vuelta a la situacion, pon hombres y lugo dime donde esta el machismo.
#47 Espera.

"no, si ahora va a tener que hacer el trabajo de los dos..."

Mira, ya le di la vuelta. Y no cambia nada. Curioso.
#49 si la mujer es la que no ayuda, sigue siendo machista, ya veo. todo es machismo.
#15 los conceptos morales, como por ejemplo el machismo, son relativos. Te guste o no. A mi personalmente el relativismo moral me repugna, pero es la realidad.

No, la verdad no es relativa.

¿Qué comentarios dicen que se lo merece por ser mujer?

Sigo esperando tu respuesta a donde he dicho que en España no hay machismo. Me siento y me pongo cómodo.
#9 Lo que está claro es que soltar mamarrachadas y defender a los COBARDES y a los CORRUPTOS, si que está de moda.
#102 ¿Seguro que su comentario responde a #92 seguro que no responde a #73 ?
#92 Insultar no te da la razón, más bien todo lo contrario.

Aunque en los tiempos que corren, no se yo, la verdad... :-P
#4 Y no, no lo somos. Nuestra sociedad es de las menos machistad del mundo, al margen de que este tipo lo sea.
#11 Cuenta por favor los mensajes de este post que son machistas, y los que no... Si te parecen pocos es que te falla el machismómetro. Claro que si #3 ya no te pita en el machismómetro ya que te lo saltas directamente para entrar a saco a defender nuestra sociedad...
#16 La ONU y otras organizaciones gastando tiempo y dinero en hacer estudios de igualdad de la mujer, cuando lo único que hace falta es contar mensajes machistas en Menéame.
#40 Es adorable esa lógica de: si el país no es especialmente machista yo puedo decir lo que quiera. Probablemente no conozcas el concepto de falacia ecológica (Hablar de la naturaleza de individuos particulares a partir de datos agregados sobre la sociedad en sí misma), pero te estás marcando una de libro. Menéame ya hace tiempo que se convirtió en uno de los puntos de referencia para la comunidad incel y simpatizantes y por eso los comentarios son los que son y siempre repiten el mismo mantra: "La culpa es de la chica". Da igual que sea una violación, un homicidio o una negligencia por parte de un compañero.
#57 Si supieras leer... ¿cuando he dicho que no haya individuos machistas o donde he juzgado si un comentario en MNM es machista o no?.
#61 Si no supiera leer más bien. Has llegado a una discusión ante un comentario machista (de los varios que hay aquí) diciendo que como este es un país en donde las mujeres se sienten más seguras (Interpretado como que somos de los menos machistas) esto es un hecho aislado, cuando en Menéame es la dinámica habitual.
#70 La sensación de seguridad es un índice de igualdad de la mujer bastante pobre.
A todo lo demás, ya tal...
#79 Acepto su intento desesperado por hacerse el loco después de intentar blanquear el machismo en Menéame. Un placer haberlo dejado en evidencia.
#85 Acepto que no entiendes lo que lees.
#70 Lo mejor de todo es que puede que el hecho de no ayudarla no haya tenido que ver con que fuera mujer...
Pero los comentarios justificando al sancionado, han ido a saco justificandolo de esa forma.

Me gusto un anuncio del día de la mujer en la que aparecía uno que no entendía porqué la manifestación y una mujer le contestaba que justamente por eso era la manifestación. Y es que vivimos en esa realidad o en una negacionista, y no ser cuál prefiero.
#40 Que no me queje porque hay un número que dice lo buenos que somos frente a otros, aunque haya más comentarios justificando al sancionado que al revés, ¿verdad? Preocupación cero, vaya...
#58 El guardia civil ha sido sancionado. En muchos países, la mujer simplemente no podría ser guardia civil.

Venga, sigue tu lucha justiciera desde la caverna. Te auguro muchos éxitos.
#60 Pero si eres tú quien vive en la caverna. Cómo sois los fachas, acusando a los otros de vuestras vergüenzas.
#68 Es una referencia a Platón.

Por cierto, te llevas el premio "oveja que llama facha/nazi/fascista al que no sigue al rebaño".
#74 Lo dicho. Los fachas a lo vuestro.
#80 Lo siento. Solo puedes ganar el premio una vez por día.
#90 Que asco das.
#74 los fascistas son de rebaño, ya que la razón nunca les acompañó.
#60 "En muchos países, la mujer simplemente no podría ser guardia civil."

Si, en Arabia Saudi o en cualquier otro país morolizado.
#16 #11
si no eres feminista eres machista. Esa es la lógica de hoy día. Qué pena de sociedad...
#71 Y facha!
#71 Mas bien, si eres machista, eres machista. Decir que no hay machismo es otra forma de machismo. Decir que porque estemos mejor en estos términos que en otros países, no quiere decir que no siga pasando.
Lo reflejan los comentarios de la noticia, que se dedican a justificar al sancionado, por el mero hecho de que el compañero era una mujer.
#91 como sabes que no lo justificarian si el compañero fuera un hombre?
#159 ¿Y cuando llueve, la presión atmosférica es mayor o menor?
#71 "Si no eres feminista eres machista"
Exacto.

Si no eres pro derechos humanos estás en contra de ellos.
Si no eres antifascista eres fascista.
Si no eres antialgo formas parte de ese algo.
Incluso si te la suda todo... formas parte de ellos.

La lástima de sociedad es la gente que no se posiciona ante la igualdad y sigue queriendo perpetuar otros tiempos.

Por cierto, si en vez de ser una mujer la agredida hubiera sido un hombre mientras su compañero se dedica a observar ¿te parecería bien? Porque a mí me parecería lo mismo.
#71 “Si no me das la razón eres machista. Y facha. Y votas VOX. REEEEEEEEEEEEE.”
#16 las mujeres a cocinar... metanfetamina.

Porque todo el mundo sabe que es mejor una mujer traficante que un comentario machista.
#22 Por supuesto, sobre todo si tú fueras la otra opción. Vamos, como para fiarse, soy capaz de tirarte de la escalera y esperar por ella.

Qué, #11, ¿#21 tampoco cuenta o es poco claro?
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.

Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.

P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#26 Lo de fiarse ya si eso....
#27 ...si eso sería tu intento de justificar lo injustificable. :-D
#29 El problema de la demagogia es que cuando empieza, ya no te deja sitio para los argumentos ni permite tomarte en serio.
Elige, demagogia o argumentos.
#33 ¿Dónde estoy yo haciendo demagogia?
Si no he dicho nada subjetivo siquiera.
#38 Demagogia no es subjetividad, si prefieres entrar al tema de la escalera evitando el tema de la falta de confianza en base a tus respuestas, pues sigues solo....
#41 Bah, eso no era más que la postdata.

Si no confías en mí por lo que estoy diciendo mejor ni te cuento las tres o cuatro que he visto como esta en lo que va de año:
www.youtube.com/watch?v=TdHFf_3h0fA&feature=emb_title
#44 La demagogia es aburrida y produce hastío.... Que te vaya bien
#51 Ya lo de comentar y ver el vídeo de #44 lo dejamos para otro momento.
#64 Es cierto, es solo un reflejo. Ahora, que de lo segundo.... No sé, no creo que tengas toda la información sobre eso.
#75 Si esa agente no es capaz de inmovilizar a un borracho que se acaba de caer de un caballo, como se tope con alguien verdaderamente peligroso va a morir.
#94 Menos mal que tenía un compañero... Ups

Y que era mujer que hasta los delincuentes se lo ponen más fácil... Ups

Y menos mal que no era un hombre, porque entonces sus compañeros se hubiesen reído de él por ser tan incapaz como una mujer...
#94 Es que ese es el verdadero problema de rebajar las pruebas físicas, que si la mujer que las hce no llega a tener al menos el mínimo nivel que se le exige a cualquier hombre va a poner en peligro tanto la vida de su compañero como la suya propia.
Ten por seguro que un mangui, un asesino, un criminal de cualquier tipo o un drogadicto/borracho no va a tener ni la más mínima duda de apretar el gatillo, sacar la navaja o liarse a hostias, no va a rebajar su fuerza porque tenga a una mujer policía delante.
#26 Entonces que todos pasen las pruebas físicas cada año. Y los jubilamos con 40 años porque ya no tienen el cuerpo de alguien de 20.

Eso, o entender que ser policía o bombero es más que simplemente estar hecho un toro.
#31 Pasan pruebas periódicas, y al que no da las correspondientes a sus funciones y su sexo, pues se le asignan otras funciones.
A los 40 la mayor parte de los agentes ya han dejado de ser de los primeros en acudir a los pifostios chungos. A los 50 son casi todo mandos, instructores, oficinistas...

La cosa, yendo a lo que vamos y en cualquier caso, es que a ellas se les pide un rendimiento menor.
#31 O mejor aún ponemos a todas las chicas en puestos de oficina y dirección así de paso luchamos contra la brecha salarial mientras los hombres machirulos opresores patrullan por la calles y se enfrentan a los delincuentes. :-D
#26 prefieres que te atienda un sexo concreto? Sexista y a los admins.
#23 Ya veo que no tienes el nivel intelectual como para saber algo tan básico como no sacar conclusiones de casos puntuales.

Te remito a cualquier estudio de cualquier organización que muestre índices de igualdad de la mujer de España y otros países del mundo. Dudo que los sepas interpretar, pero bueno, nunca es tarde para dejar de mirar sombras y salir de la caverna.
#37 ¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no sido a si compañera porque dicen que no era capaz justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....

El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia
#50 No sabes lo que es una tesis. Y tampoco escribes muy bien.

No merece la pena esta discusión.
#55 Proposición u opinión, especialmente de carácter científico, que se mantiene y se intenta demostrar con razonamientos.

Y si, el corrector me ha jugado una mala pasada:
"¿Cual es la tesis, que no estamos en una sociedad machista? Si no fuera así, este hilo no estaría plagado de comentarios justificando al guardia civil que no ayudó a su compañera porque dicen que no era capaz, justificandolo en que las pruebas de entrada no son igual de difíciles....

El indicador no está en la noticia si no en los comentarios de la noticia."

Medible al menos lo que digo. ¿Ningún argumento contra eso?
#63

1. Meneame no es España.
2. Lo que alguien comente en un foro no refleja 100% su forma de pensar y actuar.
#65 Es cierto, es solo un reflejo. Ahora, que de lo segundo.... No sé, no creo que tengas toda la información sobre eso.
#55 Que asco sigues dando.
#42 ¿Tampoco cuenta este #11? Porque no necesita saber más que el que sanciona...
Por cierto, está diciendo además que los guardias no ayudan a sus compañeros y sus mandos lo aprueban.
#11 Mal de muchos consuelo de tontos.
#62 "Ser machista" es un concepto ético y por tanto subjetivo. La única forma de evaluarlo es en términos relativos.
#69 Tú, de ética no tienes ni puta idea.
#78 Ha quedado más que probado que entiendo tanto más que tú, que no eres capaz ni de detectarlo.

Tú sigue ahí con tu refranero español y llamando facha a los demás, maestro filósofo.
#69 Dices que en España no hay machismo y al mismo tiempo dices que es subjetivo, y también que tú tienes razón y los demás no la tenemos... Entiendo entonces que tienes razón... relativamente.
#11 ¿Y qué rollos me cuentas de "nuestra sociedad", colega? "Nuestra sociedad" no es el comentario de ese personaje, al que respondo y al que me refiero. La sociedad ya hablamos de ella en otro comentario.

Por cierto, se te ha caído un negativo ideológico, igual que a todos los que han puntuado mi comentario en negativo por decir cosas que no gustan en Menéame. Te lo devuelvo, ahí llevas mis -15.
#2 #4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida.…   » ver todo el comentario
#12 Te pregunto lo mismo que a #3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
#18 Lo que te está diciendo es que, por el hecho de ser mujer, resulta que no ha pasado las mismas pruebas físicas.

Y pronto tampoco las que no son físicas, porque es muy importante que el cuerpo no sea camponábico... para que pueda funcionar tal como recoge la noticia que estamos comentando.
#20 O sea, que sí
#21 ¿Qué? Yo sólo te digo lo que hay.

A todo esto, si mañana te las ves en un incendio, ¿prefieres que te acuda a rescatar una bombera?
#21 Joder, no se puede ser más sectario ni intentándolo. Pero vamos, tú a lo tuyo. Sí, lo sé, soy un machista y me como niños.
#36 Usando tus mismos argumentos: Y tu más...
#45 No, el que ha usado un y tú más para responderte he sido yo en #96 y no #36
#98 Lo siento, me pierdo
#21 O sea, que no.
#21 Es lo que se ha conseguido con las cuotas. Que se dude de la capacidad de las mujeres que quizá sí entraron por méritos propios, o quizá entraron porque se lo pusieron más facil. Y no es algo que no se haya advertido por activa y por pasiva. Pero eh, machistas todos y a otra cosa.

El dia en que muera gente porque una mujer no pudo hacer su trabajo como bombera, policía u otra profesión similar, nos vamos a "reir" con las demandas milonarias que van a llover.
#18 sin entrar en machismos o no, es facil prejuzgar la incapacidad de alguien cuando sus pruebas de acceso son más laxas.

No es justo hacer ese juicio, pero no existiría si tuvieran que pasar las mismas pruebas todos.

Dicho esto, hay guardias civiles que incluso con las pruebas físicas reducidas te hacen tiempos de pruebas físicas masculinas y son mejores que sus compañeros. Para esas, las pruebas físicas reducidas son el doble de injustas.
#28 Fácil para ti. Pero lo sancionaron por algo, ¿o no?
Estando o no de acuerdo en el tema de las pruebas diferenciadas, sólo leo justificaciones de lo que hizo...
#39 si, con eso me tengo que escusar.

Las fuerzas de seguridad del estado me dan tanto asco que veo la acción del compañero como algo "normal" en la guardia civil, y no le he dado la importancia que merece.
#84 Venta oye, "que somos compañeros" ;)
#18 #17 la sentencia prejuzca que por el hecho de ser mujer, el compañero tiene que sacarle las castañas del fuego. es un agente de la ley, la autoridad, no necesita que venga nadie, hombre o mujer, a defenderla.

si en vez de una mujer fuera un hombre, ahi no habria noticia ni sancion ni denuncia.
#42 La sanción es fruto de juzgar, y sí, un compañero ha de ayudar a otro. Buff, identifícate cuando eso a tus compañeros para que lo tengan en cuenta, sobre todo si son mujeres.
El que prejuzga eres tú, que piensas que si hubiese sido un hombre no hubiese necesitado ayuda.
#18 Prejuzgar ? En los físico la mujer es menos capaz, es un hecho. De ahí que en las pruebas físicas les pidan menos, porque son menos capaces...

La sanción es por omisión de socorro y dejar tirado a un compañero, en ningún momento digo que esté en contra, ni que sé más que otra persona...
#12 preferiría a alguien de compañer@ con dos dedos de frente, ya que muchas situcaciones no se resuelven con fuerza bruta.
También puede ocurrir que simplemente la mujer sea insoportable y su compañero no la aguanta, cosa más simole de explicar aue tanta pirueta de si es mujer o las pruebas físicas que pasó.
Recuerdo hace un tiempo, en tiempo de bonanza económicamente, aue acceder a guardia civil se rebajó mucho dado que la gente no quería por haber trabajos mejor pagados y con menos riesgo.
#12 Y por eso la diferencia por sexo en las pruebas físicas son irrelevantes, porque se sigue colando personas así, que nadie querría tener de compañero.
#4 por su condición de mujer, lo dices como si ser mujer fuera como ser minusvalido. Y te atreves a llamar machistas a los demás xD xD
#43 ¿De qué te ríes? No soy yo el que ha insinuado que por ser mujer no puede defenderse ella sola y que si hubiera sido un hombre no habría hecho falta que auydara su compañero, lo ha insinuado el comentario al que respondía.

Tenéis la misma comprensión lectora que un niño de 5 años. En fin, ya eres el último al que respondo porque aún me banearán (otra vez) si me pongo a deciros lo que pienso de todos vosotros.
#4 entonces qué es más machista ¿considerar a la mujer como "débil" y salir en su auxilio o considerarla igual a un hombre y dejarle afrontar la situación?

al final siempre hay un enfoque en el que se puede ver machismo y casualmente siempre es ese el que vale.
#97 Plantearse cosas también es machista, así que deja de pensar. :troll:
#4 No son machistas son algo "distinto"
#4 por qué pluralidad? Que él sea un machista o cualquier otra cosa no implica que los demás lo seamos. De hecho, leyendo el resto de los comentarios, está claro que la mayor parte de la gente no lo es. Por qué esa actitud que culpabiliza a todos por la acción de uno?

Creo que eso es manipular
#4 Tal vez sea machismo. No estoy en la mente del GC.

Eso sí, la situación me ha recordado unas cuantas películas en las que el agente veterano deja solo al novato a ver como se desenvuelve en una situación que considera suficientemente controlada.

Pero claro, son pelis. ¡Ah, bueno! También está cuando un compañero me pasó con "el tío de los melocotoneros" a ver como me las apañaba yo con un pobre hombre mal de la cabeza que venía a protestar. Tenía que habelo denunciado cuando volvió descojonándose.
¿Se sabe ya a qué hermandad rociera pertenece el delincuente agresor?
... se quedó observando a escasos metros, mientras sujetaba al caballo ...

Depende del grado de estrés del caballo, sujetarlo puede no ser una tarea fácil. Además no podía dejar ese caballo suelto entre los viandantes.
#3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
#3 El deber del compañero en una reducción, es ayudar en caso de superación.

En este caso el susodicho ni se movió y se quedó mirando, incluso cuando el delincuente saco una NAVAJA. Si fuese tan fácil como dar por hecho que un agente puede con una persona, no se iría en parejas.

Sancionado. Y suerte tiene de que no le echen del cuerpo por COBARDÍA.
#66 #81 ¿Y quién sujeta al caballo?, porque como se asuste, si no lo estaba ya, y salga desbocado igual acabamos lamentando unas cuantas muertes.
#3 Te voy a contar un secreto. Si tu compañero está en dificultades tú le ayudas. Punto pelota. Y si no lo haces, atente a las consecuencias legales de no hacerlo, independientemente de si tu compañero es hombre, mujer o "no binario".
#2 Pues los policias que denunciaron el hecho no lo vieron muy alterado....

Pero tu a lo tuyo...
#2 Al.caballo lo puedes retener desde el.coche pateulla a ina farola.O poner a tu xompañera a sujetarlo mientras reduces al energumeno
El jinete incluso intentó sacar una navaja del bolsillo al tiempo que decía que iba a "rajar" a la agente del Instituto Armado. Dada la agresividad y "la falta de ayuda" por parte del acusado, acudieron al lugar de los hechos un policía fuera de servicio

A mi esto no me parece normal que no ayude a su compañera o compañero,me imagino que procedería igual en ambos casos.
#10 Siento curiosidad por saber la pena a la que ha sido condenado el rociero/terrorista que pegó con una fusta y amenazó con una navaja a la Guardia Civil. Doy por descontado que la Audiencia Nacional se encarga de este caso.
#52 Ya lo pone la noticia, no es en el Pais Vasco, asi que circulen, no hay nada que ver....
de haber sido al reves no habria ni sancion ni denuncia ni nada
#7 y su tu abuela tuviera ruedas, tú segurias siendo igual de machista, pero con ruedines.
#24 y si tú no defendieras el sexismo institucional no hubieras escrito esta mierda de comentario.
#24 No, en todo caso la que tendría los ruedines sería su abuela y no él.
#24 ha dicho una verdad como un templo.
#7 ni nada? Que iluso, mínimo medalla para ella por evitar que el caballo se escape.
La conclusión que saco es que ninguno de los dos vale para ese trabajo. Que se buen otro. Un puto borracho a caballo...
#13 Machismo de libro, eso no lo dirías si en vez de una mujer, hubiese sido un hombre..

Y te recuerdo que un guardia civil puede desempeñar muchos papeles distintos, pueden darse situaciones de todas las índoles; los roles “femeninos” pueden ser mucho más válidos que los “masculinos” en la resolución de conflictos, por ejemplo, evitando que la gravedad de las situaciones escale... Si alguna vez una persona de tu entorno cercano sufre una crisis de ansiedad y llaman a la policia, por…   » ver todo el comentario
#46 ¿si un hombre policía es incapaz de inmovilizar él sólo a un individuo?

Sí, diría que ese hombre no es apto para ese trabajo. A no ser que el individuo a inmovilizar sea experto en artes marciales o algo así.
#53 sábes porque van en pareja? Sábes lo fácil que es noquear a una persona, aunque lleve uniforme¿
#88 van en pareja por si una tiene que sujetar a un caballo mientras el otro inmovilizar a una persona
#88 ¿Sabes por qué las parejas son de hombre-hombre, hombre-mujer, y nunca son de mujer-mujer?
#46 uh, tu comentario destila sexismo por todos lados. Roles femeninos y masculinos? No seas cavernícola. Estamos hablando de guardias civiles que no pueden reducir a un borracho a caballo. El resto lo dices tú.
#56 Roles "femeninos" y roles "masculinos", lo he dejado bien claro con las comillas... Hay mucho por cambiar, esa es la actualidad de la sociedad
#83 espero con ansia el momento de quedarme embarazado. Tu no?
#46 No necesariamente. Para resolver conflictos hace falta actitud, formación, experiencia y mano izquierda; el sexo es irrelevante en la mayoría de los casos.
#93 claro claro
#13 Entiendo por qué lo dices, pero habría que ver si esta mujer es capaz de inmovilizar a otras personas en otras ocasiones, y si fue en este caso que se le escapó el acusado por ser en exceso grande y fuerte.
Un tío se cae de un caballo y una policía es incapaz de inmovilizarlo ...huele raro, pero hay muchos animalitos sueltos, por eso se va en parejas y se pide ayuda en seguida por si acaso
El compañero se queda agarrando al caballo, que ha estado corriendo entre la multitud, más que probable que si estuviera nervioso y encabritado, ok puede ser
..el criminal a detener saca un cuchillo y grita que va a rajarla... mientras el otro sigue con el caballo mirando.
Múltiples testigos incluso policías…   » ver todo el comentario
#5 Ha llegado al Supremo porque estos llevan año y pico metiéndose en cualquier caso por pequeño que sea de discriminación de género (discriminación por ser mujer) si la sentencia no les gusta, vamos si la sentencia no es favorable a la mujer o consideran que la pena impuesta no es suficiente.

Por ejemplo se mete en este tipo de nimiedades para un Tribunal Supremo.

"El Supremo ratifica que si un hombre pega a un mujer es violencia de género aunque sea una agresión recíproca."…   » ver todo el comentario
Si estaba agarrando al caballo mientras la guardia forcejeaba con un borracho rociero, tampoco me parece tan grave.
Si no sabe aguantar una broma que se vaya del pueblo.
Todo es machismo :-(
Era sado?
Le daban con una fusta?
#30

Le daban con una fusta?

Pues resulta que sí... ¿Cómo te quedas?
#67 se está tocando xD
Agentes decentes.
Ridícula condena, si no es capaz de socorrer a su compañera la expulsión del cuerpo es lo mínimo, yo si la cago en mi trabajo de tal envergadura me puedo ir buscando otro empleo
#48 ¿cuántos policí@s hacen falta para inmovilizar a una persona?
#59 Depende, pero cuantos más mejor; hay menos posibilidades de hacerle daño al detenido.
#99 Pongamos ochenta, pues. Ahora, que cientosesenta lo harán en la mitad de tiempo.
#59 Y además borracha.
#59 dependerá de la persona que haya que reducir y quién la tenga que hacer
#59 Supongo que depende de la persona.

Eso sí, los que van borrachos o drogados son indestructibles hasta que se les pasa, he llegado a ver cada salvajada...
Si hubiese estado en casa fregando no le habría pasado nada [/modo GC votante de VOX]
#100 ¿Qué cojones va fregar un caballo? ¿Estamos tontos o qué? :shit:
Un poco raro
Edit.
Me parece que fustigaron al mas valiente de la patrulla.
No me lo puedo explicar , con las duras pruebas físicas que se pasa para ser guardia civil
#1 Yo lo que no puedo explicar es que un compañero haga eso
#14 Yo te lo explico: en esa historia hay dos cabrones y una valiente.
#14 Ese "compañero" seguramente hubiera ayudado si el otro es "compañero" y no "compañera".
#1 Haces honor a tu nick. Supongo que dirás lo mismo del policía al que en una manifestación unos antisistema le aplastaron la cabeza con un pedrusco.
#1 Ese guardia civil ha quedado retratado de por vida como un funcionario de pacotilla,que deja tirado a sus compañeros.
#1 Perdón por el positivo.
#1 Para las tías, menos duras. Todo sea por la igualdad.
#1 Ahora entrar está más difícil que nunca, antes habría que ver...
«123
comentarios cerrados

menéame