EDICIóN GENERAL
871 meneos
4929 clics

Samsung: nada de actualizar el firmware de tu SSD si no dejas que recolecten tus datos

Un usuario de una unidad Samsung SSD 840 EVO ha descubierto cómo al tratar de actualizar el firmware interno de la unidad a través de la utilidad Samsung Magician aparecía un mensaje preocupante: "tu firmware no se actualizará ya que no accediste a la recolección y uso de tu información personal".

| etiquetas: samsung , ssd
Comentarios destacados:                            
#37 Noticia sensacionalista a más no poder. Vamos a ver, como pretendes que Samsung, o cualquiera te pueda decir si tienes una actualización para tus dispositivos si no le envías los datos de tus dispositivos, es absurdo.

Eso lo ponen en todas las licencias que envían algo de información por Internet y la guardan por temas de analíticas, lo único diferente en este caso es que te deja completar la instalación, supongo que porque también lleva utilidades que no requieren conectar con Samsung.

Por poner otra similar Western Digital tiene exactamente las mismas condiciones: www.wdc.com/sp/company/corporateinfo/privacy.aspx#products

"Al utilizar un Producto de WDT, consiente en que procesemos la Información proporcionada por el usuario y la información recopilada automáticamente según se estalece en la Política de privacidad de WDP actual y futura. "

"En el caso de una aplicación para móviles, ordenador de sobremesa, Internet u otro software, esta información recibida automáticamente puede incluir el tipo de dispositivo que utiliza, el ID único del dispositivo, la dirección de IP de su dispositivo, la ubicación general de su dispositivo (p.ej. código postal o país), su sistema operativo, el tipo de navegador de Internet que utiliza, información de uso, información de diagnóstico y otros datos que no permiten la identificación personal y nos ayudan a mejorar nuestras aplicaciones."
Solución, no comprar SSD Samsung.
#1 Ahi llevas razon, ahora ya lo sabemos, pero manda huevos.
#2 Samsung tiene en su serie 8 los mejores SSD del mercado. Es una pena tener que prescindir de ello por cuestiones de privacidad.

No estaría de más analizaran qué tipo de datos recolectan y envían sus drivers.
#55 los mejores no.
Yo tengo varios kigston savage y no tengo nada que enviadiar a un samsung serie 8.
Y e tenido e tenido un 840 evo.
#60 Esa comparativa no es justa. El equivalente al SSD de Kingston sería el 850 EVO, no el Pro
#60
kingston savage www.geektopia.es/es/product/kingston/hyperx-savage-240gb/specs/
samsung pro www.geektopia.es/es/product/samsung/ssd-850-pro-256gb/specs/
segun donde mires y en varias web,s ninguna te dara lo mismo , aqui te dice que la durabilidad del kinsgton es el doble que la del pro de samsung y las prestaciones practicamente las mismas con un coste inferior
yo te aseguro que lo primero que e hecho segun me llegaron es medir el rendimiento y los dos son correctos,
ahora si tienes un samsung y no te gustan las criticas es tu problema,
en calidad precio le da pal pelo pero bien
#60 Samsung Pro != Samsung EVO

Los EVO son los hermanos cutrecillos de los Pro.
#60 Estábamos hablando del mejor.

ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Kingston-HyperX
El EVO sigue estando un poco por encima en la mayoría de las pruebas, salvo escritura secuencial.

Y no, no tengo ningún Samsung, pero estoy buscando comprarme un SSD y de momento es lo mejor que he encontrado en ese formato.

No soy Samsung fanboy por lo que si alguien me demuestra que el Kingston es mejor, me lo compro, total la diferencia de precio entre el EVO y el HyperX Savage es ridícula.
#55 Tampoco es ningún drama. La diferencia de rendimiento con sus competidores directos no es muy grande. Simplemente se han ganado buena fama porque son los que han tirado los precios.
#1 Que me corrija alguien si me equivoco, pero Samsung no acapara la práctica totalidad del mercado de memorias e incluso procesadores móviles? De hecho fábrica y vende estos componentes a su principal rival, Apple iPhone
#3
Crucial le hace algo de sombra pero incluso los m4 tuvieron algún que otro problema de blue screen.
Son las unicas dos marcas fiables 100% en ssd el resto se dedican tomar el pelo o fallar como escopetas .
#6 claro. Por que intel no hace ssd desde hace más tiempo que samsung, mucho mejores que la mierda de samsung y tanto en gamas profesionales para servidor como para desktop.

Mi pc debe tener ssd muy asequibles y los más rápidos de samsung entonces. Cuando yo odio samsung y no me compraría nada samsung por que tu dices eso.

Y todos mis servidores de alta redundancia no tienen ssd de intel por qué son los mas fiables deben ser samsung tambien si lo dice #5.

Ah no esepra, creo que todo es intel y estos dos no tienen ni puta idea de que hablan.

Cc/ #3
#10 un samsung 840 pro se me murió totalmente. irrecuperable, y luego otro 840 evo que tengo va bien pero con todos los problemas de lentitud con el paso del tiempo etc etc. Dicen que los 850 ya van bien pero yo ya he tenido bastante samsung.
#15 si yo lo que digo es que samsung es una puta mierda. Ironia demasiado fina? Eran otros dos comentarios que daban como único fabricante de ssd y como rey indiscutible a samsung cuando en el mundo de servidores un samsung no lo vas a ver jamás, todos los ssd son intel y es el lider indiscutible.

Para desktop lo ves por que la gente toma malísimas decisiones pero la gama home de ssd de intel obviamente es ifninitamente mejor e igual de asequible que la mierda de samsung.
#10 #15 Vuestros comentarios me han recordado que todavía puedo seguir usando discos duros "tradicionales" durante unos cuantos años más; aprovechando que debido a la irrupción de los SSD, están bajando de precio. Y esperar a que las unidades de estado sólido vayan más finas y sean más "seguras" y estables. Sobre todo para instalar en ellas, sistemas operativos que están escribiendo de forma contínua en esas unidades.
#25 los ssd convivirán mucchísimo tiempo con los discos "tradicionales" como tu les llaman.

Tienen usos diferentes, capcidades difentes y potencial de utilizacion diferentes.

Los sigue habiendo caros de ambos tipos, pero para usuarios normales, un disco ssd hoy dia es muy asequible y mejora realmente el rendimiento. Y es reslmente fiable.

Y siempre puedes tener uno secundario para storage.
#27 #25 Para mi, unos segundos en el arranque o un poco más de velocidad en una máquina de escritorio, no son detalles imprescindibles.

Tienen usos diferentes, capcidades difentes y potencial de utilizacion diferentes. Lo se. Pero en lo que se refiere al mercado "home" los SSD se suelen publicitar como una buena alternativa para instalar en ellos el sistema operativo y mantener los mecánicos (de mucha capacidad) para "storage"; y yo creo que la tecnología de los…   » ver todo el comentario
#43 En mi experiencia personal un SDD para sistema operativo y juegos es ya insustituible, y más allá de lo personal, llevo varios años entrando en los foros de Noticias3D y siempre es la misma historia: Gente que desconfía de los SDD,que si son caros, que nunca cambiaran su disco mecánico, etc, etc, y dos semanas después los tienes haciendo proselitismo de los SDD porque se han cambiado el mecánico por un SDD para el sistema operativo y han visto la luz, y claro, igual que antes echaban pestes…   » ver todo el comentario
#49 Eso es lo que quería leer: dan problemas, si, pero como los discos mecánicos, o las memorias, o las placas base; porque tenía la impresión de que fallaban mucho más que ese otro hardware que mencionas (y no solo por lo leído en este hilo).

Ya puestos, podrías decirme qué marcas te parecen más fiables??

Gracias :-)
#69 Yo tengo Intel (los más antiguos, como 6 u 8 ), Crucial (4 o 5) y Samsung (5 o 6) en distintos equipos, y todavía no me ha fallado ninguno ni en el trabajo, ni en casa. Y en este PC desde el que escribo, los tengo desde hace unos 5 años (ahora mismo uso un Raid 0 de dos Intel de 80Gb).

Sinceramente, yo no noto ninguna mejoría en un equipo con disco SSD como principal. Pero cuando uso un equipo que tiene un HDD tradicional, es como si se arrastrara, lleno de virus y spyware :troll: :troll:
#73 No notas mejoría porque nos acostumbramos a lo bueno muy rápidamente y en un par de días ya te parece normal la velocidad de los SDD con respecto a los mecánicos.

A mi me pasa lo mismo.
#69 Pues por ese foro de noticias3D se suelen recomendar los samsung y los crucial como los que menos problemas dan, pero como he dicho más arriba, todo el hardware puede darte problemas, o no... Intel y Sandisk tampoco parecen dar muchos problemas aunque no se comenta mucho de ellos, y desde hace un par de años o así lo que menos gustan son los OCZ (ni idea si aun los venden) y los kingston.

Estas dos últimas empresas se pasaron de listas en su momento y sufrieron el castigo de los compradores informados. Para resumir, vendían una serie de SDD de unas características determinadas, y sin decir nada, cambiaron a chips de peor calidad y más lentos, sin bajar el precio, y eso evidentemente no gustó mucho.
#25 hace ya un par de años que los SSD van mucho mas finos que los hd tradicionales. Todos los que decis esto lo decis como si los mecanicos no petasen. El tema de las escrituras esta mas que solucionado, para machacar las celdas de memoria de un SSD moderno tienes que escribir una cantidad tal de datos que un usuario domestico o profesional jamas va a llegar, antes se cambia la unidad por obsolescencia. Hablo de cabeza, pero se hablaba que para machacar un SSD de 128 GB habia que escribir unos 20 GB diarios durante 20 años. Dudo que el mecanico aguante eso
#71 y eso que hablan de un TLC, que en principio son los que antes mueren
#76 Es decir, y según esa prueba, hecha simultáneamente con dos discos idénticos, con una escritura de 30GiB/día, que es una burrada para alguien que no haga vídeo, el disco duro debería aguantar 23 años antes de romperse. El segundo duró incluso más.
#10 Samsung tiene una tasa de retorno casi idéntica a Intel, Kingston o Crucial (<1%) y siento decirte que los SSD Intel son caros de cojones. El doble por GB más o menos. Tan caros que muchas tiendas pasan de ofertarlos porque no se venden.

www.hardware.fr/articles/944-7/ssd.html

#9 La inmensa mayoría de los SSD se actualizan con una imagen parecida a un Live-CD de Linux.

#25 Hace años que los discos SSD son más fiables, duraderos y resistentes que los HDD convencionales.
#40 Hace años que los discos SSD son más fiables, duraderos y resistentes que los HDD convencionales.
Yo tengo discos HDD desde antes de que se vendieran los SSD. Tengo algún HDD de IBM (12 y 20 GB) fabricados en 1994 y 1996 , trabajando en PC "reciclados" (su primera vida fue en oficinas del BBVA) de la serie HP Vectra, con Samba/Slackware; desde 2008, y ahí siguen.

No se cuantos años dices tu que los SSD superaron en fiabilidad y durabilidad a los HDD. En mi opinión es una tecnología demasiado nueva como para hacer una afirmación tan categórica.
#45 un 12 GB de 1994 ?
Vaya pepinaco, creo recordar que por aquella época compré un SCSI de 1 GB rondando las 100.000 pesetas.
#50 ----> #63

Disculpa el error en las fechas de los HDD.
#45 ¿Estamos hablando de PCs que sirvan para algo o sólo de vacilar de que siguen funcionando? Porque a día de hoy una tarjeta microSD de 16 GB cuesta cuatro euros.

Los SSD tienen una vida muy superior a la que sean relevantes tecnológicamente exactamente igual que tus HDD del pleistoceno que no sirven para nada y les pasará exactamente lo mismo, que por capacidad, velocidad o prestaciones no merecerá la pena tenerlos ni de pisapapeles.

Tengo discos duros de 40 a 250 GB que no merece la pena ni enchufarlos por lo que supondría su consumo comparado con uno de más capacidad actual.
#51 Creo que dije que para mi lo importante era la estabilidad y la seguridad de los datos (la integridad debería haber dicho). No he tenido buenas experiencias con tarjetas SD ni con Pen Drive, se mueren con demasiada facilidad y sin avisar.

Y al leer algunos comentarios de este hilo acerca de SSD muertos, recordé esas experiencias. No he usado unidades SSD, pero tengo un portátil en el que el que la unidad óptica (DVD) me sobra y he pensado en sustituirla por una SSD; pero esperaba conocer…   » ver todo el comentario
#66 A ti lo que te pasa es que no tienes buenas prácticas a la hora de respaldar tus datos porque da igual si se muere un HDD, SD, pen o SSD ya que los datos los pierdes igual. Es lo mismo que los que hace unos años trabajaban con almacenamiento en RAID 0 porque era rapidísimo y se quejaba porque perdía sus datos con más facilidad. Su problema no era que un RAID 0 (sobre todo en software) fuese menos fiable, es que no hacía ningún tipo de backup.

A mí me da igual que un fabricante me diga que…   » ver todo el comentario
#74 A ti lo que te pasa es que no tienes buenas prácticas a la hora de respaldar tus datos porque da igual si se muere un HDD, SD, pen o SSD ya que los datos los pierdes igual.

Y a ti que deduces con cierta lógica que a veces no es aplicable :-)

Yo nunca he perdido datos; porque siempre he sido un maniático de las copias de seguridad.

Otra cosa es que en 2009 viajé a Madrid y llevaba un Pen Drive con unos documentos y algunos gráficos (mapas) para imprimir unos carteles…   » ver todo el comentario
#80 Pues yo llevo el mismo pen sidoso de Kingston de 4 GB en el bolsillo desde hace casi una década y ahí sigue el jodido. Lo uso de forma semanal y nunca me ha dado un problema.

¿Seguimos en 2009? ¿Vas a soltar alguna anécdota más con un escenario que te convenga? ¿Es tu experiencia más valiosa que la mía?

Tampoco entiendo muy bien que viajases a Madrid (supongo que desde lejos) para entregar unos datos en mano (y menos sin la seguridad de poder entregarlos). Pero vamos, que seguro que era también alguna situación super-rara y especial.
#89 Y yo un Transcend de 8GB desde hace unos cuantos años; ahora lo uso para copiar películas y capítulos de series, y verlas en el televisor, casi a diario. Y ya se que es un método casero y que podría enviar esas imágenes al televisor por otro método. Pero uso ese por motivos que igual te parecen raros. También uso un viejo amplificador de válvulas para escuchar algunos tipos de música y no es por ningún motivo super raro, es porque lo tengo, por simple nostalgia y porque su sonido me resulta…   » ver todo el comentario
#66 yo llevo con dos crucial m4 de 128 gb en RAID desde hace 4 años, y de lo unico que me arrepiento es de no haberlos comprado antes.No deberias de tener problemas con SSD modernos, los mios ya son de un modelo descatalogado y obsoleto
#45 Cuando quieras, lo metes 30 o 40k horas a cualquier disco duro actual de gama domestica, y luego me cuentas que es una tecnología fiable y probada.

Y conste que tengo varios discos duros de 20Gb comprados alrededor del 2000 que aún funcionan, y los uso de vez en cuando.
#52 Como dije en otro comentario: ...que a veces he tenido la impresión de que los más antiguos estaban mejor fabricados y con controles de calidad más altos, pero esto es solo algo que he pensado a la vista del desempeño de los más antiguos.

Y en cuanto a los PC de los que hablaba en mi comentario; provenían de cambios de hardware realizados en oficinas del BBVA, y sospecho que esas máquinas pasaban controles de calidad más exigentes que los de "gama doméstica". Recuerdo, por ejemplo, que las tarjetas gráficas de los HP-Vectra, eran Matrox... y no eran las más habituales en la "gama doméstica".
#45 premio al comentario cuñao del día.

12gb? En 1994? Jajajaja
#53 Disculpa. Especifico:

- las placas madre de esos PC HP-Vectra (y algunos de Digital) son de 1994 y 1996. Los teclados mecánicos también. La mayor parte de los pocos monitores que se utilizaban en 2005 no eran los originales.
- los discos duros originales eran de 2GB y 4GB y fueron cambiados por estos que dije, de 8GB, 12GB y 20GB (que también procedían de PC reciclados y ahora mismo no tengo acceso a sus fechas de fabricación) en 2005.
- otro error... ahora mismo mirando los partes de…   » ver todo el comentario
#53 en SCSI puede que hubiese, caros de cojones, eso si
#45 los discos duros antiguos eran fiables de cojones, yo todavia tengo vivos discos de unos 40 MB por ahi. Sin embargo, los discos duros actuales son basicamente una mierda, con una fiabilidad patetica
#40 yo no he encontrado ese LiveCD de Linux para actualizar el Samsung SSD, y la URL que dice #42 lleva a un programa para servidores que dice esto:

„ The following Samsung SSDs are supported:
(* : Limited support ‟ Cannot update FW)
- Samsung SSD 845DC PRO
- Samsung SSD 845DC EVO
- Samsung SSD 850 PRO
- Samsung SSD 840 PRO
- Samsung SSD PM853T *
- Samsung SSD SM843T *
- Samsung SSD SV843 *

Yo tengo un 840 EVO, pero vamos, que parece que sólo sirve para los SSDs que se suelen poner en los servers.
#25 Pues no sabes lo que te pierdes..
Llevo 5 años con un Sandisk de 128 gb y es una puta maravilla, cuando uso un pc sin ssd me dan ganas de matar :->

Y chico, que hablamos de 50 pavos, tampoco se trata de ser el primero en probar el nuevo Tesla, precisamente..
#59 Gracias por tu comentario.

El problema no es el precio. No me importa pagar 50€ por un SDD sabiendo que en circunstancias normales me va a funcionar bien, como poco 5 años. Si no sustituí mi unidad de DVD por un SSD, fue porque no confiaba en la estabilidad/durabilidad.
#75 Yo lo hice en mi MacBook Pro hace unos años, cambié la unidad de DVD por un SSD, así como el principal: es como si me hubiese comprado un ordenador nuevo, la diferencia es brutal.
#79 Gracias por el comentario.
No recordarás las marcas de los SSD...

Es por ir haciéndome una idea de en qué marcas puedo confiar más :-)

Saludos.
#81 Un Samsung 840 Pro de 512GB para el principal, con el SO y datos principales, y un Samsung 840 de 500GB para el secundario, de almacenamiento, el que reemplaza al DVD. Los compré ambos en eBay, por subasta, a muy buen precio, creo que entre los dos sumaron un poco más de 400€. Me decidí a poner ambos de SSD porque el gasto energético se nota, y en un portátil es importante. Y el aumento de velocidad es impresionante respecto a un HDD mecánico.
#81 la mejor marca desde los inicios pareceser intel, pero de esa hablo de oido porqiue es cara de cojones y saca modelos mas orientados a servidores.

De lo que la gente normal usa realmente, hoy en día hay dos claros referentes tanto por su fiabilidad como rendimiento: Samsung y Crucial (la marca para consumo domestico de MicronL

Ambas han tenido algun que otro problema puntual con algunos modelos:

el m4 de crucial provocaba un cuelgue de windows al cuandollegaba a un determinado numero…   » ver todo el comentario
#10 Y por supuesto usar lenguaje agresivo y soez te hace tener más razón, mucha más razón de hecho, que simplemente contando la verdad. No soporto los mensajes con este "tonito".
#16 bueno, y a mi me ha de importar lo que a ti te guste o no te guste?
#19 #16 estoy pensando que lo anotaré en mi lista de cosas que me importan una mierda
#23 Hombre, algo te importarán si te tomas la molestia de apuntarlas en una lista... 8-D
#28 correcto. Me importa. Te quiero. Quieres casarte conmigo? Podremos comprarnos un perro Pug y hacer mufins.

Con el tiempo te volverás gruñon sobretodo pro que has conocido a alguien en la oficina que te hace recordar que ya no somos tan felices como lo eramos antes. Nos separaremos y nos pelearemos por el perro.

Menos mal que no hemos tenido hijos.
#30 eres bipolar?
#44 Si lo soy, tu comentario es un insulto con malicia y te sentirías mal por insultar a un enfermo psíquico?
#48 con dos palabras he construido un insulto con malicia?
#44 Leyendo su nick diría que es Marhuenda. Y eso explica muchas cosas...
#10 Te adjunto captura de pantalla de noticia que hace referencia a que Samsung fábrica los chips para Apple iPhone. Si aprendes a utilizar Google encontraras miles parecidas :-)

Dime @LaRazon, eres un troll o un simple ignorante chulesco? Se nota el por qué de tu nick.

PD: te devuelvo el negativo, el mío en este caso por manipular la realidad faltando el respeto ("estos dos no tienen mi puta idea de lo que hablan")

cc #6  media
#65 y yo cuando hablado de los chips para iPhone en ningún momento? Que dice usted? Intenta dar lecciones y no puede hilar ni afinar la puntería para referirse a quién fuere en sus comentarios?

Esos dos no tienen ni puta idea de lo que hablan (por que dicen que el único fabricante de ssd fiables es SAMSUNG) y tu no tienes ni puta idea de a quien contestas (Tu comentario ni responde ni refiere a nada de lo que yo he dicho en #10).

REAL FACTS.
#91 Cómo que usted no ha hablado de chips, yo mencioné a Samsung como fabricante de ellos (preguntando) en mi comentario #3 y usted me puso un negativo y además afirmó que "no tenemos ni puta idea de lo que hablo". No haga juegos malabares y responsabilícese de su negativo y de su calificación hacia mi comentario, el cual hablaba sobre ello.

Por cierto, he dejado de leer su último comentario al volver a ver "ni puta idea...". Paso de gente soez.
#92 hablo de SSD no de chips para Apple. :wall:
#10 En consumo servidores son otra liga en consumo general samsung jode admitirlo pero son de los mas fiables crucial y luego ya estan el resto que se reparten la gama baja con excepciones como thosiba y plextor que al tener el mismo precio que samsung la gente tira por esta.
Tengo samsumg de 128 que pillara de segunda que sigue como el primer dia de hecho no soportaba trim de serie ya que era oem y solo via hack permitia meter el firm de la versión retail un samsung MMCRE28G5MXP del 2009 cosa mas dura no hay.
#6 Yo tengo un SSD de Sandisk y no me ha dado ningún problema.
#3 tras robar la tecnología a los japoneses
#3 Samsung no acapara la práctica totalidad del mercado de memorias e incluso procesadores móviles?
Respuesta corta: no, ni mucho menos. Hay muchos otros fabricantes, tanto de memorias como de procesadores móviles.
#1 Si fuera tan fácil son los mas fiables del mercado...
#1 Yo llego un poco tarde picha :-/ Alguna solución intermedia habrá
Noticia sensacionalista a más no poder. Vamos a ver, como pretendes que Samsung, o cualquiera te pueda decir si tienes una actualización para tus dispositivos si no le envías los datos de tus dispositivos, es absurdo.

Eso lo ponen en todas las licencias que envían algo de información por Internet y la guardan por temas de analíticas, lo único diferente en este caso es que te deja completar la instalación, supongo que porque también lleva utilidades que no requieren conectar con Samsung.

Por…   » ver todo el comentario
#37 mira que no me mola un duro Samsung, pero las cosas como son.
#37 Vamos a ver, como pretendes que Samsung, o cualquiera te pueda decir si tienes una actualización para tus dispositivos si no le envías los datos de tus dispositivos, es absurdo.

No sé. ¿Y si el programa simplemente consultase en el servidor de sumsung cual es la ultima version del driver y si es mas reciente que la instalada la descarga y punto? Samsung no necesita recopilar la IP del PC y datos del dispositivo para eso.
#96 Eso mismo he pensado yo...
#96 ¿Y cómo pretendes que se conecte a la web de Samsung sin darle la IP de tu PC? El mero hecho de conectarte a un servidor implica decirle "oye, mándame la información tal y cual a esta IP que es mía". ¿Que no lo aceptas? Pues no te conectas, así de simple.

Otro tanto con los datos del dispositivo. Las actualizaciones de firmware afectan a dispositivos en un rango de números de serie.
¿Qué quieres, poder descargar todos los números de serie afectados, o al menos los rangos de…   » ver todo el comentario
#96 ¿El programa pide a Samsung la última versión del driver sin decirle de que driver quiere saber la última versión? Estaré encantado de que me expliques como haces eso.

Lo de la IP no creo que en 2016 haga falta explicar como funciona el protocolo IP e Internet, cualquier servidor al que te conectas recibe tu IP (por defecto, no entro en temas de uso de proxys, vpns y demás), y el que más y el que menos tiene un log donde guarda esos datos.

#117 Vale, comprobar actualizaciones, ¿comprobar…   » ver todo el comentario
#37 Una cosa es que no se pueda realizar de forma automática porque no tienes activado el envío de datos a Samsung y otra muy distinta que no se pueda actualizar de ninguna manera si no activas el envío de datos a Samsung.

Basta poner un botón "comprobar actualizaciones", cuando el usuario lo pulse si las hay las instala y si no pues informa y arreando. Lo que no es lógico es que si no lo haces de forma automática no te deje hacerlo.

Vamos, como se viene haciendo de toda la vida antes de la moda esta del envío de datos al fabricante. No hay que inventar nada nuevo.
#37 Muchos de los datos que piden no tiene nada que ver con el firmware. Son los típicos datos y metadatos "supuestamente estadísticos" que aunque no sean personales es suficiente para identificar a una persona. No en vano muchas veces dicen más los metadatos que los datos.

#62 Pifiadas que ha metido el programador/diseñador del mismo, generalmente o bien para optimizar código que no deja de ser una pifiada también. Pero viendo como se programa...

Salu2
#37 Pues yo en el Mac puse al estrenar el ordenador que nada de enviar datos de uso anónimos ni de mi sistema a Apple y las actualizaciones me llegan igual. Es tan fácil como que el ordenador revise la última versión del driver instalada el ordenador y que la compare con la que hay colgada en el servidor se Samsung. Samsung ahí no tiene nada que decir.
#37 es xataka web de desinformación informática, que está patrocinada por muchos fabricantes haciendo reviews realmente falsas sobre productos muy malos.
#37 Vamos a ver, como pretendes que Samsung, o cualquiera te pueda decir si tienes una actualización para tus dispositivos si no le envías los datos de tus dispositivos,

#122 ¿El programa pide a Samsung la última versión del driver sin decirle de que driver quiere saber la última versión?

#103 ¿Qué quieres, poder descargar todos los números de serie afectados, o al menos los rangos de ellos?

¿cómo funcionan las actualizaciones en linux?

Te descargas la lista de todo…   » ver todo el comentario
Pues tiene todo el sentido; para actualizar el firmware via Internet tienes que decirle a Samsung, al menos, cuál es tu modelo de disco (para saber qué archivo bajar) y cual es tu IP (se lo dices al conectarte a su servidor)

Si el usuario rechaza decir a Samsung estos datos (que son de los pocos datos personales que recopilan, según el texto de la política de privacidad), pues es imposible que el programa pueda realizar la actualización.
#29 Exactamente, Samsung debería ofrecer seleccionar manualmente el update y hacer actualizaciones offline pero es lógico que un asistente "para tontos" necesite mirar lo que tienes instalado y decirselo a Samsung para actualizar. Aunque es un poco cagada el mensaje en cuestión.
La noticia es un pelín sensacionalista porque eso se refiere sólo a la utilidad de Windows de Samsung.

Te puedes bajar una imagen ISO autoarrancable para hacer la actualización sin aceptar esa cláusula de privacidad del software para Windows.

www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html
#24 No por ejemplo para los 850...o al menos yo no lo encuentro.
#36 Ehmmm ¿tal vez has pensado que los 850 aún no requieren de ninguna actualización? Yo cuando monté el pc hice una instalación inicial de prueba, y recuerdo instalar el magician este y no me actualizó nada. Luego con la instalación nueva ya no lo puse, no por privacidad, sino porque ya me reconocía el disco.
#46 Si, hay una actualización disponible a través de Samsung Magician que yo no puedo usar, desconozco el motivo pero hay más gente por Inet con este fallo y una ISO bootable me vendría muy bien.
Recolectar datos de la gente para tenerlos vigilados? Eso no es lo critican los surcoreanos respecto a sus hermanos del norte?
Yo ya hace tiempo que dejé de comprar cosas de Samsung, en mi caso por su pésima política de actualización de los televisores.
No puede ser que al año de comprarlo ya no actualicen y dejen por ejemplo que te quedes sin youtube en la tele porque no les da la gana de actualizarlo. Creo que a día de hoy es una marca a evitar.
#14 Tranquilo, Sony hace lo mismo.
En general lo que me parece una chorrada es tener YouTube "en la TV". Si lo quieres ver en la pantalla de la TV, conectas el aparato que quieras para ver YouTube, no hace falta que "la TV" tenga soporte para ello. Y así, de paso, cuando el aparato se quede anticuado, puedes cambiarlo sin tener que tirar la TV entera.
#98 Si pagas por algo es para poder usarlo. Eso es como decir que no tiene por qué funcionar youtube en el móvil porque puedes usar el del PC.
#98 Para ahorrarte un aparato. Consumes menos, te resulta más cómodo.
A mi lo que me fastidia es que por usar Linux no pueda actualizar el SSD
Es bueno saberlo para no comprar nunca uno.
Es perfectamente normal que una aplicación que actualiza el firmware de un dispositivo compruebe el modelo o numero de serie del mismo, para bajarse la actualización correcta.

Que mande información sobre el tipo de sistema operativo, navegador (si el programa funcioan via web, cosa que dudo), etc es normal si pensamos que en caso de fallar la actualización el usuario reclamará al fabricante. El fabricente tiene que saber en qué casos falla para arreglarlo.

Lo que no es normal es que envíe datos personales del usuario.
#56 El número de serie y la IP se pueden considerar datos personales.
Podrían servir, por ejemplo, para identificarte de forma única, si alguien quisiese molestarse en ello.
#18 ¿Y más concretamente, qué características menos dices que tienen?
Porque si son cosas como RAID por soft, eso linux lo trae también genérico, no hace falta que cada fabricante se digne a meterlo por su cuenta.
#97 Vale. Pues entonces usad el driver genérico de Microsoft, y problema resuelto. No hace falta cambiar a Linux :-P
Mira que me encanta Samsung y suelo cambiar cada dos años a lo mas nuevo que tengan pero despues de ver esto y que me sueltan que no pondran radio ya mas por que no esta de moda ( via twiter me lo soltaron sansung españa) Como que mirare otros modelos y marcas opcionales .
#7 Te recomiendo que mires los móviles de LG, tienen cosas tan pasadas de moda como radio, lector de tarjetas y batería extraible. Además son mucho mas reparables. Además son móviles muy buenos.
#20 Si es de los que mas me atraen y mas por que algunos modelos son compatibles con el reloj o pulsera de samsung
Mierda, justo me confirmaron hoy que me enviaban uno...
Yo por eso uso linux :troll:
#12 Claro, son drivers genéricos con menos características que el del fabricante, y así no te tienes que preocupar. xD
Uso crucet, espero que vayan bien ya que he cambiado toda una oficina hace unos meses. Por ahora sin problemas. Cruzo los dedos.
No entiendo, yo me compro un disco duro, le instalo windows 10 y ¿En qué momento yo he aceptado nada? a parte de los propios terminos intrinsecos que "aceptas" cuando desprecintas y usas cualquier hardware?

Quiero decir, no hay ningun panel donde aceptes nada
#11 al instalar Samsung magician, el asistente gestor etc etc
Una pregunta, a ver si alguien me la sabe responder:
¿Para qué sirve actualizar el firmware de un disco duro SSD? O dicho de otra forma, ¿qué ventajas aporta ?
#62 entiendo que lo que diga el changelog. Rendimiento normalmente
#62 por ejemplo, mis viejos crucial M4 tenian un bug que a las 1000 y pico horas podian corromper los datos. Depende mucho del modelo
#62 Corregir bugs que aparecen al de mucho tiempo de uso y/o en casos aislados.
O sea, normalmente para nada, pero como justo te afecte algún bug raro escondido por ahí, desearás haberlo actualizado antes.
Información que acabará tarde o temprano en manos de la NSA, supongo. :tinfoil:
Es el seo de samsung que quiere ver las fotos de su señora singando con medio korea del sur y el 75% de los del norte.
Yo tengo exactamente ese modelo, y no pienso actualizarlo, ya va perfecto.
¿Es elmundotoday? ah no, no es...
Pero si Samsung es bueno y Apple malo, me lo dijo Meneame, mi no entender, error.
«12
comentarios cerrados

menéame