EDICIóN GENERAL
622 meneos
2337 clics

El rey hijo mata al padre para intentar salvar la corona

Es su propio hijo, el rey Felipe, quien confirma lo que ya sabíamos sobre la "dignidad", la "integridad" y "la honestidad" de Juan Carlos de BorbónFelipe VI renuncia a la herencia de Juan Carlos de Borbón tras el escándalo de los pagos de Arabia Saudí

| etiquetas: rey , monarquia , corrupcion
Comentarios destacados:                            
#1 Heredó el cargo del rey de su padre. Que renuncie a él si tiene algo de demócrata.

¡Salud y República!
Heredó el cargo del rey de su padre. Que renuncie a él si tiene algo de demócrata.

¡Salud y República!
#1 No lo tiene. Fin.
#4 ten en cuenta que su padre lo heredó de Franco. Y no renunció a él.

¡Salud y República!
#1 Eso mismo he dicho yo al leer el comunicado.
#1 Reino Unido tiene mayor tradición democrática que España, y es un país monárquico.
#17 Pero no tiene un rey puesto por Franco.
#20 Es el heredero de la corona que había anteriormente a la existencia de Franco.
#28 Anteriormente a la existencia de Franco había una república.
#29 Y antes de la república un rey...

La república no llegó por referéndum... Por cojones se impuso, por cojones se fue...

:-/
#45 No puede.
#45 Se impuso por la fuerza después de unas elecciones municipales que PERDIERON los partidarios de la república. Se juntaron los republicanos del momento y dijeron: "Y ahora somos una república, ya no somos una monarquía". Y p'alante. No hubo ningún referendum ni nada parecido.
El rey nunca abdicó.
Otra cosa distinta es que todos (bueno, casi todos, que hay gente muy rara por ahí) le demos toda la legitimidad del mundo. Pero me temo que es cierto.
En cuanto a la forma de quitarla... juraría yo, no sé, igual alguno piensa más o menos parecido, que la forma en que llegó fue "ligeramente" más pacífica que la forma en que la se fue.
#65 Chico, estoy espeso: ¿me puedes remarcar el párrafo sobre el referendum de implantación de la república? ¿O es que me estás dando la razón?
#63 Dile a un francés que como nunca abdicó su rey, tiene que volver a ser una monarquía con el heredero de éste.

Se iban a escuchar las risas en Nueva Zelanda.
#66 Mira que hacen daño los libros de Historia.
Bueno, dejaros en el armario, es lo que hace daño.
Al rey que nunca abdicó, lo terminaron sustituyendo, primero, con un emperador, y después con un heredero del difunto.
Y el último rey de Francia sí que abdicó, a raíz de la guerra franco-prusiana.
#63 No fue más pacífica.

Se impuso a la fuerza y a la fuerza se fue.

La puta realidad y esas cosas de gente reaccionaria, ya sabes.
#45 Ya te lo ha explicado #45

La República no la eligió el pueblo. Ser impuso por la fuerza.

Y por la fuerza se fue.
#30 podrán alternarse monarquía y República, pero a mí me parece lógico que la tendencia sea pasar de la monarquía, que fue el sistema preponderante en la antigüedad, a una república. Quizá en el futuro la tendencia cambie de república a democracia directa (no representativa) pero yo me conformo, de momento, con que vayan desapareciendo los regímenes que no aceptan la igualdad entre los ciudadanos.
#58 Por ejemplo los regímenes basados en fueros y en derechos históricos..

Si es así, em apùnto.

Republicanismo puro: sociedad de ciudadanos libres e iguales.

Pero sin mierdas de género, derechos históricos, idiomas, etc.

Si no, Monarquía.

;)
#29 Lo sé. Igualmente, el Rey no fue elegido a dedo.
#80 ¿No? ¿Hubo un referendum? Se ve que en mis libros de historia lo borraron.
#20 Hombre, supongo que no porque Franco no hubiera querido, pero no tenía tanto poder como para poner un rey en el Reino Unido.
#20 Aquí tampoco. Franco dejó una monarquía quasiabsoluta. Y el pueblo español votó e instauró con su voto una monarquía parlamentaria.
Te pongo un ejemplo... El primer Senado postfranquista tenía senadores designados por el Rey. Hoy eso sería impensable.
#17 en el momento que el jefe de estado se elige por quien mete la pichita en el chochito de otro quien (por la gracia de dios) y no por elección del pueblo, no existe tradición democrática ninguna.
#24 Y a pesar de ello, Reino unido tiene mayor tradición democrática que Italia, Grecia o Portugal.

Y por otro lado, los hijos de Bill Gates son más poderosos que el Rey de España, y obtuvieron su poder del mismo modo.
#27 no se como haces ese balance de poder entre el rey de España y los hijos de Bill Gates, si es solo en base a su dinero o en base a las unidades militares que están bajo su mando.

En cualquier caso, los hijos de Bill Gates me afectan poco, si se mantienen con el dinero de mis impuestos es indirectamente a través de un servicio y no tienen una partida especifica de los presupuestos generales. Y sobre todo, importante, no ostentan cargo ninguno en la jefatura de estado de mi país.
#79 ¿me estas diciendo que el poder de Microsoft se debe a su capacidad de ingeniería fiscal para evadir impuestos?

Inaudito
#93 Tú puedes entender lo que quieras. MS es más poderosa que el Rey de España, y no puedes deshacerte de MS por mucho que lo intentes. Es algo así como deshacerse de los caciques en Galicia.
#96 Pues es algo que ya debería saber todo el mundo. Y creo que continúa en #79.

Donde dice "tal Facebook", quería decir "tal vez Facebook".

Sobre los sobornos de MS a los funcionarios públicos para seguir alimentándose del dinero público y que no haya ninguna oveja descarriada que pueda dispersar al rebaño:

www.meneame.net/story/abandonan-limux-munich/best-comments

www.meneame.net/search?q=munich+microsoft
#97 Estooooo....  media
#99 :-D

La información de los enlaces no me la inventado yo.
#27 "Y por otro lado, los hijos de Bill Gates son más poderosos que el Rey de España, y obtuvieron su poder del mismo modo."

¿A Bill Gates le eligió un dictador?

¿Los hijos de Bill Gates están excluidos de inspecciones en el sistema informático del IRS (Hacienda en EEUU)?

¿Los hijos de Bill Gates tienen todo pagado con dinero público?

¿Los hijos de Bill Gates tienen exclusiva de uso en palacios propiedad del estado?

¿Los hijos de Bill Gates tienen una parte del ejército…   » ver todo el comentario
#42 El dictador no eligió al Rey, reinstauró una monarquía anterior.

Los hijos de Gates están excluidos de ser almacenados sus datos por Microsoft, y tal Facebook y demás multinacionales.

Los hijos de Gates no son funcionarios públicos, pero la verdad, viven del dinero público de los españoles. Y si España intenta no usar Windows en las instituciones, Gates cambiará a los políticos para que se siga usando (tal como sucedió en Munich) , o en su defecto, los sobornará para que vuelvan a…   » ver todo el comentario
#1 Exactamente.
La corona estaba podrida -en tiempos recientes- desde el momento en que Juan Carlos aceptó saltarse el linaje monárquico y recibió ese título por parte de Francisco Franco.
Juan de Borbón, el padre, no quiso una monarquía fascista aunque sí había aceptado una monarquía presidencialista para quitar a Franco del poder. Al final se echó atrás porque de su familia y allegados sólo recibió sabotaje, ningún respaldo.

Lo que sucede en España en el aspecto político está decidido por la corrupción, nunca por el azar, el honor, la dignidad o la patria.


#76: Trolling de buena mañana?
#82 No es trolling. La realidad es tozuda.

Y las monarquías siempre son adjudicadas por herencia, es así como funciona en Reino Unido y en los demás países monárquicos de Europa.
#85 Yo no te voy a enseñar a leer.
#88 De eso estoy seguro, de que no me enseñas a leer, ni a dar argumentos veo que tampoco.
#76 He favoriteado tu comentario para no perderle y, con tu permiso, lo voy a compartir. Es todo un ejemplo. Increíble. Asombroso. La gente va a flipar.
#46 Eso no demuestra que mi comentario esté equivocado.
#24 ah si?

Entonces estas diciendo que Irene Montero no fue elegida democráticamente?

Machista!!!
#31 Irene iba en unas listas, en unas elecciones generales y su partido fue votado.

El rey que es jefe de estado no iba en ninguna lista ni fue votado por nadie. Ni siquiera iba en los programas electorales de los partidos que se presentaron.

Parece mentira que haya que explicarlo.
#36 mis lideres son perfectos y no cometen errores. Los demas siempre son los malos...

Parece mentira que eso tambien haya que explicarlo...
#49 me alegro de que tus lideres sean perfectos y no cometan errores. No seran humanos.

Yo por el contrario no tengo lideres, no le debo lealtad o pleitesía a nadie.

El único que me manda algo es mi jefe, a cambio de dinero y tampoco le hago excesivo caso.
#50 "Yo por el contrario no tengo lideres, no le debo lealtad o pleitesía a nadie."

Eso que es un chiste?
#24 Obviamente.
Ni Reino Unido, ni Holanda, ni Belgica, ni Dinamarca, ni Suecia, ni Noruega tienen tradición democrática ninguna. A ver qué os habéis creído todos.
#17 Correlación no implica causalidad.
#72 No pretendo decir que la monarquía sea la responsable. Intento decir que, la monarquía es una de las características de los países más avanzados de Europa, y que no es un síntoma de atraso o de poca Democracia.
#73 Correlación no implica causalidad. Que algunos de los países más avanzados de Europa sean monarquías no significa que la monarquía sea la causa de su buen funcionamiento. Son monarquías decorativas, lo que sí que creo que es un síntoma de democracia. Para mí simplemente son vestigios evolutivos como nuestro apéndice.
#77 Yo no he dicho que la monarquía sea la causa. Ojalá España fuera tan rica y avanzada como lo son esos países, y también fueran igual de avanzadas Grecia, Italia y Portugal. Ojalá España tuviera una tradición democrática tan larga como la de Inglaterra.
#81 Si la monarquía no es la causa es algo decorativo, que cuesta dinero y tiene poca utilidad.
Y si encima la familia real abusa de su posición para enriquecerse ya no tiene interés ninguno. Quitarles inmunidad (yo tampoco tengo) y que se investigue lo que se tenga que investigar y a depurar responsabilidades.
#95 Independiente de la utilidad que tenga la monarquía, los países más avanzados de Europa tienen monarquía.
#98 Alemania, Francia o Suiza son países europeos y avanzados que no tienen monarquía. En Francia le cortaron la cabeza al rey.
Aparte, no podemos permitir que se aprovechen de sus privilegios a costa de nuestro dinero.
#1 ¡Demócrata! xD xD ¡Demócrata de toda la vida! xD xD
#1 En realidad, el cargo no es parte de la herencia. El artículo es erróneo/sensacionalista.
Soy republicano; pero eso no es impedimento a que exija rigor a los artículos en que se critica a la monarquía como forma de gobierno o a la familia real en sí misma.
#47 Republicano eres, pero si vienes a pedir rigor a la prensa, especialmente a la más ideologizada, ingenuo también.
#1 y respeto a las leyes:

11. El Código Civil explica bien dos cosas importantes sobre el repudio de una herencia como la que acabamos de conocer. La primera (artículo 991), que solo se puede realizar cuando quien deja la herencia muere, y no antes. La segunda (artículo 990), que no se puede renunciar a una parte de la herencia y a otra no.
#1 ¿Este señor no sabia que figuraba en esa cuenta? Me pregunto si hubiera renunciado a la herencia si esto nos les hubiera explotado en la cara..Trata de guardar la poltrona y la vida regalada a todo tren para él y sus retoñas. Este cree que aquí todos nos chupamos el dedo y somos tarados.
#1 Que no renuncie al dinero. Si no pasará a los siguientes. Que lo acepte y lo done inmediatamente al estado.
Nada que no hiciera el padre. Matar al padre por interés personal.
#2 al hermano
#25 Cuando quieras, nos explicas qué interés personal tenía JC en matar a su hemano... pequeño.
#25 No hablaba literalmente
Un pequeño detalle que parece olvidar: también heredó la corona de su padre. Sería un detalle si también renuncia a ella.
A ver, no perdamos el norte, que lo ha hecho porque lo han pillado. Aquí no hay dignidad ni entereza alguna, si no hubiese saltado la libre no habría hecho nada por pararlo.
Menudo papelón está haciendo.
En vez de salir a dar algún discurso a la Nación como Jefe del Estado...
Ná, se va a quedar sin la pasta... Sería el primer Borbón honrado, pero ya sabemos que renunciar a la herencia antes de haber muerto, es como decir, el mes que viene me apunto al gimnasio...con una copa de soberano en la mano.
#7 Se queda sin la pasta que han pillado que, como comprenderás, no es la única que esconden (esta es solo el último "regalito" del moro).

Nadie pone semejantes cantidades de huevos en el mismo testaferro.
#9 Se estima que su fortuna es mayor de 2.000 millones de leuros. Esos 50, son calderilla, estoy de acuerdo.
#12 Salvo que tengas alguna información más concreta que la que yo tengo, en esos estudios de los famosos 2000 millones siempre se incluye el importe de Patrimonio Nacional, que aunque solo lo disfrute él, no es suyo, es nuestro, no puede venderlo, ni traspasarlo, ni nada parecido, y si abdica o acabamos con la monarquía, él lo pierde, nos lo quedamos nosotros.
Y sobre a que "solo lo usa él", pues lo mismo que el palacio del presidente de la república, hay muchas partes donde a los demás no nos dejan entrar.
Aunque se entiende el gesto de Felipe VI de repudiar la herencia futura de Juan Carlos I, lo cierto es que eso no es posible jurídicamente (artículo 991 del Código Civil). Por pura higiene democrática y transparencia institucional, hay que investigar los negocios del rey emérito.(Joaquim Bosch)
Y se casa con su madre tras librar a la ciudad de Tebas de la temible esfinge
Es una tradición Borbonica

Esta gente es muy de tradiciones
#3 mucho anterior, Edipo.
Aquí hay alguno que tiene un complejo.
#3 El papá mató al hermano (accidentalmente)

Debe ser algo hereditario. Tal vez una tara por mezclar y remezclar la misma sangre azul una y otra vez. Salen con deficiencias debido a su "pureza".
#33 No está claro que fuese accidentalmente
#87 Era sarcasmo.
Es que el rey padre nos ha estado traicionado a todos los españoles durante años.
Es difícil ser más miserable.
A ver si se impone la república y quien quiera un rey que lo vote.
#15 y todavía ahí por ahí un tal Abascal que no ha trabajado ni bajando de una cera, gritando eso de viva el Rey. Una muestra más de lo patético de estos plebeyos que se creen mesías de la política
El padre también tuvo que hacer sus cosillas para poder alcanzar el trono.
#16 prácticas de tiro
Lo heredarán sus hijas...
Antes la gente no era monárquica, era "juancarlista" porque era ejemplar.

Ahora que se han destapado sus corruptelas (¡qué casualidad!) son felipistas, porque es el hijo el que es impecable.

Dentro de 30 años...
Salud, Guillotina y República {0x1f525}
{0x1f493} {0x270a} {0x1f49c}
Ahora que estamos millones en casa el CIS está perdiendo una ocasión de oro para realizar una Macro-encuesta sobre estos ladrones mediante voz y datos. Mientras tanto el PSOE con los pantalones por los tobillos.
P.D Es muy importante en estos dias que los meneantes defensores de esta CASTA no decaigan y continuen haciéndome reir con sus comentarios.
los borbones franchutes y estirpe del felón Fernando VII son capaces de vender territorios y provincias, asesinar héroes y referentes de la patria, comprar leyendas negras, traicionar a padres para conseguir el trono cuanto antes, cambiar símbolos y banderas y todo por conservar su posición de comodidad.
Y que otra cosa puede hacer... si no es salvar las apariencias. Pero que sea una "muerte" lenta para que tome conciencia, al menos en su vejez....
también podría optar por que se le retirara la inimputabilidad.
#54 que susto les diste a la familia real que te leyó! Por un momento leyeron sin ver el "inim" ...
¿Herederos a la corona matando al padre? Un clásico de las costumbres medievales.
#89 Ok, entonces me quedo más tranquilo... xD
#89 Editado
Una duda que no me deja pasar el encierro tranquilo... Si Felipe se enferma y muere estás semanas, el heredero es Froiland?!?!
#55 No. La hija mayor, después la segunda. Regente Letizia. Luego Elena, Froilan...
#75 Si no se ha cambiado la constitución en una tarde y no me he enterado creo que tu lista sucesoria no es correcta.
#78 Primero los hijos de Felipe, entre ellos primero los varones, que no hay.
Luego los hermanos de Felipe, entre ellos primero los varones, que no hay.
Luego los hijos de Elena, la hermana mayor de Felipe, primero los hijos varones (Froilan).
Si van apareciendo hijos de cada uno de los herederos actuales, se van incrustando detrás de su padre/madre y delante de sus tíos, en el sitio que les corresponda entre sus hermanos.
Le mata... poquito.
Referendum ya!
La corona sé que es un virus. Se les ha dado la oportunidad y lo que han hecho ha sido enriquecerse con países que violan todos los derechos humanos posibles y con una falta de ética y empatía brutal. Es el momento de cambiar de régimen.
Que ruines son estos bastardos, aprovechar una epidemia para intentar que no se note tanto toda esta mierda, no se merecen nada menor que que los encierren en calabozos y se pudran allí.
Yo no se porque no nos ahorramos la República también y ya vamos directamente a por el Primer Imperio Galáctico xD
El esquema monárquico está agotado, pero considero útil tener un jefe de Estado separado de un presidente, y más con las "lumbreras" de presidentes que hemos tenido en España, sólo faltaba que acumularan todo el poder, que aunque la práctica lo tienen el tener tener que cuidar unos tempos y formas al menos les supone un freno a algunos (Aznares aparte, metiendo a todo…   » ver todo el comentario
Mas que renunciar tendría que aceptarla y repartir, que haga un sorteo en Reyes, si sale otra cuenta también
Qué corona??
Como le pillen a el algo la cagó pero bien, por que tendrá que inmolarse así como le ha prendido fuego a su propio padre. :troll:
«12
comentarios cerrados

menéame