#2#1 Se han olvidado de incluir a la CIA como organización terrorista y precursora de inestabilidad en otros países así como organizar golpes de estado contra gobiernos extranjeros legítimos.
El B-52 ya será el avión más antiguo en uso por los iuesei, no?
Por cierto, que lo de calificarlos terroristas, como ha hecho Iran les va al pelo. Falta el calificativo de mafioso, además de terroristas, por sus amenazas y chantajes al presidente irakí.
#1 Se han olvidado de incluir a la CIA como organización terrorista y precursora de inestabilidad en otros países así como organizar golpes de estado contra gobiernos extranjeros legítimos.
#2 Sin olvidar que fue la propia CIA la que entrenó y apoyó a quien luego asesinó más de 3000 ciudadanos yankees en EEUU... y como castigo, les dieron muchísima más pasta y muchísimo más poder...
#2 definitivamente los británicos y estadounidenses han fragmentado el mundo y los últimos además que persiguen el dominio mundial intervienen especialmente en las democracias extranjeras
#1 Si no lo es, le falta poco. Ya durante la guerra del golfo se daba la paradoja de que las células de estos aviones eran más viejas que sus tripulantes. Llevan más de 60 años de servicio y según algunos planes deberían llegar a 2050.
#3 No tiene reemplazo actual, así que... Es curioso como un buen diseño puede sobrevivir tanto junto a modelos más modernos y supuestamente mucho más avanzados.
#31 El reemplazo del B-52 iba a ser el B-1. El problema es que se juntaron el hambre y las ganas de comer: entre que era muy caro y que la guerra fría se acababa, el número de B-1 se redujo drásticamente.
Y tampoco ha sobrevivido tan bien. Es demasiado grande y lento, su capacidad para la guerra moderna es inferior a la del B-1 (a pesar de sucesivas modernizaciones), sufre de fatiga estructural (se diseñó para el bombardeo de alta cota, pero volar a baja cota desgasta mucho más).
Eso si, cuando se agota primero la capacidad defensiva del enemigo, aún puede hacer cosas. Y como plataforma de lanzamiento de misiles de crucero funciona muy bien.
#1 EEUU persigue el dominio mundial con el que además viven muy cómodamente todos los países apadrinados del norte de Europa. Definitivamente no es solo EEUU.
#1 posiblemente, el primero se puso en el aire en 1956 y el último en 1960 o algo así. Eso sí, ya los han desmontado y vuelto a montar unas cuantas veces. El primer B-52 tenía un artillero de cola humano y tras la cuarta revisión ahora en ese hueco va un sistema de guerra electrónica o algo así. Están que lo los reconoce ni la madre que los parió.
#19 no. Porque unas pocas bombas nucleares aumentarían el ciclo de calentamiento. Si la humanidad morirá, será en verano, primero el norte, luego el sur, y todos a tomar por culo. Cómo los neandertales, quizá alguno quedé por ahí vivo, pero nada que logré medrar para salvar la humanidad
#22 No aumentarían el ciclo de calentamiento, de hecho sería al contrario, habría un invierno nuclear que no es ue solucione las cosas ya que morirían las plantas y con ellas el resto.
#5 En el momento en que el ser humano creó armas para aniquilar todo rastro de vida en el enemigo no vas a volver a ver una guerra mundial como las que ya existieron en el pasado. Ahora las guerras se hacen a través de terceros paises o a través de mecanismos económicos. Lo que no te niego es que se pueda liar gorda en la frontera de Irán e Irak, se hundan algunos barcos americanos en el golfo pérsico, o se bombardeen edificios gubernamentales de irán.
La explicación: "Una vez más, OSINT (Inteligencia de fuentes abiertas ) podría recopilar algunos detalles interesantes sobre su despliegue (es decir, la hora de salida, ruta, indicativos, tanques de soporte, etc. ) , explotando ADS-B, Modo-S, MLAT y análisis de comunicaciones por radio. : de hecho, como ya sucedió a… » ver todo el comentario
Va a ser la enésima amenaza-farol de Trump. No necesita empezar ninguna guerra (militar, comercial ni política) para conseguir lo que quiere. Solo parecer tan loco que le crean capaz de hacerlo.
B-52, además son 52 objetivos y han desplegado también 52 F-35... no sé pero estos parece que se están obsesionando con el 52... ¿no parece? Seguro que al matón de colegio Trump le ha soplado algo una pitonisa.
#25 lo he pensado. Un avión tan obsoleto y destinado a otras tareas... es posible. Pero no creo que sea una necesidad teniendo bases y barcos cerca de sus objetivos
#45 De la wiki: "Starting on 16 January 1991, a flight of B-52Gs flew from Barksdale AFB, Louisiana, refueled in the air en route, struck targets in Iraq, and returned home – a journey of 35 hours and 14,000 miles (23,000 km) round trip."
Por cierto, que lo de calificarlos terroristas, como ha hecho Iran les va al pelo. Falta el calificativo de mafioso, además de terroristas, por sus amenazas y chantajes al presidente irakí.
Y tampoco ha sobrevivido tan bien. Es demasiado grande y lento, su capacidad para la guerra moderna es inferior a la del B-1 (a pesar de sucesivas modernizaciones), sufre de fatiga estructural (se diseñó para el bombardeo de alta cota, pero volar a baja cota desgasta mucho más).
Eso si, cuando se agota primero la capacidad defensiva del enemigo, aún puede hacer cosas. Y como plataforma de lanzamiento de misiles de crucero funciona muy bien.
media.defense.gov/2007/Oct/29/2000436367/780/780/0/071029-F-1234S-006.
www.veteranaid.org/blog/5-oldest-us-aircraft-still-in-operation
En fin, no creo que lleguen a eso el trío clavera.
¿Quien ha filtrado esa información?
Por que me parece muy extraño que yo en mi casa a miles de kilómetros me entere de un despliegue militar que debería ser secreto.
No sé, es como si cuando los japoneses salieron hacia Pearl Harbour lo dijeran en todas las radios del mundo.
A estas altura en Iran/Iraq ya tendrán antiaéreos para los B-52
twitter.com/MIL_Radar/status/1214425934557786112
La explicación: "Una vez más, OSINT (Inteligencia de fuentes abiertas ) podría recopilar algunos detalles interesantes sobre su despliegue (es decir, la hora de salida, ruta, indicativos, tanques de soporte, etc. ) , explotando ADS-B, Modo-S, MLAT y análisis de comunicaciones por radio. : de hecho, como ya sucedió a… » ver todo el comentario
Pues ni idea macho.
hastaluegui!
Seguro que Israel les apoya.
www.bbc.com/news/world-50924704
El alcance máximo del B-52 son unos 15.000km, así que como mucho podría hacer ese tramo y volverse hasta una base en Italia.
cc #21
cc #21
Agarraos los machos que vienen curvas.
#24 pues hay fuentes directas y en tiempo real.
theaviationist.com/2020/01/07/first-two-of-six-b-52-bombers-deploying-
tweet-per-sec.com/?q=Diego+Garcia&lang=en