A partir de este año, las empresas farmacéuticas y de seguros podrán comprar información sobre pacientes (incluyendo problemas de salud mental y cáncer, así como los hábitos de consumo de tabaco y alcohol), una vez se haya creado la base de datos central inglesa. Expertos en privacidad advierten que las personas no podrán saber quién tiene acceso a sus historiales médicos ni cómo se están utilizando.
|
etiquetas: reino unido , nhs , pacientes , optout 
www.meneame.net/story/reino-unido-fin-ley-detener-casi-cualquiera-hace
www.meneame.net/story/casi-1200-personas-han-muerto-hambre-hospitales-
ó
www.meneame.net/story/inglaterra-nhs-interviene-hospital-gestion-priva
Sea como fuere, el sistema de gestión privada de la salud en Reino Unido ha sido un fracaso.
"Guardaré secreto sobre lo que oiga y vea en la sociedad por razón de mi ejercicio y que no sea indispensable divulgar, sea o no del dominio de mi profesión, considerando como un deber el ser discreto en tales casos."
O que te suban el seguro de la vivienda porque tengas un hijo hiperactivo y estimen que va a tirar un candelabro con velas contra unas cortinas, aunque no tengas ni cortinas, ni candelabros, ni velas, ni mecheros para encender esas velas que no tienes.
"However, Mark Davies, the centre's public assurance director, told the Guardian there was a "small risk" certain patients could be "re-identified" because insurers, pharmaceutical groups and other health sector companies had their own medical data that could be matched against the "pseudonymised" records."
Si tú dices que The Guardian está equivocado, perfecto. Ahora, no es un titular engañoso, en la noticia dicen claramente: No quitan todos los datos como para hacer la información completamente anónima. Y acto seguido es cuando pone lo que he recalcado antes, que con otras bases, se puede llegar a identificar a la persona. Entiendo… » ver todo el comentario
Que sí, que no van a ser tan garrulos como para poner John Doe, 123 Fake Street. Pero el propio portavoz de los NHS está diciendo que los datos incluidos son susceptibles de ser combinados con otras bases de datos y conseguir identificar, como mínimo a determinadas personas. Por lo que cuentas, estamos de acuerdo que esto es un problema gordo, ¿no?
Vamos, que tampoco es que los datos… » ver todo el comentario
"Patient Data" es, exclusivamente, datos que identifiquen al paciente como número de la seguridad social (NHS Number), nombre o iniciales, fecha de nacimiento, Hospital Number (una referencia interna que suelen utilizar los hospitales), etc.
Que hay 30 pacientes con X enfermedad, tratados con Y y con resultados Z NO es "Patient Data" por mucho que The Guardian insista. Y si, hacer pública esa información es de gran ayuda económica para… » ver todo el comentario
"However, Mark Davies, the centre's public assurance director, told the Guardian there was a "small risk" certain patients could be "re-identified" because insurers, pharmaceutical groups and other health sector companies had their own medical data that could be matched against the "pseudonymised"… » ver todo el comentario
- Alguien la ha cagado y se han filtrado datos del paciente en primer lugar.
- La información que se comparte contiene datos como Hospital Number, que es un número que pese a no identificar al paciente (cada hospital usa el suyo propio), si empiezas a cruzar datos puedes conseguir algún resultado.
Lo que no me queda claro entonces es si el tal Mark Davies conoce su propia normativa, porque desde hace un año que los hospitales tampoco no dan dicho número ni… » ver todo el comentario