edición general
34 meneos
66 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La reforma del aborto penalizará los vientres de alquiler y la Ley de Libertad Sexual incluirá a los niños como víctimas

La Ley de Libertad Sexual impulsa un cambio paradigmático: sitúa el consentimiento en el centro. No sólo elimina la distinción entre abuso y agresión sexual, sino que además plantea la ausencia de consentimiento como factor clave para castigar este tipo de violencia. El texto modifica el Código Penal con el objetivo de subrayar que no existe consentimiento siempre que la víctima "no haya manifestado libremente por actos exteriores, concluyentes e inequívocos conforme a las circunstancias concurrentes, su voluntad expresa de participar".

| etiquetas: reforma , legal , vientres , alquiler , libertad , sexual , españa
29 5 6 K 61 politica
136 comentarios
29 5 6 K 61 politica
Comentarios destacados:                              
#10 --663259--
IROS A TOMAR POR CULO PURITANOS DE MIERDA, HABÉIS HECHO BUENOS A PUTO OPUS

Esto no es izquierda, esto es el fundamentalismo religioso protestante secularizado de la manera más retrógada. Esto no es comulgar con ruedas de molino, esto es volver al puto pasado directamente. Ojalá estuviera el camarada Stalin vivo y mandara a las cabesas pensantes que han parido esta puta mierda 10 añitos pal Gulag, a ver si se les refrescan la ideas y vuelven al siglo XXI.
16 K 127
BestiaConFormaHumana #82 BestiaConFormaHumana
#10 Nunca pensé que pudiera estar de acuerdo con un comentario que lamenta que Stalin ya no esté entre nosotros, pero sí, estoy de acuerdo contigo.
2 K 46
#101 NanakiXIII *
#10 Es la magia de la hipocresía endulzado con un poco de doble rasero.
0 K 7
jacktorrance #34 jacktorrance *
#22 o_o o_o o_o o_o sabes que se puede hacer una FIV siendo ambos pareja no?
1 K 26
strike5000 #106 strike5000
#34 ¿Para la FIV no hace falta un útero? ¿De donde lo sacas si hay dos padres?
1 K 21
Macima #1 Macima
Las feministas anti gays al poder
11 K 103
marioquartz #15 marioquartz
#1 No son anti-gays
5 K 36
box3d #29 box3d
#15 Hmm... Busca una forma en la que una pareja gay pueda tener un hijo biológico.
7 K 48
jobar #67 jobar *
#29 Las parejas gays podemos tener hijos de otras formas que no implique un riesgo desproporcionadamente alto de explotar a mujeres pobres.
Que el hijo sea biológico es un capricho en comparación a los derechos de las mujeres que entran en conflictivo aquí.
Sobre el altruismo, empezaré a creer cuando mujeres de clase alta se ofrezcan voluntarias a gestar para desconocidos.
7 K 65
box3d #73 box3d *
#67 Que el hijo sea biológico es un capricho en comparación a los derechos que entran en conflictivo aquí.
De todas formas ya estamos acostumbrados al "Que os jodan" de la comunidad LBTQ+/Feministas/Heteros/Gays con prejuicios/etc.. Pero solo quería señalarlo.
1 K 21
jobar #79 jobar *
#73 Decir que es un capricho y que tengan que primar los derechos de la mujeres ante el deseo de una pareja no es un "Que os jodan", sinceramente les deseo a todos los implicados lo mejor en su vida, cada uno con su conciencia.
Lo que no voy a apoyar es que esas empresas y esos padres digan "que os jodan" a las gestantes. Hay una diferencia muy importante.
3 K 40
mononoque #88 mononoque
#67 conozco a varias parejas de gays que han ido a Estados Unidos a buscar vientres de alquiler y en ninguno de los casos han sido mujeres pobres. Esas mujeres no necesitaban dinero y lo han hecho porque están concienciadas en que los hombres gays puedan ser padres. Eso si, siempre hay de todo y seguramente la mayoría de mujeres sean pobres.
2 K 12
jobar #102 jobar *
#88 Si en Estados Unidos tienen garantías para evitar la explotación de esas mujeres (ejem), pues mira esa suerte tienen (¿qué te van a contar los padres que era una pobretica?). Pero en España no tenemos de eso y mientras no las tengamos no puedo estar a favor.
3 K 40
#116 futsuu
#67 un riesgo desproporcionadamente alto de explotar a mujeres pobres.

Detectado buenismo extremo xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
0 K 7
jacktorrance #18 jacktorrance
#9 hijos biológicos o adoptados, todo lo que sea compraventa de seres humanos atenta contra la legalidad y los derechos más básicos. Yo no decido nada, igual que tampoco tengo que decidir sobre la segregación racial. Se da por hecho.
3 K 45
qwerty22 #31 qwerty22
#18 pura ideología. Para los curas la fecundación un vitro o la inseminacion artificial también es compraventa de niños.
5 K 49
jacktorrance #40 jacktorrance
#35 en la fecundación in vitro no hay un ánimo de lucro como en la gestación subrogada.
2 K 38
jacktorrance #49 jacktorrance
#42 "¿Y qué problema tienes con que exista ánimo de lucro en hacer feliz a un padre?" Nada hombre, ningún problema. Pero que sea sentado ante un tribunal, su felicidad de largo pagará la cuenta.
2 K 38
jacktorrance #71 jacktorrance
#54 la eliminación de un embrión en ningún caso lo considero un asesinato de un bebé, por otro lado te he contestado que lo de la fecundación in vitro ambos pueden ser pareja, de hecho hay infinidad de casos, equiparar eso a la compra de un ser humano hay un trecho.
2 K 38
Romántico_Morcillo #76 Romántico_Morcillo
#49 Un mensaje oscuro como hacía tiempo que no los veía. Un puto mensaje de odio justificado en el propio odio. ¿Por qué quieres joderles? Por nada, pero esperas que sufran por atreverse a contradecir tus principios morales.

Por Dios, que la gente como tú tenga el mínimo poder posible. No ya a nivel político, sino en general. En su entorno. Por el bien común.
3 K 39
#119 futsuu
#76 Lo que dices es aplicable a todos los creyentes, de cualquier creencia, siendo muy aplicable en esta notícia a los feministas.
0 K 7
Romántico_Morcillo #70 Romántico_Morcillo
#40 Perdona, pero la fecundación in-vitro es un negocio lucrativo de cojones.
0 K 8
jacktorrance #74 jacktorrance *
#70 la cual puede cubrir la seguridad social, puede ser un negocio lucrativo, que tampoco lo discuto, pero regulado, no es el caso de la compraventa de bebés.
1 K 26
Romántico_Morcillo #78 Romántico_Morcillo
#74 Es que la ilegalización de los vientres de alquiler lo único que va a traer son mafias y explotación. Es algo de lo que sólo se benefician los mafiosos y los explotadores que se atreven a decirle a una mujer lo que puede o no puede hacer con su cuerpo.
1 K 15
jacktorrance #83 jacktorrance
#78 no es un problema de lo que la mujer decide, si no en que condiciones lo decide, la mayoría de mujeres que se prestan a estos negocios turbios, por mucho que lo blanqueen, son mujeres que rozan el riesgo de exclusión social. Más allá de lo económico que puede encontrar una mujer en prestarse a ello durante meses. Podría comprar el hacerlo de una forma anónima y que nadie recibiera ningún lucro por ello, y a ver quien se presta a ello.
1 K 26
Romántico_Morcillo #86 Romántico_Morcillo *
#83 Eso es mentira. Lo que pasa es que tú quieres decidir sobre el cuerpo de las mujeres, y a partir de ahí te montas una historia que lo justifique. Está el alquiler de vientres, y están los okupas de vientres.
2 K 25
Romántico_Morcillo #100 Romántico_Morcillo *
#94 Hombre, es que si lo prohíbes, es normal que haya explotación y mafias. Precisamente por eso hay que legalizarlo y regularlo. Más calidad, mejor precio, cero criminalidad y seguridad social para los trabajadores del sector.

PD: Vaya fuentes...
2 K 24
qwerty22 #92 qwerty22
#40 como que no? Te creerás que las Clínicas Ivi lo hacen por amor al arte.
0 K 10
Coucou2 #66 Coucou2 *
#35 En la fecundación un vitro se puede y se suele usar semen de donante y óvulo de donante.
0 K 6
qwerty22 #97 qwerty22
#66 creo que no tienes mucha idea de lo que es la fecundación in vitro. La fecundación in vitro se suele hacer cuando las trompas están dañadas y el utero está sano. Luego suele hacerse con ovulo y espermatozoide de los padres.
0 K 10
Coucou2 #105 Coucou2
#97 también se suele hacer cuando la mujer no es fértil, no ovula. Se puede fecundar su óvulo o el de una donante, con el semen de su pareja o con el de un donante si su pareja no tiene espermatozoides o son incapaces de fertilizar. Hay muchas causas por las que acuden a la FIV.
0 K 6
StuartMcNight #46 StuartMcNight
#9 No se decide sobre la propietaria. Ella es muy libre de hacer lo que quiera con su embarazo y su cuerpo. Lo que no puede hacer es vender a un bebe.
2 K 33
StuartMcNight #53 StuartMcNight
#50 Porque lo han comprado.
4 K 34
StuartMcNight #63 StuartMcNight *
#56 Un ovulo fecundado no es un niño.

¿Hay que explicar más veces la diferencia entre embrión y niño?
2 K 33
box3d #27 box3d *
Bueno, a abortar parir a Londres.

La conocida ley del 'sólo sí es sí' dará protección[...]
La de veces que he sido violado según esta ley :roll:
Repito. Violado, yo, a mi, mi persona, no otros.
6 K 65
qwerty22 #37 qwerty22
#30 pues adopta tu. O los que ya hayan tenido dos hijos biológicos. O prohibamos que los murcianos tengan hijos biológicos y que adopten ellos. ¿Quien eres tú para decidir que colectivo en concreto no puede tener hijos biológicos y debe adoptar?
5 K 55
#41 --375992-- *
#37 no mezcles. Yo no pido que se prohiba tener hijos, quiero que se prohiba usar a mujeres como recipientes. Y la trata humana, en cualquiera de sus formas.
2 K 18
Bocachanclas #51 Bocachanclas
#41 :facepalm: ¿ trata ? que eligan ELLAS voluntariamente y si quieres que se pida que tengan en el banco 100k para que no se pueda tachar que lo hagan por necesidad
1 K 17
#55 --375992-- *
#51 Trata de niños. Los niños no son un producto para alimentar egos. Mujeres usadas como recipientes.

Es abominable se mire cómo se mire.
2 K 18
Bocachanclas #61 Bocachanclas
#55 pero si son sus padres biologicos ¿ que trata de niños ? , no se puede retorcer mas el argumentario
0 K 7
#65 --375992-- *
#61 se usa a una mujer para que tenga un niño, usando a esa mujer como recipiente y poniéndola en peligro. Esa mujer no va a ver a ver al niño. ¿Acaso la madre biologíca va a tener derechos sobre el niño?

Retorcer el argumentario y tomarnos a todos por tontos es querer hacer creer que alguien va a querer hacer algo así por altruismo y no porque corran sobres negros por detrás.

Además de lo inmoral que es hacer algo así con millones de niños sin hogar solo por nutrir el ego propio de un linaje compartido.
2 K 31
#21 Keep
Prohibir todo tipo de gestación subrogada no tiene nada de feminista, el texto que pongo a continuación es de una activista feminista:


«Mi cuerpo es mío», «yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» son tres de la más grandes máximas del feminismo. La soberanía sobre el propio cuerpo es uno de los derechos más fundamentales de las personas. Por desgracia, a las mujeres se nos niega por parte de sociedades, estados y religiones muy a menudo;incluso en los países que presumen de tener…   » ver todo el comentario
4 K 49
#64 --663259-- *
#21
«Mi cuerpo es mío» => Falso. Sólo se puede decir si se admite el dualismo cuerpo y espíritu (o alma), y se aplica el concepto de propiedad sobre los cuerpos de los humanos, cosa que es doblemente falsa. Tú eres tu cuerpo por lo que es absurdo aplicar el concepto de propiedad a lo que ya eres.

«yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» => Falso Ya que en realidad el tener un hijo nunca es decisión individual, si no que se necesita de la interacción de…   » ver todo el comentario
0 K 7
#89 --375992--
#84 dejemos opinar también al que quiere ser esclavo. ¿Te parece?
1 K 25
#99 --375992--
#96 vaya, otro trollvox de octubre de 2020 que va a ignore directo :roll:
3 K 37
floriverde #129 floriverde
#99 Probablemente este comentario sea lo más inteligente que vayas a escribir hoy. Enhorabuena.
1 K 26
PasaPollo #17 PasaPollo *
Esta nueva ley es una chapuza y un desastre en lo que refiere a las violaciones. Es de una técnica legislativa pobrísima. No soluciona casi ningún problema y genera unos cuantos.
3 K 43
PasaPollo #32 PasaPollo
"Centra la clave para los delitos sexuales en el consentimiento"

Impresionante novedad. Cuando reforme el delito de homicidio dirá que ahora la clave es la muerte.
3 K 42
box3d #48 box3d
#32 Si han redefinido lo que es consentimiento tiene sentido que lo mencionen. De paso decir que: :palm:
2 K 24
StuartMcNight #52 StuartMcNight
#44 Los niños no se compran.
2 K 33
jacktorrance #4 jacktorrance
Espero que terminen con los vientres de alquiler y todos sus clientes sean identificados, procesados y sentados ante un tribunal.
8 K 32
jacktorrance #6 jacktorrance
#5 decide el cliente, no yo, yo jamás entraría en un negocio semejante.
3 K 45
StuartMcNight #43 StuartMcNight
#5 Repite conmigo: Los niños no se compran.
2 K 33
Romántico_Morcillo #85 Romántico_Morcillo
#43 Repite conmigo: O me lo compro aquí barato y regulado, o me lo compro fuera y sin regulación.

Sin poder sois ridículos.
0 K 8
Draakun #95 Draakun
#4
#8

Hola. Yo soy de la humilde opinión que los vientres de alquiler deberían regularse como los transplantes: de manera draconiana. Prohibirlos sólo hace que gente de pocos escrúpulos se vaya a otros países donde las mafias florecen... pero mientras se coman el marrón las mujeres pobres de otros países parece que nos dé igual y la sororidad la mandamos a tomar viento.

Creo que el mundo va a ser imperfecto, siempre, y que esto no se va a poder erradicar, así que, mejor contolarlo lo mejor posible. Darle la espalda me parece cobardía.

También soy de la opinión que mientras haya niños sin familia no traigas otro al mundo, adopta.
0 K 10
Bocachanclas #7 Bocachanclas
sera legal entonces grabar esos consentimientos para poder defenderse en caso de denuncia falsa
4 K 30
PasaPollo #19 PasaPollo
#7 No.
0 K 14
box3d #62 box3d
#7 Tu porsiaca ten grabando al menos audio 24/7 :-D
2 K 28
Bocachanclas #57 Bocachanclas
#20 no sabes ni por donde sopla el viento , esta ley es una inversion de la carga de la prueba
4 K 28
EvaTres #124 EvaTres
#57 Y tanto.
1 K 14
marioquartz #134 marioquartz
#57 La unica inversión es la realidad por tu parte.
2 K 9
#36 --375992--
#33 y bastante mal está ya cuando la mayoría son innecesarios pero si encima hace que se arriesgue una vida la abominación se multiplica.
1 K 25
#91 --375992--
#87 entonces no pasa nada, usemos mujeres como recipientes con riesgo para su vida no vaya a ser que tengamos que esperar.
1 K 25
#72 --375992-- *
#69 tienes que haberte confundido porque lo que dices no tiene ni pies ni cabeza en
mi contexto xD

A menos que quieras ignorar el peligro de las madres a dar a luz sólo por puro egoísmo mediante una comparación asquerosa. En cuyo caso dejas claro la clase de persona que eres.

Es decir, primero ignoras la realidad y cuando se te ilustra la obvias por tus santos cojones morenos. Un aplauso.
1 K 25
#80 NanakiXIII *
#72 Aíns... www.codem.es/Adjuntos/CODEM/Documentos/Informaciones/Publico/9e8140e2-

Ahí tienes tu argumento gilipollas. El porcentaje de muerte en España en mujeres por nacimientos era de un 0,007... hace 25 años. Igual si das un plazo de 50 años de vientres de alquiler, igual se te muere una mujer.

Argumento de chichinabo. Y me hablas de comparaciones asquerosas... En fin...
1 K 17
#93 --375992-- *
#80 te paso a ignore esperando tu expulsión por faltar al respeto :-*

Que disfrutes tu completa ausencia de respeto por la vida de los demás.
1 K 25
insulabarataria #115 insulabarataria
#93 en su frase se refiere a que lo gilipollas es el argumento. Está bien dicho lo que ha dicho en #80 :
Ahora resulta que decir que un argumento es una gilipollez es faltar al respeto
Te ha faltado un poco de comprensión lectora en este caso.
0 K 8
#98 NanakiXIII *
#80 Ahora resulta que decir que un argumento es una gilipollez (cuando encima le demuestro que lo es) es faltar al respeto xD xD xD

Hasta siempre.
0 K 7
#3 maria.mireia
Tiempo de estulticia.
2 K 24
#16 nemeo
¿Equiparar mujeres adultas a niñas y niños? Sin comentarios...
2 K 24
Coucou2 #77 Coucou2 *
#16 Parece ser que los violadores las escogen también a ellas, las mujeres, como víctimas.
1 K 14
#108 nemeo
#77 ¿Los violadores solo pueden ser hombres adultos? ¿No violan mujeres ni menores?
1 K 17
Rojabora. #90 Rojabora.
Las mujeres lesbianas,si podrán ser madres biológicas,las parejas gays no.
Por el simple hecho que alguien a decidido que un vientre de alquiler es una explotación,sin mirar casos por caso,eso es lo bonito del fascismo que impone sus ideas en los demás en beneficio según ellos de alguien,que nunca han escuchado ni quieren escuchar.
1 K 19
#11 uruK
A ver, es solo una duda, si ahora un hombre y una mujer se conocen, se gustan, y cuando por fin van a tener su primer encuentro sexual todo empieza sin palabras, lo típico, una mirada, un acercamiento, un beso y luego todo lo demás ¿se considera que hay consentimiento con actos exteriores, concluyentes e inequívocos, o hay que pedir consentimiento expreso previo?
1 K 17
marioquartz #20 marioquartz
#11 SI SI eso si es consentimiento. Los que dicen de grabar o documentos simplente son tontos.
2 K 14
#60 uruK
#23 #20 ok, es que soy muy ignorante en la materia y estas cosas a los que no entendemos de derecho nos confunden, entonces me quedo más tranquilo muchas gracias.
0 K 7
Wir0s #113 Wir0s
#20 No es eso lo que dice:

1) En las relaciones sexuales el consentimiento debe ser explícito. Si no hay consentimiento hay delito contra la libertad sexual. Será causa de justificación para la absolución la prueba del consentimiento; en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.


Cogiendo la definición de la ley de protección de datos (vale, no es exacto, pero sirve de referencia), todo lo que mencionaba #11, seria implícito, el antónimo,…   » ver todo el comentario
0 K 12
PasaPollo #23 PasaPollo
#11 Sí. Es que esta ley la ministra Montero la vende como una jodida revolución cuando básicamente es lo mismo. Me parece sobre todo propaganda. Sobre la dificultad probatoria en delitos sexuales se llevan escribiendo páginas desde el principio de los tiempos, y esa frase no lo va a cambiar.
0 K 14
#24 usuarioES
es legal ser vientre de alquiler en Holanda ?
0 K 6
PasaPollo #26 PasaPollo
#24 Dependerá de Holanda, digo yo. El Congreso español no puede imponer leyes a otro país soberano.
0 K 14
Romántico_Morcillo #59 Romántico_Morcillo
#26 Interesante. Habrá que decir que montamos una agencia de viajes en España, y una clínica de fertilidad en Holanda.

Mejor. Más intermediarios y más barreras de acceso al mercado. De remate, los clientes pagarán en modo "una vez en la vida". Hostia, que me empalmo. :troll:
0 K 8
#131 usuarioES *
#26 ... :wall:
0 K 6
#8 --375992-- *
Comprar niños a mujeres usadas como recipientes, mujeres que casi siempre lo hacen por pura necesidad económica. Y aún hay quien quiere compararlo con el derecho al aborto.

No sé ni como ha podido haber debate al respecto, es abominable.
5 K -6
Bocachanclas #12 Bocachanclas
#8 si lo hacen voluntariamente , pq les gusta que eso sea su trabajo , ¿ cual es el problema ?
1 K 17
#14 --375992--
#12 el problema es que la mayoría lo hace por necesidad económica y es un peligro para sus vidas. Es como si alguien gusta de ser esclavo, no se va a legalizar la esclavitud por ello.
2 K 18
qwerty22 #28 qwerty22
#14 no es verdad. La gente lo hace dependiendo de cómo esté regulado. Y la
Ley que se planteaba para España era la gestación subrogada altruista.
2 K 27
#30 --375992-- *
#25 #14 ¿Y? ¿Somos pocos en este planeta para que habiendo millones de niños buscando hogar alguien necesite usar a una mujer como recipiente para satisfacer el ego de perpetuar el puto linaje? En el mejor de los casos es puro egoísmo y narcisismo.

Además de que apuesto a que en esos países correrán sobres en negro cosa mala. Altruista será la teoría, en la práctica casi nadie va a arriesgar su vida porque sí.
2 K 18
#87 hulo
#30 El problema es que adoptar es dificilísimo y con una burocracia que te mueres. Sin embargo lo otro es mucho más rápido
0 K 10
qwerty22 #103 qwerty22 *
#30 #87 adoptar no solo es difícil. Es largo, incleiblemente costoso y conlleva muchas responsabilidades. En realidad apenas hay niños adoptables en España. La mayoría son niños en acogida, que es completamente distinto. Los tienes temporalmente hasta que los padres recuperan la patria potestad.

Los pocos niños que se pueden adoptar tiene discapacidades, o son conflictivos. La chorrada que nos vende Hollywood de que el amor todo lo cura es una patraña. Cuidar a un niño con una infancia dificil…   » ver todo el comentario
0 K 10
salchipapa77 #33 salchipapa77
#14 Por necesidad económica se realizan la mayoría de trabajos.
1 K 14
#39 NanakiXIII
#14 Tener un hijo es un peligro para la vida de la madre en pleno 2020? Un momento, voy a darle un beso a mi madre.
4 K 37
#45 --375992--
#39 lo es, igual deberías informarte.
2 K 31
#69 NanakiXIII
#45 Pues no salgas de casa. No te imaginas la cantidad de atropellos que hay cruzando la calle. Ya no te digo en una obra.

Si quieres argumentar en contra, usa un argumento con algún sentido y que no sea una estupidez.
2 K 24
qwerty22 #25 qwerty22 *
#8 sabes que en Canadá o Portugal está regulado la gestación subrogada altruista? No siempre es por dinero, pero vamos que los matices no importan cuando es pura ideología.
7 K 71
«12
comentarios cerrados

menéame