edición general
460 meneos
5683 clics
¿Qué quedará de Siria?

¿Qué quedará de Siria?

Tuve la fortuna de conocer Siria en los años postreros de la presidencia de Hafed al-Assad (1930-2000). Era entonces un país con un nivel de vida bastante alto, una clase media creciente, un desarrollo que se observaba en Damasco de forma palpable. Además era, junto a Irak, el país más laico de todo el Medio Oriente. Conociendo otros lugares de la región, era fácil percibir que sólo una minoría de mujeres lucía el velo y eran contadas las que se cubrían con el hijab, que aparecían como semovientes pintorescos en la calle.

| etiquetas: siria , que quedará
Comentarios destacados:              
#10 Estuve en Siria en 2001 y coincido punto por punto con lo que comenta en el artículo. Y no, la inmensa mayoría de mujeres no se cubrían con el hijab, y había muchos cristianos que convivían sin problemas con los musulmanes.
Estuve en Siria en 2001 y coincido punto por punto con lo que comenta en el artículo. Y no, la inmensa mayoría de mujeres no se cubrían con el hijab, y había muchos cristianos que convivían sin problemas con los musulmanes.
"Cuando un dirigente político defiende la soberanía y dignidad de su país, el control de las materias primas y fuentes de energía, su cultura y su historia, el derecho a participar en las alianzas que considere mejores, es inmediatamente tildado de dictador y en cuanto pueden de genocida. Da igual las elecciones que se celebren, los diferentes y variados procesos de representación que existan, las instancias representativas y judiciales que se hayan dado, la Constitución y leyes por las que se rijan, nada de eso tiene importancia cuando se desea demonizar a alguien"
Un artículo brillante a mi parecer.
Yo estuve en 2008 y, dentro de lo poco que puede apreciarse en una semana como turista (aunque, a diferencia del autor del artículo, sí pasé por el noroeste del país, por Alepo y tuve a la vista la frontera con Turquía -casi más militarizada que la que compartía con Israel-), la sensación que me dejó fue muy diferente: prácticamente la totalidad de las mujeres adultas que veía por la calle tapaban sus cuerpos y caras con velos negros. Posiblemente el paso de los años ya había llevado un retraso en las libertades
Un poco extenso, pero, a mi entender, muy interesante.
Un puto desierto que antes fue un vergel y cuna de civilizaciones.
Esos países tienen una doble herencia fatal. Por una parte los países fueron formados por los países coloniales en función de sus intereses económicos y políticos, separando etnias en unos casos y uniendo etnias antagonistas en otros. Por otra parte la herencia religiosa que aun hoy enfrenta a Chiies y Sunies con el apoyo de los recursos del petróleo. La conjunción de ambas herencias favorece una región inestable, dominada por dictadores, marionetas de los intereses económicos y políticos de…   » ver todo el comentario
#5 Hasta que punto llega el cacao mental promovida por la propaganda diaria.

Precisamente el gobierno sirio NO está alineado con los intereses de las antiguas potencias imperialistas (empezando por Turquía y su Imperio Otomano). Lo mismo pasó con Irak o Libia (país que ya no existe y cuya riqueza acumulada se ha esfumado).

Se busca un cambio de régimen en Siria, por otro del signo que sea PERO alineado con los intereses de las dictaduras del Golfo, la OTAN, Europa (como gran consumidora de…  media   » ver todo el comentario
#20 De hecho la fractura religiosa, que se ha manifestado en ocasiones muy puntuales en estos países que comentas no duraba "ni dos días" (los levantamientos o rebeliones de pro-sharia tipo Herm. Musulmanes). Cada cual qué piense qué diferencias hay pues del 2011 para acá a este respecto.
#20 ¿cuales serian los intereses de Rusia para Siria?
¿tiene intereses geoestrategicos del petroleo y el gas para la zona? Rusia es uno de los mayores productores a nivel mundial de petroleo y gas.
La base naval rusa de Tartus si estaba ahí, se queda ahí. Por qué querria occidente que esa base no siguiese ahí.

¿Estamos en una "guerra" entre los afectados por el bajo precio del petroleo, contra los que lo mantienen bajo?…  media   » ver todo el comentario
#30 x #20 ¿tiene Rusia intereses geoestrategicos del petroleo y el gas para la zona?

Por supuesto que los tiene, y son intereses lógicos, legítimos y legales.

► La UE es un mercado inmensamente rentable para quien pueda proveerlo con hidrocarburos (gas y petroleo).
► La UE tiene sobredependencia del gas "ruso" (repúblicas ex-sovieticas icluidas)
► Qatar es el principal productor de gas natural licuado y aspira, junto al régimen de Arabia, a construir un gasoducto que pase por…  media   » ver todo el comentario
#32 ¿Entonces los intereses de Turquia, Arabia Saudita y Qatar no son lógicos, legitimos y legales?
¿los intereses de las potencias occidentales del consorcio industrial militar son lógicos, legitimos y legales?

Eso de legal me parece un poco confuso, ya que en la Alemania nazi era legal matar a millones de personas en campos de concentración. No sé si ellos lo consideraban legitimo y lógico.

No sé al final como quedó en el ambito legal la invasión de Irak que causó medio millon de muertos.
#33 x #32 A ver, sus intereses pueden ser legítimos o no, pero lo que queda claro es que sus medios para lograrlos ciertamente NO los son: guerra de agresión, apoyo de todo tipo a grupos extremistas, propaganda a todos lo niveles, etc, etc

Si por intereses, entendemos plantar gobiernos títeres, destruir la soberanía de los países no alineados, propagar el extremismo y desestabilizar países para fortalezer el papel hegemónico e imperialista,... Eso no es legítimo. Aspirar a ser el mayor exportador de petroleo y gas a Europa, diversificar los proveedores de hidrocarburos para tener mejores precios y menos dependencia, eso es si es legítimo pero no justifica lo que hemos hablado.

No caigamos en falacias de equiparación.
#34 ¿Con lo de propaganda a todos los niveles a que imperio te refieres al estadounidense de la cnn (fox, time warner, ...) o al ruso de rt?

¿Consideras que el gobierno ucraniano de antes de las primaveras naranjas era un gobierno titere de Rusia?
#20 Sobre el tema he encontrado un reportaje interesante, www.infobae.com/2015/04/11/1721581-el-fanatismo-chiita-un-fenomeno-pel
#50 x #20 Sobre estos temas, Infobae desinfoma más que informa, y artículos son muy parciales. Tiene una agenda alineada muy clara, y eso se refleja en una linea editorial totalmente sesgada y manipuladora. El artículo que enlazas es un buen ejemplo de eso.
Ahora es fácil apreciar la dictadura de la família Al-Assad como un período de placidez, como decía el pepero hablando de sus cosas, pero las primaveras árabes trataban de, justamente, mejorar esa placidez y dar un salto adelante.
Es un poco atrevido valorar de una dictadura por la visita que se hace a nivel oficial, con todas las comodidades y relacionándote solo con empleados de la administración del país (que seguro que funcionaba con muchísima gente honesta, no lo dudo), y tratar los…   » ver todo el comentario
#27 Creo que tienes toda la razón. Nadie discute que el tiempo de Al-Assad era un período relativamente laico: pero las dictaduras de Túnez y Egipto también lo eran, y mi experiencia tras visitarlas era que la gente estaba hasta las narices de eso y querían una democracia auténtica. ¿Es igual el caso de Siria? Bueno, yo no lo conozco personalmente, pero tenemos un documental creo que de 2011 donde se habla de gente que intentaba derrocar a Assad empleando las estrategias no-violentas…   » ver todo el comentario
#39 Más allá de la moral de cada cual, queda claro que la ética y la gente somos los verdaderos enemigos comunes en este conflicto.
A History of the Crusades: Volume 1, The First Crusade and the Foundation of the Kingdom of Jerusalem (1951)
Steven Runciman. L.Iº Cap II:

«La victoria musulmana fue completa. Tritirio y Vahan murieron con casi todos sus hombres. Palestina y Siria yacían abiertas a los conquistadores.
Heraclio hallábase en Antioquía cuando le llegaron las noticias de la batalla. Estaba totalmente abatido; era la mano de Dios la que se abría para castigarle por su matrimonio incestuoso con su sobrina Martina.…   » ver todo el comentario
#44 estar en el país es una muestra bastante menos sesgada y mucho más amplia.
Ruinas... como antes :troll:
¿cual era el objetivo real de Bin Laden cuando hizo el atentado de las torres gemelas?
¿provocar toda esta que ha liado y despues irse de rositas (no está muerto realmente)?

Vamos a realizar la hipotesis de que Bin Laden, sus asesores y consultoras pensaban a largo plazo, a muy muy largo plazo. Hablo de 15, 20, 30, 40, 50 años despues.

Si tenemos consultoras y cientificos que piensan a tan, tan largo plazo como 1000 años y piensan en como podrian transmitir a los que vivan entonces que en…   » ver todo el comentario
Según nos interese aplaudimos dictaduras, otras las condenamos. Aplaudimos invasiones e intervenciones según las hagan que países. ¿Defendemos causas justas o somos unos mas a sueldo de la parte contraria? Esto es la hostia. Menudo artículo.
#45 ¿Existieron? ¿Cuando? Existieron reinos e imperios mas grandes, ninguno moderno. Salvo el Otomano.
#46 Me refiero a que lo hicieron entre el colonialismo y los tiempos actuales. Ejercieron y funcionaron como estados aunque no como naciones.
Hacer turismo no es ni remotísimamente parecido a vivir en el lugar.
Abeste ritmo quedará polvo.
Al Assad hacía bombardeos sobre sus habitantes, usaba armas químicas... pero la culpa de todo la tiene EEUU, ojo.
Quedarán un montón de cosas por reconstruir, pero tranquilos, seguro que tenemos alguna empresa capaz de gestionarlo.
Las intromisiones Occidentales en cualquier país siempre ha sido para que el país vaya a peor. Nuestra supuesta superioridad moral hace que queramos aimponer el modelo neoliberal pseudodemocrático por todo el planeta. Estoy hasta en contra de las ONG's que han salvado muchas vidas pero a cambio han favorecido que miles de personas superpoblen areas que no dan abasto y no deja de ser otro ejemplo de supuesta superioridad moral (el lavado de cara del neoliberalismo).
#29 ¿Como Alemania y Japón tras la IIGM por ejemplo?
Me habría gustado que explicara quién pagó el viaje. Por lo que (no)cuenta, parece que lo pagamos con nuestros impuestos.
restos
Me habría gustado que explicara quién pagó el viaje. Por lo que (no)cuenta, me parece que lo pagamos de nuestros impuestos.
#6 No, lo mas importante es saber lo que tomó en la cafeteria de Maalula. Eso si que importa o_o
#35 Al no controlar el gasto prescindible no podemos quejarnos de recortes en cosas importantes.
Conociendo otros lugares de la región, era fácil percibir que sólo una minoría de mujeres lucía el velo y eran contadas las que se cubrían con el hijab

Harto improbable, la verdad. Yo nunca he estado en Siria, pero he conocido a muchas. Y la mayoría llevan velo.

¿Qué va a quedar de Siria? Pregunta equivocada. La correcta sería ¿quedará algo de Siria?. Este país tiene los días contados como lo conocemos hasta día de hoy. Éste e Iraq, Yemen, Afganistán, Somalia, Ucrania,.. estos países tan sólo existen sobre el papel. Su futuro e integridad no están asegurados.
#4 Yo nunca he estado en Siria, pero he conocido a muchas. Y la mayoría llevan velo.

Muestra pequeña y sesgada. Harto irrelevante estadísticamente.
#28 Lo que comenta #4 de que todas llevan velo es tal y como lo cuenta el artículo, mis tías me decían q antes eran cuatro locas las q llevaban el velo completo, pero me decían q se sorprendían, que cada vez había más.

Creo que más que el velo integral, niqab, el artículo se refiere al hiyab ordinario. La mayoría de las sirias lo llevan. Es lo que deduzco de mi experiencia personal y de mis propios viajes por el Mundo Islámico. En realidad, el niqab es francamente minoritario en toda…   » ver todo el comentario
#4 No han existido nunca, existen sobre el papel y no deberían existir.
#21 Existieron durante mucho tiempo. Pero lo han dejado de hacer. No debieron hacerlo, pero ésa es parte de la política británica: divide y gobierna. Así se hizo en toda la región. Y así estamos.

El colonialismo y la Revolución Islámica de Irán, son las dos mayores desgracias que ha sufrido la región en tiempos modernos.
#4 Bien se dice en el articulo que solo paseapor zonas cristianos y Damasco. Logicamente el numero de mujeres mas occidentalizadas sera superior que en el campo. Tu en España habrás conocido a mujeres sirias de todos los lugares
Mi padre es de Homs. Yo no habló árabe y solohe estado una vez, en 2008, pero toda mi familia es de allí y la mayoría todavía están desplazados en pueblos. Mi familia es católica una parte y ortodoxa la otra, pero tenían amigos de todas las religiones. Lo que comenta #4 de que todas llevan velo es tal y como lo cuenta el artículo, mis tías me decían q antes eran cuatro locas las q llevaban el velo completo, pero me decían q se sorprendían, que cada vez había más.
Cuando mi padre vino a España,…   » ver todo el comentario
Este tipo de artículos que dan otra visión distinta de la propaganda habitual merecen toda la difusión posible. Luego que cada uno saque sus conclusiones, aunque aportes como el de #28 me parecen claves.
comentarios cerrados

menéame