Las autoridades de Corea del Norte han confirmado que el lanzamiento de un misil balístico intercontinental Hwasong-15 ha sido realizado con éxito y han asegurado que el ensayo ha permitido verificar que el proyectil podría haber alcanzado cualquier parte del territorio estadounidense.
|
etiquetas: corea del norte , misil intercontinental , armas nucleares , eeuu 
- Una es considerar que es un loco que actúa por impulsos irracionales.
- Otra es creer que está siendo más racional que los últimos dictadores. Saddam Hussein acabó ahorcado tras estar meses escondido. Gadafi acabó literalmente sodomizado con un palo. Ninguno de los dos tenía armas de disuasión. Y el arma de disuasión por antonomasia es el misil balístico cargado con una cabeza nuclear. Quizá lo que está haciendo "el zoquete deforme de Pyongyang" es la única jugada que puede garantizar su supervivencia. Si estuvieras en su piel, ¿qué podrías hacer para evitar una invasión convencional de EEUU?
Aclaro para los que como yo ya habían bajado corriendo al refugio atómico
Ni tienen la bomba de fisión, ni mucho menos tienen la H, ni eventualmente capacidad de miniaturizarlas, embarcarlas en un misil y disponer un vehículo que resista la… » ver todo el comentario
El daño es limitado, y la probabilidad...… » ver todo el comentario
Por lo que he leído, creo que la disuasión más efectiva era, desde la guerra y hasta hace nada, la ridículamente enorme cantidad de baterías de artillería pesada y largo alcance apuntando hacia Seúl (a 70 km en línea de tiro) y otros nodos civiles o estratégicos del sur.
Material muy obsoleto, pero también muy redundante, luego les daba igual fallar mucho, si en cuestión de pocos minutos te pueden hacer un siete… » ver todo el comentario
También puedes ver vídeos del día a día an Corea del Norte. Que si quieres te los puedes creer, o no. Como tú prefieras.
Y de paso: #92
Los relatos de los fugados a Occidente cuentan maravillas de lo bien que se sobrevive en ese penal de alta seguridad, de las excelencias y altas tasas de felicidad que se esperan de los campos de reeducación para disidentes; más allá de las puestas en escena para turistas que organiza metódica, periódica, y magistralmente el régimen.
Para el resto del comentario, ¿qué coño crees que he hecho en #92? ¿Por qué obvias esas fuentes? Ya te lo digo yo: sesgo de confirmación. De nada.
Si no te sirve el testimonio de una de los pocos extranjeros que han vivido allí durante un año, bueno. Adelante.
Te recomiendo todos sus cómics, son una mirada interna inimaginable desde la distancia de zonas bastante interesantes del planeta. Cuenta su viaje, sus experiencias, su vida allí.
Especialmente curioso cuando, en la franja de Gaza reconoce que hay más periodistas que personas intentando cruzar en su día a día.
Lo de "tenerlo en las casas" es irse sólo un paso mas allá en la imposición de la "adoración al lider". Y lo que te ejecutan; "citation needed".
Y que conste en actas, no estoy defendiendo a Corea del norte, que me parece un régimen totalitario y en los que el pueblo está al servicio del estado y no al revés; pero tampoco me trago todas las propagandas de su enemigo jurado y con quien aún está en guerra...
A mí me parece que hay un abismo entre que deba haber símbolos políticos en edificios políticos y la obligación de tenerlos en tu casa (y en tu ropa, por cierto).
El cómic que te adjunto es la mejor fuente de información, y más fiable, que puedas tener del país.
Este lanzamiento es importante porque ese misil puede alcanzar la costa ESTE al completo, donde está la capital de USA. La costa OESTE la tienen teóricamente a tiro desde que lanzaron con éxito el Hwasong-14 (antes si tenemos en cuenta los misiles lanzados desde submarinos), que es el anterior modelo al que han lanzado ahora.
En serio, informaros un poco antes de soltar cuñadadas asumiendo que el resto está tan mal informado como vosotros.
Lo correcto seria usar "puede impactar" o un "es capaz de impactar".
En cambio, por si alguien lo dice, el Amado-Gordito puede decir "hemos tirado un misil que podria llegar a EEUU" porque… » ver todo el comentario
Por otro lado, dudo mucho que puedan colocar un artefacto nucelar en la cabeza, por el tamaño de sus artilugios. Y a ver dónde ensayan la siguiente bomba, que se han quedado sin zona de ensayos.
Cuando pueda busco a ver qué les ha pasado.
www.elmundo.es/internacional/2017/09/06/59afaa5746163ffc278b45f1.html
Pero yo lo vi en una página en inglés en la que aparecían las fotos satelite de los corrimientos.
Y al parecer ha habido un derrumbe en uno de los pozos, llevándose por delante a 200 coreanos, relacionados con el desarrollo del programa nuclear.
El gordito debe de estar contento.
Intuyo que no veremos explosiones en un tiempo (o quizá alguna rápida de reserva, para acallar rumores) y que veremos fuergos artificiales de cohetes por el Mar de Japón.
Pero su programa nuclear debe de estar bastante tocado...
Las gracia de un ICBM es guiarlo durante el lanzamiento y que una vez se agote el motor el resto del vuelo sea inercial, sin generar más calor que el propio del rozamiento con la atmósfera para ser difícil de detectar.
En el caso de vehículos múltiples quizás sea viable dirigirlos a objetivos distintos y guiarlos a una última fase, pero seguro que no puedes usar un móvil chino de 30€ tal cual. Seguro que se les ha ocurrido ya.
Lo que dudo es que pueda acertar en alguna ciudad cualquiera, y mas aun en una ciudad grande o base militar sin que sea de pura chiripa.
Solo tiene que seguir la luz y cuanto antes pille el guiado mejor.
No necesita ser preciso mucho más.
Pero si no han querido es porque Corea del Norte tiene la capacidad de aniquilar Seúl en un momento. Hay que recordar que Seúl está a tiro de… » ver todo el comentario
Tened cuidado con lo que decís no vayáis a enfadar al norcoreano.
Por favor, si te "hacen desaparecer" si no pones los cuadros del líder en las paredes de tu casa.
Por atacar las maniobras imperialistas de EEUU no hay que equivocarse e intentar justificar al psicópata que ha instaurado "Un mundo feliz" en el país.
Al menos algunos tienen la energía y la valentía para intentar escapar.
www.elnacional.cat/es/sociedad/badalona-rei-foto_203223_102.html
Y un mundo feliz? Ese donde la gente era controlada mediante placeres irrelevantes, televisión basura y drogas recreativas? Pues... Lamento reventarte la burbuja, pero NOSOTROS estamos viviendo en una sociedad que se acerca mucho mas a un mundo feliz que Corea. QUe ellos viven mas en 1984 que en un mundo feliz...
¿Donde tienes tú las tuyas? ¿En la cocina, para que te apetezca un bien estofado de cerdo o en el salón?
Dicho lo cual, es perfectamente lógico y razonable que se arme hasta los dientes.
Es la lógica internacional, histórica y de los últimos años. Si no estás alineado con el bloque OTANICO , más vale que te armes, porque estás en su punto de mira.
Sin embargo eso no quita que sea un lugar en donde si te encuentran con una "revista prohibida" nadie sepa nunca más de ti.
En el mundo hay paises en los que todavía es bastante probable nacer con SIDA, o terminar de niño soldado. Un estado totalitario es mucho mejor que esos países, lo que no quiere decir que a día de hoy sea un sitio bueno.
Paises donde los ciudadanos pueden ser llamados a la milia en… » ver todo el comentario
Se me ocurren bastantes lugares peores, sobre todo en las zonas "democratizadas" de Oriente Medio y en las "descolonizadas" de África.
Un dirigente local de un partido político nacional (en México), un tipo inútil y corrupto, sin ningún tipo de convicción ideológica salvo la de hacerse de recursos públicos, fue varias veces a… » ver todo el comentario
En otros países pasarás hambre y te pueden pegar un tiro en cualquier momento ... Pero nadie te dice que hacer.
No me gusta ninguno de los dos modelos, aunque tengo la sensación que el nigeriano es más feliz en su día a día que el norcoreano, aunque muera antes.
Es evidente lo que pretende: disuadir a otras potencias de que ataquen Corea del Norte, especialmente a los EEUU.
- Una es considerar que es un loco que actúa por impulsos irracionales.
- Otra es creer que está siendo más racional que los últimos dictadores. Saddam Hussein acabó ahorcado tras estar meses escondido. Gadafi acabó literalmente sodomizado con un palo. Ninguno de los dos tenía armas de disuasión. Y el arma de disuasión por antonomasia es el misil balístico cargado con una cabeza nuclear. Quizá lo que está haciendo "el zoquete deforme de Pyongyang" es la única jugada que puede garantizar su supervivencia. Si estuvieras en su piel, ¿qué podrías hacer para evitar una invasión convencional de EEUU?
En la última etapa de la URSS no eran nada coleguitas.
www.google.es/amp/s/nypost.com/2017/07/03/north-korea-is-sitting-on-6-
www.forbes.com/sites/ljkelly/2017/07/14/why-north-korea-is-an-untapped
Vamos... Que el petroleo, hoy en día, a importa una mierda, la transferencia de capitale se están haciendo hacia las tecnológicas.
Vale, en Chile tienen litio. También en Perú y Argentina y Bolivía, pero parece que solo se explota en Chile. Y no, el apoyo a la dictaduda de Chile o la intervención en Guatemala no fueron por minerales., hasta donde podemos saber. Fue para continuar la hegemonía.
Yo… » ver todo el comentario
Que, de todas formas, Pakistán, India y China también tienen armas nucleares (y muchas más, por cierto), y EE.UU. ni se asoma. ¿Por qué?
Ah, evita, si haces el favor, las manidas “comunismo dictadura”, “100 millones de muertos”, “pasan hambre”, “los fusilan por pensar diferente” y demás parafernalia. Gracias.
Más allá de eso: ¿Portarte mal a degüello en casa, pero sin amenazar directamente con armas estratégicas (aunque sean de pega) a casi todos tus vecinos todos los domingos y fiestas de guardar?