EDICIóN GENERAL
481 meneos
5172 clics
La proclamación del Califato devuelve a la Edad Media amplias zonas de Irak y Siria

La proclamación del Califato devuelve a la Edad Media amplias zonas de Irak y Siria

La proclamación por el ISIS de un Califato Islámico devuelve a la Edad Media amplias zonas de Siria e Irak...Los primeros decretos publicados en Mosul tras la ocupación por esta alianza baath-yihadista dejan meridianamente claro el retroceso en siglos que se producirá en esta parte del mundo, donde durante más de 2.000 años han coexistido distintas religiones y culturas.

| etiquetas: isis , califato , islámico , edad media , irak , siria
Comentarios destacados:                      
#29 En la Edad Media Bagdad era el epicentro del "Movimiento de la traducción" en el que el Comendador de los Creyentes pagaba una cantidad para cualquier traducción que se hiciera al árabe de textos clásicos en griego, persa, sánscrito, latino o lo que fuera. Se escribieron miles de textos científicos que empezaban con el texto "Duda sobre...". Sí, consideraban la duda una virtud. Era el sitio más avanzado de la tierra, haciendo descubrimientos en astronomía, matemáticas, medicina, óptica... gracias a ellos conseguimos preservar gran parte del conocimiento de los antiguos.

¿A la Edad Media? A la de Piedra, me temo.
En la Edad Media Bagdad era el epicentro del "Movimiento de la traducción" en el que el Comendador de los Creyentes pagaba una cantidad para cualquier traducción que se hiciera al árabe de textos clásicos en griego, persa, sánscrito, latino o lo que fuera. Se escribieron miles de textos científicos que empezaban con el texto "Duda sobre...". Sí, consideraban la duda una virtud. Era el sitio más avanzado de la tierra, haciendo descubrimientos en astronomía, matemáticas, medicina, óptica... gracias a ellos conseguimos preservar gran parte del conocimiento de los antiguos.

¿A la Edad Media? A la de Piedra, me temo.
#19 Un califato es una monarquía, donde el rey además del poder político ostenta el religioso. La República requiere que el pueblo llano tenga ciertas facultades a la hora de escoger a sus líderes.

#29 Eso iba a comentar. Es cierto que en la Edad Media el califato, ya fuera el de Damasco o el de Bagdad, estuvo azotado continuamente por guerras terribles, y también que los castigos eran duros. La mujer debía guardar ciertas normas de recato y moderación en público, y generalmente su papel…   » ver todo el comentario
#23 #39 #57 De la Wiki:

"El término califato, "dominio del califa ('sucesor')" (a partir del árabe خلافة jilāfa, en persa خلافت jelâfat y en turco hilafet), hace referencia al primer sistema de gobierno establecido en el Islam y representó la unidad en torno al líder de la umma (comunidad) musulmana. En teoría, se trata de una república constitucional aristocrática.

#35 Bueno la Republica de Roma era eso, de Roma, esto al final fue una provincia. Genuinamente en suelo Hispañistani, la de Cordoba (por rizar el rizo) :-P
#70 La wiki no es una fuente fiable para temas polémicos. Y el califato es muy polémico para los musulmanes.

De república constitucional, nada. En los primeros momentos los guerreros elijen un líder como lo harían los hunos o los mongoles (estos también eran repúblicas?) y luego se convierte en monarquía. No tiene nada de raro, es el desarrollo típico de los nómadas que invaden zonas civilizadas. La única y muy notable diferencia es que los árabes consiguen imponer su religión.

Esta diferencia yo creo que se debe por ser una religión proselitista, con mecanismos pensados para facilitar su expansión y dominación. Los creadores del Islam fueron maestro en el tema de regulaciones para conseguir estos fines.
#70 Bueno, generalmente considero bastante bueno lo que suele aparecer en la wiki. Pero en este caso no estoy nada de acuerdo con esa definición. Tampoco es comparable el islam de los dos primeros califas con el resto, donde el califato se volvió hereditario. Y lo de "constitucional" por el simple hecho de que su gobierno se sustentaba en leyes me suena aún peor, por ser un claro anacronismo. Parece como un añadido de otra persona. No creo que sea comparable al sistema romano, que tampoco era constitucional, pero sí una república aristocrática con bastante defectos de forma. Después o con (es debatible) de César incluso ésta dejó de ser una república para convertirse en monarquía.
#29 #61 Es curioso, porque el califato de Bagdag (Abasi) tuvo su propia vuelta a la "Edad Media" tras el saqueo de Bagdag por los Mongoles. La de conocimientos que se perdieron/quemaron esos días. La historia se repite lamentablemente.

es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Bagdad_(1258)
#29 Muy modernos para época si, pero en Europa ya les superamos hace 500 años, y definitivamente les dejamos atrás a años luz hace 200. Ahora ni te cuento.
#29 ese arabismo romántico y mitificado... habeis cambiado la India y la marijuana por Arabia e el chocolate.
Misión cumplida  media
Chúpate esa Doc: viajes en el tiempo sin necesidad de usar plutonio.
#2 Esto de viajar en el tiempo sin plutonio se lo han copiado a Gallardón www.meneame.net/story/aborto-recta-final-reforma-vuelve-85-no-gusta-ca
#2 Espérate, que lo de usar plutonio igual viene luego.
#2 bueno, nosotros ya estamos en la Edad Media, así nos encontramos... :-P
#2 Bueno, aqui seguimos en 1936
#44 Ahora se les conoce como los PicaPiedra...
Lo bien que ha quedado Irak después de que
lo "liberalizasen" Bush, Blair y Aznar, como están progresando.
#8 Pero si Irak son los que están siendo invadidos. ¿Dirías que España fue la causante de la revolución de los barbudos cubana por haber abandonado su antigua colonia?
Para un análisis comlementario aconsejo www.meneame.net/story/irak-falsa-guerra-entre-chiies-sunies
Para comprender a donde quieren llegar estos animales que hemos nutrido en Occidente www.meneame.net/story/mapa-mundo-isis-eng
Y para ver que esto del triunfo de la religión sobre la razón no es exclusivo de árabes, estas dos
www.meneame.net/story/supremo-respalda-objecion-religiosa-empresas-no-
No me dió tiempo a incluir la segunda indicada en #1 que se refería a España en esto del triunfo de la religión sobre razón se puede elegir cualquiera de estas www.meneame.net/search?q=gallardon+aborto
#1 Hay que tener narices para comparar que unas empresas no paguen condones o que se quieran ilegalizar algunos supuestos de aborto con crucificar peña porque no es suficientemente musulmana o violar a una mujer y su hija por ser cristianas y pobres...
#67 Bienvenido al mundo de la paranoia consciente.
#0 No son "leyes medievales" lo que se han adoptado sino leyes islámicas.

#1 Igualito no pagar condones que, por ejemplo, segregar a la gente por religión y sexo.
Dos cosas:
1- La denominación ISIS son las siglas en inglés de la organización, por lo que teniendo en cuenta que esta gente no se expresan en inglés ni nosotros tampoco, es errónea. La denominación más acertada sería DAISH (al-Dawlah al-Islāmīyah fī al-ʻIrāq wa-al-Shām), o bien traducirlo directamente al castellano: Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL)
en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant

2- Muchas de las leyes que están imponiendo esta gente y que ciertamente los devuelve siglos atrás las están aplicando hace décadas los saudíes sin que nadie se rasgue las vestiduras. Pero claro, esos son "amigos" y tienen el petróleo que necesitamos.
#34 La eleccion de siglas "ISIS" (la diosa Isis)
es ¡¡absolutamente surrelista!

Tal y como señala Benjamin Fulford en #79 (Tito Fuldford para los conspiranoicos")

"....esto debe ser una broma interna...."

Y me ha quitado la frase literal que yo usaba, cuando salio a la luz la supuesta organizacion neonazi Griega "Amanerecer Dorado" ("Golden Dawn)
.
Que comparte nombre y tendencias esotericas, aunque en el caso de la griega,…   » ver todo el comentario
Menéame, ese lugar donde da igual cuál sea la situación de otro país, siempre es comparable con España.

Póngame cuarto y mitad de demagogia hoyga.

Un hacendado saludo.
Están mejor organizados, sobretodo económicamente, pero comenten los mismos fallos que Al-Qaeda. Las restricciones tan brutales harán que la población se rebele contra ellos y sobretodo, pierdan apoyos. Ahora los chiíes les han apoyado porque la élite sunita que gobierna Irak los ha excluído y los discriminan. Pero los suníes no quieren volver a la edad media. Quieren vivir como los suníes de Irak, los de Irán y los del resto del planeta.

Una vez se haya apartado a los sunies del poder, o se firme algún acuerdo para dar a los chiíes mayores derechos, exigirán mas libertades. Pasarán unos pocos años, pero tampoco tantos.
#4 no eran los chiíes los que gobiernan en Irak e Irán? todo al revés!
#11 Irán siempre lo han gobernado, más que nada porque apenas hay otra cosa que no sean chiítas. En Irak siguen gobernando una parte, otra parte la gobiernan los chalados estos y otra parte los kurdos. Se ha convertido en un estado fallido.
#4 no, los suníes mandaban con Sadam, ahora mandan los chiíes que son la mayoría y los kurdos en sus zonas y se rebelan los suníes.
#4 Otra cosa, en Irán no hay suníes, o si los hay son poquísimos, hay chiíes, en Arabia Saudí o en Egipto (hermanos musulmanes) por contrario solo hay suníes, y son los que quieren volver a la edad media.

www.zonu.com/images/0X0/2009-09-18-7090/Musulmanes-Sunitas-y-Chiitas-e

2.bp.blogspot.com/-fU9HPVG8MkQ/UA9e3lvkdEI/AAAAAAAAA8o/t08ES2NvL7U/s16
#45 estás simplificando un poco. Hay chiís muy reaccionarios y sunnís que son más abiertos. Saddam mismo era sunní e implantó un régimen más laico que el del chií Irán. Los mandatarios de Irán eran los que condenaron a Salman Rushdie, por ejemplo, y no son muy abiertos. Esa era la excusa que se usaba para apoyar a Irak frente Irán.
En Arabia hay una comunidad chií importante que está bastante jodida por el gobierno. Y Egipto, mayoritariamente sunní, ha tenido casi siempre regímenes que han perseguido a los Hermanos Musulmanes.
Nosotros proclamamos un rey el jueves pasado, no sé si eso nos devuelve a la Edad Media o no.

Lo que devuelve a la Edad Media a los países es bombardearlos hasta dejarlos en ruinas o instigar guerras hasta dejarlos en ruinas.
#25 El rey de España no es electo pero tampoco es un poder del Estado. Comparar esa historia de Irak con el modelo parlamentario europeo es demagogia.
#28 y de la más barata, pero para el karma viene de vicio
#28 hay solo 1 acto del rey que no debe ser refrendado por nadie, escoger el próximo presideciable para que sea votado por el congreso.

El rey solo está obligado a hablar con los partidos que obtienen representación, pero no está obligado a elegir al candiddato del partido con más escaño ni el que le digan los portavoces. Si saliese Podemos, por ejemplo, el rey podría escoger a quien le saliese "de allí" (por ejemplo Aznar) y llevarlo a votación y si la 2ª o 3ª votación no sale elegido se deberían volver a hacer elecciones nuevamente.

Eso le da poder efectivo como parte del ejecutivo.
#28 Solo estaba señalando que si ellos quisieran decir que nosotros tenemos un sistema de gobierno propio de la Edad Media, también podrían. Yo no sé si es cierto que se ha instaurado un verdadero califato en Irak y Siria, pero si sé que han intentando engañarme antes sobre lo que ocurre en Irak y Siria.
Devolver Bagdad a la edad media suena como algo bueno, la verdad xD. Menos kalashnikovs, más alfombras voladoras y lámparas maravillosas.
¡cagon tó!
¿me va a tocar volver a leerme otra vez todo el libraco de Nostradamus?
Papa negro, califatos...
Al final me va a tocar ir a preguntar al Carlos Jesús de verdad y todo
No amigos no, en la edad media los califatos árabes eran la luz de la sabiduría mundial, traduciendo textos antiguos, acumulando saber en sus bibliotecas, creando centros culturales, y perdonando la vida a los infieles que simplemente se sometían a su yugo. La edad media fue una época brillante para el mundo musulmán, solo decir que cuando en Europa un hombre normal no se lavaba nada más que algún que otro domingo los árabes lo hacían regularmente.

Lo dice uno que algún día será graduado en historia y lo hace como hobby.
Aprended de España, seguimos en la época feudal, jamás la abandonamos porque sabíamos que era el futuro.
"One of the first things ISIS did after announcing a caliphate was to declare all emirates and sultanates illegal."

Arabia Saudi volando a sus rivales por los aires en tres, dos, uno...
#20 o tomándose unas copas con los califas, que una cosa es lo que dicen, y otra es lo que hacen... Mira los saudíes mismos, con sus leyes ultra estrictas con (contra) el pueblo y como actúan en privado sus reyes, príncipes y demás chusma.
#20 Rivales? Yo creo que es precisamente Arabia Saudí la que está financiando a ISIS y a otras milicias suníes. A ver si te crees que sólo EEUU juega a ese juego.
#61 En cuanto la célula autónoma obtenga poder intentarán desbancar a los saudís.

Ha pasado durante milenios y pasará.
#49 Ojala. A mi me vendes una republica como puede ser la Italiana o la Alemana y tienes mi SI rotundo, el problema es que en este pais no se quiere avanzar hacia una tercera republica, se pide volver a la segunda, volver al 36, cambiar la actual bandera por una del siglo pasado, establecer una constitucion de extrema izquierda y volver a las gillotinas, y no lo digo yo lo decian los manifestante de sol donde con la triclor hondeaban banderas tan democraticas como la de la URSS o la de Cuba.…   » ver todo el comentario
#63 Pues aqui viene Podemos. Vamos a ver que pasa. :-P
¿¿¿¡¿¡¿¡¿¡¿¿¡¿¿¿¿Alianza baaz-yihadista!?!?!?!?!?!?!?!? Vaya tela. Esto es como en el capítulo de los simpsons en el que aparecen los comunistas-nazis. Nada tiene que ver el Baaz con los terroristas. Así lo han demostrado en Siria, un país con un partido único el Baaz. En la notícia se explica que se está destruyendo patrimonio arquelógico y eso el baazismo no lo permitiría. De hecho en Irak existía un gran respeto por el pasado. Los terroristas del ISIS son financiados por Arabia Saudí y otros emiratos, aliados de EEUU. Así se entiende que se quiera y se pueda retroceder a la Edad Media que hoy existe en Arabia Saudí. Occidente está perdiendo la batalla ideológica en Oriente Próximo.
nosotros tenemos que estar preparados para cuando recuperen al-andalus y nos regresen 2.000 años atras. Cualquier oposicion sera considerada como racismo y antiislamica, estoy seguro que sabremos dejarnos ganar con toda dignidad. Alá es grande!!! (grande cabron)
La monarquía y los reyezuelos son cosa muy modernas, para algunos.
Curioso que cuartopoder.es ahora critique a ISIS.

Ahora les critican, pero cuando andaban destruyendo Siria se dedicaban a ensalzarles y venderlos como héroes de la libertad.
Estoy confuso,
¿significa que ahora están mejor culturalmente que hasta ahora, o es sólo que los preclaros periodistas opinadores siguen creyendo que la Edad Media era esa época en la gente se comía a los del pueblo de al lado?
Solo falta que vuelva Maahoma y tenemos el lote completo.
Califato solo uno, Alandalus. xD
#10 Solo por puntualizar, Califato el de Cordoba, Al-Andalus es otra cosa.

Por cierto, par los puristas, un Califato es una Republica, asi que el Califato de Cordoba creo que deberia ser la primera republica en España.
#19 Pelayo nunca fue rey, fue elegido en asamblea primus inter pares por los jefes ástures ;)
#19 Para ser una república hay que elegir al máximo mandatario, es decir, es todo lo contrario a los del califato en el que han heredado el "trono", por ej. de Abderramán III a su hijo Alhakén II. ;)
#19 Aparte de lo que ya te han dicho. Puestos a mezclar churras con merinas podríamos decir que tampoco sería la primera pues antes que todo eso estuvieron los romanos y también fueron una república.

Pero claro, realmente todo eso da igual porque creo que es anterior a lo que hoy es España.
#19 O sea, que puedo llegar a ser Califa en lugar del Califa.... ¡En marcha, mi fiel Dilat Larah...!
Califato en Córdoba ya.
Anda!, como aquí
Joder con los invertebrados espeSialistas, se han aprendido el palabro suni y lo largan en toda teoría de bareto. Sin tener en cuenta que son más del 80% del islam en el mundo y seguro que en el bareto no han oído palabros como wahhabi.
Y aquí vamos por el mismo camino.
Después de atacar a los países laicos (Irak, Libia, Siria) puede quedar el mensaje más claro?
el califato es una mierda, pero se ve que con el americanato que tenían tampoco estaban muy contentos
cómo les gusta la edad media a los musulmanes. como gozarían los islamistas en un mundo sumido de nuevo en la más ominosa oscuridad
Todo gracias a EEUU y a la UE
son sus costumbres y hay que respetarlas
devuelve a la Edad Media como, es que antes no estaban en ella? :-| que yo sepa Irak y Siria no eran precisamente referentes de una sociedad moderna, digamos que estaban en la Edad Media y ahora han vuelto a las cavernas.
Sin embargo en Españistan seguimos hundidos hasta la mierda en la monarquia medieval.
¿Devuelve a la edad media? Nunca salieron de ella.
#27 En realidad, a pesar de ser una dictadura, el gobierno de Saddam Hussein era laico (él no, pero su gobierno sí) y la mayor parte de la sociedad, incluídas las mujeres, tenían un nivel de derechos y libertades bastante superior al de el resto de los países islámicos.

Así que no, no tienes razón. A Irak la mandó de vuelta a la edad media la guerra que estalló hace 10 años por las razones equivocadas. Pero ellos no estaban en la edad media.
#32 así es, lo mismo ocurre con Siria, que es (o era) laico, y es mucho mas de lo que se puede decir de España que es aconfesional.
Y la proclamación de Felipe el Preparao donde nos sitúa?
#47

Con lo que les gusta la marcha en el golfo, somos alauitas por derecho propio
#47 Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal, sin saber de los gigantes que llevan siete leguas en las botas y le pueden poner la bota encima, ni de la pelea de los cometas en el cielo, que van por el aire dormido engullendo mundos. José Martí
Los Califatos son propios de la Edad Media pero el Feudalismo Monárquico español es propio de una Democracia moderna del siglo XXI xD
#31 Sinceramente me parece que monarquias parlamentarias coma la de los reinos de España, Holanda, Dinamarca, Suiza o Japon son modernas, donde el monarca no tiene ningun tipo de poder y solo representa al pais y media entre los diferentes poderes del estado... otros sinembargo ven modernidad en las republcias de Venezuela y Cuba donde el presidente de la republica acapara todos los poderes ejecutivos, legistativos y judiciales en una falsa democracia mas aprecida a una dictadura paseandose por las calles y señalando con el dedo lo que nacionaliza y lo que no al mas puro estilo medieval. Las dos visiones del vaso medio lleno o medio vacio. Yo me quedo con esta monarquia parlamentaria.
#43 Claro, porque hacer las cosas bien y una república con separación de poderes real lo descartamos.
#43 Me representa más un equipo de fumbol español o Alonso (A mi pesar) que el golpista bribón, y no es que yo lo quiera así, es que cuando me preguntan de donde soy y respondo que español, las frases siguientes son ricas en contenidos deportivos y pocos saben del advenedizo real, menos aún de sus chanchullos.
comentarios cerrados

menéame