#7 el cambio a corto plazo da beneficio económico, rédito político, vende de cara a la galería. El cambio a largo plazo seria un sacrificio de esta humanidad para las generaciones futuras es decir hacer un sacrificio para que lo disfruten otros y gastar una inmensidad de pasta, cambiar el modelo social y energético, etc y para que van a hacer estos neocon eso? . vivimos en un mundo gobernados por los seres más egoístas y desalmados que ha parido una madre y la casta ya tiene sus propio planes de salvación. Así que amigo preparemos porque el rumbo ya está tomado en contra de nuestra voluntad.

#7 Son símplemente diferencias de opiniones en lo que respecta a la solución.

Hay quien cree que la tecnología nos destruirá en el futuro y otros creemos que la tecnología es nuestra única posibilidad de futuro.

No confundas no estar de acuerdo con el problema cuando en lo que no se está de acuerdo es en la solución.

(Lo triste y preocupante es que incluso estos dos grupos que al menos reconocemos el problema somos minoria a nivel global)

Para #37. Enlazas a algún medio AEDE. No se lo merece.

Por otro lado, buen comentario.

Nada nuevo bajo el sol desde los 70 con el club de roma,

es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento

Cada pocos años la ONU saca un informe relativo , si bien esta vez a hablado de civilización que creo que es la primera vez , siempre dice lo mismo hay margen para el cambio 40 80 años .

Llevan diciendo lo mismo 40 años , vamos que si en los 70 eran 50 años , si la realidad sigue las previsiones , que las sigue, no quedan 40 años de civilización fosilista ni de coña, 5 10…   » ver todo el comentario

#37 Muy buen comentario.

#2 ¿ya has trucado el coche, Max?

#2 homo homini lupus

#2 Solo el penitente pasará, solo el penitente... el penitente...

#8 te has dejado Mad Max

#8 Tienes que jugar al The Last Of Us

#8 Y luego vas y mueres por no ponerte la vacuna del tétanos

#8 no te olvides de darle un repaso a "How to survive", "Counter strike" e "Insurgency", y a algunos vídeos de youtube de frikis de la supervivencia. Por lo que pueda pasar. Y bájate "Guia de supervivencia zombie" de Max Brooks, y la wikipedia al portátil, que vete tu a saber si mañana tendremos cobertura...

( Y ponte la del tétanos, ahora que todavía esta pagada con nuestros impuestos. Pero procura no coincidir con alguna manifa, no sea te consideren un borrokilla y te empapelen. A ver si al final vamos a cagarla en lo mas elemental... )

#3 Los políticos solo les interesa esto:

1. Tener suficiente dinero y buenas casas para, cuando la civilización colapse, poder vivir agusto.
2. Tener gente leal (perros) que los cuiden y protejan para poder hacer uso del punto 1.

Es importante destacar que para que esto funcione la población mundial debe de reducirse o no podrán combatir contra millones. Esto se consigue recortando en sanidad, para que la gente se vaya muriendo y, sobre todo (modo magufo ON), desatando alguna epidemia incontrolable que arrase con la mayoria de la población.

#12 para qué, si vendrá el mulo a joder la marrana.

#14 hazte rico y no te importará tanto el dinero. Un clásico.

#15 Y si la cosa se pone chufa de verdad se fabrican un Elixyum y a vivir que son dos días!!!!

#15 Si colapsa la civilización, ten por seguro que quienes más lo van a notar no van a ser precisamente los de los países pobres. Los ricos no se salvarán, porque su riqueza y su poder depende de que exista la estructura de la civilización para existir. Lo mismo con las grandes empresas.
En una civilización destruida, el dinero no tiene poder.

Los que mejor estarían serían las tribus que saben vivir sin industria y los campesinos que saben ser autosuficientes (lejos de zonas civilizadas, porque de lo contrario serían asaltados). El resto estaríamos condenados.

#16 si claro y legalizar la marihuana y activar lo de la renta básica universal, no?

#19 Tal y como lo veo yo, el problema tiene unas dimensiones tan gigantescas, tantísimas variables a tener en cuenta, que hacen que cualquier atisbo de proyecto para (o intento de), conlleve tantísimos esfuerzos por parte de tantísima gente, que simplemente es algo que no parece tener solución o que, si existe, escapa a nuestras propias decisiones como individuos.

Para abordar esto, primero, hace falta un plan de concienciación global, no solo por parte de los gobiernos, sino de todo el…   » ver todo el comentario

Habría que decir "supuesto" estudio de la NASA, que en realidad no es tal:
www.space.com/25160-nasa-statement-civilization-collapse-study.html

"(...) It is an independent study by the university researchers utilizing research tools developed for a separate NASA activity. As is the case with all independent research, the views and conclusions in the paper are those of the authors alone. NASA does not endorse the paper or its conclusions."

Vamos, que la NASA no ha…   » ver todo el comentario

Para #42. De ahí la 'reforma del aborto' de Gallardón, reponiendo ciudadanía como yogures en los supermercados.

Aunque lo de una 'Mato' recortando a mansalva desde un ministerio de sanidad ya es de traca, vamos, es como una muerte anunciada.

Es que por poco que uno tire de la cuerda esta legislatura no se salva ni uno de los ministros.

#20 no sin antes ponerse el traje de hombre rana

#49 En los últimos 100 ha habido dos GM. Mucha esperanza en la humanidad estas teniendo

Por lo demás... Las civilizaciones siguen un ritmo cíclico, nacen, se desarrollan, auge y caída. Y nosotros vamos en picado, es evidente. Así que cuando colapse, quien se adapte sobrevivira y quien no...