#15 Entiendo que la falta de igualdad de oportunidades nos aleja de una meritocracia real, o al menos eso he extraído del artículo. Si la meritocracia está viciada desde el inicio, mal asunto...

#15 Anda, lee el artículo que precisamente dice que la meritocracia es falaz si no partimos todos desde el mismo punto.

#15 precisamente en las oposiciones se ve mucho la diferencia entre los puntos de partida de unos y otros. Yo veo muchos opositores, y no veo que tenga el mismo mérito a la hora de conseguir su objetivo, el que viene de familia de pasta que le paga las mejores academias, los mejores profesores, los mejores entrenadores, fisios, médicos... Y no tiene otra preocupación en la vida más que estudiar y disfrutar en el tiempo libre que quiera tomarse; que el que tiene que trabajar en alguna mierda mientras se prepara la oposición, apenas puede pagar una academia, vive asfixiado y estresado por problemas económicos y cada imprevisto le supone un impedimento casi insalvable.
Cc #1

#15 creo que no entiendes, pero por ejemplo, mi mamá fue profesora gran parte en 2 escuelas públicas Colombianas, una en una zona rural, donde había pobreza pero no problemas de alimentos, la otra en un barrio marginal de una ciudad intermedia dónde habían tenido que unirse entre varios profesores para garantizar un refrigerio a varios niños ya que pasaban dos o tres días comiendo una vez al día o a veces con más de 24 horas sin alimentos


Toda esa hambre se traduce en deficiencias de…   » ver todo el comentario

#15 El ha llegado a profesor porque tuvo unas oportunidades básicas y luego por supuesto lo aprovecho. Pero si naces en el congo en el seno de alguna familia de las más pobres te aseguro yo que no llegas a médico o profesor... La base inicial lo es todo mucho más que el esfuerzo o el empeño que tu personalmente le pongas.

#56 No todos pueden invertir tiempo y dinero, porque no llegan a fin de mes, porque tienen que trabajar desde jóvenes, cuidan a algún familiar enfermo, etc...

La vida no es tan fácil cuando no naces en una familia con recursos, no digo ni clase media, digo familias que llegan a fin de mes y les sobre 100 o 200€. Si naciste por debajo de ese umbral, puedes carecer del dinero y/o tiempo para invertir en ti mismo.

#56 Hay personas muy poco formadas que viven de coña y personas muy formadas que se comen los mocos.

#65 ese es uno más.

Pero hay muchos otros. Por ejemplo hoy día el acceso a la universidad se podría decir que se ha generalizado. Después de esa generalización había que tener un por ejemplo un MBA y el tener un MBA se volvió asequible. Y ahora llevamos la lucha no a los conocimientos sino a lo que cuesta ese Máster, que es lo que distingue a alguien con dinero (y contactos) de la plebe.

Y esto te lo dice alguien al que le han pagado (menos mal) un master con muchos ceros y yo pensando que me iban a enseñar la de dios y al final la utilidad de ese master fueron los contactos de hijos de papá que conseguí hacer.

El dinero se abre camino...

#19 Y que es más fuerte, una sociedad en la que cada uno mira por su culo o una en la que colaboran todos por el bien común? Porque si tenemos tan claro como funciona el universo pero vamos a la contra, algo hacemos mal.

#19 ¿En serio? Que curioso entonces que coexistan leones y perezosos en el mismo planeta. Yo diría que hay unos cuantos factores más. Pero unos cuantísimos.

#4 Sin igualdad de oportunidades de poco sirve una valoración objetiva de los méritos (si existiere tal cosa). No es lo mismo nacer en la Moraleja que en la Cañada Real.
Se habla mucho de la "meritocracia" y muy poco de la igualdad de oportunidades.

#4 #5 Para medir algo, tienes que compararlo con algo ¿no? ¿Cómo mides tu la meritocracia sin compararlo con otra unidad (persona) que para ello haya tenido que tener las mismas circunstancias y vivencias? Si no, no hablamos de una valoración subjetiva, lo que viene a ser, algo sin valor real.

#4 en ajedrez.

Y probablemente en casi todas las competiciones de élite.

#4 qué méritos vas a conseguir sin oportunidades?

#5 Empiezas mal, poniendo palabras que yo no he dicho, como: "Basicamente tu me dices..."
No, yo no he hablado de Messi. Cada uno es como es por haber nacido con unas cualidades y unas circunstancias muy concretas y unas vivencias también concretas. Posiblemente si Messi hubiera nacido en la casa del vecino hoy no sería nadie, o podría ser presidente. ¿lo entiendes?

Y precisamente el mérito no existe al ser todos distintos en todos los sentidos. Es algo subjetivo.

#5 No, es que M. Rajoy consiguió el puesto de registrador porque era el mejor, eso es de lo que hablamos.
Y no que Michel Phelps ganase las medallas olímpicas por enchufe. Está claro que el padre de M. Rajoy cobró sus favores aupando a su hijo al puesto. Y así amigos míos es como funciona la no-méritocracia.
Las condiciones iniciales de un sistema de partida condicionan los resultados.

#5 No no ha dicho eso no es tan difícil de entender. Messi ha tenido todas las ayudas del mundo y se le podría comparar con los compañeros del Barsa que también las ha tenido y aun asi es simplificar mucho. Pero que pasa con los miles de niño que se lo curran pero no les han dado las mismas facilidades como sabemos que hubiesen sido peor o mejor que Messi. No puedes comparar con todas las personas que han querido darlo todo por el futbol porque no todas las personas que han querido darlo todo por el fútbol han tenido las mismas ayudas que Messi no tiene sentido hablar de sus méritos porque no tienes la garantía de que las gente que ha querido lo ha podido intentar en las mimas condiciones para saber si hay mejores o peores que Messi.

#5 una excelente idea, que quiten a Messi y pongan a Echenique. Lo importante a valorar no es que cómo desempeñe esas funciones sino lo oprimida que este la persona.

#5 Uno tampoco elije con qué capacidades físicas o intelectuales nace. Nadie va a ser Einstein o Induráin sólo con estudiar o entrenar más.

#5 Es obvio que no conoces el concepto de "sesgo del superviviente"
La meritocracia (que hay que ser muy limitado intelectualmente para creer que existe) implica que TODOS los que se han esforzado en el fútbol como Messi hasta los 12 años (momento en que fue contratado por el Barça) han acabado triunfando igual que él.

#12 Tampoco, los genes condicionan mucho tu vida. No es lo mismo ser alto y guapo que nacer meneante.

#12 Tengo un relato corto tocando eso... jeejeje... No era el estado, eran empresas dedicadas a la crianza de los futuros adultos. Vale, indirectamente controladas por reglas estatales, pero ningún padre ni madre sabía quién era su hijo ni le importaba. Había dos maneras de traer hijos al mundo, de modo natural (por diversión, curiosidad, aburrimiento, etc...) y con gestantes mecánicos y recombinación aleatoria de ADN... Y... ya no te cuento más... jejejeje.

#26 disculpa, pero esta definición tan simplista de “democracia” sirve para cualquier cosa, también es válida para tiranía o dictaduras... la “demo” en realidad no tiene poder en muchos estados “demócratas”. No es lo mismo Suiza que España, como no es lo mismo Islandia que Russia o Estados Unidos...

En muchos casos son plutocracias, y entiendo que cada sociedad tiene una historia diferente en sus hombros que le obliga a dirigirse hacia ese ideal de democracia a un ritmo diferente que otros estados, pero no me vendas la moto que todos son igual de demócratas cuando en algunos solo se tira un papel con siglas de acrónimos de partidos de vez en cuando y nada más

#37 lo que se percibe “existe” lo que se oculta existe para uno pero no para los demás, así que muchas veces el más “válido” no es el que más sabe o ha hecho, sino el que “más” se ha mostrado y vendido

#25 El karma está para quemarlo . Que me voten negativo en el anterior comentario si creen que Irene Montero está ahí por méritos propios

#29 Y hemos ido aún más lejos. Ahora hay gente a la que si les desmontas sus mentiras o bulos te insultan.
Estamos en la era del antiintelectualismo y eso luego lo pagamos todos a través de sus votos.