EDICIóN GENERAL
93 meneos
1292 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Por qué uso Debian y cómo llegue a él?

Agradezco a Noel que me incluyera en el LiGNUxDesktop2 y me animara a escribir un poco más sobre Debian. Hace tiempo comenté que mi comienzo en GNU / Linux fue a causa de la curiosidad que me causó mi hija un día que llegó hablando de “Linux”. Yo era usuario de Windows, no conocía mas, no sabia que existiera algo mas. Ya había aprendido a vivir y no morir en el mundo de Windows, donde no existe respeto de ninguna clase por el usuario de software.

| etiquetas: gnu/linux , software libre , debian , windows
Pues yo uso Debien porque era la única distro con la que conseguí hacer sonar a la sound blaster y que funcionaran las X (año 96), luego descubrí dselect y el sistema de paquetes que te resolvia las dependencias cosa que no hacia redhat por ejemplo. Y cuando sacaron el apt se salieron. Ademas esta super bien hecho, funciona todo a la primera y sin comerte el tarro. Ahora han cambiado mucho las cosas, hay muchos hijos de Debian como ubuntu que han heredado sus cosas buenas aunque Ubuntu no esta tan depurado y fino como Debian, la mejor de las distros sin duda. Ya son más de 21 años usando Debian tanto en entornos domésticos como profesionales con unos resultados muy buenos, no solo me gusta, lleva años dándome de comer.
#2. LUBUNTU, lo único que entra en casa.
#17 ¿Qué tiene Lubuntu que no tengan otras?
#20. Detecta practicamente todo el hardware, viene con escritorio LXDE que es ligero, estable, sencillo de usar, bonito, y barato. Aunque a primera vista pueda no parecerlo, LXDE es el mejor escritorio libre que he probado con diferencia. Lubuntu instala por defecto el imprescindible instalador/desinstalador de paquetes 'Synaptic Package Manager'; Ubuntu no lo instala por defecto y lo sustituye por un pésimo gestor de paquetes. Cuanto más usas Lubuntu más te convence.
#24 No, si lo conozco de sobra, pero...

Creo que una Debian Stretch con backports (backports.debian.org creo) te tiraría genial.

Metes el repo de Backports en /etc/apt/preferences con la prioridad más alta, y apt upgrade. A vivir con lo más nuevo de Debian portado a -stable. Normalmente, el Kernel, MESA, X.Org y muchas cosas multimedia y navegadores.

/etc/apt/sources.list
##(... repos de stretch sin tocar...)###
deb ftp.debian.org/debian stretch-backports main contrib non-free

/etc/apt/preferences

Package: *
Pin: release a=stretch-backports
Pin-Priority: 900

apt update; apt upgrade -y
#25. Seguro que llevas razón. No conocía esa forma de configurar Debian. Era justo lo que echaba en falta con Debian, acceder facilmente a repositorios algo más actualizados. Por lo demás es sin duda una gran distribución. Las versiones LXDE para Debian 7 (y creo que 8) eran un pelín menos depuradas que las que vienen con Lubuntu, pero practicamente eran lo mismo.
#26 Más que acceder a repos actualizados, no tengas miedo y salta todo a backports con la prioridad em preferences. No pierdes nada y solo se actualizan las cosas esenciales para ocio/trabajo.

No va actualizar 3000 paquetes. Pero el último LibreOffice/Firefox/VLC/emulador guapo de consola, te llevas. Y el kernel + MESA + X.org claro.
Hay Debian, hay meneo :hug:

Lo único que echo en falta respecto a Ubuntu es el tema de los PPA/Launchpad, que sí, que es coladero de inestabilidad y riesgos para el sistema, pero para según qué paquetes nuevos es muy práctico.

Siempre se puede ir a debian packages o intentar compilarlo a pelo, pero bueno, los PPA ayudan los suyo.

Por lo demás, encantado con MX-16, basado en Debian Stable.
#1 Ubuntu es una palabra rara que significa "no se utilizar debian".

A los usuarios de debian nos da asco ubuntu :-P
#9 Mentira.
Ubuntu significa "no sé configurar Slackware" en africano.
#1 cierto, pero desde que puedes poner tus repos en archivos distintos en apt.list.d tampoco dista mucho
#15 Te refieres a los repos de Launchpad, ¿no? Pero por lo que tengo entendido el ritmo de versiones es distinto, me refiero, ¿con qué versión de ubuntu unir la actual versión estable de Debian? ¿La última LTS? No sé, lo pregunto con total desconocimiento, porque según qué cosas me sería muy práctico usarlos.

Gracias
#39 no, me refiero a que puedes tener los repos ordenaditos en ficheros separados. Una tontería, pero antiguamente tenía un solo sources.list con todo y era un follón.

Los PPAs són más cómodos, sin duda, pero en Debian la mayoría no funcionan de manera directa. Básicamente los paquetes están definidos para una versión concreta de ubuntu. Eso impica que los Debs a los que apunta pueden tener dependecias no disponibles o con distintos nombres.
A modo de ejemplo: para instalar las primeras…   » ver todo el comentario
#47 Gracias por la info. Básicamente a eso me refería, que ya he tenido más de un quebradero de cabeza al intentar meter a pelo, ya sea mediante PPA o descargando el .deb de Launchpad con Debian.

Por ejemplo, hace un par de meses adquirí un repetidor wifi tp-link wn822n, supuestamente con soporte Linux que hasta viene en la propia caja (pero no te dice que con versiones de kernel anteriores a 2.6, ojito). Total que claro, no vale. Miro por la red y encuentro el PPA de ubuntu y tutoriales PARA…   » ver todo el comentario
#52 Eso es otro tema ;)
Los fabricantes ponen que es compatible y la mayoría no ofrecen ni un triste enlace con info para ello. Supongo que piensan que la gente en linux se apaña (o se fastidia).
La mayoría del hardware con firmware propietario no funciona con los repositorios "free" (ethernet, wifi...).
Hay que "activar" "non-free" y "contrib" en algunos casos.
Normalmente sabiendo el chipset uno descubre que paquete trae ese firmware. Hace mucho…   » ver todo el comentario
#1 Ánimo en tu desintoxicación, de Ubuntu también se sale.
Muy mal escrito. Y lo escrito muy mal expresado. Y lo expresado muy poco interesante.
No se que hace esto en portada.

Debian merece mucho más.
#7. Todo lo bueno que trae Ubuntu lo tiene multiplicado por tres la distribución hermana Lubuntu.

#13. Podemos conseguir entre todos en este hilo eso mismo que hechas en falta. Debian lo merece.
#13 Y con muchas faltas de ortografía.
¿Por qué se envía esto a la edición general y por qué cree que esto tiene interés para todo el mundo?
Con Debían me introduje en Linux en 2001. Parece que fue ayer. Llevo tres años utilizando Mint, aunque hay que agradecerle a Debian todo el esfuerzo que muchas otras distribuciones aprovechan.
A día de hoy (personalmente) creo que Debian fue superada por su hijo Ubuntu LTS. Por varias razones:

-Soporte alargado 5 años, pero a su vez con varias actualizaciones y backports interesantes para no estar muy anticuada.
-Muchisimos paquetes entre los oficiales y los PPA (sin contar con programas comerciales o de otra indole que solo sacan paquetes para Ubuntu o Centos).
-Facilidad de instalar con muchos añadidos como bonitas fuentes, drivers privativos aceptables en comparacion con los…   » ver todo el comentario
¿Debian? ¿Dónde se baja esa app? :troll:
#8 Pues un día el jefe veterinario de mi trabajo se presento con a App de Debian. Cuando enchufabas el movil por HDMI a la tele te arrancaba un debian completo.
Mira esto play.google.com/store/search?q=gnuroot debian&hl=es
#37 jeje he hecho algunos de estos experimentos. Lo mejor que he visto en este sentido es Termux, que ni requiere root. Aunque no es tan completo como Debian, me parece la solución más sencilla:
play.google.com/store/apps/details?id=com.termux
Prefiero Fedora
#19 Esa es mi duda, ¿en que es mejor Fedora a Debian/Ubuntu? No se como sera la nueva Fedora 27, pero en phoronix he visto comparativas de rendimiento y casi nunca es mejor que Ubuntu (pero luego lo siguen poniendo superior a Debian/Ubuntu muchas veces). Veo también que Fedora incluso con sus repositorios extra y copr no tiene muchos paquetes de los que si ponen disponibles para Ubuntu pero ni de lejos. La verdad es que le tengo ganas a Fedora, pero no se si el cambio sera para peor desde mi Ubuntu.
#23 Después de más años usando GNULinux de los que me gustaría reconocer, lo único que tengo claro es que no hay una distribución que sea mejor que las demás, sino simplemente una en la que te sientes cómodo como usuario o sirve para tu trabajo.
#23 Fedora está pensada para estación de trabajo, por lo que viene con muchos extras que en Ubuntu no vienen de serie. También vienen los programas compilados con diferentes parámetros, varios de ellos de seguridad. Por otra parte, si existieran regresiones de rendimiento en GCC en los binarios compilados también influye. En Phoronix hay varios benchmarks al respecto.
Otro punto es que Fedora 27 viene con TRIM activado por defecto, que mejora el rendimiento en SSD. No he mirado si ese análisis…   » ver todo el comentario
#53 Mejor Solus, que es semi-rolling y trae todo lo bueno de Fedora, y con Budgie.
#54 Personalmente prefiero Fedora porque los paquetes son mucho más vanilla, sin personalizaciones intrusivas por parte de la distro, cosa que tampoco me gusta de Debian/Ubuntu porque modifican las ubicaciones y configuraciones, teniendo que leer dos manuales (el oficial del paquete y el de la distro). Estos parches deberían existir solamente cuando sea realmente necesario y contribuir siempre parches antes con upstream, que es la filosofía de Fedora.
#56 Solus no es basada en Debian.
#57 me refiero a las políticas de modificar configuraciones en general.
#58 No me gusta la política de Fedora/RedHat, systemd está destrozando el ecosistema de servidores.

SystemD está a medio hacer, como ip vs ifconfig.
#35 Que bien sabes pasarte de listo. Pero por si me estoy confundiendo, que estoy seguro de que no, es simplemente que no me da la puta gana de decir que sistema operativo con núcleo de libre distribución y mayormente libre Linux uso.
#45
¿Pasarme de listo? O tú pasarte de tonto xD
Bromas aparte, no tiene sentido mencionar sólo el núcleo. No podemos saber a qué sistema operativo te refieres.
#46 A no ser que uses Alpine, Android o alguna distro de suckless.org con microlibc sin las coreutils de GNU, es GNU/Linux :-D
#48
Linux no es un sistema operativo. Hay que especificar qué sistema operativo es el que se está usando. Mencionar el núcleo no tiene sentido.
#49 por supuesto, es que yo uso kernel, ¿a qué te lo he dejado claro?
#50
Me interesa eso. ¿Cómo accedes a Linux? Si es que usas Linux, claro.
#27 > Por empeñarte en ser más minimalista ? Tengo curiosidad...

Cuanto menos adornos y pijadas, mejor. Me sobran el 90% de características de muchos programas, incluso los avanzados de programación y/o sistemas. Excepto bichos gordos como GNS3 claro. Pero eso ya son cosas muy específicas. Y un así, un GNS3 lo puedes simular con vmm(1) y máquinas virtuales de OpenBSD ejerciendo de router/switch/bridge/ponga aquí su disp de red.

De hecho en Luakit tengo el UserAgent del Ipad2.…   » ver todo el comentario
#42 Bueno, ni pa' ti ni pa' mi. Ya que estamos en Debian:

www.mirbsd.org/~tg/Debs/debidx.htm

Échale un ojo. Un saludo.

Te molarán los metapaquetes mirabilos* y mksh, junto con eudev.
Mejor que se pase a Arch, o en su defecto a Antergos: {0x1f517} antergos.com :professor: :troll:
#11 Y un servidor con OpenBSD y CWM, preparando un blog =)

Todo es minimalista. El navegador, el gestor de blogs (en Perl, es escribir en Markdown y vualá, hecho =)

Me estoy volviendo hipervago con tanto script :-P  media
#27
1) git.2f30.org/bliper/file/README.html

Si sabes inglés, es autoexplicativo. Adaptas el css y parte de scripts para que no salgan en inglés, y listo :-)

2)
- No, no está subido. Lo subiré a Neocities.org
- Porque uso vi pero no tenía acentos, pero estaba vago para abir nvi, que sí los tiene ;). Corregido vía ispell :-)
#31 No, no soy el autor, pero al ser Perl me es muy fácil adaptarlo :-)

Es tipo PacketTracer pero hace uso de VirtualBox/Qemu por cada máquina, consume una burrada. Con vmm(4), metes una máquina OpenBSD de hasta 64/128MB que te tirará perfecto.

Sobre Nethack, ya no tiro tanto (tengo bastantes emuladores en Retroach), pero una partidilla siempre mola para desconectar.
#12
Para escribir un blog soltando mentiras acerca de GNU/Linux, mejor no digas nada.
#35 GNU/Linux :-P

Sobre mentiras, ya he hablado sobre SystemD.

Si siguen mantiendo la configuración normal, OpenRC y demás, ganas muchos puntos.

De hecho el projecto para Debian de MirBSD me lllama muy mucho :-P. Quita SystemD y lo prohibe instalar con paquetes equivs junto con otros añadidos guapos, como mksh, mdev y demás sacadas de suckless.org, como el dhcpd ultraligero y simple :-)

Así sí.
#41
Contestas al mensaje equivocado.
Yo deje de usarlo desde que me entere que el nombre venia del creador y de su mujer

Debra Lynn
Ian Murdock

Barajarian entonces: Debmur, Lynian Lynmur Ianden Ianlyn Murdeb Murly o Lemmings

Podria haber sido cualquiera de ellos, ahora vas a instalar un paquete .debra, que locura no era consciente que algun dia el amor se romperia y estaria toda su vida con el nombre de u smujer ahi, haberle puesto el del gato.

DEP.
-----------------
Independentistas=Lemmings
Usas Debian y llegaste a Debian porque eres virgen. Como todos los linuxeros.
¿A quién le importa?
#3 a nadie objetivamente, pero estas en meneame, hogar de los TI y demás bichos raros, si no se autofelan de vez en cuando con temas como este es probable que pierdan la fe en su causa.
#3 Yo uso Linux y me ha parecido una memez. Si Debian fuera un recien llegado al mundo de la informática o de linux, pues me seguiría pareciendo un escrito con total falta de interés pero al menos no sería el enésimo escrito de este tipo. Ojo, que tiene todo el derecho del mundo a escribirlo, pero es cansino y no aporta nada.
#33
¿Y cómo puedes usar Linux? Linux no es un sistema operativo :-S
#0 "¿Por qué?" se escribe separado en este caso.
comentarios cerrados

menéame