edición general
758 meneos
1946 clics
Pompeo confirmó la adjudicación la extracción de petróleo en Siria a la empresa estadounidense Delta Crescent Energy

Pompeo confirmó la adjudicación la extracción de petróleo en Siria a la empresa estadounidense Delta Crescent Energy

Años de apoyo de EE.UU. a Al-Qaeda e ISIS y los esfuerzos para efectuar un cambio de régimen en el país han culminado en el robo del petróleo de Siria. La presencia militar ahora se encargará de proteger a una empresa estadounidense del gobierno del país en el que opera.

| etiquetas: siria , eeuu , petróleo , colonialismo , imperialismo , oriente medio
293 465 7 K 379 actualidad
139 comentarios
293 465 7 K 379 actualidad
Comentarios destacados:                              
#5 "Lo que quizás sea más importante de esta lección es que este es solo un ejemplo singular de una ocurrencia común que ocurre en todo el mundo. Una función principal de la política exterior de Estados Unidos es " hacer que el mundo sea seguro para las empresas estadounidenses ", y las más de mil bases militares que Estados Unidos ha estacionado en todo el mundo están establecidas para ayudar a proteger esas inversiones corporativas".
Yonicogiosufusil27 #5 Yonicogiosufusil27 *
"Lo que quizás sea más importante de esta lección es que este es solo un ejemplo singular de una ocurrencia común que ocurre en todo el mundo. Una función principal de la política exterior de Estados Unidos es " hacer que el mundo sea seguro para las empresas estadounidenses ", y las más de mil bases militares que Estados Unidos ha estacionado en todo el mundo están establecidas para ayudar a proteger esas inversiones corporativas".
64 K 506
lawnmowerdog #19 lawnmowerdog
#5 Lo que me hacer pensar que EE.UU. ya no es un país, es una empresa.
6 K 61
johel #24 johel
#19 una plutocracia corporativa, la primera, pero no la ultima.
5 K 45
#29 pikutara
#24 Todos los países llamados "occidentales" son plutocracias corporativas. EEUU simplemente tiene mayores capacidades para defender sus intereses a escala global, llegando incluso a ser una parte importante en los órganos de decisión del resto de países "aliados".
6 K 55
#46 osids
#29 desconozco el caso de los demás países y como lo ejecutan pero creo que usa no tiene comparación actualmente con ningún otro país occidental, al menos a nivel de guerra abierta respecto a las agencias de espionaje seguramente que otros países occidentales operan al nivel que pueden con sus recursos pero no he visto que repartan tanta "democracia" como usa
5 K 46
andarchan #50 andarchan
#46 piensa por ejemplo en Alemania, no te quepa duda que vive en guerra contra el resto de Europa.
0 K 6
#81 osids
#59 Bueno entonces es que EEUU tiene a todos acojonados

#50 Una guerra económica, por supuesto y usa a la UE como EEUU a la OTAN

#77 Espero realmente que EEUU le de guerra a china, igual que la URSS se la dio a EEUU y nos beneficiamos hasta que se cargaron la URSS
1 K 15
#59 pikutara
#46 La principal diferencia es que EEUU tiene más capacidades para imponerse. Francia también ha actuado de manera similar en el África occidental y también tienes el ejemplo de Libia, donde hubo actores europeos como Italia o Francia, estrechamente involucrados en la desestabilización del país.

Es indudable que lo que ha hecho EEUU a escala global no es equiparable a lo que haya podido hacer ningún otro país, pero creo que es simplemente porque ellos podían hacerlo y los demás no, salvo aliándose con EEUU, cosa que ha ocurrido con frecuencia.
4 K 51
Jakeukalane #104 Jakeukalane *
#46 Francia en África es igual a pequeña escala. Pone y depone gobiernos.

Lo que dice #59, que no lo había visto.
0 K 15
bkavidalster #77 bkavidalster
#46 Quizás a mucho menos nivel Rusia, pero los chinos ya han aprendido y no tardarán en superar al maestro
0 K 8
Urasandi #98 Urasandi
#77 Los chinos, por el lado económico, se han hecho con media África y media América latina.
1 K 17
#97 --233265--
#46 q tal rusia o china?
0 K 8
#99 osids
#97 china es un país occidental con democracia y eso. Y rusia ya tal la democracia xD
0 K 7
Varlak #49 Varlak
#24 la primera tampoco, los holandeses y los ingleses ya lo hicieron antes, por ejemplo
0 K 10
johel #119 johel *
#49 #24 No creo que la escala sea la misma, con el primer gobierno corporativo del mundo me refiero a un pais en el que de facto las grandes corporaciones transnacionales hagan y deshagan en el pais a su antojo.
En muchos paises tenemos la certeza de que las empresas influyen en los gobiernos, pero los gobiernos a su vez se pliegan parcialmente a lo que su electorado demanda, siendo un tira y afloja, poco o mucho podriamos discutirlo. Esta claro que hay varios partidos que dicen abiertamente…   » ver todo el comentario
0 K 9
#28 pikutara
#19 Como dijo Marx, en un sistema capitalista el Estado no es más que el consejo de administración de la burguesía, lo que aplicado a la actualidad lo convierte en el consejo de administración de las grandes empresas multinacionales.

Esto es una consecuencia lógica del liberalismo. Partiendo de que el verdadero poder es el económico, cuando el Estado permite demasiadas libertades económicas, los ganadores de la batalla del libre mercado acabarán siendo más poderosos que el Estado y, en…   » ver todo el comentario
54 K 377
llorencs #45 llorencs
#28 Y esto es algo que no entienden los liberales.
1 K 15
Varlak #51 Varlak
#45 Peor, muchos lo entienden perfectamente
2 K 26
#80 quiquep
#45 al revés. Son los más marxistas en cuanto al marxismo como análisis de la realidad.
1 K 13
Suker #61 Suker
#28 Mejor explicado imposible.
0 K 15
Politicnocorrec #84 Politicnocorrec
#28 No funciona así en China por lo que análisis errado.
0 K 6
#115 pikutara
#84 No funciona así porque en China es diferente. En China el Estado controla directamente a muchas de las principales empresas, no a la inversa.
0 K 10
#96 --233265--
#28 Marx diría algo así como: "Venga Engels déjame algo más de dinero que ya me gasté el dinero de mi papá"
2 K 9
GuerraX #106 GuerraX
#28 Sin pretender negar la parte de la conspiración...¿no era que los liberales no quieren estado o lo quieren pequeño o con poca influencia? En tal caso ¿cómo es compatible con que quieran un estado que les haga de consejo de administración? Que no digo que no ocurra, solo digo que igual no son los liberales los que buscan tal cosa.
0 K 8
danDDv #44 danDDv *
#19 ESPAÑA ha copiado -inspirándose sobre todo en el APOYO INTERNACIONAL estatal de Francia a "SUS EMPRESAS"- y ha creado en 2020 la "Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia de País a Largo Plazo" es.wikipedia.org/wiki/Oficina_Nacional_de_Prospectiva_y_Estrategia ...aunque podría decirse que lo ha copiado de la CHINA comunista, país que ha sorprendido al mundo planificando su presente ya hace 50 años, cuando nadie miraba a China; sin los cortoplacismos de las democracias occidentales /plutocracias/ que no piensan en la sociedad sino solo en renovar poderes a 4 años vista de forma electoralista.
4 K 44
Blackspartak #58 Blackspartak
#19 La compañía de las indias occidentales 2.0, en concreto
0 K 9
#25 --654482--
#5 Yo por eso me he venido a vivir a USA y me estoy nacionalizando.
Si no puedes con tu enemigo, únete a él. :troll:
3 K 37
#47 pagaza
#25 disfruta de tu guerra civil :troll:
2 K 18
#117 --654482--
#47 En cuanto empiece me vuelvo a Madrid :troll:
0 K 11
neuron #70 neuron
#25 EE.UU está en mi lista negra. Espero no tenerlo que pisar nunca. Ni de vacaciones.
0 K 11
#118 --654482--
#70 Pues te pierdes los parques naturales más bonitos del mundo... y unas tías buenísimas (y simpáticas).
0 K 11
#95 molekiller
#25 también puedes invertir en empresas americanas y vivir en un país donde no te mueres si no puedes pagar el seguro médico.
0 K 7
#120 --654482--
#95 Mi sueldo de seis cifras me dice que aquí estoy bien.
0 K 11
#34 CrudaVerdad
#5 Pero mucho ojo: "China es la malvada" y he visto a meneantes diciendo que prefieren a USA que a China, porque USA es democrática, capitalista, tienen buenas series y películas, la tecnología nació de allí PERO como que se les olvida que:
USA ha invadido países usando excusas que son falsas (armas de destrucción masiva en Irak)
USA ha desestabilizado gobiernos
USA ha colaborado abiertamente en destruir gobiernos democráticos (ver Chile)
USA lanzó dos bombas nucleares sobre población…   » ver todo el comentario
12 K 95
Noeschachi #37 Noeschachi
#34 Siempre me fascina ver que se olvida repetidamente como EEUU salvó un régimen fascista apestado y aislado del mundo en 1953 y lo sacó de la miseria e integró en Occidente a cambio de convertirlo en su portaviones, dándole dos décadas mas de vida y tutelando una transición que no contraviniera sus intereses. Hasta a los hispanistanís mas alérgicos a los gringos.

Puede que China hubiera hecho hipotéticamente lo mismo - quien sabe - pero la idea es dejar de chupar la bota de un amo y pensar en nuestros propios intereses algun día.
11 K 88
#40 Pavón
#37 otro que piensa que la guerra la ganaron los eeuu
0 K 6
Noeschachi #41 Noeschachi
#40 ?( De cual guerra hablas?
0 K 12
#42 Pavón *
#41 "EEUU salvó un régimen fascista apestado y aislado del mundo en 1953"
0 K 6
Noeschachi #43 Noeschachi
#42 Y qué crees que hizo Eisenhower cuando vino aquí a abrazar un Franco desesperado?
4 K 37
Urasandi #100 Urasandi
#41 En 1953 "acabó" la guerra de Corea.
0 K 9
Noeschachi #101 Noeschachi *
#100 Un tanto offtopic

Es prueba del éxito del relato histórico oficial que cuando se nombra 1953 hablando del intervencionismo de EEUU los españoles piensan en Corea y no en España.
1 K 21
Amonamantangorri #108 Amonamantangorri
#34 Sobre si China sigue siendo un país socialista, al parecer sigue siendo un tema discutido. Según la doctrina oficialista, el PCCh impulsa una etapa de desarrollo capitalista, como vía al socialismo y más tarde al comunismo. Aunque hay muchas Pymes, los sectores estratégicos como la energía, así como sus bancos gigantescos, pertenecen al estado; todo el suelo es público, las mayores empresas son estatales, mixtas o cooperativas, como Huawei; las organizaciones del Partido participan en la…   » ver todo el comentario
0 K 13
#130 JimmyTM
#5 una ocurrencia común que ocurre en todo el mundo
O un suceso que sucede.

youtu.be/cVN4Fq8nQ4I?t=214
0 K 6
aupaatu #2 aupaatu *
El sueño Americano tiene su precio.Que claramente pagan otros.
32 K 252
#60 Zinch
#2 Y gran parte de los ciudadanos de EEUU
2 K 27
#1 x.y.z
Ya tienen democracia, ea! Y gratis.
21 K 190
#72 chochis
#1 gratis no, a cambio de un poco de petróleo
0 K 10
ElTioPaco #3 ElTioPaco
Los buenos de la peli.
12 K 122
blockchain #4 blockchain
QuE chorprechaaaaaa
11 K 97
carakola #9 carakola
Ahora han puesto los ojos en Bielorrusia. Que bastante tienen con Lukashenko para que les metan a la CIA y alienten a los violentos como en Ucrania. www.meneame.net/story/bielorrusia-gastado-guion-repite
7 K 67
#14 Riski
Por añadir más contexto a la noticia, el acuerdo lo han firmado con las fuerzas kurdas para extraer el petróleo en el territorio que controlan en Siria. www.reuters.com/article/us-syria-oil-usa/syria-says-us-oil-firm-signed
6 K 60
Billy_Hargrove #39 Billy_Hargrove
#14 los kurdos vendiendo su alma sin darse cuenta que solo son marionetas
2 K 32
Pérfido #74 Pérfido
#39 habrán recibido armamento bastante necesario a cambio...

Es comprensible.
0 K 10
#86 --656187--
#39 A estas alturas lo saben perfectamente. Son colaboracionistas con los invasores, luego llorarán.
2 K 38
#125 jbetancurt
#86 los kurdos están mal parados, por un lado está el hdp de Al Assad, un dictador que arrinconó a su país contra una guerra civil o dejarlo de dictador eterno, por otro lado los turcos y su persecución a un posible estado kurdo, por otro lado Rusia, el país que los traicionó con Turquía y dejó que los invadieran por un gasoducto y por último llegó a EEUU el "antisistema", el cual cambió toda la política de EEUU en la guerra, mandó tropas, pero sólo a controlar pozos, quitó... pero que miedo killary
0 K 6
Urasandi #102 Urasandi
#39 Tranquilo, algunos lo sabrán perfectamente.
1 K 23
#123 jbetancurt
#39 tontos kurdos, porque no se aliaron con los rusos, así no los hubiera invadido Turquía.... O vaya, la zona invadida por los turcos era la aliada con Rusia y que los rusos dejaron desprotegida cuando erdogan dijo que iba a atacar. O entonces deberían unirse al amado dictador de muchos por acá, ql causante de todo esto, al que arrinconó en una guerra civil a su país, pero votaciones libres 0.

Ya dentro de poco se va rl antisistema de Trump...
0 K 6
avante #6 avante
Dejemos de comprar petróleo. Tenemos plásticos para reciclar para los próximos 100 años.
5 K 54
AdaSH #10 AdaSH
#6 Y renovables y coches eléctricos.
2 K 25
DangiAll #8 DangiAll
Cuando ha conquistado EEUU Siria para decidir que se hace en ese pais ?
4 K 45
danDDv #11 danDDv *
#8 Lo de EE.UU. es presencia ilegal... por la fuerza; porque nadie quiere una escalada y represalias en un enfrentamiento con militares de EEUU. Los únicos países que tienen presencia militar legal en Siria son Rusia e Irán; digo legal porque tienen el PERMISO del gobierno sirio.
39 K 325
Varlak #75 Varlak
#73 Si, porque el liberalismo le ha regalado el poder a las empresas. El problema no es si es privada o pública, el problema es si el estado tiene capacidad para parar los pies a los oligopolios o no, y en usa los oligopolios controlan al estado, no al revés. El problema es el liberalismo que queréis importar
3 K 39
Varlak #54 Varlak
#48 que cachondos sois los liberales xD
3 K 31
Findeton #57 Findeton
#54 En Singapur y Holanda la sanidad es privada y funciona. Los cachondos sois los que decís que USA es el culmen del capitalismo, cuando es un país muy regulado y con uno de los gobiernos con mayor presupuesto del mundo. Liberalismo significa poca intervención estatal en los mercados, y eso no es USA.
3 K 32
Varlak #68 Varlak
#57 En Singapur y Holanda la sanidad es privada y funciona
Y en USA es privada y no ¿y qué? en el mundo hay 200 paises, que en dos funcione la sanidad privada no dice mucho.

Los cachondos sois los que decís que USA es el culmen del capitalismo, cuando es un país muy regulado y con uno de los gobiernos con mayor presupuesto del mundo.
¿Sabes que ser capitalista no tiene nada que ver con no estar regulado o tener poco presupuesto? qué vas a saber....

Liberalismo significa

…   » ver todo el comentario
3 K 35
Findeton #73 Findeton *
#68 El problema no es que sea privada o pública, sino si está intervenida por el Estado y en USA lo está (con millones de leyes). Te equivocas con los oligopolios, eso surge gracias a la intervención del Estado, que los protege. Porque el Estado o bien protege a los grande, o protege a los pequeños para que se hagan grandes (y volvemos al primer escenario).
1 K 19
#91 Viriatox *
#57 El mismo cuento rebatido mil millones de veces... Y ahí siguen, repitiéndolo . El mercado sanitario de Singapur esta totalmente controlado, como el mercado inmobiliario, pero el pais mas regulado es USA y Singapur es el ejemplo de libre mercado. ¿Entendéis que ante estos hechos, nadie os haga puto caso? Lo que funciona en Singapur no funciona en USA porque no tienen a un ejercito de sectarios diciendo que cualquier intervención al mercado es socialismo y si hay que controlar precios, lo controlan.
2 K 31
XavierGEltroll #35 XavierGEltroll
¿Hola? ¿Dónde están los que critican tanto al régimen chino? ¿Están por aquí?. Sí, quizá china tenga cosas mejorables, pero no va por ahí imponiendo sus intereses a golpe de metralleta.
2 K 30
#13 Tr13ce
No entiendo de donde saca USA tanta pasta, tiene un PIB 20 veces superior a España. Y aquí se nos caen los aviones a pedazos y alli mantienen 600 bases permanentes, programas de armamento milmillonarios. una maquinaria de guerra impresionante. De verdad que no lo entiendo.
2 K 28
omegapoint #16 omegapoint
#13 no destinan un duro a sanidad, la historia es que invierten mucho en armamento y poco en otras cosas.

Por eso es mucho mejor ser pobre en España que en USA
7 K 34
#22 --656187-- *
#16 no destinan un duro a sanidad
Mentira. Gastan un pastizal en sanidad, mucho más que España (per cápita). Lo cual es triste* para el resultado que obtienen...

* Triste para el contribuyente, no para los que hacen negocio y todos los que sacan tajada de esa estafa.
11 K 86
Findeton #48 Findeton
#22 Es lo que pasa cuando intervienes el mercado sanitario con millones de leyes.
0 K 9
omegapoint #71 omegapoint
#22 bueno si, tienes razón, cierto gastan muchisimo, me he expresado mal, pero porque todos los precios de sanidad estan inflados varios ordenes de magnitud.

si una apendicitis aquí cuesta 100 y allí cuesta 100.000. Nosotros podemos hacer 1000 operaciones más que ellos por el mismo precio.

y esa pasta de los precios inflados se la quedan corporaciones farmacéuticas y proveedores privados, nunca se queda en los hospitales públicos.

Con lo que me refiero a que gastan más, pero nunca repercute en la sanidad pública, es pasta que acaba siempre en manos privadas.

Espero haberme explicado mejor
2 K 35
#18 jercas
#13 Su sistema está diseñado para mantener eso y se lleva la practica totalidad de los recursos públicos, si no llega con eso se imprimen mas billetes.
3 K 33
#21 meneandotela
#13 aunque ya lo ha dicho #18, te lo repito, tienen una maquinita y no es para viajar en el tiempo, es más sencilla, una maquinita para imprimir más billeticos.
1 K 13
lawnmowerdog #20 lawnmowerdog
#13 Fácil: todo el petróleo del mundo se paga en dólares, y éllos tienen la "máquina" para fabricarlos.
7 K 77
gz_style #23 gz_style
#20 En el momento que deje de haber demanda de dólares colapsan. Y no creo que falte mucho para eso.
2 K 29
Varlak #55 Varlak
#23 mientras sigan teniendo cómo obligar por la fuerza, el mundo seguirá usando dolares
1 K 19
#132 sangetsu
#20 todo no... pero si la mayoria...
0 K 9
Capitan_Centollo #26 Capitan_Centollo *
#13 Porque siguen e imponen una política de guerra. Dime, después de la segunda guerra mundial, ¿cuántas décadas consecutivas a estado EEUU sin meterse en alguna guerra o sin meter a otros?
2 K 20
LostWords #31 LostWords
#13 Es un temas de deuda. La de USA es actualmente de unos 18.2 billones de dolares. Si cualquier pais creara la confianza que crean ellos, también podría tener tanto dinero para gastar como tienen ellos ahora, si dejan de tener esa confianza, el resto del mundo deja de comprar deuda y en unos pocos años entrarían en colapso pues su economía se ha dseñado para gastar, no para optimizar recursos.
Las bases posiblemente sería uno de los primeros gastos que tendrían que recortar. Es como una mini colonia, muy cara (sus sueldos son muy buenos y tienen que pagar buenos alquileres)
2 K 29
Billy_Hargrove #38 Billy_Hargrove
#31 lo que llamas confianza también podría muy bien llamarse sobornos o amenazas a naciones y/o sus gobiernos
2 K 39
Varlak #53 Varlak
#13 pues, entre otras cosas, tiene la máquina de imprimir dinero y que la inflación se la coman los demás
1 K 25
#79 tropezon
#13 ellos tienen la impresora de dinero. Y no sólo de su dinero, sino del de medio mundo, ya que muchas transacciones internacionales se hacen en dólares.
Un ejemplo es el del petróleo, que se paga en dólares aunque sea una compra Arabia saudí- España. Y los paises que quieren pagarlo en otra moneda se enfrentan a amenazas de invasión (que es la principal causa del amenazas a Irán)
Si puedes imprimir mucho más dinero para tus cosas (como las pagas a los ciudadanos que ha soltado Trump en la pandemia) sin que suba mucho la inflacción porque en el fondo tu economía no es sólo la de casa, sino con un volumen mucho mayor por esas transacciones entre otros paises, tienes una gran ventaja.
1 K 23
Jakeukalane #105 Jakeukalane
#13 están haciendo dinero prácticamente sin control. Han inyectado un montón ahora.
0 K 15
Varlak #87 Varlak
#85 ¿en serio? ¿En meneame se jaleaba a ISIS y Al-Qaeda como libertadores? :shit:
1 K 25
#89 --656187--
#87 Al ISIS no, pero a los "rebeldes" sí, y también a las FDS que estaban vendiendo el norte del país a los yankis.
0 K 9
Varlak #90 Varlak
#89 Bueno, pero lo del ISIS y Al Qaeda era otra de las chorradas ¿no?
1 K 19
#93 --656187--
#90 Ok, lo acepto. Quien sí defiende a ISIS es VOX:
www.libertaddigital.com/opinion/rafael-l-bardaji/siria-asad-no-es-la-s
El Estado Islámico no era un simple grupo terrorista, como nos gusta decir por aquí; era un aparato generador de seguridad y orden.
:shit:
0 K 9
Varlak #94 Varlak
#93 No me fío de libertad digital cuando inventan mierdas contra la izquierda, pero tampoco cuando hablan mal de la derecha. Es un medio que me niego a considerar periódico ni a abrir un link a su página, si tienes esas declaraciones en un medio de verdad ya es otra cosa
1 K 25
#111 --656187--
#94 No es invento ninguno ya que es un artículo escrito directamente por uno de los peces gordos de VOX.
1 K 19
#67 --330392-- *
Lol, vaya invent. Y no esta noticia, el medio entero es una pita basura.

Para empezar mete a al qaeda e Isis cuando esa explotación está en territorio kurdo. Sólo eso ya deja claro que tipo de basura estamos leyendo.
1 K 24
#88 --656187-- *
#67 cuando esa explotación está en territorio kurdo
Ahora, pero antes estaba controlada por los barbudos.
0 K 9
Meteorito #17 Meteorito
Cada día que pasa sin ese petróleo, el Gobierno de Siria deja de poder dar servicios esenciales a su población. Durante años en este foro o como se llame, se dio por hecho que otras entidades ISIS, Al Qaeda, Rojava, y cuantas creaciones de los servicios del Reino Unido y USA se crearon, eran los libertadores. No recuerdo una gesta como la del pueblo Sirio. España es incapaz de defender su territorio de Marruecos. Los mismos que crearon el ISIS, volaron los trenes de Madrid. Pero en este foro de noticias siempre se defendió al luchador por la libertad. Sí, es gracioso que les quiten su petróleo....
2 K 21
Varlak #56 Varlak
#17 abuelo, la pastilla
2 K 18
Helianthemum #66 Helianthemum
#56 Unos electroshocks te vendrían bien para aprender a respetar. Las personas siempre son respetables a diferencia de las ideas.
1 K 19
Varlak #69 Varlak
#66 Las personas son respetables de base, pero ese respeto se puede perder, no se puede respetar a una persona que dice una chorrada tras otra del tamaño de lo que dice #17, y si ya entras en su usuario y ves los otros mensajes que escribe, te darás cuenta de que bien bien no está.
0 K 10
#85 --656187--
#69 Quitando lo de Marruecos no veo muchas chorradas en su comentario.
0 K 9
joffer #12 joffer
Lo llaman democracia
1 K 18
omegapoint #15 omegapoint
#12 cuando es un robo a mano armada
2 K 28
kakadebote #33 kakadebote
pues para eso hacen las guerrras los useros, desde siempre
1 K 14
#64 rogerillu
Al final era por esto eh. Les han destrozado el país y les han robado el petróleo. Vaya, nadie lo habría dicho.
0 K 12
Janssen #63 Janssen
la ostia! Ni rusos, ni nadie podrá hacer algo para poner fin a esa situación. Los amos del mundo siguen haciendo lo que les viene en gana.
0 K 11
#27 casicasi
Otro saqueo a añadir al cuento de hadas capitalista.
0 K 10
jamma #36 jamma
Aprovecho para recordar que ni siquiera Rusia es tan retorcida como E.E.U.U.
0 K 10
#62 LondoMolari
#36 la guerra hispanoamericana, el 11 -S y mil mierdas más que no sabremos
0 K 6
sevier #32 sevier
Leo el artículo y me hace recordar por qué razón fue a democratizar Irak.
0 K 10
#65 LondoMolari
#32 y Afganistán que fue la punta de lanza
0 K 6
#82 Viriatox *
Noticia guardada. No hay nada que pueda decir que no se haya dicho ya en comentarios anteriores. ¿Alguien tiene el gif aquel donde se veía un convoy militar usano protegiendo un pozo de petróleo en Siria? Fué a pocas horas de anunciar Trump que USA "abandonaba" Siria.
0 K 7
#76 --572565--
Vaya sorpresa eh??
0 K 6
ppmanu_1 #52 ppmanu_1
CHOR-PRE-CHA
0 K 6
socialista_comunista #78 socialista_comunista
Bueno no se quién se ha leído la noticia, pero cuando leo la palabra imperio no hace falta ser muy listo para saber que algo va mal en el artículo.
2 K -1
danDDv #83 danDDv *
#78 Lo único malo de compartir es cuando malintencionada y cínicamente se intenta confundir, que es lo que creo que tratas de hacer ya con tu nombre -y lo que acostumbras a opinar- y concretamente con tu opinión aquí de lo que va "mal" ... cronicon.net/paginas/Documentos/Hegemonia-o-Supervivencia-Chomsky.pdf "Hegemonía o Supervivencia. El dominio mundial de EEUU" (CHOMSKY)  media
0 K 9
Berlinguer #92 Berlinguer
#78 Descubriendo el imperialismo en 2020.

Ole tu
2 K 27
«12
comentarios cerrados

menéame