#23 Puede ser, pero no creo que el LG+ deba aceptar a nadie que sus fantasías sexuales sean violar mujeres y matarlas, por mucho que no lo realice nunca.

#46 No, es simplemente un enfermo mental, como el que desea (sinceramente) matar a mucha gente. Y no, ni de coña se puede comparar con un homosexual. Por cierto, échale un vistazo a esta gente es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_pedófilo
Lo que piden es que se considere que el sexo con menores es consentido, que se despenalice y ponen en duda los daños al menor. Vamos, unas perlitas de gente. Y sí, ahora pretenden compararse con el colectivo LGTB.
cc. #45 #7

#35 Vale, ya veo cómo argumentas. No voy a perder más tiempo contigo.

#48 No conozco a ninguno y no dejaría a mis hijos al cuidado de un desconocido. Pero si conociera a un pedófilo y me pareciera digno de confianza, sí. ¿Tú no dejarías a tu mujer al cuidado de un heterosexual? ¿Te daría miedo que la violara?

#5 Vaya que me parezca atractiva una chica de 17-18-19 años con bastantes más años es un "filia" ? pues si que debe ser muy comun.

otra cosa es que vayas detrás... que es un poco patetico a cuanto más edad, y simplemente por que de mentalidad comparado con la de alguien más adulto es incompatible, pero a esa edad es una mujer con todo puesto (y bien puesto) que no te resulte atractiva seria el problema (al menos físicamente)

#45 Totalmente de acuerdo con eso. Lo que te rebatía es que yo en ningún momento he dicho que una violación y un salto en paracaídas sean comparables. Solo decía que puedes tener un deseo y no hacerlo realidad. Yo puedo desear matar a mucha gente, pero si no lo hago, no soy un asesino. Pues lo mismo un pedófilo: si no materializa la violación, no es un pederasta ni un criminal.

Que los pedófilos pidan toda la ayuda que quieran, pero fuera del movimiento LGBT, no necesitamos que nos parasiten.

Dos hombres o dos mujeres del mismo sexo tienen relaciones sexuales consentidas y legales hasta aquí todo OK ambas personas son conscientes libres de hacerlos. Un cerdo o cerda consume pornografia de niños/as, enfermos. Tened en cuenta que hablamos de LÍMITES DE EDAD no de relaciones entre el mismo sexo, distinto sexo.... hablamos de menores de edad, niños, niñas... bebes....

En este caso se debe tratar como enfermedad y no queda otra, tal y como dice la entradilla, se les escapa que están hablando de menores, personas que no están formadas ni física ni psíquicamente. Los que son conscientes de que tienen un problema deberán buscar ayuda antes de convertirse en pederastas.
Este texto me resultó clarificador en su día, una persona consciente de su problema y que no quiere dañar a personas inocentes, que pide ayuda, en inglés:
medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-any

#28 en España es delito consumir material pedófilo.

Y si eres pedófilo, espero que vayas al psiquiatra y se trate como enfermedad.

No vamos a justificar que se sea porque no viole.

#13 Es que en muchos casos de pedofilia no hay ningún menor de por medio. La mayoría de los pedófilos nunca llegan a materializar su atracción por los menores, porque su sentido ético se lo impide.

#1 Ojo, que tampoco todos los zoofilos ni necrofilos cruzan la linea.

#56 Ojo. Los que piden que el sexo con menores se legalice son pederastas, al menos en potencia. Esos no me merecen ningún respeto.

#29 Lo de comparar tirarse en paracaídas con violar a un niño te ha quedado estupendo.

#48 Uno no elige por quien es atraido sexualmente, pero así como a mi me atraen las mujeres cada vez que veo una no voy con la chorra sacada detrás de ella, e incluso puedo mantener una conversación con una o ser su amigo sin manosearla ni restregarme con ella por mucho que me atraiga. Pues así puede hacer alguien que se sienta atraido por los niños. ¿Es un pederasta porque se siente atraido aunque nunca haga nada? ¿Uno es un asesino porque le gustaría matar a alguien pero nunca lo haga?
#78 El porno anime de colegialas lo están prohibiendo para que no lo lean los pedófilos... Supongo que preferiran que en lugar de fantasear pasen a la acción.

#45 Guillotineitor estás mareando la perdiz, si no eres capaz de diferenciar lo que es un pedófilo de lo que es un pederasta el problema lo tienes tú.

Es cómo la diferencia entre un alcohólico que no bebe y otro que sí. Hay muchas otras formas de explicarlo, pero viendo tus respuestas entiendo que a #37 se le quiten las ganas de argumentar más. Léelo todo desde el principio otra vez, que está muy claro el tema.

#37 No he argumentado nada, sólo he repetido tu argumento sin eufemismos, porque no existe el sexo con niños, existe la violación a niños.

#13 ¿Cómo en una sociedad en la que parecemos habernos convencido de que uno nace y no decide la dirección de su deseo sexual seguimos culpabilizando a la gente por tenerlo? Es absurdo, cuando no hipócrita. ¿Uno acaso elige el tipo de cosas por las que se siente atraído? ¿Lo eliges tú? ¿Has elegido ser heterosexual, bisexual o que te gusten las personas más delgadas o con unas facciones concretas? No. ¿Sabes cambiarlo? No, nadie sabe, es complicadísimo. ¿Se puede culpar a alguien por lo que ni decide ni puede cambiar? La elección la tienen entre seguir siendo pedófilos o convertirse en pederastas, ¡y hay que mandarlos a Best Korea a pesar de eso! Diciendo que muchos de ellos ni fotos de abusos ni nada, son conscientes de que es un delito. ¿Y qué van a hacer, si están reprimiendo su deseo toda su vida, violar a alguien? ¿Qué pasa, ahora han dejado de existir las personas vírgenes con más de cuarenta años? ¿Es que los seres humanos somos así, violamos a otros cuando no se satisface nuestro deseo sexual por mucho tiempo? ¿Qué tipo de imagen del ser humano es esa?

No. Esa gente está enferma, está enferma porque no quieren esa parte de lo que son, ni la sociedad, ni nadie. Pero esa gente no puede curarse, no puede buscar ayuda, porque en cuanto hagan vocal su condición temen (y con razón) que solo van a recibir odio y aislamiento social. Curiosamente, el tipo de cosas que empujan a gente a cruzar el tipo de líneas que separan a una persona enferma de un criminal. Lo que hace falta es que las personas que sufren esa condición que no han elegido puedan dejar de tener miedo de vocalizarlo y pedir ayuda para cambiarlo, que deja de ser tabú mencionar que EXISTE gente que es así y no lo ha elegido, que quiere cambiar y dejar de ser un paria para el mundo por nacer o haber acabado convertidos en lo que son. Animarlos a ir a terapia, convencer a la gente de que debe haber un proceso de trancisión y de reacondicionamiento, que deben cambiar y eso es un proceso, que incluso puede que no se llegue a lograr porque aún no hay medios, pero que son seres humanos como nosotros, que ningún delito que cometan es imperdonable, pero que ser ellos y no haber hecho nada debe ser algo a solucionar. Porque imagina que eres tú el que acaba sintiéndose así. Nuestra sociedad está hecha para que acabes siendo como acabes siendo, si tus actos, actos (repito, actos), no te sacan a patadas de la sociedad, tus decisiones no muestran que hay algo que regenerar, puedas tener la oportunidad de vivir como uno más. La pedofilia es un trastorno sexual y como tal no es elegido y debe ser curado y los pedófilos (que no los pederastas) deben ser tratados como enfermos, y no como criminales.

Obvio es que el movimiento LGBT+ no es un movimiento de trastornos sexuales, sino de orientaciones a normalizar. La pedofilia no debe jamás normalizarse. No pinta nada dentro del movimiento. Su lucha es muy distinta. El gay o el bisexual quiere encontrar su lugar en la sociedad. El pedófilo solo que no lo quemen en una hoguera de camino a poder dejar de serlo.

Cada cosa en su sitio.

#7 Lo he leído, pero el matiz que hago es algo que me parece lingüísticamente necesario, visto el mal uso de los términos. No seré yo quien defienda a esa gente, pero me parece adecuado expresarnos con propiedad.

#5 por cierto ¿que pasa por los intitutos o universidades? se reunen adultos a babear con los adolescentes o que?

Siendo gay, y víctima frustrada de tres intentos de ataque por pederastas (en mi infancia). Aviso: si me encuentro a un pederasta (o pedofilo) en mi mani le arranco la cara.

Esos desechos humanos no son bien venidos.

El colectivo LGTB se esta convirtiendo en una casa de putas donde todo el mundo mete la mano y nadie dice misa, porque claro, hay que ser inclusivo.

Acabaran por conseguir su proposito. En EEUU ya han consentido que se modifique la bandera arcoiris porque al parecer los negros no se sentian representados por el arco iris
Con esto ocurrira algo parecido, ya hay gente desde dentro del colectivo abogando por la inclusion de los pedofilos

#1 Dos cosas:
La primera, lo que dices es falso. No todos los pederastas son pedófilos. Es pedófilo quien siente atracción sexual hacia niños, pero es pederasta quien tiene relaciones sexuales con los menores de cierta edad (que varía según el país). Sentir deseo sexual por un bebé o un niño pequeño es un problema mental; sentirlo por un adolescente es perfectamente natural, lo que no significa que no sea inmoral (e ilegal) una relación entre un adulto y un adolescente.
La segunda, es aberrante que quieran la misma consideración que los homosexuales. Un pedófilo es un enfermo mental y su parafilia le puede llevar a abusar sexualmente de quienes son más vulnerables.

#17 >Parasitismo

De eso ya se encargó el feminismo

#15 Siempre que no posean ni utilicen ni distribuyan pornografía infantil real.

#1 Venía a comentar esto mismo. Parece increíble que todavía sea necesaria esta aclaración, especialmente entre gente supuestamente formada y concienciada en temas de sexualidad y diversidad.

#25 ¿Crees que si "sólo" usa pornografía infantil y no toca a ningún niño no está haciendo nada malo?

#1 No, no todos los pederastas son pedófilos.

Lo que ocurre es que muchos de los que fantasean o cometen agresiones sexuales contra menores no lo hacen por ninguno de los motivos mencionados arriba, sino por su necesidades de control y manipulación de otra persona, ya sea por superioridad física e intelectual o por la estimulación que les supone la ausencia de consentimiento. Hablamos de agresores, violadores, que eligen como víctima a un niño por la facilidad que supone abusar de él.
www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-soy-docente-antropologo-investigador

Dicho lo cual, este movimiento lo que pretende es normalizar que se cruce la línea.

#2 Y? Uno es un enfermo. Otro un enfermo criminal. No quiero a ninguno cerca de mis hijos.

#1 ¿tienes hijos? Esos matices son propios del que no.

#28 Si, entiendo lo que dices, y el hecho de que se controlen y busquen ayuda me parece fantástico. Pero la pornografía no puede quitarse de la ecuación, porque está ahí por desgracia.

#59 A ver, que son los mismos que los del artículo:
- Piden que se cambie la palabra pedófilo por pedosexual.
- Su reivindicación nació en los años 60 y 70 con la revolución sexual.
- Aparecieron sobre todo en Países Bajos y Francia y algunos siguen vigentes.
- Se presentaron a las elecciones en Países Bajos.

#19 ¿Es como tener una fantasía sexual que nunca has realizado ni realizarás, quizá? (pregunto porque ni idea)

#3 Mientras no toque al niño...

#10 Pues más respeto me generan que los pederastas. Al menos estos no hacen daño a gente inocente.

#22 Eso es una especie de dogma de fé de la teoría feminista, en la cual todo está relacionado con el poder.

¿Que violan a una mujer? Es para sometarla al poder masculino y someterla. ¿Que una mujer se dedica a ama de casa? Es que el género masculino la relega a la casa para tenerla sometida a su poder. ¿Que un tipo se folla a un menor? Es para controlarle y someterle.

Es por lo que están todo el día con el empoderamiento femenino. "Poder", de nuevo.

Es todo una constante de poder y sometimiento y más poder y más sometimiento. La teoría feminista moderna es la interpretación del mundo como una fantasía sadomaso.

Y el antropologo ese lo único que hace es recitar el dogma de fé. Igual que hace 50 años todos los psicólogos recitaban que los problemas femeninos venían de que deseaban tener pene.

Dogmas de fé. Dogmas de fé everywhere.

#21 Pues yo lo que veo es que los pedofilos son enfermos que contienen sus impulsos y que deberían recibir un tratamiento, mientras que los pederastas no se contienen y deberían estar en la cárcel, yo esa relación de poder no la veo.

El sexo anal siempre (miles de años > últimos 20 años )estuvo relacionado con la sumisión, y no voy a decir que todo el que practica el sexo anal busca la sumisión de su pareja en la actualidad.

#46 Dejarías a tus hijos al cuidado de un pedófilo?

#38 Pues no sé si ellos dicen eso, visto que quieren normalizarlo.

No seré yo quien defienda a esta gente, pero tampoco me entusiasma que una persona que afirma en el primer párrafo que no experta en sexualidad suelte después que "El deseo sexual de los pedófilos, lo lleven o no a la práctica, no se basa en una relación de igualdad, sino de poder, la misma que usan los maltratadores". ¿De dónde lo saca? ¿Es su opinión? ¿De no experta?

Pedófilos, pederastas y violadores un tiro en la nuca y fuera.

#38 Ellos dicen justo lo contrario. Piden que se desclasifique la pedofilia como parafilia y que se despenalice la pederastia.
es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_pedófilo
cc. #42

#30 Por supuesto que necesitan ayuda psicológica. Nadie dice lo contrario.

Próximamente: curas en el movimiento LGBT.

Yo he conocido a algun pedófilo amante del "consentimiento" y del relativismo moral. Si los pedófilos quieren libertad, cabe preguntarse libertad para qué. Quieren dejar de ser vistos como enfermos? Quieren pregonar a los cuatro vientos que les ponen los menores, y que los demas veamo eso como normal?
Estamos locos!? A la hoguera!

#60 ¿Y crees que ese grupo representa a la mayoría de los pedófilos no-pederastas del mundo? A mí me parecen unos capullos que intentan evitarse problemas legales si les pillan haciendo realidad sus deseos chungos.

#54 No tengo nada claro que eso sea así. ¿Fuente? <citation needed>

#5 He conocido chavalas de 14 años con tetas como mi cabeza de grande y 1'78 de altura. Sentirte atraído por eso (físicamente de primeras) puede ser inmoral, pero desde luego no es una enfermedad mental

#1 para mí no hay línea.

#47 La diferencia está ya no en si es o no una enfermedad, que a mí no me parece enfermedad ni lo uno ni lo otro, si no en si haces daño a alguien o no.
Tampoco vamos dejando que los psicópatas maten gente por que "total se trata de una enfermedad".

#1 Correcto. Unos merecen un tiro. Otros solo que los encierren de por vida.

El otro día lo discutí en Twitter:
La pedofilia es eso, una FILIA. Si los pedófilos fueran aceptados en el movimiento LGBT los masoquistas, coprófagos y demás tendrían también que ser aceptados.

#170 Eso estoy bastante seguro (aunque no al 100%) que es mentira, la edad para sexo consentido subio de 14 a 16 años no a 18 años. Tengas 20 o 100

#2 Es que es un matiz relevante, y he visto que se usan ambos términos de manera intercambiable aunque tal uso sea erróneo. Aquí un interesante artículo al respecto.
www.cracked.com/personal-experiences-1658-5-ways-were-making-pedophili

#52 No, sólo soy absolutamente intolerante con quien busca disfrute en el abuso de niños.

Un problema gravísimo que tuvo el partido de los verdes de Alemania en sus comienzos y del que ahora nadie quiere acordarse. Tuvieron grupos de pederastas activos bajo el paraguas del partido.

#18 Algunas, como también las hay occidentales, pero bueno que te guste una tia de 20 años por que aparenta 14 al estar poco desarrollada en los atributos de mujer es otro tipo de problema a que te parezca atractiva una adolescente de 18 años, que no es un problema (o yo no lo veo), otra cosa es que vayas detrás de esta adolescente que mentalmente estas a años luz de ella si tienes cierta edad, que es patético.

Que se arrimen a un psicólogo

#48 Tampoco dejaría a un alcohólico a cargo de un bar

#70 habiendo porno dibujado y animado estoy seguro que hay gente que puede pasar toda la vida masturbándose sin ver a una persona real desnuda.
Si prohibimos además esa vía de escape no sé qué salida les queda a esta gente excepto la represión de sus instintos. Y ya vemos lo bien que funciona con los curas, por ejemplo.

#1 La mayoría de los pedófilos consumen material real (fotos y videos) de menores, para mi eso ya es cruzar una línea, aunque ni siquiera sea de actos sexuales se está de cierta forma explotando a un menor cuando se hicieron. Aparte creo que la imagen de los niños debe estar protegida.
Lo único que vería aceptable (aunque no comparta esos gustos) es el que se conforme con literatura, ilustraciones o dibujos animados, como algunos animes.

#94 ¿Por? Ponte en el lugar de un pedófilo. ¿Qué harías si eres consciente de que no quieres dañar a ningún niño y la sociedad te quita toda posibilidad de masturbarte porque lo considera inmoral?
A mi solo se me ocurren malas ideas y tener una vida de mierda totalmente reprimido hasta en la intimidad.
Pero bueno, esta claro que es un tema en el que hay que decir que los pedófilos son violadores en potencia y que mejor estarían muertos, así que me callo y paso del tema.

#109 www.casadellibro.com/libro-abuso-sexual-en-la-infancia-victimas-y-agre
Ojo, que esto es pedófilos, no incluye a todos los pederastas. Hay quienes abusan de niños por distintos motivos que no incluyen esta patología, sino una búsqueda de poder. Vamos, que son una especie de violadores basados en la oportunidad.

#33 ¿te hace falta ser matemático para saber que si coges dos manzanas y luego otras dos manzanas, tienes cuatro manzanas?
Es evidente en sí mismo. No se puede basar en una relación de igualdad porque el primero no sabe de qué va el asunto ni tiene interés. Se trata de poder porque buscas someter a tus placeres (cumplidos o no) a alguien inocente

#57 Pues eso, vuelvo a mi comentario original... Que se arrimen a un psicólogo

#50 Dejarías tu hamburguesa al cuidado de un obeso con obsesión por la comida? Dios, qué formas de dar la vuelta a las cosas y marear la perdi

#29 Sí, algo así está intentanto decir. No es raro que en cuanto alguien diferencie algo así se le acuse automáticamente de pedófilo.

Lo que veo con todo este asunto es que al haber niños de por medio —y la consiguiente lógica repugnancia que despierta el hecho de pensar en posibles abusos a los mismos— se genera una emocionalidad tan fuerte que en muchos casos impide el discernimiento de ciertos conceptos con un mínimo de raciocinio, como sí se haría en otros asuntos.

En general, cuando veas a alguien alterarse en exceso en un debate y, sobre todo, acuse rápidamente a su interlocutor de formar parte del bando criminal cuando lo que dice choca con su visión particular, es momento de ser consciente de que la carga de emocionalidad es tan grande que no tiene sentido continuar la conversación. De todas formas, es comprensible que ante un tema tan delicado sea difícil para muchos mantener la templanza.

#144 Es muy fácil. La diferencia es que solo se considera enfermedad mental una desviación que es potencialmente dañina para ti o para otros. Puesto que las inclinaciones de esta gente las llevan a abusar de niños, están enfermos.
Si hubiera que meterlos en algún grupo, sería en el de los violadores en serie, no en el colectivo lgtb.

La realidad es que no se tiene ni la más pajolera idea de porqué un delincuente sexual o una persona con transtornos sexuales tiene ese/os problema/s.

Una persona con una adicción al porno o al sexo, puede volverse pedófilo (consumir pornografía infantil) o incluso pederasta (no ser suficiente con eso y tener que llevarlo a la práctica) como forma de calmar esa adicción. Y ni siquiera aquí se sabe al cien por cien el porqué de esa adicción (se habla de la dopamina-oxitocina y tampoco está demostrado, aunque hay algún estudio). Mucho menos se sabe del porqué de la pedofilia ni la pederastia. Y por muy execrable y deleznable que sean lo que hacen estas personas (se supone que las personas adultas deben proteger a las personas menores de edad y no hacerles daño) la Sociedad siempre les da la espalda, a un nivel mucho mayor que otras enfermedades como la esquizofrenia,...

Es más, un pederasta entendido como violador de menores, puede ser incluso por un ajuste de cuentas, que esto no sólo pasa en las películas o incluso el hecho de demostrar poder y fuerza para someter a personas. Como no es el primer caso de un ladrón que va a robar y viola a las mujeres de esa casa donde va a robar (incluídas menores de edad). Y no tiene porque ser pedófilo o pederasta en el término técnico sino una persona sin escrúpulos de ningún tipo.

Tampoco son pederastas siempre quienes prostituyen a menores a las meten en redes de pornografía infantil, son de nuevo gente, empresarios sin escrúpulos).

Y por cierto las edades de consentimiento sólo marcan un límite legal y moral (cosa que en general veo correcto), porque habrá jóvenes que con 14 años puedan tener relaciones sexuales con plena consciencia y otros/as jóvenes que no tendrán ni el conocimiento suficiente con 18 años. Además de como influye la cultura, desarrollo, del país. Por ejemplo en los países anglosajones son muy moralistas y un menor de 18 años, en algunos estados de EE.UU puede tener un arma, ahora como se le ocurra tener relaciones sexuales, eso es un sacrilegio... En otros países no existe tal edad de consentimiento sexual, al menos como fija sino que dependerá de un comité o tribunal que compruebe si una persona está capacitada física y mentalmente para tener sexo.

Lo que si hay que mejorar es la educación sexual, porque una forma de luchar contra personas, especialmente pederastas, es que las potenciales víctimas (generalmente niñas, pero también niños) tengan la mayor información posible. Para que sepan que no es un juego lo que están haciendo. Y poder denunciar y meter en la cárcel, tratar a esas personas (siempre que se pueda, claro)

Eso sí intentarse relacionar con el movimiento LGBTI, no lo veo ni por asomo.

Salu2

#10 No te olvides de la necrozoofilia, esos si que no hacen daño a nadie. @sacreewisback, estamos contigo!

#1 para todos aquellos que no terminan de comprender esto, citaré al gran filósofo Mickey O'neil

"hablar bien no cuesta una puta mierda".

Es decir, que esto no es una discusión sobre si ser pedófilo es mejor o peor que ser pederasta; es algo distinto y hay que hablar con propiedad.

#81 Vosotros mareais la perdiz. Queréis diferenciar a quien se quiere follar a un niño con quién sólo imagina que se folla a un niño, pero no hay tal diferencia.
Si piensas que los negros son animales eres racista igual que quien apalea a negros porque es un racista. Hay diferencia de facto pero no de categoría ya que el primero sólo tiene que hacer un gesto para convertirse en el segundo, igual que un pedófilo.

#171 El problema es cuando tienes que explicar que ver vídeos de Nacho Vidal no es delito, pero ver porno con niños sí.
Mira el de Juventudes del PSOE , pensaban que "sólo" era un pedófilo y cuando han investigado un poco han descubierto que abusó de una niña de 2 años.
Un pedófilo no es más que un pederasta que por impedimento moral, social o legal todavía no ha llevado a cabo su deseo sexual.

#111 Si. Y luego devorarlos. Ñam ñam

#26 Siempre vi un dilema ético respecto al hentai infantilizado (¿creo que tiene nombre propio?). Totalmente de acuerdo en que el consumo de pornografía (fotos, vídeos) infantil implica un abuso previo sí o sí, pero, ¿dónde entraría el consumo de material no real, como un cómic? ¿puede ser delito o reprobable?

Es un tema delicado... por ejemplo, nadie se escandaliza cuando ve un cómic sobre un asesino que descuartiza gente, una película, una serie de un tipo que disfruta matando... porque se asume que es ficción.

Obviamente, no se puede hacer ficción de imagen real sin caer en el abuso sexual infantil, pero, ¿y el tema de cómic o anime?

#107 Si me pongo en el lugar de un pedófilo seguramente tener sexo con un niño no lo vería como un ataque al niño.
¿Ve mal el pirómano quemar bosques?

A mi solo se me ocurren malas ideas y tener una vida de mierda totalmente reprimido hasta en la intimidad.
Lo siento, lo mismo les pasa a los asesinos que no les dejan matar. Tienen que vivir reprimidos.
¿La solución es que no vivan reprimidos y vayan matando por ahí?
¿La solución a la represión de los pedófilos es el abuso de menores?

Es irrelevante si la pedofilia es o no enfermedad, o si es incontrolable o no.
Lo relevante es las protección de los menores por encima de los "derechos" de los pedófilos.
No rotundo al abuso de menores en cualquiera de sus formas, pedofilia, maltrato, explotación, etc...

La diferencia entre un pedófilo y una persona que no lo es, es que la persona que no es pedófila puede tener sexo consentido. El pedofilo no.
Eso no significa que haya que criminalizar al pedófilo por adelantado si no ha hecho nada.
Pero básicamente la alternativa que tiene el pedófilo es serlo interiormente, por que es ilegal el abuso de menores y el porno de niños entra dentro esa categoría.

Así que ¿"los pedófilos son violadores en potencia y que mejor estarían muertos"?
No tiene por qué.
Caen dentro de la misma categoría que alguien que tenga impulsos asesinos pero que no haya matado a nadie. Mientras no lo lleven a la práctica nos llevaremos bien.
Si eso les hace tener una vida miserable lo siento por ellos, ¿pero cual es la alternativa?
¿Permitir el abuso de menores?
Va a ser que no. Si esa es la alternativa que sean miserables o intenten saltarse la ley. Y si es el caso deseo con todas mis fuerzas que paguen por ello.

#49 Un pedófilo digno de confianza para cuidar a tus hijos... Algo no me cuadra en esa frase.

Cuando dejas a alguien al cargo de tus hijos, le estás dando autoridad sobre ellos. Si sabes que es pedófilo, tendrías que estar loco para confiar algo tan preciado y vulnerable como tus hijos a esa persona, por mucha confianza que le tengas para otras cuestiones. Hay cosas con las que no se juega.

La comparación con dejar a una mujer con un heterosexual no me parece proporcional. No es adecuada. Es difícil que encuentres una comparación válida porque pocas cosas hay más importantes que la protección de los menores.

A veces la vida es injusta, no puedes tomar siempre la decisión que mejor te haga a ti sentirte contigo mismo, porque puedes poner en riesgo a otros que confían de tu protección, y por mínimo que sea el riesgo no merece la pena.

#126 Me da igual lo que piense y haga cada uno. Todo lo que dices es consentido. Y como dices, legal. Nada de eso me asusta.
El problema es que muchos homofobos identifican homosexualidad con pederastia, solo falta darles la razón.

#9 Las asiáticas con 20 años aparentan 14.

Pero una cosa es "teen" y otra cosa es otra cosa.

Es algo que automáticamente se mezcla con la perastía. Y aquí queda claro que una tendencia sexual es una enfermedad, mientras que hablar de homosexualidad o transexualidad como si fuera una enfermedad incluso si podemos atribuirla a desequilibrios hormonales durante el "normal" desarrollo del feto en el útero materno.

Si nos vamos a ceñir a que algo es enfermedad cuando genera problemas, como convertirte en un violador, pues no será una enfermedad. Si hablamos de que es una enfermedad porque no es moralmente aceptado, pues igual que la homosexualidad en su momento.

Eso sí, entiendo que prefieran que no les identifiquen con ellos, pero no deja de parecerme hipócrita.

Es lo que tiene ir añadiendo letras a los acrónimos sin ton ni son

#121 Una filia no es una enfermedad mental, sólo es una desviación del comportamiento, como por ejemplo tener fetiche por los pies o por las asiáticas

#146 A ver, no fue la ley mordaza, fue una modificación del código penal que hablaba de "representación de menores", entonces la gente interpreto que se refería a manga y demás y se formo un buen revuelo, sobre todo en los sitios dedicados a la animación y tal. Pero ya salieron jueces y juristas a aclarar que no, que no se iba a condenar a nadie por mangas. Y tampoco se refiere a las pelis porno en las que las treintañeras se vistan de colegialas. Aclararon que eso se refería a material en el que salgan representadas menores que sin constituir pornografía infantil, sean de indole sexual. Por ejemplo: fotos de menores en bañador de carácter sexual.

#7 Esta mierda ha salido de 4chan prácticamente, salieron varios hilos que hablaban de empezar a meter la P en el colectivo LGBT+ en mensajes de twitter e imágenes para ridiculizarlo

#85 Citando un manual de psicopatología:

"Se sabe poco de la prevalencia del trastorno en la población general. Algunos autores, partiendo de datos indirectos sobre las víctimas existentes, calculan que la paidofilia [otra denominación para la pedofilia] afecta al 5% de los hombres y al 0'5% de las mujeres (McConaghy, 1993)"

"En cuanto a las características de las personas que tienen paidofilia, el perfil típico es el de un hombre (el 93% de los casos) de mediana o avanzada edad, solitario, y con ciertas dificultades para establecer relaciones heterosexuales. Normalmente no presentan ningún trastorno psicopatológico significativo, aunque suelen ser sujetos con baja autoestima y con pocos recursos para hacer frente a situaciones de estrés, siendo frecuente que presenten problemas de abuso de alcohol o sustancias".

Por otro lado, en el DSM-IV-TR (Uno de los manuales diagnósticos de referencia), se establecen los siguientes criterios diagnósticos:

"A. Durante un período de al menos 6 meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que implican actividad sexual con niños prepúberes o niños algo mayores (generalmente de 13 años o menos).

B. Las fantasías, los impulsos sexuales o los comportamientos provocan malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.

C. La persona tiene al menos 16 años y es por lo menos 5 años mayor que el niño o los niños del Criterio A".

Dicho lo que hay: ¿hasta dónde trasciende lo que estás contando a día de hoy? Claro que hay personas que disfrutan en compañía de los niños, como en compañía de cualquier otro ser humano, claro que el significado del término ha ido variando, en Grecia se acostaban los maestros como los alumnos, la homosexualidad se consideraba cosa de jóvenes y el cuerpo de la mujer se consideraba mucho menos estético que el del hombre, sus definiciones quedaron para el marco de su historia y su cultura y disfrutar de la compañía de un niño no es un trastorno ni requiere ser etiquetado, estudiada su etiología, epidemiología y tratamiento, ni hay un problema subyacente. Eso, si existe, si no tiene ese nombre, no se va a borrar porque no lo tenga. Esto, que existe y sí lo tiene jamás podríamos hacer que se borre sin él.

#80 Se llama lolicon o shotacon y es visto como inofensivo
allthetropes.wikia.com/wiki/Lolicon
allthetropes.wikia.com/wiki/Shotacon

#106 ¿Un 5% de los hombres? Me parece una cifra muy elevada, no digo que no sea verdad, lo que digo es que me parece brutal, piensa que cuando veas 20 hombres juntos probablemente 1 sea un pedófilo. Lo digo porque a menos que exista una predisposición, por ejemplo cultural, esto se cumplirá con bastante frecuencia. Soy zurdo, de pequeño me enteré que un 10% de la población era zurda así que en todas las clases por las que he ido pasando, con más y menos gente, me fijaba que cuando eramos unos 20 había otro zurdo en clase y cuando eramos 30 ya eramos tres (puede que hubiese veces que había más, veces que había menos, pero más o menos el porcentaje giraba siempre sobre el 10%. Así que de 20 hombres probablemente uno sea pedófilo, si la estadísitica es cierta, ya que es fácil comprobar quien es zurdo en una clase pero quien es pedófilo es mucho más dificil (por ejemplo el porcentaje de homosexuales está también entorno al 10% e incluso en la universidad no podía sacar tantos, basicamente porque no conocía sus gustos sexuales, aunque con el tiempo alguno ha ido saliendo del armario)

#124 Sí, a mí me parece una cifra algo exagerada y no creo para nada que sea precisa. De hecho, según esas cifras el sadomasoquismo sería menos frecuente que la pedofilia (4,8% hombres, 2'1% mujeres sadismo, 2'5% hombres y 4'6% masoquismo, según datos de Hunt, 1974). Esto se explicaría más que nada porque no hay un registro fiable de las personas que sufren pedofilia, muy pocas de ellas acuden a la clínica y las cifras que conocemos se deducen de las víctimas, que al fin y al cabo solo podrían definir un tramo muy concreto de pedófilos (y que podría incluir a no pedófilos, que me preocupa más aún). Me parece una cifra poco fiable, pero dentro de lo que hay, no hay mucho mejor.