edición general
306 meneos
1133 clics
El paro bajó en 390.534 personas en 2016, su mayor descenso anual de la historia

El paro bajó en 390.534 personas en 2016, su mayor descenso anual de la historia

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) se situó al finalizar diciembre de 2016 en 3,7 millones de personas, tras bajar en 390.534 desempleados en el conjunto del año (-9,54%), su cuarto descenso anual consecutivo y el mayor de toda la serie histórica, iniciada en 1996, informó este miércoles el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

| etiquetas: paro , descenso anual , historia , seguridad social
Comentarios destacados:                                  
#11 Por aquello de contextualizar el dato de cierre del año, evolución de la interanual en los últimos 12 meses. La cifra es mejor que la de diciembre pasado, o la de enero, mucho más que la de abril... Pero también es peor que la de octubre... ¿Estamos reduciendo desempleo? sin dudas.
¿La tendencia es sólida? Sí. desde octubre de 2013 los datos interanuales son de reducción del paro.
¿La reducción de desempleados es creciente? En marzo de 2015 alcanzamos ya los 340 mil anuales (un año antes estábamos en los 320), y desde entonces, unos meses subimos un poco de esa cifra, otros meses bajamos de ella...

Diciembre 2015: 354.203 parados menos que el año anterior
Enero 2016: 374.936 parados menos
---
Febrero 2016: 359.167 parados menos
Marzo 2016: 357.169 parados menos
Abril 2016: 321.845 parados menos
---
Mayo 2016: 323.628 parados menos
Junio 2016 353.250 parados menos
Julio 2016 363.215 parados menos
Agosto 2016 370.459 parados menos
Septiembre 2016 373.745 parados…...
Por aquello de contextualizar el dato de cierre del año, evolución de la interanual en los últimos 12 meses. La cifra es mejor que la de diciembre pasado, o la de enero, mucho más que la de abril... Pero también es peor que la de octubre... ¿Estamos reduciendo desempleo? sin dudas.
¿La tendencia es sólida? Sí. desde octubre de 2013 los datos interanuales son de reducción del paro.
¿La reducción de desempleados es creciente? En marzo de 2015 alcanzamos ya los 340 mil anuales (un año antes…   » ver todo el comentario
#11 gran trabajo, esa es la única forma de tener algún dato que poder interpretar y no un número sin más. ¡Gracias!
#11 Porfa, ¿podrías buscar el dato de variación de las horas trabajadas para esos mismos periodos? ¿Y comentar esa tendencia?
#24 Lo tienes en #59 y su hilo. Según los datos de horas trabajadas en los últimos dos años se ha creado el equivalente a 750.000 empleos a tiempo completo.
#11 Como cada mes, mi aplauso.
#11 O sea que desde Diciembre de 2015: 4.713.013 parados menos (!! en un año ??? !!). Quedan 3.7 millones de parados. Y faltan el equivalente a 950.000 empleos a tiempo completo para recuperar los niveles de empleo de FINALES del 2011. O sea que todo de puta madre, en 6 meses a este ritmo, pleno empleo. ¿no?

Si hablamos que cada dato es en referencia al año anterior, la cosa no pinta tan bien... Necesitaremos casi tres años a este ritmo para recuperar el empleo de finales del 2011.

De salario no hablamos....
#174 Imagino que las cifras que da @Alecto en #11 son todas sobre el mismo momento (no sé cuál), de forma que si en febrero de 2016 dice "359.167 parados menos" y en marzo "357.169 parados menos" significa que en marzo el número de parados aumentó en 1998 personas con respecto al mes anterior.

Lo que tengo claro es que el paro no ha bajado en 4 millones durante 2016. En el tercer trimestre de 2016 teníamos 4,32M de parados, maquillaje inclusive (fuente: www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254).
#19 me temo que ese gráfico está al revés. Los valores representados no son el coeficiente de Gini, sino (1 - Gini).
Por tanto ese gráfico indica la igualdad, no la desigualdad. Siendo Dinamarca el más igualitario y España el tercero más desigual.

Se dice que un coeficiente de Gini de más de 0,4 empieza a ser riesgo de problemas sociales. España en el dato de 2012 tenía un 0,35.

Puedes ver los valores en wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso…   » ver todo el comentario
#40: Ya ni se cortan en mentir de forma descarada. :palm:
#40 Hace tiempo que me hice la misma pregunta, y aún sigo dándole vueltas al tema. El Gini de riqueza se centra en el patrimonio de una persona, y el de renta en los ingresos anuales de los que dispone esa persona. La pregunta es, ¿qué indicador mide mejor la desigualdad de una región? Probablemente ninguno si no se saben interpretar y si no se complementan con información adicional.

Es frecuente ver que países que todos percibimos como más igualitarios que la media, y con estados sociales…   » ver todo el comentario
#40 Gracias por la aclaración... no podía entender cómo ese gráfico representaba lo contrario a la realidad, ahora tiene mucha más lógica (y RobertNeville supongo que no tiene mucho que decir al respecto).
#40 #19 Yo voy a hacer el comentario cutre o de "cuñao" si quereis llamarlo así:

Podéis perderos en gráficas, datos de más de seis cifras, índices menores de la unidad y cuantas cosas querais. Pero yo si miro a mi alrededor veo mucha gente que lo pasa mal porque quieren trabajar y no pueden, que son los que realmente tienen un drama. Pero también hay otros que son profesionales de vivir sin trabajar, es decir, que les estamos manteniendo entre todos e incluso dándoles una vida no cómoda pero sí "vivible" sin tener ni intención de doblar el solomillo o madrugar un poco, y éstos sí que me producen mucho rechazo.
#123 Bocachancla, hasta #40 ha reconocido en su comentario que se ha equivocado.

Te lo pego:

EDIT: Disculpa ahora veo que es el gini de riqueza y no el de renta. Es curioso pero parece exactamente el gini de renta invertido... ¿cuál es la diferencia exactamente entre uno y otro?

www.meneame.net/story/paro-bajo-390-534-personas-2016-mayor-descenso-a

Resulta que eres tú el que no tiene ni puta idea JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#17 #19 #40 No acabo de entender qué tiene de bueno per se ser un país con reparto igualitario de la riqueza. Creo que es más importante la riqueza media, o el porcentaje de población pobre.
#91 Lee como autor del comentario #40 reconoce que se ha equivocado. Se ha equivocado como tú y los que te han votado positivo. Qué inteligencia tan sobrenatural demostráis.

EDIT: Disculpa ahora veo que es el gini de riqueza y no el de renta. Es curioso pero parece exactamente el gini de renta invertido... ¿cuál es la diferencia exactamente entre uno y otro?

A Feijóo no tengo que contarle nada. Él se las arregla solito para vapulearos en las elecciones.

Felices fiestas.
#290 A ver, tú dijiste esto:

¿Tú vés lo que pones? Con tu misma fuente demuestras que es el tercer Estado más desigual de la UE (entre esos 17).

Y eso es falso. #40 ha reconocido en su comentario que se ha equivocado. Él ha sido honesto. Tú te has equivocado y no lo reconoces.

El informe Oxfam utiliza datos absolutos y no relativos. ¿Entiendes lo que significa eso?
#1 En realidad, el salario medio ha subido, pero tú a lo tuyo:

www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
#6 #1 Hay estadísticas que es mejor ponderar y contextualizar, antes de esgrimirlas. El salario medio sirve de muy poco para indicar el nivel de vida o la calidad del empleo cuando las tasas de paro son muy elevadas, y las de desigualdad están al alza.

El salario medio español subió hasta los 26.027€ en 2013, justo en el pico más alto del paro en España, con una tasa del 27%... Eso supone un aumento superior al 15% respecto al mejor año para el empleo en España, 2007, cuando era de 21.989€ y la tasa de paro del 8%.

¿Despedir a millones de personas mejora el nivel de vida del país? ¿o echar a los más jóvenes y temporales a la calle mejora la estadística, empeorando brutalmente la situación real de los ciudadanos?
#15 En realidad, España es uno de los países más igualitarios de España si se utiliza el coeficiente Gini de riqueza (no el de renta):
www.juandemariana.org/investigacion/archivo-de-publicaciones/mitos-y-r

En cuanto al coeficiente Gini de renta, tengo ganas de que salgan los datos de 2015 y 2016. La desigualdad en renta aumentó con el número de parados principalmente.

De vez en cuando conviene leer fuentes distintas a El Diario o Público.
#17 España es de los países más igualitarios de Europa. Me equivoqué:  media
#19 Cómo se calcula ese "indice gini de riqueza"?

Si llevamos a cabo las medidas promovidas por tu adorado "juandemariana.org", como quedaríamos situados en ese "indice gini de riqueza"?.

Aquí no hablan para nada del "gini de riqueza" es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini...
#49 Es muy fácil:
Paso 1: Cogemos la fórmula ampliamente utilizada por todo el mundo "Índice de Gini"
Paso 2: Como no nos da lo que queremos buscamos variables que nos den lo que buscamos: la clase media tiene una o varias viviendas en propiedad bien sea de sus padres, abuelos o adquirida por ellos mismos, mientras que los ricos viven en viviendas a nombre de sus empresas (no se imputa como ingreso por alquiler). Además la clase media utiliza los servicios públicos (los ricos se ve…   » ver todo el comentario
#49 Sólo tienes que hacer el esfuerzo sobrehumano de leer el tercer párrafo de tu propio enlace:

Aunque el coeficiente de Gini se utiliza sobre todo para medir la desigualdad en los ingresos, también puede utilizarse para medir la desigualdad en la riqueza.

Sin acritud, creo que te has llevado un buen ZASCA por mi parte, ¿no?
#19 o_o ¿Tú vés lo que pones? Con tu misma fuente demuestras que es el tercer Estado más desigual de la UE (entre esos 17).
Se lo puedes ir a contar a Feijoo, que igual te recompensa. www.meneame.net/search?u=RobertNeville&w=comments&q=Feijoo
#91 Se ve una cierta obsesión con el pis...
#141 Gracias por la explicación. Me parece poco útil el gini de riqueza entonces. A día de hoy mirar la riqueza de alguien a través del patrimonio no tiene sentido. Mucha gente rica ya no tiene patrimonio en el sentido clásico, gran cantidad de riqueza (¿la mayoría?) está metida en economía especulativa.
Por otra parte mirar el patrimonio de las personas nos hablaría de rentas pasadas, o de igualdades/desigualdades pasadas. Para la gente que empieza ahora su etapa de la vida de ganar dinero,…   » ver todo el comentario
#19 Y Dinamarca y Suecia los más desiguales, claro que sí.
#201 Es verdad, me he confundido de indicador. Compréndeme: acostumbrado a verte demostrar tus humildes capacidades intelectuales en temas tan básicos para un ingeniero como lo que es una transformada de Fourier o la integrabilidad de funciones reales, tengo cierta predisposición a pensar que tienes un lápiz clavado en el cerebro y que cualquier cosa que escribes contiene errores de bulto.

Creo que @el_cobrador_loco y yo nos hemos confundido, sobre todo, porque en #17 hablas sobre el Gini

…   » ver todo el comentario
#237 Creo que @el_cobrador_loco y yo nos hemos confundido, sobre todo, porque en #17 hablas sobre el Gini de renta y en #19, con las pulcritud intelectual que te caracteriza, pegas el de riqueza.

A este respecto citaré el comentario 241. No tengo nada más que añadir:
www.meneame.net/story/paro-bajo-390-534-personas-2016-mayor-descenso-a

Bueno, quizás sí tenga algo que decir. En #245 dices que te aburro mucho. Hombre, reconozco que no soy el alma de la…   » ver todo el comentario
#20 Españizolanos son los de Podemos no?
#17 No sé qué hay que leer para creer que, como indica el salario medio, los trabajadores en España están hoy un 15% mejor que antes de la crisis. Pero igual no soy yo la que debe cambiar de lecturas... sean o no las que tú me atribuyes
C/C #35
#38 Si fueramos capaces de encontrar una curva de evolución de los salarios mediano y moda...

Pero es tan frecuente hablar del salario medio, que estos dos no los encuentro.

Y sí, tienes razón en una cosa: hasta el 2013, en el aumento del salario medio influyó mucho que el paro afectó especialmente a los empleos menos capacitados, como por otro lado era de esperar.

Pero también es verdad que desde el 2013 hasta ahora, el incremento del número de empleados ha ido parejo al incremento del…   » ver todo el comentario
#38 ¡¡¡ Y trabajando menos horas!!!

Vivimos en el mundo de la piruleta...
#38 ¿Yo he dicho que los trabajadores en España están un 15% mejor que antes de la crisis? ¿Podrías enlazarme el párrafo exacto donde digo eso?

Igual es que escribo cosas y no me entero.
#17 Es guay que vayas de sobrado con @Alecto y le invites a leer otros periódicos para, acto seguido, pegar un gráfico que no comprendes.

Si es que eres precioso, a tu manera.
#17 "España es uno de los países más igualitarios de España". Esto pasa cuando estás más pendiente de la coletilla del final que del puro y duro contenido de tu comentario. De nada.
#17 Ese Gini de riqueza no tiene muy buena fama entre economistas no liberales, vamos que es un parámetro creado para que diga lo que quieren que diga.
#17 Oye ¿no se escribe Gili?
#17 Los austríacos sois la caña. Utilizáis sólo los datos que os convienen (la mayoría de vuestras teorías sólo se sustentan en retórica sin modelos matemáticos que la sustenten) y si los datos os contradicen os inventáis fórmulas nuevas que SÓLO UTILIZÁIS VOSOTROS para que se ajusten a vuestra conclusión prefijada.


" La mayor parte de los indicadores que se publican sobre
distribución de la renta omiten componentes muy significativos como los
alquileres atribuibles a la vivienda

…   » ver todo el comentario
#237 Entiendo que estáis a la gresca desde hace tiempo y ya no os respetáis, pero en el comentario #17 habla de Gini de Riqueza:

En realidad, España es uno de los países más igualitarios de España si se utiliza el coeficiente Gini de riqueza (no el de renta)
#15 Lástima de razonamiento cuando vemos que en el 2015, ya en fase de recuperación de empleo, subió hasta los 26.259 €.

Y yo me apostaría unos cuantos puntos de karma a que durante 2016, el mejor año de empleo en mucho tiempo, ha seguido subiendo, ¿tú que crees?
#35 ¿Crees que la gente de España está hoy un 15% mejor en cuanto a ingresos que antes de la crisis? Si sales algo a la calle, o miras estadísticas de pobreza o renta media, la respuesta es un NO tajante Pero el salario medio dice que sí.

Entonces, como he dicho en #15, apelar al salario medio para hablar de lo bien o mal que está nuesro mercado de trabajo es un absurdo completo. El ejemplo perfecto de la inconsistencia de usar ese dato como medida de lo bien (o mal) que va el empleo…  media   » ver todo el comentario
#75 ¿Crees que la gente de España está hoy un 15% mejor en cuanto a ingresos que antes de la crisis? Si sales algo a la calle, o miras estadísticas de pobreza o renta media, la respuesta es un NO tajante Pero el salario medio dice que sí.

Si vamos a ser rigurosos por favor dejemos de un lado las expresiones tipo: "sal a la calle". Por cierto, desde ciertos medios se nos dice que vivimos en un país tercermundista asolado por la pobreza. Yo llego a los grandes almacenes y veo a…  media   » ver todo el comentario
#75 Continúo con mi comentario anterior ya que no es posible enlazar varios gráficos en un comentario.

Hay un dato que me gusta utilizar mucho y que medios como El Diario o Público jamás mostrarán: la balanza de pagos. España ha acabado el 2016 con el mayor superávit exterior en medio siglo. Enlazo gráfico con datos del Banco de España. La situación anterior crisis sí que era insostenible con un déficit exterior de 100.000 millones de euros. ¿Qué importa que hubiera más empleo o que se cobrara un poco más cuando lo que se hacía era endeudar a manos llenas a familias y empresas? Negar que ahora estamos mejor es simplemente faltar a la verdad.  media
#75 #222 Si "salgo a la calle", veo a mis amigos (la mayoría de ellos personas con estudios universitarios, ingenieros de varios tipos, informáticos, entre otros) y están bastante mejor que ese 15%. Yo mismo, informático, tengo un salario un 45% mejor que hace 5-6 años, y no soy una estrella. Entiendo que en trabajo menos cualificado es poco probable que lleve ese crecimiento, porque hay mucha más oferta. Pero vamos, que algunos miran donde les interesa. Lo de "sal a la…   » ver todo el comentario
#35 Yo creo que las estadísticas para el fútbol y demás están muy bien, pero hay que saber aplicaras e interpretarlas.
No es lo mismo que tiren a puerta desde el medio del campo y vaya el balón al corner, que tiren dentro del área y pase rozando el palo. Estadísticamente es un tiro, pero no es igual.
Al igual que no es lo mismo que un alcalde de un pueblo y sus concejales se suban el sueldo un 13% y 20 policías locales tengan el sueldo congelado y sin cobrar complementos ni horas extras. O que…   » ver todo el comentario
#15 Si el salario medio de un país como Venezuela son 60 dólares y en 10 años sube a 300 ¿De verdad crees que eso no influye entre los pobres si el país no tiene mucha inflación ?

El salario medio es la suma de todos , por si no lo sabías....
#15 ¿Sabes lo que influye en un país ?

Que haya más cultura empresarial...que la gente quiera montar e invertir en una empresa en vez de pegar pelotazos en inmuebles.

Son dos simples ejemplos de que nos falta muchísimo .
#15 yo sólo sé que para mí y todos los que conozco, que son bastantes, la primera semana del mes ya es fin de mes. El salario medio roza los 10000€ brutos. Sigo pensando que vivo en otra España. Mismo suelo, mismo aire e idioma, pero una realidad paralela. Donde gente preparada (con o sin estudios) sobrevive sin ilusión de cambio, mientras gente que no sabe ni mecanografiar en condiciones tiene trabajos blindados y con salarios que me encantará ver en cuánto se convierte en la jubilación. Es mi única alegría: saber que yo sobrevivo a pesar de intentarlo todo y más, y que jamás tendré jubilación... Pero los de la otra España, tampoco! Cruzo mis dedos. Ese día, España por fin cambiará.
#6 subida raquítica que ni de coña compensa IPC y subida de impuestos: economia.elpais.com/economia/2016/12/30/actualidad/1483115220_140753.h (AEDE)
pero tú a lo tuyo. Y no me vengas con que lo que tu decías es que ha subido y ya está, que aquí no se habla de subida de sueldos, sino de condiciones de vida.
#16 ¿Quieres decir que trabajadores y pensionistas ganaron poder adquisitivo en 2014 y 2015 cuando el IPC fue negativo?
#18 A lo mejor recuperaron parte de lo perdido en años anteriores, en el caso de pensionistas imagino que tener que pagar más por medicamentos les reduciría el poder adquisitivo.

Y este año han vuelto a salir perdiendo.
#18 Si, claro, una pequeña subida comparada con el IPC en los pensionistas esos dos años, subida que ya se ha contrarrestado con creces con el decrecimiento del poder adquisitivo de 2016 y probablemente siga esa tendencia de pérdida de poder adquisitivo los próximos años.

Pero el PP seguirá diciendo que ha subido las pensiones 1€ y muchos pensionistas se lo tragarán y lo vitorearan.
#18 falacia de traca, querido Robert.
Además, lee: "IPC y subida de impuestos"
#6 Si ayer yo ganaba 50.000 euros al mes y tú ganabas 300 euros al mes, y hoy yo gano 90.000 euros al mes y tú ganas 250 euros al mes, el salario medio ha subido de ayer para hoy.
#54 Qué mal pensado eres....
#72 Ya sabes, piensa mal...
#54 Esta es la respuesta correcta. Hay mucha gente contratada por 500 euros o menos, nunca pueden acarrear antigüedad, etc. como parte restructuraciones para que un director se lleve su bonus o una subida salarial por la proeza.

Hay mas trabajo hoy que ayer, pero es mucho (muchísimo) más precario. Conozco a gente que le acaba saliendo mejor no trabajar y llegar a no tener ninguna prestación ( ojo ) que tener que pagar trasporte publico o coche para ir a un supuesto trabajo. O que le queden 100 euros al final del mes. Que mierda es esta?

Lo demás son tribulaciones y querer encontrarle explicación a algo que no es mas simple que esto.
#54 en media, él ser humano tiene menos de dos piernas.
Y la media de papas por kilómetro cuadrado en él Vaticano es dos... Oh! Wait! Esta última no vale de momento como ejemplo absurdo.
#6 O sea, que cada vez se va despidiendo a más trabajadores de sueldos bajos y van quedando los directivos de sueldos millonarios, ¿no?
#87 Correcto.
#87 más concretamente cada vez tenemos más supermillonarios que joden la estadística. Ya nadie se ríe de los mileuristas
#6 Ahí no habla de 2016, supongo que porque aún no habrá datos, pero tú a lo tuyo eh.
#6: Si, claro, los trabajadores cobran lo mismo, pero el jefe se sube el sueldo y ahí está, el salario medio ha subido, ya tenemos titular.

Para los que hemos estudiado una diplomatura, por favor, háblanos de percentiles.

Si, ya se que #1 lo puso mal, pero se a qué se refiere.
#6 El sueldo medio como bien te dicen es tramposo. Hay una cita que decía "mi amigo murió en un río que tenía un metro de media de profundidad".

En cambio la MODA y la MEDIANA son variables más adecuadas para medir la realidad. Éstas últimas se acercan a valores de unos 16mil€ anuales y 19mil€ anuales correspondientes, bastante lejos de esos 26mil€ anuales de salario medio.

El paro está bajando, pero el empleo que se está creando no es de calidad, y eso empobrece el país. No trae prosperidad trabajar para seguir siendo pobre.
#6 Y la mediana (o moda) del salario ¿cómo está? ;)
#6 Ahora no tengo time sino lo haría yo. ¿Podrías mirar en el INE si viene la variación de horas trabajadas por sector, CNAE o lo que venga?

Eso sería más interesante. Creo recordad que había una tabla sobre eso.
#6 Y las pensiones, 0'25 en mi caso, mientras que el IPC ha aumentado un 0'3, ya me diras donde me lleva eso.
#5 Hay 540.655 nuevos afiliados a la Seguridad Social.

Tienes el dato en rojo en el primer párrafo de la noticia.

Sois la leche...
#7 Oye, tú que parece que entiendes... ¿podrías buscarme el dato de en cuanto han aumentado las horas trabajadas? ¿o eso que dicen de que conseguir un trabajo ya no garantiza salir de la pobreza? ¿podría ser un bulo de las hordas rojas?
#13 El número de horas trabajadas está aumentando. Desde este enlace del INE puedes obtener los últimos datos:
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335

Adjunto captura de pantalla con horas trabajadas los últimos años y te animo a que emprendas y crees trabajo y buenos sueldos. Es que es fácil criticar. Crear algo útil ya es más difícil.  media
#25 Si pones el mismo trimestre de cada año se verá mejor la tendencia.
#26 Si, desde el suelo solo se puede subir. Aún estamos muy por debajo de la etapa funesta de Zapatero, y llevamos 5 años de PP y dos desde la "salida de la crisis" y siendo la "locomotora de europa".....

Manda huevos.
#56 Ya pero no se ha llegado al suelo, te sorprendería saber que aún habiendo caído el suelo aún está bastante lejos.
#25 ¡Jó, veo que eres un tío con recursos!
Pero verás, en el gráfico que adjuntas, no se ve el eje de las abcisas, siendo un poquito difícil de interpretar, por lo que he ido a la página que usas y te lo pongo aquí visualizando ese dato. Si te fijas, las horas trabajadas en el primer trimestre de 2014 son las mismas que el tercero de 2016. Y la diferencia máxima entre valores no llega a 100.000 horas. Divide entre las hondonadas de parados menos que nos dicen que hay y nos cuentas...
¿Tú emprendes y creas trabajos de esos güenos, güenos? Es que tengo un cuñao ocioso que da mucha lata.  media
#29 Me encanta que compares trimestres diferentes. Eso demuestra que sabes de lo que hablas.
#30 Toma, tontorrón. 30.000 horas de diferencia en dos años, entre el t3 del 2014 y el t3 de 2016.  media
#33 Seguro que son 30.000 horas a la semana? Haciendo el cálculo rápido a 40 horas/semana para un empleo a tiempo completo sale que se han creado un total de... 750 empleos en dos años?

Edit: las unidades son miles de horas luego parece ser que se han creado 750.000 empleos en dos años.
#59 Pues sí. Y aunque fueran empleos de solo una hora a la semana, serían 30.000 empleos :-/
#64 Si no me equivoco son 30.000 miles de horas, luego 30.000.000 horas
#22 Según los datos en #59 se han creado 750.000 empleos a tiempo completo en dos años.
#65 Puede ser. Pero no tiene por que ser un empleo por persona. Tengo una hija que en 2016 ha trabajado unas 100 horas en 2016 con unas diez empresas diferentes (es azafata de congresos). Si eso lo contabilizas como diez puestos de trabajo...
#70 En este caso sí. Se han dividido el aumento de número de horas trabajadas semanales entre 40, y salesn 75000 empleos a tiempo completo. Eso no es discutible.
#70 Los que sale es el equivalente a 750.000 puestos de trabajo a tiempo completo. Luego pueden ser 1.500.000 empleos a media jornada o repartirse de cualquier otra manera pero equivalen a 750.000 empleos a tiempo completo.
#65 Entonces cuantos empleos a tiempo completo dices que se han destruído desde que comenzó la primera legislatura de Rajoy?

Te lo digo yo: 954.950 empleos a tiempo completo. Casi un millón de parados más.
#76 Porque, evidentemente, la causa de la crisis fue la llegada al poder de Rajoy. Así que es sensato y razonable empezar a contar desde ahí.
#76 Esos datos de dónde salen? Según lo que he calculado en #59 a partir de las horas trabajada sale que se han creado el equivalente a 750.000 empleos netos a jornada completa. Puede que esté mal en cuyo caso agradecería que me corrigieseis.
#113 Precisamente lo que enlazo en #59 son las horas trabajadas. A no ser que los cálculos estén mal se han creado el equivalente a 750.000 empleos netos a jornada completa.
#117 De la misma fuente. Busca los datos de inicio de legislatura del PP y los de hoy y..... voilá.

Aplicando el mismo criterio que #59.

Vas a www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335 seleccionas las fechas y tienes los datos:

4º Trimestre 2011 : 597404200 de horas semanales trabajadas
3º Trimestre 2016: 559206400 de horas semanales trabajadas

Resta y divide entre 40.

Mas de 950.000 empleos perdidos desde que gobierna Mariano. Y con el BCE trabajando a todo trapo y con precios del Petróleo bajo 0 casi toda la legislatura.
#33 Pues eso, según tu gráfico todos los trimestres han aumentado horas respecto al mismo del año anterior. Lo que te decía #25
#33 vas de sobrado y no das una...
#25 Está aumentando, pero no hemos alcanzado ni de coña los niveles de Zapatero el desastroso, que se comió lo gordo de la crisis. Y por cierto, ¿No hace 2 años que hemos salido de la crisis?.

En #53 tengo los datos del INE de horas trabajadas semanales 3er trimestre 2016 vs 4º trimestre 2011....

www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335
#55 has puesto el mismo enlace 2 veces.
#13 Hasta que no salga la EPA del cuarto trimestre, no tendremos los datos del último trimestre del 2016, pero de momento si puedes ver que desde 2013T3, todos los trimestres sin excepción se han trabajado más horas que el mismo trimestre del año anterior.
Tarde o temprano se romperá la racha, pero la tendencia está bastante clara.  media
#36 ¿A que tendencia te refieres, a la de la reducción de los ingresos en los hogares españoles?
#39 Sería un detalle por tu parte aportarnos una gráfica que muestre esa tendencia.

Yo ya he documentado en este hilo que el sueldo medio sigue subiendo a pesar del frenazo en el aumento del paro (perdón, lo había mencionado, pero no documentado, aquí tienes www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana), y he documentado también que se mantiene en crecimiento el número total de horas trabajadas en España.
#41 Ahí la tienes. Por cierto ¿no te parece raro que los que controlan el INE ahora no muestren datos de los años 2015 y 2016?  media
#45 Joer, no consigo encontrarlo, pásame la URL.
#47 Muy interesantes series. Las estudiaré con todo cariño.
#45 Sobre las fechas de actualización, no, no me parece tan raro. Este tipo de informes suelen salir muy retrasados con el tiempo. No me gusta, pero no me sorprende.

Dicho sea de paso, la renta anual total por persona no es el mismo dato de los salarios de los trabajadores. Sólo como ejemplo, el descenso de la cobertura de desempleo tira de esta gráfica hacia abajo, pero no dice nada de los salarios de los que encuentran trabajo.
#41 Curioso que el salario medio en España nunca haya bajado.....

A lo mejor es que es una estadística engañosa......
#58 #60 No, perfectamente razonable.

En el salario medio solo cuentan los que están trabajando. Hasta el 2008, los salarios subían por las negociaciones sobre IPCs y similares y por la burbuja inmoviliaria, que tiraba de ellos.

Desde el 2008, subió de tirón porque los salarios bajos fueron expulsados del mercado, de modo que la media se acerca más a los altos.

Y desde el 2013, vuelve a subir porque los salarios de los que estaban trabajando se mantienen básicamente como estaban, y los que se…   » ver todo el comentario
#63 Me da a mi que tu post es un resumen de "interpretaciones con buena intención"......

Que pongan los datos estadísticos que faltan (mediana, moda, desviación típica) y luego hablamos e interpretaciones.....
#36 Es curioso que desde el año 2000 JAMÁS ha bajado el salario medio en España:

www.datosmacro.com/mercado-laboral/salario-medio/espana

Curioso, no?
#58 En todo caso querrás decir desde el 2005, porque del 2003 al 2004, según la gráfica que tú mismo has puesto, ha habido un bajadón de la hostia...

De hecho, el dato chocante es esa bajada del 2003 al 2004, aparte de que los 3 años anteriores el salario medio es exactamente el mismo (26.027€), lo cual da que pensar que pudiera haber algún error
#13 Encontrar un trabajo ha significado no salir de la pobreza para mucha gente, siempre. Eso no va a cambiar mientras no vivamos en un sistema perfecto. Gracias al sistema, y gracias a decisiones personales. Así es la vida. Muy compleja en realidad.

¿Pensáis alguna vez en las decisiones personales para medir la situación de los individuos?.
#82 La cuestión es cuan lejos está el sistema neoliberal (que nos han inocuado vía rectal) del sistema perfecto.
Y a mi me preocupan mucho más las decisiones políticas que las personales.
#13 Para ver realmente dónde estamos debemos comparar con antes del comienzo de la crisis, es decir con las cifras de 2007. Lamentablemente los de 2008 son los más antiguos que he encontrado. Tengamos en cuenta que en 2008 YA estábamos en crisis y aún así estamos muy lejos de conseguir las horas trabajadas en ese año, ni tan siquiera las de 2010.

Total horas trabajadas en España en el 3r trimestre según el INE (www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335):
2008 - 631.695
2009 - 585.561
2010 - 580.194
2011 - 567.434
2012 - 534.986
2013 - 519.739
2014 - 528.147
2015 - 549.341
2016 - 559.206

Resumiendo: evolución positiva sí, pero la crisis aún va para largo. Al ritmo actual, 5 o 6 años más.  media
#22 Y el salario, que es peor...
#7 Reconozco que la situación ha mejorado. Ahora bien, me pica la curiosidad ¿Cuántos de los nuevos afiliados a la seg social son jubilados?
#27 ¿Los jubilados son afiliados a la Seguridad Social?

Loooooooooooooooool....
#28 A ver, no soy un experto en economía desde luego, pero que yo sepa los jubilados cotizan, no?
#31 Ay señor...
#31 ¿Cotizan para qué?¿para su jubilación?

:shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
#27 Ya pa´morirse, ahora los jubilados son afiliados a la Seguridad Social.
#7 inbestia.com/analisis/el-numero-total-de-horas-trabajadas-en-espana

No encuentro los del 2016....
Pero comparemos con el 2011 hacia atrás.... La crisis empezó en el 2008, y según el PP hace casi 2 años que se ha terminado...

Consultando en el INE: 3er trimestre 2016: 559206,4
4er trimestre 2011: 597404 (cojo el 4º porque en plena crisis, se supone que son peores datos que el 3º)

Algo no cuadra....
#7 Menos de 17,85 millones de afiliados, antes de entrar en el gobierno actual, finales del 2011, estaba en 17,35 millones, echa cuentas en 5 años y añade las horas que ya no se trabajan, que eso parece ir todavía más de tapadillo que la propia afiliación
#7 Lo cual no significa estén en alta cotizando, la afiliación es para toda la vida estés de alta o de baja.
Ahora vamos a mirar las cifras de cerca, y que nos cuenten que clase de trabajos y que clase de sueldos tienen los nuevos contratados.
#2 Son todos directivos de grandes empresas tecnológicas. Porque todos han estudiado Ingenieria y han hecho prácticas en el MIT.
#2 rojo! como si no cobran! lo importante son los números!
#2 ¿y qué esperabas? ¿En qué cabeza cabe que con un 20% de paro los salarios de los recién contratados sean altos? Es como querer vender patatas a precios elevados en una época de sobreproducción de patatas
#2 Y qué tipo de jornada tienen, ahora contratan a gente a 20h semanales, así es lógico que se acabe el paro, pero lo que tenemos no es mucho mejor, cientos de personas con trabajo y viviendo bajo el umbral de la pobreza, genial todo.
Siempre que leo o escucho una noticia de 'ha bajado el paro' pienso en que ya pasan de renovar la 'cartilla'. Lo que realmente interesa es la EPA, como si hay 0 parados en todo el país... si no hay gente cotizando ¿de qué cojones vale?.

Según www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm estamos a niveles de 2011 aproximadamente.
#4 ¿Y por qué no lees el primer párrafo de la noticia antes de soltar la consigna de turno?

Hay 540.655 nuevos afiliados.
#21 Horas trabajadas?
#23 Por mucho que lo repitas, el que miente eres tú.

Bueno, supongo que siempre habrá un 6-8% de la población dispuesto a creerse estas tonterías. Aproximadamente los mismos que dentro de unos años seguirán votando a Podemos+IU
#44 Si, en otros 10 años de PP igual mejoramos lo suficiente para alcanzar los peores números de los años de Zapatero "el inútil desastroso".
Claro, y de las horas trabajadas no hablamos, de la población activa no hablamos, de lo que se paga la hora de media no hablamos, de la duración del empleo no hablamos...

Mirad cómo hago magia y creo empleo:

-Cojo 1 empleo de 8 horas de 1 año. Lo parto en 48 empleos de 1 semana.
-Expulso a 3 millones de parados.

-¡Tachán! Ya está, a la mierda el paro.
Tenemos a todos los cibersorayos presentes para sacar pecho de tener a la gente esclavizada, perdon empleada, por 4 perras al dia.
#98 Cuanto quejica que no ha generado un empleo en su vida ....

Si ese fuera el caso y tan facil fuese ganar 4 perras + impuestos ..

¿Por qué no esclavizarse a sí mismo y ser autónomo ? Mira que cuesta muy poco .
Podéis decir que no es gracias al PP que ha sucedido esto, sino a pesar de... Podéis decir que sus reformas laborales no ayudan en nada... Podéis decir muchas cosas, pero carai, decir que es no es una buena noticia es ya estar muy cegado por el odio y la polarización.
#85 Decimos que la noticia es sensacionalista, no que es una mala noticia. Y decimos que a este ritmo, nos va a cojer otra crisis antes de alcanzar los niveles precrisis...
#100 ¿"sensacionalista"? El titular es un dato objetivo.

Si no digo que con esto se resuelva todo ni que sea gracias a nadie, sólo digo que se ve el plumero de más de uno. A todo puede buscársele un "pero".
#1 Hay un artefacto estadístico conocido. Cuando hay una crisis sube el salario medio, ya que se despida más a la gente menos productiva que es al mismo tiempo la que cobra menos. En cambio, cuando hay recuperación económica baja el salario porque esa gente que cobra poco vuelve a ser contratada.

Si le asignas un sueldo de 0€ a la gente sin trabajo y lo incluyes en el cálculo de la media, ese artefacto desaparece.
Estamos en 1984 de George Orwell, donde el gobierno siempre da cifras grandilocuentes que son "las mayores de la historia".

¿Realmente alguien aquí se cree que 400.000 parados menos es un record histórico? :shit:

Yo si recuerdo que hubo MESES en que el paro aumento en 400,000 personas :shit:

En fin, lo que interesa es la EPA y no dice gilipolleces de tal calibre. es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_España  media
Mejor así, repartir el trabajo y los salarios.
#3 No siempre "repartir" está bien. Depende cómo se haga ese reparto.
Una buena noticia que no llegará a portada porque no se mete con pp/psoe ni es feminista ni nada.

Qué pena, con lo que podía haber sido meneame y en lo que está quedando. Peor con los dueños actuales.
#51 o llegará a portada con el.comentario destacado de.: sí, pero y eñ número de cotizantes? Y el número de.horas trabajadas?

Aunque esos indicadores.también han subido
#68 Han subido contando desde cuando? Desde que empezó a gobernar el PP?
#51 Ya está en portada. A llorar castigado de cara a la pared :-P
Como siempre el titular es sensacionalista ya que paro registrado != paro

Por lo demás, nada nuevo, desde finales de 2012 y principios de 2013 que el BCE no para de dar estímulos y regalar dinero las cosas van mejorando.
Y los emigrantes ? Y los sin prestación? Y los contratos abusivos? Sensacionalista pq el dato de el paro por si solo es falaz.
Mal día para criticar al PP dejar de fumar :troll:
#42 No. Lo único que demuestra esta noticia es que los ciclos económicos son bastante independientes de quién gobierne.
#42 Deberíamos de contextualizar también para saber que está sucediendo en otros paises... Quizá es que está mejorando la economía global... No se.
Los españoles llevan años boicoteando su propio pais y no lo consiguen :troll:
Siempre se dice que si procedes del paro, primero, te va a ser más difícil encontrar empleo y, segundo, vas a tener peores condiciones.
#1 Y la duración del contrato... estos datos deben estar super cocinados.
¿Qué dato es al que nos tenemos que agarrar ahora como clavo ardiendo para poder seguir afirmando que no hay ninguna mejoría en el empleo? ¿Al de las horas trabajadas?
#95 Es muy simple Angelito, la gente como yo, deja de apuntarse/renovar porque ya no quiere colaborar en las historias que se montan con las cifras estos trileros que nos gobiernan. Ademas, para vivir del arte del birlibirloque, no necesitas estar apuntado a esa lista, solo necesitas hablar y entenderte con tus iguales. La inem/soc solo va a intentar joderte haciéndote perder el tiempo, asistiendo a cursos absurdos o rellenando papeles estériles.

Donde antes trabajaba uno con un sueldo…   » ver todo el comentario
#95 Llámeme loco o comeflores, pero cuando alguien consigue que un niño saque mejores notas a base de darle ostias puede que haya gente que no vea una mejoría digna de llamarse así en que simplemente donde antes ponía un 4 ahora ponga un 5.
#95 No, que el dato de horas trabajadas no es relevante....

No te jode...
Las ventajas de un año sin gobierno, jeje
Al final van a tener razón los que afirman que con los gobiernos en funciones las cosas mejoran
Si gobernara podemos bajaría mas.
comentarios cerrados

menéame