edición general
880 meneos
2854 clics

El Parlamento Europeo prohíbe vincular la hipoteca a los seguros

Concretamente, la legislación respalda ayer en el Parlamento Europeo prohibirá a los prestamistas hacer ofertas de crédito condicionadas a la compra de seguros y otros productos financieros de un proveedor especificado. Esta prohibición de productos vinculados facilitará a los consumidores el cambio de proveedor, es decir, posibilidad de ahorrar muchísimo dinero que antes tenía la "obligación" de pagar.

| etiquetas: prohibido , vincular , hipoteca , seguros , parlamento , comunidad , europea
323 557 1 K 500 mnm
323 557 1 K 500 mnm
Peor fue ayer, que mientras hacia cola con mi novia en su banco, habia un pobre el cual pedia un credito para comprar una casa, pues bien para obtener el prestamo le obligaban a comprar acciones del banco (Sabadel) si no escuche mal por un importe de 20.000€. La chica del banco nada mas que le contaba la parte buena de la compra de acciones y no que es un producto de riesgo. Tenia que haber ido a decirle a ese hombre que huyera del banco que estaban a punto de timarlo, al menos se fue sin…   » ver todo el comentario
#3 Momento en el cual debe entrar en juego la comisión nacional de competencia y poner orden.

Cosa que tardará muuucho en suceder...

#8 Podías sacarlo igualmente, que aprendan a palos como enseñan ellos
#14 Yo si quieres hacemos una porra con el numero de decadas antes de que eso ocurra. xD
#15 ¿Hereditaria? Porque igual nuestros nietos determinan el ganador...
Trabajo en seguros desde hace diez años, y estoy harto de ver que lo que hacen con este tema los bancos es un abuso se mire por donde se mire...

- Porque los bancos venden seguros sin conocer el producto. Mientras hubo crédito infinito para todo el mundo, los bancos hacían tarjetas de crédito solo por pasarte a saludar. Luego esa fiebre pasó a los planes de pensiones, los cuales se hacían como si fueran productos de ahorro y a mucha gente se los vendieron haciendoles creer que se…   » ver todo el comentario
#23 Lo que no entiendo es por qué competencia (bueno, sí, sí lo entiendo: porque la Comisión Nacional de la Competencia nunca hace nada...) metido la mano en esto. ¿Cómo puede ser legal que me obliguen a contratar un producto que no quiero por contratar otro que no tiene nada que ver? ¿Libre Mercado? ¿Hola? ¿Hay alguien ahí? Esto del liberalismo es un cuento cada vez más absurdo. Por lo menos aquí en España.
#23 Voy a ejercer de abogado del diablo, así que no os toméis lo que voy a decir como que estoy en defensa del sector bancario ni de ninguna entidad en concreto.

- "Los bancos venden sin conocer el producto". Efectivamente, pero ese es su rol: comercializador. La compañía aseguradora vende su producto a través de unas "tiendas", que son las oficinas bancarias. Es responsabilidad del cliente conocer qué compra y si el producto que se vende es una mierda, es responsabilidad…   » ver todo el comentario
#30 Voy a ejercer de abogado del diablo, así que no os toméis lo que voy a decir como que estoy en defensa del sector bancario ni de ninguna entidad en concreto.

- "Los bancos venden sin conocer el producto". Efectivamente, pero ese es su rol: comercializador. La compañía aseguradora vende su producto a través de unas "tiendas", que son las oficinas bancarias. Es responsabilidad del cliente conocer qué compra y si el producto que se vende es una mierda, es responsabilidad…   » ver todo el comentario
¿No había una mejor página que explicara la noticia que una con un párrafo de 4 líneas sin ninguna fuente ni referencia? ¿Nada sobre que hay 2 años de plazo para implantarlo? ¿nada sobre el proceso a seguir cuando llegue el momento?

www.e2000.es/noticia/-/parameter_publisher/174981
segurosyseguros.es/directiva-del-parlamento-europeo-prohibe-vincular-s
Lamentablemente, la banca nunca pierde. Ya se buscarán la triquiñuela legal para no perder esa pasta. Hecha la ley, hecha la trampa.
#2 La misma que ahora. Si te haces el seguro conmigo las condiciones son tal(las que tocan) sino te lo haces... me temo que las condiciones seran tal + X%.

Si te gusta bien y sino al de al lado que te va a hacer lo mismo.
#3 Es que es justo esa práctica la que van a prohibir. Si te ofrecen euribor+1, es euribor+1 contrates o no lo que quieras.
Y si se aplica, ¿se hará con caracter retroactivo y las hipotecas anteriores a la ley disfrutarán de este cambio?
#4 No creo que lo hagan con carácter retroactivo, pero como los seguros se suelen renovar cada año, te puedes ir a la compañía que te convenga al finalizar la póliza.
#5 Te equivocas.

Lo que prohíben es vincular un intrés inferior a tener el seguro. Que lo renueves cada año no significa que si te vas un añó ya no puedan subirte por esta ley. Lo firmado está ya firmado.

En cualquier caso, el efecto será que no se ofrezcan precios inferiores por contratar seguros (porque ese interés que perdía le banco lo ganaba con creces gracias a los productos colocados).

De los abusos más comunes, en muchos casos los bancos colocaron el seguro de vida pagado con una…   » ver todo el comentario
#6 Es posible que tengas razón, yo solo estaba especulando.
#6 Yo he visto casos sangrantes. Póliza ligada a hipoteca Banco Popular (Allianz)600€ anuales. Correduría, misma Compañía, mismas coberturas e idéntico capital: 400€.

El sector asegurador tiene la mala fama ganada a pulso.
#9 Hasta más bestias las he visto xD La bancaseguros mete unas sobreprimas que te cagas, por creer tener a la gente cogida por las pelotas.
Parte de mi vida me la he pasado precisamente en el divertido mundo de los seguros de amortización de préstamos, durante la burbuja inmobiliaria. Algunos ya sabíamos a principio de siglo el pufo que se preparaba, otra cosa era saber el día y todas las consecuencias.

Después de la frase pedante, como bien dice #6 hubo un momento en que las entidades empezaron a comercializar junto a las hipotecas seguros de prima única, que además se incorporaban dentro de financiación. Se vendían con la…   » ver todo el comentario
#6 Lo que prohíben es vincular un intrés inferior a tener el seguro. Que lo renueves cada año no significa que si te vas un añó ya no puedan subirte por esta ley. Lo firmado está ya firmado.

No lo entiendo. Porque si lo entiendo como dices, es abusivo y da igual la ley, suputamdadre o que esté firmado.
#6 Bueno, lo firmado firmado está hasta que alguien dice lo contrario. Muchas clausulas se han declarado abusivas e incluso algunas ilegales. Y se habían firmado.
Adiós a otro chollo.
A ver cuando prohíben de una vez vincular la venta de un ordenador con la de su sistema operativo.

Hace muchos años que se pide pero claro, hay muchos sobres y presiones de otras naciones. Malditos corruptos.
Hay de todo. Cuando contraté mi hipoteca, el banco me propuso asegurar la casa con tres compañías diferentes. Consulté sus ofertas con unas amigas que controlaban de seguros y me dijeron que las tres eran unas condiciones buenísimas y que no iba a encontrar una oferta mejor buscando como particular.

También es verdad que eran otros tiempos, y los bancos perdían el culo para conseguir hipotecas.
Seguramente no cambie nada. En estas cosas no nos gobiernan desde Europa.
Hay tantas cosas ilegales que nos siguen haciendo... Por ejemplo, lo de la clausula suelo en la hipoteca.
Habiendo ya sentencias a favor de los cliente de Bankia en clausulas Suelo, estas mismas navidades pasadas seguían firmándolas. Y no sería porque los clientes no estuviesen bien informados, que es lo que se alegaba al principio. Textualmente, la operaria de turno de Bankia dijo: "La hipoteca tiene suelo. Tienes…   » ver todo el comentario
¡Comunistas! ¡Enemigos del mercao! Quitad las regulaciones, que es como llegaremos a la utopía. Palabrita de Mongolayn Rand.
y los que la tenemos ya firmada, ¿nos subirán el diferencial al que correspondería si no estuviera vinculada?
El parlamento europeo de mis cojones.
En mi caso (Sabadell-CAM) para evitar el pago de comisiones les pedí que me pasaran a una cuenta sin comisiones (Cuenta Expansión) para la que cumplía todos los requisitos excepto uno, ser un nuevo cliente. Solo me cambiaban si me "vinculaba más" al banco, haciéndome un seguro de vida o del hogar. Lo arreglé quejándome en el facebook del banco. El equipo de facebook se interesó y en horas recibí una llamada de la directora de la sucursal que me permitió el cambio de cuenta sin seguro de por medio.
Eso sí, me temo que a la gente que esta en el paro o cobrando una pensión baja les hacen pasar por el aro.
¿¿Nada más que la entradilla es el cuerpo de la noticia?? Lo siento, negativo al canto.
A mi en el momento de firmar la hipoteca me obligaron a firmar un seguro de vida por cada titular (mi mujer y yo) y el del piso. Tragamos pk nos lo empaquetó en el mismo notario.
Sin embargo, leímos las escrituras y no había nada referente a un seguro. Una vez pagado, dejamos que pasara el año y decidimos mantener los seguros, cambiando de compañia. Dió la casualidad que una amiga trabajaba en seguros y se metió de lleno en nuestro caso. El banco primero nos dijo que estabamos obligados, al…   » ver todo el comentario
Mi caso: Suscribí una hipoteca al euribor + 1.5, que se quedaba en euribor + 0.75 si contrataba, seguro de vida y de hogar, 2 tarjetas, mas nomina con la entidad.
Cuando bajo el euribor -lo firme al 7- mantuve todos los contratos con el banco, hasta que llego al 2.75 y una desconocida llamada clausula suelo jodió el invento. Esto paso en enero del 2009 y desde ese año tengo todos los contratos con agencias de seguros, con la clausula que exige el banco y nada mas.
en mis escrituras dice que me descuentan tanto por las tarjetas, tanto por la nómina y tanto por el seguro. si ahora lo tienen que desvincular no me harán ese "descuento".
ellos no pierden nunca y el parlamento europeo lo sabe.
comentarios cerrados

menéame