edición general
603 meneos
24522 clics
Un padre que ha tenido un bebé con su hija denuncia “juicio moral” al retirarles la patria potestad

Un padre que ha tenido un bebé con su hija denuncia “juicio moral” al retirarles la patria potestad

Cris (de 36 años) y Sara (de 18) han sido padres de una niña hace un par de semanas, el mismo tiempo que llevan sin poder verla pues Cris es el padre biológico de Sara y su relación sentimental se ha topado de frente con todos los problemas legales que una relación así presenta.

| etiquetas: incesto , hija , leyes
Comentarios destacados:                                  
#39 Parece que exista miedo en Meneame a expresar lo que realmente pensamos casi todos de esto. Es un miedo irracional a quedar como "limitadores de la libertad".
A ver, que un padre y su hija menor de edad no deban tener relaciones sexuales tiene varios motivos:
El primero, Darwin. Está documentado que la posibilidad de que el hijo procreado nazca con problemas. Además de que de este modo no habría mezcla de genes ni selección por parte de las mujeres del mejor "alfa" para sus hijos.
Y el segundo problema: Es una aberración moral. Es indudable la posición de superioridad que un padre tiene respecto de una hija, su influencia con ella, e incluso la tergiversación de lo correcto e incorrecto que puede lograr influir por su posición.
Si esto se permitiera social y legalmente, las hijas serían en muchos casos poco más que concubinas.
¿Hace falta más explicaciones para llamar esto como lo que es? Una canallada. Un HDGP.
Parece que exista miedo en Meneame a expresar lo que realmente pensamos casi todos de esto. Es un miedo irracional a quedar como "limitadores de la libertad".
A ver, que un padre y su hija menor de edad no deban tener relaciones sexuales tiene varios motivos:
El primero, Darwin. Está documentado que la posibilidad de que el hijo procreado nazca con problemas. Además de que de este modo no habría mezcla de genes ni selección por parte de las mujeres del mejor "alfa" para sus…   » ver todo el comentario
#39 ¿Se aplica esto también a la educación religiosa?

Es una aberración moral. Es indudable la posición de superioridad que un padre tiene respecto de una hija, su influencia con ella, e incluso la tergiversación de lo correcto e incorrecto que puede lograr influir por su posición.
#53 Sí. Siguiente pregunta.
#53 Chapó.
#39 A mi lo que me parece es que argumentos como el tuyo no dejan de ser más que sofismas como aquel que se emplea con el matrimonio entre homosexuales, ese que afirma que si se extienden la familia desaparecera. Es un caso aislado, no hay abusos demostrados, no hay derecho a quitarles a su hijo, la opinión de los marujos no es ley, la ley está escrita nos guste más o nos guste menos.
#55 No tengo problema alguno con que la gente sea homosexual, bisexual o trisexual. Si lo tengo por ejemplo con los follacabras (En ambos sentidos).
El abuso de superioridad padre hija es semejante al de profesor-alumno, al de medico-paciente, con el agravante de parentesco. Se supone que el padre es quien ha de velar por su hija.
No, lo siento, mira mis comentarios, no soy un "facha" por defender unos mínimos principios éticos y morales.
#59 La moral es ciertamente una cosa pasajera, el padre ha de velar por su hija, una hija que ya no está ¿se la habrán dado en adopción a alguna pareja gay? ¿y la madre? ¿verá alguna vez a su propia hija? ¿sufrira? a lo mejor lo que pasa es que cuando esa niña crezca se caga en la puta madre de la funcionarios que le robaron a sus padres ¿quien sabe? ¿moral? la de quien, ese hombre es su padre y esa mujer su madre y no es una cuestión que la tenga que juzgar "la moral" es que lo es porque esa niña ha nacido de su coño.La moral de hoy no es la de ayer ni será la de mañana ni la de mil quilómetros al sur.
#59 Comparar padre-hija con profesor-alumno es de locos. Otra cosa es comparar adulto-menor de edad, entonces sí.
#59, ¿metes en el mismo saco padre-hijo que profesor-alumno o médico-paciente? Lo primero es que en estos casos la relación no tiene que ser por una superioridad, pero aunque fuera por ello, no es comparable.
#55 Nota aclaratoria, en tu ejemplo deberías decir "aquel que se emplea con el matrimonio entre homosexuales MENORES" porque aquí el problema no es tanto el qué se hizo, si no que lo hizo una persona con poder sobre un niño, porque no me creo que la chavala haya despertado un día a los 17 y haya dicho... ¡mmm amo a mi papá!
#55 Tu argumento si que es un "sofisma" ridículo al comparar una relación igualitaria entre dos personas del mismo sexo a una relación en la que hay una evidente posición de superioridad por parte de uno de los miembros. Eso sin contar el factor genético.

No, no "todo vale".
#39 Relaciones familiares en la antigüedad eran muy normales.
También se consideraba a una persona adulta una vez llegado a la pubertad.
La consanguinidad no es delito, todavía...
Y lo de tu "aberración moral" va implícito con las normas que nos imponen de pequeños, por tanto no confundamos moral con ética.
Por supuesto yo siempre abogaré por la variedad racial.
Eso sí, si te va el rollo autoritarista, podemos exigir nuevas leyes para regulen estas relaciones "malsanas"....
Yo apoyo más invertir en educación y no castigar el desconocimiento.
#60 «Relaciones familiares en la antigüedad eran muy normales.»

Casa Real Seal of Approval.  media
#60 obviamente, esto no es desconocimiento ni educación.
#39 Y el segundo problema: Es una aberración moral.


Entonces poco debería tener que decir el estado al respecto.
#114 Tienes razón en lo de que eso sucede en varias generaciones.
Yo me quedo más con lo que dice #39 Es indudable la posición de superioridad que un padre tiene respecto de una hija, su influencia con ella, e incluso la tergiversación de lo correcto e incorrecto que puede lograr influir por su posición.
Creo que ahí ha dado justo en el clavo.
Estupro (porque a pesar de la mayoría de edad actual, la relación comenzó mucho antes).


Yo soy incapaz de pensar en mis padres en esos términos…   » ver todo el comentario
#39 Parece que exista miedo en Meneame a expresar lo que realmente pensamos casi todos de esto. Es un miedo irracional a quedar como "limitadores de la libertad".

Es que es una limitación de la libertad. Igual que lo es la prohibición del asesinato, por ejemplo. Yo soy un gran defensor de las limitaciones de las libertades que atentan contra el bienestar general. El resto de limitaciones me parecen simples imposiciones morales.

A ver, que un padre y su hija menor de edad

…   » ver todo el comentario
#39 Joder qué gusto da leer a gente que dice las cosas por su nombre.
#39 ¿Qué dice Darwin sobre el hecho de quitarle su propio hijo a una Madre? ¿Que dice tu percepción moral de aplicar la condena a la víctima de un abuso?

A todos nos remueve la conciencia un hecho así, pero la actuación por parte de los funcionarios parece más propia de un estado inquisitorial.
#39 Algo así se decía hace 70 años de las relaciones homosexuales...

Igual dentro de 50 años esto lo vemos "normal".

Hoy en día la verdad es que no lo es.
#39 ¿insinuás que muchos hombres esclavizarían a sus hijas sexualmente como concubinas si se permitiera?

¿De donde has salido tu y los desgraciados que piensan como tu y te han votado positivo? ¿del clan feminazi de meneame?
#39 Depende de la edad de la hija. Si es adulta y quiere hacerlo, no es ninguna aberración.
#39 Te equivocas de pleno. De hecho, evolutivamente, la inmensa mayoría de especies están adaptadas para emparejarse con sus congéneres, las plantas, arboles, arbustos, hongos... de ciclo anuala (tomates, pepinos, lechugas, lentejas, arroz, y la mayoría de vegetales que consumes). El tomate es un claro ejemplo de autopolinización llevada al extremo y ahí están, que apenas necesitan vigor híbrido porque ya tienen buenos genes.
Sobre la diversidad genética, es una chorrada lo que dices. La mayor…   » ver todo el comentario
#39 sólo por aclararlo,
¿HDGP es Hijo De la Gran Puta, verdad?
#39 Lo que yo pienso realmente de esto es que no me parece mal que un padre y una hija tengan relaciones sexuales, y, aunque me parezca mal que tengan un hijo, no considero que deban quitárselo ni que deba ser algo ilegal (al igual que no creo que deba serlo que una persona con una discapacidad genética tenga hijos con otra).

Y sí, que el padre y la hija sean pareja permite la posibilidad de que el padre se haya aprovechado de su posición de superioridad para llegar a esa situación... de igual…   » ver todo el comentario
#39 Pues ya que le mencionas Darwin se casó con su prima hermana.
es.m.wikipedia.org/wiki/Emma_Wedgwood
#39 A mí personalmente me da asco la idea de relaciones sexuales interfamiliares, pero las prohibiría solamente por los motivos genéticos. Por lo que es cultural y social, creo que cada caso tiene que ser contemplado en su contexto, y que si no hay malas intenciones, y simplemente la hija se quiere tirar al padre y el padre a la hija, pues los dos felices. Que cada cuál haga lo que le haga feliz siempre que no sea a costa de dañar o abusar de otra persona. Yo tengo mis valores y desde luego jamás permitiría algo así en mi vida, pero creo que todo el mundo debería tener derecho a tener más libertad, si luego se hace responsable de las consecuencias.
#39 Dos tios de mi marido eran primos hermanos entre si, se casaron después de obtener licencia papal, tuvieron cinco hijos, dos de los cuales son esquizofrénicos.

Entre mi marido y yo no existe ningún parentesco, pero tuvimos la mala suerte que teníamos el mismo gen defectuoso que ya es casualidad. Tuvimos dos hijas las cuales nacieron las dos con luxación congénita de cadera. Por suerte esto con tratamiento y aparatos ortopédicos tiene solución, de pequeñas lo pasamos muy mal, pero ahora que ya son adultas no les ha quedado ningún signo de cojera, a pesar de lo cual ambas tienen un centímetro mas corta una pierna que la otra.
#278 Creo que #39 ha mencionado un aspecto clave, como ha notado #196: la influencia que puede tener sobre la hija la posición del padre. Ellos dicen que tenían una relación de amigos: pues no, no sois amigos, sois padre e hija, y eso es muy distinto a ser amigos. Un bebé no es amigo de su madre ni de su padre y por mucho que luego puedan desarrollar una relación de confianza, eso no es lo mismo que amistad. La naturaleza está ahí y todo crío necesita una figura materna o paterna, que es un…   » ver todo el comentario
#39 A mi me parece más bien que las influencias de la iglesia católica que tanto gobiernan nuestra sociedad tienen un calado más hondo de lo que creemos, y que eso es precisamente lo que gobierna tu opinión.

¿Es una aberración repugnante? ¿Quién eres tú para establecer tal juicio? Habiendo voluntariedad por ambas partes no veo porqué esto ha de ser un problema. El abuso se produce cuando una de las partes no desea que la relación suceda y es coaccionada por la otra. Al mismo tiempo, privar a…   » ver todo el comentario
#39 sabias q darwin era eugenista??? para el lo normal era q la gente de "bien" se "cruzara" con gente de "bien" daba igual si fueran primos o hermanos.

boom! tu argumento es inválido, amijo.
#39 lo que comentas de Darwin no se sostiene el macho alfa en nuestra especie y sociedad no se produce porque los machos alfa han dejado de serlo por motivos geneticos frente a sociales por ejemplo la posicion social o la fama, y no me vale que un hijo de rico crecerá mas sano y mejor alimentado porque en el primer mundo no hay aun tanta diferencia en cuanto a alimentar a la prole entre ricos y medios.

Lo que dices de la consanguineidad tambien es dicutible salvo enfermedades ya padecidas los problemas de no 'renovar los genes' se dan tras varias generaciones no solo en la primera.

Social moralmente puedo estar de acuerdo contigo pero en otras culturas si sería algo #craster seal of approval
#39 Resumen de tu comentario: Conjeturas + falacia naturalista.

Into the trash it goes.
#39 Una familia donde un padre dispuesto a follarse a su hija y una hija está encantada de hacérselo con su padre, ya demuestra que hubo cruces genéticos en el pasado y que la estela de Darwin viene de atrás.
Cletus approves
#2 Pero ellos eran "sólo" hermanos. :shit:
#7 Hace años salio un caso de hermanos que no lo sabían ya que fueran separados con muy poca edad.
sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/07/vidayartes/1336421431_870188.h
Lo de este es para castrar a ese elemento.
#2 Perdona, que lengua hablas? De dónde eres para hablar una lengua desconocida?
#2 REDNECKS EN ESPAÑA!!  media
Abuso de menores y encima, tenemos que reírle la gracia :-S
#48 se quedo embarazada a los 17... Imagino que no acertaria en la diana a la primera..
#86 sera lo mojigato que quieras pero era menor cuando papa-abuelo puso la semillita en mama-hija
#98 Menor, y en edad de consentimiento, no confundas los términos.
#98 es mejor eso que ser uno mismo su propio abuelo como Fry
#86 hombre 17 -35 ...
Para mi, si esto ocurre con 25-43, no me interesa. Pero en este caso la hija, ha tenido tiempo de madurar independientemente, o fué dirigida por su padre de modo que no puede ser verdaderamente adulta-independiente al escoger?
#86 En una tribu africana que no recuerdo ahora, cuando las niñas llegan a la pubertad se retiran durante una temporada a una choza con algunos hombres solteros. Entre todos la hacen mujer y es un rito aceptado por todos en aquella sociedad.
En cierta isla de la polinesia, todas las niñas-mujeres son desfloradas por el rey del archipielago (siento no recordar ahora cual es ni tener tiempo para buscarlo).
En cualquier tribu africana, en cuanto una niña tiene el periodo ya es considerada una…   » ver todo el comentario
#71 Yo pienso lo mismo, pero si no hay pruebas, con la ley en la mano, no han hecho nada ilegal.
#48 le estaba comiendo el coño desde que tenía 16 según la noticia (y los comentarios del resto del barrio dentro de la noticia)
#48 el padre ha abusado influyendo en su hija, que el tener un hijo no se decide un día. Es asqueroso que un padre se haya aprovechado así de la inocencia de su hija.
Por no hablar de las implicaciones de tener un hijo tan joven, vida arruinada.
#48 se quedo embarazada con 17 desde cuando lleva haciendo esto?? Eso es abuso de menores con agravante de que es quien debería velar por el bienestar de la niña
#1 sí wtF: se ha follado a su hija. Es repugnante.
#4 Y otros se dan por culo pero ya no está mal visto y está normalizado. Las sociedades evolucionan, quien sabe si en un futuro hasta sacarán una normativa para regular lo que a juicio de nuestros ojos hoy día es repugnante.
#70 Eso es inmoral en todas las culturas, salvo reyes y cosas así, y es por algo, genéticamente es un problema.
Pero si fuese una familia "ejemplar" con alguna situación extremadamente anómala (hermanos o padre-hija que se conocen de adultos por ejemplo) ya podría quejarse de que es solo una cuestión moral, pero la situación de esta familia parece ser lo que parece ser. Me creo la versión de Menores, no parece buena idea dejar al crío con este hombre.
#70 Los que se dan por culo no fecundan, y por tanto no hay endogamia. Es un placer, pero sin efectos secundarios. :-> :->
#70 que te parece repugnante en dar por el culo? Eres homofobo? Es una practica habitual entre parejas hetero desde la antiguedad.... evitaba embarazos...
#70 es repugnante por que es un suicidio genetico, es repugnante por que es su hija, es repugnante por que quedo embarazada con 18, y tu eres repugnante por compararlo con la homosexualidad.
#70 Es repugnante porque es una mecanismo de supervivencia, como digo en otro comentario, nuestro cerebro clasifica a todos los que conocemos a muy temprana edad (y supongo que bajo otros parámetros como el tiempo compartido)como "familia" y es totalmente asqueroso contemplar si quiera la posibilidad de algo sexual con alguien de ese grupo. Es un instinto bastante arraigado en nuestro cerebro, no es solamente algo cultural.

Y cuando ese mecanismo falla, o por alguna razón no se activa, podemos tener algo como esto.
#70 claro porque el riego de tener hijos con deficiencias mentales es algo baladi, amor libre!
#4, a mi tambien me lo parece. Pero una cosa es la valoracion personal y otra cosa los derechos de dos personas adultas en cuya vida no creo que nadie tenga derecho a meterse. Aunque sí les haría evaluaciones psicológicas para determinar si el padre se ha aprovechado de su inmadurez (ya que aun habiendo consentimiento en ocasiones se sigue considerando violación si una de las partes ejerce superioridad sobre otra) o hay consentimiento pleno con todo el conocimiento de las consecuencias.

#74…   » ver todo el comentario
#4 Si se quieren y es consentido... una violación si sería algo malo.
#4 a mi no me parece repugnante que follen si tienen la edad de consentimiento. Engendrar una criatura con las taras genéticas que ello conlleva si que es harina de otro costal
#4 O la hija se ha follado a su padre ;)
#4 Su hija y siendo ella menor de edad. Lo que no entiendo es que el no este en la carcel.
#4 Bah! Esto también pasa en Juego de Tronos..
#4 Sorry, el dedo me hizo darte un negativo. Te compenso.
#1 Si es una relación libre y consentida pue lo que permite la Diosa Naturaleza que no lo prohíban los hombres. ¿Es que no hay casos de verdadero enamoramiento de hijas hacia sus padres que querrían tenerlos por parejas? Prejuicios se llama esta persecución de un acto libre de ambos.
Y si madre e hijo se emparejan libremente pues abajo los estúpidos tabúes. La libertad Sancho es el más preciado de los dones.
#51 Se le explica y punto, como mismo se le explica a un niño que sus padres murieron en un accidente o que la madre se suicidó o que tiene una enfermedad degenerativa. No digo que sea facil o que sea una historia bonita, pero me parece que hay mucha influencia de la moralidad cristiana/religiosa en este caso y eso mejor dejarlo aparte. Nadie tiene derecho a quitarles a su hija, por raritos que sean.
#58: ¿Moral cristiana? Hablo de genética básica: los familiares próximos NO deben tener hijos entre ellos. ¿Qué moral religiosa ves ahí?

La moral es no traer niños al mundo con "regalito extra" en sus genes.
#61 A ver, yo no estoy de acuerdo con este tipo de relaciones pero ya la niña nació y se la han quitado a los padres, el regalito ya lo tiene, podemos eliminarla para que no sufra o tratar de que tenga una vida normal.

La genetica básica no dice que obligatoriamente tenga que tener problemas la niña, yo conozco un caso en mi pueblo y si que dan grima y asquito, pero el niño es de lo mas normal.
#66: Pues yo creo que es mejor que viva sin saber que nació "de ahí", porque va a ser un gran pesar para ella.
#66 podemos eliminarla para que no sufra o tratar de que tenga una vida normal. Ya te vale
#66 El problema de hacer como si nada hubiera pasado es que se lo pueden tomar como una palmadita en la espalda para tener más hijos y agrandar el problema, y tampoco puedes obligar a la madre o al padre a estirilizarse.
Ese niño ha nacido fruto de una irresponsabilidad, al igual que sería fruto de una irresponsabilidad tener hijos cuando vives en la calle o cuando un gitano consiente que su hija se case, tenga relaciones sexuales con 13 años y tenga un niño.
Créeme que lo más humano es que ese niño y los que vengan no tengan relación alguna con sus padres.
#61 Mira un documental que vi hace un tiempo:

www.youtube.com/watch?v=QSCzEcPoZ7Q
#73: Mira cómo terminó "el hechizado", o peor Juana la Loca, que instituyó el Toro de la Vega, no digo más. :-S
#74 hechizados y locos salen en muchas familias, sin incesto
#61 Los Borbones esa parte no la estudiaron en el cole... para ellos, los conocimientos de genética, pues... muy básicos :-P
#61 No tengo claro que el argumento de la genetica sea valido en este caso. Hay muchisimas parejas con ciertos genes defectuosos, que se sabe que tienen una probabilidad alta de concebir hijos con enfermedades geneticas y que yo sepa ni se les prohibe casarse, ni tener hijos, ni se les quita a los hijos en cuanto nacen.
#61 #51 Sin defender nada... NO pasa nada por tener un hijo con un familiar. Pasa si lo haces durante varias generaciones.
Se ve muy bien en los gitanos.
#61 Según tu teoría, quien tenga enfermedades hereditarias tampoco deberían tener hijos, no? Esterilizemolos a todos!
#61 ¿Moral cristiana? Hablo de genética básica: los familiares próximos NO deben tener hijos entre ellos. ¿Qué moral religiosa ves ahí?

Entonces, si tu argumento se circunscribe únicamente a un asunto práctico para evitar enfermedades genéticas, supongo que serás favorable a que se impida tener hijos a las personas con enfermedades genéticas.

La moral es no traer niños al mundo con "regalito extra" en sus genes.

Aparte de que aquí no hay regalito extra. Los genes no…   » ver todo el comentario
#61 Para mi el caso es duramente criticable por ser ella una menor yy el agravante de aprovechar la posición de poder por parte del padre.

Sin embargo la idea de moralizar la genética no me parece un buen argumento. No creo que nadie calificase como repugnante una relación entre una mujer y un hombre que tiene una discapacidad genética simplemente porque los posibles hijos puedan heredarla. Puede ser más conveniente o menos, pero aplicar el pragmatismo genético al campo moral me parece demasiado.
#61 El 'no deben' lo pones tú. La genética sólo describe cómo funcionan los sistemas reproductivos.

Aplicando la misma lógica genética deberíamos evitar que todos los que tengan genes 'problemáticos' se reproduzcan.

El incesto existió, existe y existirá en muchísimas, la mayoría probablemente, especies. Así que ni es una cuestión genética ni natural. Es un debate moral.
#61 pues como es un caso de genética la solución sería pasar al bebe por una trituradora, como cuando nace un retrasado mental y no quitárselo a sus padres.
#58 la biblia está llena de aberraciones y la del incesto es solo una más.
Buen intento de ponernos a la religión cristiana como moralmente superior, pero no cuela.
#58 estoy de acuerdo contigo. a mi no me gusta la idea, pero no m veo capaz de criticarlos.
#58 Sí, pero ojo, ¿como le explicas a alguien que nació producto de una violación? Se lo explicas. ¿Cómo le explicas a alguien que de pequeña sufrió una ablación de clitoris? Se lo explicas. ¿cómo le explicas a alguien que producto de un medicamento, algo de corrupción y avaricia, etc, nació con malformaciones graves? Se lo explicas.

No quiero citar más casos extremos, pero en general, vivimos con lo que tenemos. Y absolutamente cualquier persona va a preferir siempre vivir, que no vivir. Así…   » ver todo el comentario
Importa poco cualquier otra cosa que no sea el bebé ahora mismo.

Eso sí, las historias de:

Cris tiene antecedentes por unas investigaciones llevadas a cabo por Menores hace varios años “porque mis hijos –tiene cinco, incluida Sara, de edades comprendidas entre los 7 y los 18 años-, iban al colegio sin calcetines, sin ropa interior… y Menores se nos echó encima.

Eso no deja en demasiado buen lugar los padres (a ambos, incluida la madre)
#25 El quote entero se entiende mejor

“porque mis hijos –tiene cinco, incluida Sara, de edades comprendidas entre los 7 y los 18 años-, iban al colegio sin calcetines, sin ropa interior… y Menores se nos echó encima. Una situación que yo achaco a su madre pues en aquella época yo trabajaba hasta las seis de la madrugada y quien se encargaba de prepararles para ir al colegio a las ocho de la mañana era ella que, por aquel entonces, no trabajaba”.

“Pero que les pregunten ahora a los niños si

…   » ver todo el comentario
#38 no cambia nada de lo que yo he citado.

"porque mis hijos –tiene cinco, incluida Sara, de edades comprendidas entre los 7 y los 18 años-, iban al colegio sin calcetines, sin ropa interior… y Menores se nos echó encima" <- esto son los hechos.

"Una situación que yo achaco a su madre pues en aquella época yo trabajaba hasta las seis de la madrugada y quien se encargaba de prepararles para ir al colegio a las ocho de la mañana era ella que, por aquel entonces, no trabajaba" <- esto es su opinión.

En mi opinión es más relevante lo primero que lo segundo, pero es cierto que todo es relevante.
#0 Josef Fritzl approves.  media
Por lo que se ven en los comentarios de gente que dice conocerlos, parecen abusos y condicionamiento de la menor.

Los miembros de la familia parecen estar defendiendo esto; menuda familia disfuncional debe ser.

Unos perlas.

Sinceramente menudo papelón, y qué hechoes más patéticos; no me extraña que le quiten a la niña, con esos antecedentes del padre cualquiera le deja un niño cerca.
#16 Ojo, que en los comentarios hace su aparición estelar una hija de este hombre defendiéndolo. No sé si es la protagonista de la noticia. Coged palomitas.
#16 lo de los comentarios es tremendo! Ni en un culebrón oiga! :popcorn:

Edit. Los de la noticia
Puede que den grimaza pero el asunto de quitarle a la niña, de como se la han quitado y de la indefensión frente al sistema me da más escalofríos.
#32 Grima dan pero que sea feo o inmoral no le da derecho a nadie a quitarles a su hija. Totalmente de acuerdo.
#32: Si tanto quieren a la niña que no la hubieran dado genes cosanguíneos.
#32 Hay que quitárselo y matar al padre.
#44 Por lo que dice la madre de la niña ella quería, el padre no se valió de su ascendencia para obligarla a tener relaciones. No hubo abusos según ella.

Si hubo algo ilegal igual es hora de llevarlo a juicio, pero no quitarles a la niña (a ambos padres).
#50 Tampoco lo tendría tan claro, de hecho hay víctimas de pederastía que se encuentra con esa situación, y es que ser padre de alguien te da una posición dominante sobre todo lo que es esa persona.
#44 a ver, la Biblia prohíbe ciertas cosas como manera de sobrevivir como pueblo (judios en el desierto)
Criar cerdos en según qué condiciones no es higiénico (por eso no comen carne de cerdo)
La leche de vaca puede ser indigesta en salsas, por eso no toman leche si comen carne
La circuncisiones es por higiene
Etc etc
El incesto degenera la especie (yo diría que en la Biblia hay varios episodios de incesto).
Que "Dios" prohibiera algo era porque ese Dios les podía ver cuando estaban a solas.
En fin, todo este rollo para decirte que el incesto no está mal visto por la Biblia
#44 En la ley se habla de menores de 16 años, que es la edad actual de consentimiento. Por lo tanto, no es ilegal, salvo que la hija tuviera alguna incapacidad intelectual. ( Y no, tener 17 años no es una incapacidad intelectual ).
#44 Yo el problema que veo es que es fácil que el padre la haya estado comiendo el tarro toda su vida para esto. Dice que es consentido, sí, pero él la educó y eso te da muchísimo poder sobre una persona.

Y ella sólo tiene 18 años, no es que haya tenido tampoco mucho tiempo como para labrarse su propio camino.

Yo aquí veo un poco de abuso de poder y probablemente alienación.
#44 Sin embargo, eso no interfiere con mi comentario, incluso en ese supuesto eso no significa que esa religión en general esté contra esa práctica, y para los creyentes su interpretación se basa en que ese dios sí existe.

Es similar a lo que ocurre con la homosexualidad, a mi me parece un absurdo que haya homosexuales que luchen porque su religión favorita los acepte, pero a mi me resulta absurdo porque se basa en el dogma tajante de que dios odia la homosexualidad.

Si niegas su base de…   » ver todo el comentario
Su único delito fue amar.
#17 Amar demasiado pronto es delito, sí. Y el amor paterno-filial no es eso, no.
Esta familia sí que tendrá unas cenas de navidad interesantes.. joder vaya follón, con el perdón de la expresión :troll:
Los comentarios en la noticia son aún más WTF que la noticia, está allí medio barrio discutiendo.
#40 Va flipaaaa [fregoneta off]

Los comentarios son ORO, ORO!
#47 Identificado? xD
#40 Una pena, han borrado los comentarios
#40 parece que los han cerrado. ojo, pude ser ella o un troll
#31: Ellos serán adultos, pero la niña no pudo elegir si nacer o no con genes defectuosos por la consanguinidad.
#41 ningún bebe que nace con problemas tiene la posibilidad de elegirlo, al igual que las madres tienen derecho a abortar si así lo consideran también tienen derecho a tener un hijo que saben que puede salir enfermo.

El problema que yo veo es que alguien decide, una vez que ha nacido la niña (con problemas o no) quitarsela a sus padres.
#46: Vale: ¿Cómo la explicas a la niña cuando sea más mayor que ha nacido de semejante "relación"?
¿Cómo la explicas que es probable que tenga enfermedades por tener los genes repetidos?

Yo incluso consideraría la opción de darla en adopción a una familia cualquiera para que nunca sepa su historia.
#51 a una pareja homosexual por ejemplo?
#51 mira, tu padrebuelo y yo hemos pensado que deberías saber esto....
#51 que dices de los genes repetidos, las mujeres (XX) a diferencia de los hombres (Xy) tienen ua un juego de cromosomas igual, los hombres no, si a una célula de una mujer un gen falla puede coger del otro juego, los hombres no, y por eso tenemos mas enfermedades genéticas los hombres, por no hablar de la autoreplicacion de los genes, decid que os parece mal y yasta
#41 Tampoco los que tras una prueba el médico les dice a los padres que puede que el niño salga con alguna tara y sin embargo deciden seguir adelante con el embarazo y el niño sale con minusvalía.
#75: Pero eso es muy distinto, porque ese niño nace de una relación normal, no de aberraciones.
#68 cuando dices "de ahí" ¿a que te refieres? a mi me parece que lo estás deshumanizando ...de ahí...del infierno de los niños.
#83 creo que citabas a #68
Si ha hecho eso con tu hija que hará con su nieto.
Estoy esperando el típico comentario: "son dos personas adultas y pueden hacer lo que quieran" :-/
#9 No te quedes con las ganas: Son dos personas adultas y pueden hacer lo que quieran.
#30 adultas ahora. Si ella tiene 18 y al mes y medio de dar a las luz empezaron sus v problemas legales. 9 meses mas el mes y medio..como no los cumpliese ayer...
Además según parece el padre ya ha tenido problemas con otros menores.
#193 #30 justamente lo dice la noticia "La joven se quedó embarazada a los diecisiete años"
#30 Se quedo embarazada con 17.
#30 En realidad ese argumento no vale una mierda si una de las personas adultas ejerce una posición dominante sobre la otra. Es como decir que una situación de maltrato en la que la víctima no denuncia por la razón que sea te parece aceptable porque "son dos personas adultas y pueden hacer lo que quieran"
#30 gracias. Me encanta que me obedezcan rápido. :troll:
#9 Hombre, pues un poco si. A mi no me gusta nada, pero qué quieres que te diga, no es ilegal, nadie tiene derecho a quitarles a su hija.
#31 claro que no... en pocos años ya tienen para un trio....
#31 en estos casos tambien se mira por los derechos del bebe, no consideran los derechos de los padres a tenerlo como el que tiene una tablet recien comprada.

Se mira la proteccion del recien nacido
#31 quien sabe si dentro de 17 años se cambia de pareja.
#9 Si se quedó embarazada con 17 muy madura no era. Y más teniendo en cuenta los peligros de la endogamia.
#9 La hija no era adulta cuando se quedó embarazada
Ojalá el bebé sea y crezca sano
#19 Y que mantengan a la hija (nieta) lejos del padre (abuelo). Que nunca se sabe: "se empieza jugando, llevándose bien..."
Cómo era aquello de no emparentarse con parientes cercanos?

www.cagt.es/blog/general/consanguineidad-y-riesgo-de-enfermedades-here

La consanguinidad, desde el punto de vista biológico, implica que dos personas comparten un mismo tronco familiar y por tanto tienen antecesores comunes. Es lo que, comúnmente, se entiende como

…   » ver todo el comentario
#36 Eso es cierto si extiendes la práctica, de forma estadística, o si acumulas este vicio en varias generaciones. En un sólo caso, aumenta el riesgo, pero no de forma tan 'delictiva'.

Personalmente creo que ambos - especialmente el padre, claro - tienen un 'ligero toque', como se suele decir, pero si - y sólo si - ha ocurrido en edad de consentimiento, tampoco tendría tan claro que esta sea la mejor manera de actuar. Aunque está claro que un padre tiene mucho poder sobre un hijo, una chica de…   » ver todo el comentario
#68 O no, mira el documental que te puse en otro comentario, creo recordar que había niños muy felices.
Estupendo, un hombre que es su propio suegro.
#29 Y abuelo del niño. Y el niño y la hija del abuelo son hermanos.
#49 Recopilemos:

Padre-Padre:
* El padre es su propio suegro. (el padre de su "mujer" es él)
* El padre es su propio yerno. (el "marido" de su hija es él)

Padre-Bebé:
* El padre es a la vez padre y abuelo materno.
* El bebé es a la vez hijo y nieto de ese padre.

Madre-Bebé:
* El bebé es a la vez hijo y "hermano" (hermanastro, porque los dos padres no coinciden) de la chica.
* La chica es madre y hermanastra / "hermana"... como las monjas…   » ver todo el comentario
Tus padres son hermanos? No, mis padres son padre e hija, o sea mi padre debería ser mi abuelo xD ufff qué lío!!!
#33 muy bueno!! gracias :-D
#262
Madre-Bebé:
Hermanos, con que comparta un solo progenitor son hermanos, también se usa el término "medio hermanos" pero creo que no es correcto. Hermanastro es el puramente político.

Aunque si lo quieres más divertido goto #33
#347 Eso sí, el vídeo de #33 está muy divertido.

Quien hace incesto... ¡hace ciento!! xD
La edad de consentimiento sexual son 16 años no?
Nos parecerá repugnante, pero es legal y no sé qué cojones pinta Menores en estos...
#62 Hay bastantes más consideraciones en juego que la edad mínima de consentimiento sexual. En la noticia mentan, sin ir más lejos, que hace 5 años Menores detectó que sus hijos iban al colegio sin ropa interior. En algunos comentarios sugieren que puede ser un caso de abusos hacia la hija. Y por último, es un ejercicio de irresponsabilidad sobre la carga genética que pasan a su hija.

No es tan simple.
#77 Mira vamos a empezar por no hacer caso a los comentarios de la noticia, porque esos son los comentarios que veías hace no muchos años en las parejas homosexuales.

Y lo de la acusación de Menores también explica que él trabajaba hasta las 6 de la mañana, algo que es fácilmente demostrable. Algunos padres y madres sacrifican ver crecer a sus hijos por mantener una familia.

No estoy a favor de esto porque pueden haber complicaciones en el bebe, pero quitarle a la niña cuando veo a cada elemento con un hijo que tira para atrás que se merecen que se lo quiten por el bien del chaval...
#94 No hablo de comentarios sobre moralidad. Hablo de aquellos que dicen que puede ser un abuso (de poder), y eso no tiene relación directa con las parejas homosexuales. Como comenta otro meneante, hay ciertas relaciones humanes donde hay unos esquemas de poder o influencia por los cuales se evitan ciertos comportamientos que puedan provocar un ejercicio de poder de uno sobre otro (p.e. imputado/juez, jefe/empleado, profesor/alumno, progenitor/hijo). En los casos en que no se evitan, puede ser…   » ver todo el comentario
#77 Estoy de acuerdo en que no es tan simple, pero lo del 'ejercicio de irresponsabilidad sobre la carga genética que pasan a su hija' daría tanto que hablar... xD xD xD
#77 Está claro que hubo abusos hacia su hija. Ninguna niña criada normalmente desarrolla esos sentimientos hacia su padre, al menos en nuestra sociedad. Es contra natura.
Me parece increíble que gente aquí lo considere aceptable, esa chica debe de tener un lío emocional terrible, y no me extrañaría que le costara tener otra pareja si lo suyo con su padre se acaba.

Cinco hijos tiene el tipo... Se iba a tirar a la nieta también? Qué asco :-(
#62 ¿y lo de la relación de superioridad y en la capacidad de influir que tiene el padre sobre la hija?
Si entre los gatos sucede tampoco estará tan mal.
#13 Otro ejemplo claro del machismo que lastra la sociedad...animal :troll:
#13 No todos los leones somos unos machistas...
#13 Prioridades, todos las tenemos.
#13 Teniendo en cuenta que la hembra no iba a ponerse a cocinar ese bicho después de cazarlo, la opción de echar un polvete sigue siendo la mejor.
#3 Entre los bonobos sucede.
#91 Y los Borbones. :-D
#91 Te leí bonobos y entendí borbones...
#3 Hay especies más tolerantes a la endogamia que otras, por ejemplo los gorilas de montaña llevan siendo poquísimos desde hace muchas generaciones, por lo que todos los problemas asociados se van cribando. En humanos da muchos poblemas.
#3 Pero los gatos tienen una mortalidad infantil muy alta. Los problemas genéticos que producen los cruces con familiares cercanos se compensan con otras cosas.

Además, los gatos razonan poco.
Casualmente el agente de servicios sociales se llamaba Samwell Turly.
Por mi que les dejen tranquilos y que coman perdices. ¿Cuál es el puto problema en que dos adultos sean pareja? ¿Por qué nadie debería meterse?
#52 porque son padre e hija
Porque esa relación no es sana al poder traer niños con problemas
Y como sociedad que somos nosotros pagamos las consecuencias
Por lo mismo que obligan a llevar casco en la moto o cinturón en el coche
Este quiere emular a Craster...
uff nomelafo.
#21: A su hija, dándola genes repetidos.
#43 aerofagia!!!!
#21 A groso modo:

Normalmente tienes dos copias de cada gen. Uno te lo da tu madre y otro tu padre. Cuando uno de los genes es defectuoso, se usa la otra copia que tienes. Si esta chica tiene genes defectuosos que le vienen de su padre, la hija de la hija, va a tener los genes defectuosos de su madre (los de su padre) más los genes de su padre que son los mismos. Por lo que no tiene ninguna posibilidad de repararlos o usar otra copia.

Es posible que dentro de pocos años podamos editar esos…   » ver todo el comentario
Repugnante.
#45 Yo no he hablado de amor ni de sus conocimientos sobre biología.
#87 Si es relevante lo cambia, puesto que faltaba información relevante.
#89 a mi me importa que sus hijos estaban desatendidos. Que sea culpa concretamente del padre o de la madre es algo imposible de juzgar por la opinión de uno de ellos.

Entiende que lo importante es que los críos estaban desatendidos, que son los que están en situación de indefensión.
#96 Una cosa es que estén desatendidos y otra que estuviesen desatendidos 5 años atrás (cuando menores entró en el asunto). En la noticia no se especifica si en aquel momento menores tomó medida alguna por un aviso, ahora le quitan el niño a su hija, ojo que no se lo quitan a él se niegan a que él mantenga al niño y a su madre en pareja porque tienen una relación sentimental incestuosa, pudiendo estar ahora toda la familia bien atendida en estos momentos (tampoco se especifica).

Aquí falta mucho dato y testimonios y como no se sabe nada concreto leyendo la noticia lo correcto es dar toda la información relevante cuando se cita el caso, por lo menos la cita concreta completa.
#96 Voy a hacer de abogado del diablo.

Si volvía a casa a las 6 de la mañana después de currar toda la noche no creo que tardara más allá de media hora en quedarse frito, siendo su esposa la que se tenía que ocupar de vestirlos. Si luego se despertaba cuando los críos ya habían vuelto no debía tener muchas maneras de saber si iban sin calcetines porque llevaban así todo el día o porque se los acababan de quitar.

Además, si se divorciaron alguna razón habría, digo yo. No creo que se levantaran un día y dijeran "venga, vamos a divorciarnos que me estoy aburriendo de la película".
#109 Creo que te estas liando. La moral no es pasajera, porque hay principios básicos.

Tener sexo con tus hijos menores es enfermizo. Aquí, en Kuala Lumpur, en Pekín, en el Siglo I y en el XXII.

No te líes.
#353 ¿y eso otorga el derecho a la sociedad a arrebatar los hijos a los padres?
Hace años se les arrebataban los hijos a las madres solteras para dárselos a "buenas familias" ¿en que año has nacido? porque los 80 no creo que te parezca que queda tan lejos. No te líes tu, una cosa es aprobar o no un tipo de relación y otra quitar hijos en nombre de la moral.
comentarios cerrados

menéame