edición general
742 meneos
835 clics
Pablo Iglesias se querella contra un coronel retirado que le vinculó públicamente con el narcotráfico y el terrorismo

Pablo Iglesias se querella contra un coronel retirado que le vinculó públicamente con el narcotráfico y el terrorismo

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha presentado una querella por delitos de injurias y calumnias contra Diego Camacho López-Escobar, coronel de Infantería retirado, por vincularle con el narcotráfico y el terrorismo en un artículo de opinión y dos intervenciones difundidas a través de YouTube. El militar jubilado también resaltó el peligro para la seguridad nacional que supone la presencia de Iglesias en el Gobierno y acusó al líder de Podemos de haber recibido financiación de Venezuela y de Irán, según describe el escrito

| etiquetas: pablo iglesias , querella , coronel , injurias , calumnias
305 437 6 K 360 actualidad
89 comentarios
305 437 6 K 360 actualidad
Comentarios destacados:                    
#1 Este se quiere quitar hipoteca a marchas forzadas. Y con tanto anormal suelto lo va a conseguir, ya verás.
#1 x.y.z
Este se quiere quitar hipoteca a marchas forzadas. Y con tanto anormal suelto lo va a conseguir, ya verás.
77 K 617
JackNorte #5 JackNorte *
#1 Yo asi me compro hasta un castillo :-D
11 K 95
#7 DunningKruger *
#5 pues de momento no ha hecho más que palmar pasta

www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-po
4 K 40
JackNorte #9 JackNorte
#7 Sabes lo que es un matrimonio no? y una hipoteca compartida? :-)
4 K 45
Supercinexin #78 Supercinexin
#9 Comenta desde el cuarto en casa de sus padres. Cómo va a saber eso, por Dios.
2 K 25
JackNorte #79 JackNorte
#78 Por las peliculas y las series como todo el mundo, xD
2 K 31
#12 chavi
#7 Por aclarar:

"“en el momento de publicarse la noticia su contenido y contraste con las fuentes eran suficientes”

La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”


Volvemos a aquella novedad jurídica de "apariencia de veracidad"... No importa que sea mentira, con que "parezca verdad" es suficiente para publicarlo como "noticia".
13 K 97
#24 osids
#12 es que ese fallo judicial es grave de cojones porque viene a decir que como la policía hizo un montaje tu le puedes dar publicidad
6 K 40
johel #41 johel *
#24 En el enlace que he puesto en #40 bravo lo explica claramente, el juez ha considerado que el derecho a la informacion (independientemente de que esta sea falsa o no) esta por encima del derecho al honor.
El tema de que cuando es el rey el injuriado, tu derecho a la informacion valga lo mismo que la velocidad que tardes en marcharte de españa, lo dejamos para otro momento.
1 K 15
Forni #47 Forni
#12 La veracidad, en periodismo, publicaciones (no se cuanto se puede aplicar a 'declaraciones'), viene a centrarse en lo apuntaladas que están las fuentes, ya sea documentos, contactos policiales, testigos... Si esas fuentes mienten, realmente el transmisor no es responsable de la calumnia en sí. No digo que no sea sancionable, pero una acusación de calumnia o injuria seria algo más serio.

Otra cosa sería que difundiera la calumnia a sabiendas de su falsedad, entonces le cae igualmente.
0 K 9
#72 chavi
#47 Si esas fuentes mienten, realmente el transmisor no es responsable de la calumnia en sí.

¿Como que no?. Depende. Si dices "segun esta fuente...." no lo eres, pero si lo afirmas rotundamente y sin atisbo de duda eres completamente responsable.
1 K 15
Forni #88 Forni *
#72 Claro, en tal caso no tienes fuente, por eso he apuntado que tiene que tener las fuentes bien marcadas.

Tienes el ejemplo en casos como los de iglesias contra inda, en los que este se ha librado de sanciones gordas porque los bulos estaban vinculados a 'informadores'. Lo jodido es demostrar el conocimiento de la falsedad.
0 K 9
chemari #39 chemari *
#7 que dices? Si solo con Inda ya se habrá quitado media hipoteca {0x1f604}
2 K 23
johel #40 johel
#7 El chalet con las de pox, la carrera de los niños que a este ritmo paga el abuelo y ya debe estar ahorrando para un buen deportivo :popcorn:

Al respecto de la explicacion juridica de porque perdio esa demanda concreta que forma parte de la falsificacion del informe pisa, como me ha rechinado un montonazo y no me acordaba, la he buscado. Hay hasta video de david bravo explicandolo, es mas, el mismo periodico que tu has enlazado tiene otro enlace con la explicacion;…   » ver todo el comentario
2 K 27
#50 Shynea
#7 En este caso tiene pinta de las de ganar -aunque a saber- Básicamente porque fueron a un acto de conciliación para que se retractase y el coronel dijo que nanai
0 K 9
MadalenaBrava #65 MadalenaBrava
#7 Perdió ese caso en concreto. Pero los propagadores de bulos no le dan tregua. Ya te digo que este se paga la hipoteca antes de terminar la legislatura solo con los que se inventan difamaciones sobre él

ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/7841324/09/16/Alfonso-Rojo
0 K 6
yonky_numerotrece #82 yonky_numerotrece
#65 Tan solo por sus declaraciones, que la hemeroteca está ahí y no se puede incluir nada peeeeeeeeero quitar tampoco, en un estado moderno a elección del que lo dude, monarquía constitucional o republica, Pablo Iglesias y vuelvo a repetir: tan solo por sus declaraciones públicas en los medios-multimedia de todo tipo (radio,televisión,redes sociales) ,insisto, le haría imposible ser el vicepresidente del país.
0 K 6
Mauro_Nacho #16 Mauro_Nacho
#1 Las calumnias no pueden ser gratis, porque una mentira repetida hasta la saciedad al final se confunde con la verdad.
12 K 109
Tumbadito #29 Tumbadito *
#1 No creo que se quiera quitar hipotecas... Tu postura es la de convertir en culpable a la víctima, deberías pensarla.

Lo que sucede (y te lo digo a mis 50 años y en retirada) que la gente trasladó a las nuevas tecnologías la filosofía de bar... En una mesa de bar todos son sabios y todo vale, llegó la hora de entender el juego, porque el qie no lo haga va a tener problemas.

Entre tus colegas podés decir la burrada que quieras que nadie te va a llevar a un juzgado, pero en la vida 2.0 no es…   » ver todo el comentario
11 K 70
#48 x.y.z *
#29 He leído el primer párrafo y como veo parece que no has pillado el sarcasmo paso de leer el resto, la verdad.
0 K 20
berkut #31 berkut
#1 Lo último que me preocupa es la hipoteca de Iglesias. Lo que me preocupa es la cantidad inmunda de caspa con capacidad para dar por el culo que hay en este país. Está históricamente demostrado que la derecha más retrógrada es incapaz de dejar progresar este país.
2 K 17
imagosg #46 imagosg *
#1 El auténtico generador de odio y autor "intelectual"de esos insultos y mentiras sobre Iglesias, es Jiménez Losantos seguido de cerca por Herrera
El coronel y otros muchos fascistas y unineuronales le escuchan todas las mañanas y repiten el sermón lleno de humillaciones, mentiras, insultos y barbaridades.
1 K 23
gsusled #51 gsusled
#1 Tranqui todo queda en casa, la pagará Monedero www.elmundo.es/espana/2021/01/08/5ff880ae21efa0884f8b463b.html
0 K 9
#52 x.y.z
#51 Estirad bien ese chicle antes de que OS lo quiten de las fauces xD xD xD
0 K 20
gsusled #55 gsusled
#52 Sin problemas, este gobierno y sus socios son máquinas de generar incongruencias y hay para aburrir, por ejemplo hoy tienes la luz que según he leido está en "precios mínimos históricos" gracias sobre todo a Pablo Iglesias, que al igual que en 2019 hoy le he visto con el megáfono hacer 20 declaraciones para la foto.
1 K 6
#57 x.y.z
#55 bonita tangente xD xD xD
0 K 20
gsusled #77 gsusled
#57 De las que escuecen según compruebo.
0 K 9
xiobit #61 xiobit
#1 Eso ha sonado a la culpa es de ellas por como se visten.
0 K 9
#75 z1018
#1 el vicepresidente no tiene la culpa de que haya tanto lector de OKMongolo
0 K 7
#76 x.y.z
#75 pues será de lo único que no es culpable xD
1 K 13
obrerodelmetal #11 obrerodelmetal
#10 insultar y vejar a una persona, no es "no bailar el agua", es insultar y vejar a una persona, son delitos tipificados diría yo.
29 K 244
obrerodelmetal #8 obrerodelmetal *
#6 la indemnización es irrelevante.
Un juez se pronunció al respecto y dijo que ni esos insultos ni esas vejaciones estaban amparadas en la libertad de expresión.
18 K 160
#10 PaqueteWinston
#8 La indemnización a mi parecer no es irrelevante, denota que quieres pagarte la hipoteca a costa de los que no te bailan el agua.
Creo recordar que esos insultos y vejaciones están totalmente amparados en la libertad de expresión, te animo a que lo vuelvas a buscar.
Si eres una persona pública te expones a que se rían de ti, otra cosa es que te acusen de un acto delictivo, pero que ella está colocada por su marido es más que evidente, como han hecho todos cuando han tenido un mínimo de poder.
16 K -11
JuanAn_II #13 JuanAn_II
#10 es mas que evidente... joder que conocimiento interno de podemos. Errejon? eres Errejon?
1 K 14
#15 PaqueteWinston
#13 No soy Errejón, ¿tienes algún problema conmigo Juan Antonio? ¿Me vas a pedir 70mil euros por dar mi opinión?
0 K 6
JuanAn_II #19 JuanAn_II
#15 65 solo 65.
0 K 6
comunerodecastilla #17 comunerodecastilla
#10 Creo recordar que esos insultos y vejaciones están totalmente amparados en la libertad de expresión, te animo a que lo vuelvas a buscar.
Hace falta ser majadero. :palm:
10 K 93
#18 PaqueteWinston
#17 Ha sido fallo mío escribirlo sin entrecomillado. Acepto que me llames majadero, acepto tu insulto/vejación, no voy a pedirte 70mil euros por ello, respeto tu opinión aunque no sea común por estos lares.
4 K 14
comunerodecastilla #21 comunerodecastilla
#18 Ves, ese modus operandi es el que "enternece", equiparas llamar a alguien majadero, con acusar a alguien de tener vínculos con el narcotráfico y el terrorismo, calificando ambas cosas como libertad de expresión, totalmente equiparable, si señor, luego a posteriori rectificamos lo dicho por un error ortográfico y a otra cosa. :palm:
7 K 64
#22 PaqueteWinston
#21 A por otra cosa no, no huyo. Si me equivoco rectifico, es fácil.
Si lees lo que puse arriba puedes ver que dije que una cosa es acusar de actos delictivos, véase ser narcotraficante o terrorista, y otra muy distinta es vacilar a alguien haciéndole un poema diciéndole macho alfa que se tragina a las de su partido. Son dos cosas muy distintas.
Si me equivoco dime en qué y no tengo problema en rectificar.
2 K 21
#23 omega7767
#10 "denota que quieres pagarte la hipoteca a costa de los que no te bailan el agua"
sinceramente, ¿crees es cierto q Pablo Iglesias esté vinculado al narcotráfico, terrorismo?

"pero que ella está colocada por su marido es más que evidente"

Yo encuentro a Irene Montero una politica muy culta, independientemente de sus ideas políticas.

Me sorprendió el repaso q le dio a Inés Arrimadas en su debate cara cara, con un saber estar, elegante, sin caer en la provocación y siempre con respuestas constructivas e inteligentes.
4 K 47
#69 PaqueteWinston
#23 Te respondo como al otro compañero. Acusar a Pablo de un delito sin pruebas me parece mal, es denunciable. Reirte de Irene y Pablo con un poema me parece legítimo, por muy satírico y hecho con mala idea que esté.
Agradezco tu comentario en el que discrepas conmigo pero no te pones a insultarme ni a intentar ridiculizarme como muchos otros.
0 K 6
#89 omega7767
#69 tu respuesta a mi comentario no tiene ninguna relacion con él mio. ¿Igual era para otro comentario?

Creo que en ningún momento te falto al respecto, ¿q parte de mi mensaje te ha molestado? te hago una pregunta sobre Pablo Iglesias, q me encantaría q me respondieras.

Doy mi opinión sobre Irene Montero, en la q no estoy de acuerdo con muchos comentarios q la tachan de enchufada.

El humor está bien, tenemos q reirnos, y mucho mas. Q cargos de relevancia publica hagan declaraciones llamando…   » ver todo el comentario
0 K 9
Yonny #25 Yonny
#10

Desde cuándo la violencia es libertad de expresión ?
1 K 18
#67 PaqueteWinston
#25 Te refieres al poema hacia Irene o las acusaciones a Pablo? Me parece mal que acusen a Pablo de un delito del que no hay pruebas, que hagan un poema de Irene y Pablo riéndose de ellos me parece legítimo, igual que aquí os reís de todo cristo y no os piden 70mil euros, otra cosa es acusar de terrorista o asesino a alguien.
1 K 12
Yonny #68 Yonny
#67

Reirse ... depende. Si te ríes de alguien que es gay, a que ya no opinas que eso es libertad de expresión? En fin
0 K 8
#70 PaqueteWinston
#68 Depende mucho del contexto. ¿Es censurable reírte de los calvos? ¿De gente de derecha? ¿Gordos? ¿Mujeres?
El caso es que te estás riendo de dos/tres personas públicas, no de una generalidad ni de alguien desconocido. Y si digo esto es porque soy tolerante y permito que alguien se ría de mi si decide hacerlo, de hecho aquí más de uno me ha insultado y reído de mi y no se lo he reprochado.
0 K 6
Nikita.Loki #27 Nikita.Loki *
#10 " denota que quieres pagarte la hipoteca a costa de los que no te bailan el agua."
No aceptar que digan que eres un terrorista o narcotraficante no es defenderte, resulta que es atacar a quien "no te baila el agua" para pagarte la hipoteca...como no reírse de intentos de manipulación así ... se retratan ellos solos... xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD…   » ver todo el comentario
3 K 28
#66 PaqueteWinston
#27 De lo primero que dices si lo lees bien me refiero al poema de Irene Montero, no a lo de Pablo, por lo que vuelve a responderme basándote en lo que he dicho, no mezclando temas.
De lo segundo no tengo pruebas, es probable que me equivoque y sea muy digna para el cargo, pero mi intuición me hace pensar que si siguese con Tania Sánchez lo mismo Irene no estaría hoy donde está, es mi opinión, una creencia, si lo he expresado como una afirmación es culpa mía por expresarme mal.
0 K 6
Jakeukalane #26 Jakeukalane
#8 creo que la recurrieron.
1 K 21
Tiopio #2 Tiopio
Se llaman injurias y calumnias. Por los menos 40.000 euros, como a la revista Mongolia.
14 K 133
#28 rubentotal
A ver yo haría un poco de caso al coronel, que en ejército español saben bastante de terrorismo y de narcotráfico.
2 K 28
#62 skout
#43 Efectivamente
0 K 16
#63 skout
#42 Pero también les cierras sus bocazas y haces del mundo un lugar mejor.
0 K 16
#14 skout
Hace bien, la difamación amparada en la libertad de expresión debe de tener sus consecuencias. Este tipo de querellas deberían de presentarse también contra quienes difaman en las redes sociales, contra aquellos que crean y comparten bulos con el fin de atacar a personajes públicos. Sería un buen modelo de negocio para una empresa de abogados, siempre con la autorización de los afectados, querellarse contra todos los internautas que los insultan o difaman en redes sociales.
0 K 16
Daxin #42 Daxin
#14 arruinas a medio pais :roll:
0 K 10
#60 jumi
#42 Bueno, al menos no está pidiendo fusilar a medio país como otros que yo me sé....
0 K 7
aironman #43 aironman
#14 como la sugerencia por parte de monedero que Rivera se ponía como las chirlis con cocaina?
0 K 9
MisturaFina #32 MisturaFina
Pablo Iglesias trajo la izquierda a España. Ese es el problema de tanto chorizo y tiranos afincados en la derecha dominante de tantos años en este pais. Gracias Pablo, te estábamos esperando.
1 K 13
#36 LPV
#32 Gracias, oh, líder supremo. Menos mal que ha llegado el mesías para traer la verdadera izquierda a este país.

Ahora en serio. Ya le gustaría a Pablo Iglesias tener la décima parte de nivel que Julio Anguita. Eso sí, a demagogia y contradicción pocos le ganan.
1 K 14
#38 cabreadosinremedio
#36 Lo que os jode es que consiguiera que la izquierda pueda gobernar, sin desmerecer para nada al gran Julio Anguita.
0 K 7
#49 Gordito
#38 lo que nos jode es la subida de la luz.
0 K 6
#64 cabreadosinremedio
#49 Pues haberles votado para que tuvieran ese ministerio.
0 K 7
#71 Gordito
#64 entiendo que estan de acuerdo con la subida de la luz porque ya lo dijo pablo iglesias: "si el gobierno consiente que la factura de la luz se dispare, será complice."

A lo mejor si no hubiera 45 vicepresidencias y 200 ministerios... habría presupuesto para solucionar los problemas de verdad.
0 K 6
#73 cabreadosinremedio
#71 No entiendo que no tuvimos los votos suficientes para cambiarlo. A lo mejor si una vaca tuviera ruedas sería un coche.
0 K 7
#80 Gordito
#73 pero para sentarse en los sillones si tenéis votos... más parados que con González, menos protección al necesitado que con Aznar, más cargos a dedo que con zapatero, ruedas de prensa más controladas que con rajoy, más, más muertos que fusilados poker franco...

¿En serio alguno votasteis esta mierda?
2 K 18
#85 cabreadosinremedio
#80 Cuanto eslogan vacío, chao.
0 K 7
#81 Chinychan
#73 vaya, creía que estaban en el gobierno. Se ve que no.

Pues nada, seguiremos quejándonos de las políticas de las derechas y escucharemos promesas de todo lo que harán cuando gobiernen...
0 K 6
#83 Mcmey1
#36 ... jejeje eso mismo es lo que deciais de Anguita cuando estaba en política ...:troll: :troll:
0 K 7
#87 LPV
#83 que decíais? Quiénes? En qué grupo me estás metiendo, por curiosidad?
0 K 7
MisturaFina #86 MisturaFina
#36 será mejor o peor que otros pero ahora es lo mejor que tenemos. No me imagino esta crisis y el PP al poder. Estaríamos todos mucho peor.
0 K 6
toshiro #34 toshiro
Ojalá tenga que vender hasta las chapas de hojalata para pagarle.
0 K 10
#56 Bravok1
#34 bien dicho, que paguen estos valientes hijos de puta traidores a España y su constitución.
0 K 7
#37 LPV
Me parece perfecto. Al final como dice un comentario de arriba, se va a sacar la hipoteca pronto...
0 K 7
#84 cabreadosinremedio
Por supuesto, y de que son unos ladrones, y que no saben perder el poder y de que me quitaron el mío cómo obrero.
0 K 7
#59 Stirlitz
Ostia, Diego Camacho no es el que sale en varios podcast conspiranoicos, tipo El vórtice y cosas así??
Tiene que ser, militar retirado... su opinión es de "experto" porque cuando pasó lo de la marcha verde, él se mostró en contra. Y ya. A casa que hace frío. Todo un héroe que puede dar lecciones de patriotismo 40 años después {0x1f604} {0x1f604}
0 K 7
#33 RogerSanchez
El que se pica es porque ajos come
0 K 6
#58 RTX
eso hasta que no sea juzgado y condenado por ello no se puede decir ... el tiempo dira ... lol
0 K 6
Álvaro_Díaz #30 Álvaro_Díaz
Qué pensará el líder de Irán con lo machista que es de financiar un partido político feminista que lleva como lema "Unidas Podemos"?
0 K 6
Ejcuadrón_OlaKeDise #74 Ejcuadrón_OlaKeDise
Vincular a Pablo Iglesias con el narcotráfico y el terrorismo es tan absurdo e incoherente como asegurar que las milicias libertarias y los Proud Boys son extrema izquierda.

Que un ex-integrante del CESID pretenda relacionar a Iglesias, abierto defensor de la legalización de la marihuana en nuestro país (pretende regularla en la segunda legislatura), con el servicio de inteligencia marroquí es como para cuestionarse seriamente qué es lo que el Estado califica como "inteligencia".…   » ver todo el comentario
0 K 6
xpdr7700a #35 xpdr7700a
Otro juicio que perderá chepis, más pasta para el erario público
0 K 5
#45 Tollelege
El coronel ese es pura casta!
0 K 5
imagosg #53 imagosg
#45 No, no es casta. Es un jeta como tantos, que han vivido del copón, haciendo muy poco o nada.
Y perder esos privilegios, ese patriotismo y ese carácter autoritario heredado de la dictadura asesina del enano acomplejado, cuesta mucho.
2 K 30
#3 PaqueteWinston
Irene Montero por un poema pidió 70mil euros, cada palabra sale a miles de euros.
30 K -79
obrerodelmetal #4 obrerodelmetal
#3 por publicar vejaciones e insultos a su persona, no por un poema.
37 K 312
#6 PaqueteWinston
#4 La libertad de expresión y de mofa hacia personajes públicos está tanto para los comunistas como para los fachas, creo recordar que anularon la indemnización, se rieron de ella en el poema y poco más.
7 K 35
#44 GabbaGabbaHey
#4 Pues cuando condenaron a aquel rapero decían que había sido por rapear. xD
1 K 13
comentarios cerrados

menéame