EDICIóN GENERAL
784 meneos
2836 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pablo Iglesias no ha sido "declarado culpable" de recibir "272.000 dólares del régimen chavista"

Pablo Iglesias no ha sido "declarado culpable" de recibir "272.000 dólares del régimen chavista"

Además, no se ha demostrado que Iglesias cobrase supuestamente esta cantidad.

| etiquetas: pablo , iglesias , declarado , culpable , régimen , chavista
«123
  1. Es triste que, a 23 de diciembre de 2019, todavía haya que estar desmintiendo este tipo de mierda, bulos y manipulaciones.

    Nunca, en la historia de este país, ha tenido lugar una campaña de desinformación como la que se ha realizado hacia Podemos, con periodistas, dirección de diferentes diarios, políticos, cargos públicos y cúpulas de la policía en el ajo. Nunca.

    La derechita intoxicadora y manipuladora.
  2. Eduardo Inda vive de mentir.
    Es su profesión
  3. #12 Estaría bien que después de haber quedado en evidencia y ridículo, pidieras disculpas y admitieras que estabas equivocado, para que no pensemos que eres un simple fanático ignorante al que no le importa intoxicar y manipular con noticias falsas. Aunque se antoja harto complicado, si uno se atiene a tu historial de comentarios.
  4. #25 No, la fuente no es La Sexta, la fuente son tus cojones morenos. Esa foto está alojada en La Sexta pero no enlazas la noticia, sino el enlace a la foto, sacada de contexto, como te han enviado en algún grupo de gilipollas de derechas. Aquí tienes la URL entera, con una sencilla búsqueda en Google Imágenes: www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/pablo-iglesias-y-la-p y como ves, es para desmentir tu bulo.

    Confirmamos que eres un fanático y un ignorante, como todos suponíamos.
  5. #3 imagen fake que compartes tan tranquilamente pese a haberse desmentido mil veces
  6. Pablo Iglesias es culpable de robar la navidad.

    VENESUELLLLAAAAASSS
  7. #3 lo dices por ti?
    :-> :hug:
  8. #19 que esperas de un tío que defiende a los nazis.
    www.meneame.net/story/insultos-racistas-sekou-fuenlabrada-mientras-dab
    En su primer comentario se retrata
  9. #1 El Losantos lo repite un día si y otro también
  10. No soy jurista, pero este párrafo es contradictorio :

    En realidad, Pablo Iglesias ha perdido en los tribunales por una demanda que presentó por derecho al honor a partir de una publicación que hizo okdiario.com en 2016 titulada 'El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014' y no por cobrar supuestamente esa cantidad de Venezuela. En este caso, la titular del Juzgado de Primera Instancia número 84 de Madrid desestimó la demanda del secretario general de Podemos contra okdiario.com y lo condenó a pagar las costas del procedimiento judicial.

    Entiendo que Pablo Iglesias demanda a Ok diario por esa información , es decir, que afirma que Ok Diario miente. Entonces como es posible que pierda y simultáneamente no sea verdad lo que afirma Ok Diario? Algun jurista que lo aclare?
  11. #12 el tonto y la linde
  12. #39 perdio porque la información estaba supuestamente contrastada, eso no quiere decir que fuera real o verdad, simplemente que Inda tenía derecho a publicarla aunque fuese mentira.

    Te lo explica David Bravo en este video

    youtu.be/3GG7LLXUOug

    Cc #65 #85

    #69 no demostró una puta mierda y la sentencia precisamente dice claramente que "no importa si la información era verdadera o falsa" a lo que entra es al derecho a publicarla aún incluso siendo falsa como lo es
  13. #13 La solución es sencilla: tribunales. A esta chusma sólo le interesa el dinero con el que comprar poder. Si tienen que ir pagando indemnizaciones hasta arruinarse dejarán de hacerlo.
  14. #16 tu a lo tuyo
  15. #111 No que va...

    Y por cierto, me hace gracia el tweet que han enviado para demostrar el fake de Pablo Iglesias pegando un cartel, puesto que si haces scroll arriba precisamente sale un fake que ha salido un centenar de veces en menéame, es mas hasta en forma de envío...
  16. #31 No esperaba nada, le he quitado del ignore dónde le tenía para no leer sus mierdas solo para poder votarle negativo.
  17. #21 Y eso hizo, ir a los tribunales diciendo que la noticia era inventada ... y perdió el juicio, porque Inda dijo que toda la información la habían sacado de una supuesta periodista de EEUU y que como ella había dado la noticia primero, entonces Inda lo consideraba un hecho noticiable y que además confiaban plenamente en la información que proporcionaba dicha periodista. Aunque se demostró que la información y pruebas que aportaban (creo que pagarés y recibos bancarios de transferencias) eran falsos y estaban manipulados.
  18. #_13 (Ze7eN) No que va... no existe campaña desinformadora hacia VOX... esas cosas únicamente le pasan a Podemos... :shit:
  19. #12 has quedado como un TONTO.
    De VOX?
    Verdad?
    Jajajajajajaja
  20. #48 clarooo los formadores de opinión y los generadores de incertidumbre económica no tienen que ver con la modulación de la opinión sobre determinados temas, la publicidad tiene los días contados con este argumento que realizas.
    Te recuerdo que estas campañas empezaron antes de que Podemos obtuviera responsabilidades de gobierno local y han seguido después con estupideces elevadas a tema nacional.
    Pero el problema real es que son muy malos y fatales gestores.
  21. #16 claro, claro, tú fiate de fotos y vídeos de Internet, que así no te engañarán xD
  22. #87 en serio, deja de decir memeces
  23. #1 Joder, pues bien os ha molado cuando destapo el caso Urdangarin, o el de los Pujol, o el de Barcenas... Y bien que os acordais del "Luis, se fuerte" de Rajoy.
  24. #21 Con jueces de derechas poca indemnización van a pagar.
  25. #50 Desde 22-11-2019 10:45 UTC

    Vaya, aquí tenemos otro igual #55
  26. #33 Mismos responsables, mismos métodos, pero el objetivo no era un partido, sino varios de una misma ideología, y se ha realizado a menor escala.
  27. #3 #10 #12 #16 #25 #29 #36 #28 #18 El día que pierdas la virginidad lo vas a flipar.
  28. #36 ¿Pero que mierda es esa?, MIENTES, se te demuestra y terminas diciendo, "podría ser totalmente válida"...@admin incitación al odio de libro.
  29. #39 No hay que ser jurista, aunque sea indignante te lo explica el mismo artículo: "La veracidad no equivale a una exactitud total", según la jurisprudencia

    El hecho de que algo sea veraz no implica que sea verdadero. En la sentencia del caso concreto de okdiario.com se dice que "por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada".

    Además, la jurisprudencia recoge que "la veracidad no equivale a una exactitud total, sino que se corresponde con el deber del informador de contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste", como se puede leer en el documento.
  30. Hay mucho retrasado suelto que se cree las noticias digan lo que digan, normalmente dichos retrasados suelen ser de derechas y, por supuesto, retrasados. Putos retrasados de derechas.
  31. Se ha contado tantas mentiras sobre este hombre y su partido, que cuando se publique una verdad nadie se la va a creer. Lo habéis vacunado contra todo mal. Enhorabuena tontines..
  32. #48 Que años más duros se te vienen encima.
  33. #44 Por supuesto: hasta el momento, es el partido más útil para la gente de a pie y el más honrado de los habidos. :roll:
  34. #3 ¿Y tú? ¿Cuánto cobras de mamporrero?
  35. #211 Necesitas mejorar tu comprensión lectora:

    Nunca, en la historia de este país, ha tenido lugar una campaña de desinformación como la que se ha realizado hacia Podemos

    En ningún momento ha afirmado que sea la única campaña de desinformación. Lo que sí ha afirmado es que es la mayor.

    Y yo te reto a demostrar lo contrario. Por lo pronto, contra VOX no hace falta desinformar porque ya se descalifican ellos solos con las gilipolleces y salvajadas que sueltan, lo único que hace falta es darles difusión. Y con los hechos igual, lo de la financiación por parte de un grupo terrorista iraní es una realidad demostrada.

    Ahora vas y me dices cuándo ha elaborado la policía un informe policial falso acusando a VOX de estar financiada por Venezuela (o cualquier otro país) cumpliendo las órdenes del gobierno y siendo dicho informe difundido por varios medios de comunicación afines, estando todos ellos enterados de que el contenido del informe era falso. Porque eso se lo han hecho a Podemos. Villarejo lo confesó.

    Ay, espera, no me acordaba: para ti, todas las mentiras que se sueltan sobre Podemos son ciertas, y todas las verdades que se dicen sobre VOX son falsas :roll:
  36. #29 Pues pon una que no sea falsa, hombre.
  37. #60 Las pruebas que tienen sin recortes de periódico, y un vídeo friki de una santera echando la buena ventura al Pableras..
  38. #79 Me hace gracia que penséis que con un cambio de nick engañáis a alguien, pobres ignorantes. El día que os deis cuenta de que se os reconoce por vuestras gilipolleces, y no por vuestro nick, igual dejáis de perder vuestro tiempo y hacer perder el de los demás. Que vida más triste.
  39. #19 no, simplemente no da más de si el chico
  40. De alguna forma, relacionada:
    www.meneame.net/story/futuro-ya-esta-aqui-3

    El gran enemigo a combatir al final van a ser los medios de comuniciación de masas.
  41. #39 NO. Demandó a Inda por publicar información falsa a sabiendas. La información es falsa objetivamente (y está probado judicialmente que es falsa) lo que dijo el tribunal es que Inda comprobó la veracidad de la notícia es decir que hizo las comprobaciones que estaban en su mano que eran razonables antes de publicarla teniendo algo de confianza razonable en la misma aunque resultara falsa y no procedía la acusación

    Ocurre que a Inda después de esa publicación se mostraron que era falsa en un debate de la sexta noche en público (formulario impreso por encima de los sellos, el nombre de un campo repetido diferente del formulario oficial -al hacer copiar y pegar no se habia hecho una copia y en el portapapeles del falsificador tenía aún guardado el otro campo y ese pegó y no se dio cuenta-, nombre del ministerio incorrecto, código bancario incorrecto, desmentido del mismo Banco, nombre de las personas incompletas dado que se habían obtenido de los medios y no de sus datos personales en un pago real etc) e inda se volvió a reforzar el día siguiente cuando en ese momento ya sabía que era falso si antes no lo supiera y parte de España era consciente que Inda sabía que era falso... Pero se repitió. Y también ha utilizado esta misma sentencia como prueba no de que fuera "veraz" en el sentido de haber hecho las comprobaciones en ese momento pero que es falsa y está probada 6 veces en tribunales que tal cobro es falso. Sino como prueba que el cobro es cierto aunque sabe con más seguridad de cual es su propio nombre de que el pago es falso.
  42. #58 Si hijo sí, una mentira contada mil veces acaba siendo una "verdad" verdulera..
  43. #50 La diferencia es que lo de Vox no son fakes.
  44. #13 que me dices de la operación Cataluña?
  45. #82 pero es mentira está noticia?
  46. #4 Aquí se defiende mucho si han matado a la mujer en mitad de la calle con 50 testigos.
  47. #57 No gracias. Los linchamientos públicos, los dejamos en el siglo XV.
  48. Yo lo que jamás entendí es dónde vió la juez "la veracidad" de la noticia para archivar la denuncia, dónde está la supuesta contrastación de la noticia si hasta el autor de la misma denució que la habían cambiado.
  49. #58 Si son tan conocidas ¿dónde están las pruebas?
  50. Hombre, si lo dice un grupo de WhatsApp será verdad :shit:
  51. #21 Ten por seguro que cualquier multa a Inda, Losantos, etc. no la acaban pagando ellos sino tú y todos nosotros.
  52. #105 la noticia es falsa, pero perdonan a Inda porqué supuestamente el creía que era verdadera y otra periodista ya la había publicado.
  53. #63 Si, dos a lo sumo. La lealtad indepe tiene las patitas muy cortas cuando ya no puedes ceder a sus chantajes.
  54. #65 El pago es falso y se ha probado falso varias veces. Lo que hace es lo del honor que no es ataque al honor porque en ese momento Inda hizo las comprobaciones que podía hacer y suficientes para tener la confianza que la información era veraz que no verdad para publicarla aunque luego se probara falsa. Pero inda utiliza esta sentencia como prueba de que el pago fue real aunque los tribunales también hayan sentenciado que es falso y a Inda se le mostró sin duda alguna y en público que el pago era falso y un fake. Es decir que es consciente perfectamente y la gente sabe que es consciente y lo sabe encima, no hay duda, que el pago es falso. Pero sigue ahí, y con un respeto de los medios de comunicación como si fuera un gran profesional cuando otros periodistas por mucho menos han arruinado su carrera por siempre. Pero Inda colecciona muchas de estas cosas y a él no le pasa nada ni le afecta en su carrera profesional el cagarse en público en el periodismo... Y otros periodistas lo presentan como un gran profesional al mismo tiempo...

    Si eso no da que pensar de como está el patio
  55. #38 @admin, también podéis pasar el tema y seguir hundiendo menéame.
  56. #36 Sí... algún día pediré tu beatificación: San Dandoporculo, patrón de los Smeagol (golum, golum) xD xD
  57. #39 Habría que leer los fundamentos de la sentencia para el intringulis. Basicamente lo que está diciendo es que el delito de calumnias (ahora en neolenguaje derecho al honor) no ha existido, ya que el periodista ha podido demostrar la veracidad de sus fuentes al tribunal asi como que han sido obtenidas con el debido contraste. Punto.

    En cristiano: el juez da veracidad a las afirmaciones del periodista. Punto.

    A partir de ahi el panfleto Psoedemita en que se ha convertido maldita.es lo enrevesan sacandose unas cuantas noticias convenientes (de la misma validez que muchas de las de ok.diario) y lo juntan con unas cuantas teorias.

    Vamos, que tiene pinta que es real y no una fake news.
  58. #3 te equivocas, para los podemitas si quiere decir eso. Si de repente aparece alguien a quien la virgen le ha dicho que ni monedero ni echenique han defraudado a haciende esta gente lo tomaria como verdad absoluta para acto seguido seguir cagandose en dios.
  59. #73 Por mucho que metáis mierda, un gobierno comunista es evidente e inminente, luego vendrá La República más pronto que tarde y los lacayos os tendréis que ir con vuestro Rey..Por lo que vuestro España de mierda se va a romper en mil pedazos, Qué alegría, qué alboroto, oiga..
  60. #69 veraz no significa "verdad" en lenguaje judicial y te repito que te lo explica muy clarito el abogado David Bravo en este video

    youtu.be/3GG7LLXUOug
  61. En este país ese gran derecho humano y constitucional que es la presunción de inocencia como que no está muy de moda.
  62. #37 #43 #46 #53 Por favor, reportemosle todos y acabemos con esto.

    Este usuario está infringiendo claramente las normas que se crearon para conseguir un debate y una conversación sanas:
    blog.meneame.net/2019/03/26/revision-de-las-normas-de-uso-de-la-comuni
  63. #3 #25 #l6cPosverdad No te fijas ni en las imágenes que compartes
  64. #57 Una ventaja de tenerlo en el ignore, no tener que leer sus chorradas.
    Un problema de tenerlo en el ignore, no poder denunciarlo cuando dice sus chorradas.
  65. #97 Un gulag para ser más exacto, cosa que os iría de maravilla, el primer curre de Santivago Fachastal.
  66. #131 Pero es que no entiendo como un documento objetivamente falso es tomado por un tribunal como hecho veraz...Es delirante.
  67. #146 Gracias, felices fiestas y sobretodo salud y República.
  68. #159 Igualmente, y deseo que se acaben pronto estas fiestas para que volvamos a ser los hijos de puta de siempre..Que ya aburre tanta ñoñez hipócrita..
  69. #170 Bueno, pues hale..ya se ha ganado el paraíso, buen hombre..
  70. #87 Ni cobro, ni pongo aquí fotos falsas.
  71. #13 pero si Menéame es la primera que tumba todas las noticias contrastadas y reales que van en contra de Podemos.

    Aquí somos todos intoxicados y manipuladores, tanto la derecha como la izquierda.
  72. #26 Ese es el comentario más improcedente que he oído en mucho tiempo. No tiene absolutamente nada que ver con la noticia. Sí alguien hace esa burrada que has dicho tú acaba en la carcel sí o sí. Pero el principio de presunción de inocencia es sagrado y es algo que se vulnera a diario con injurias y calumnias que no solo no son libertad de expresión, sino que resulta que son delito. Antes de soltar burradas a ver si nos lo pesamos dos veces.
  73. #61 Esto no es un tema de libertad de expresión, es un tema de respetar las normas del sitio.
  74. #50 En menéame desde noviembre de 2019...no me caso de señalar....las muevas generaciones a los bots de la banda.
  75. #191 Son políticos o funcionarios?

    No recuerdo si Infra también, pero Jiménez los Espantos lleva varias y ya perdió su sitio en la tele.
  76. #30 como le sigues el juego con ese nombre? si es un trollazo
  77. #30 En serio estás discutiendo con alguien con ese nick?
    Cómo te rebajas a tanto?
  78. #3 A M. Rajoy le encanta tu comentario
  79. #24 #37 #43 #53 Por favor, reportemosle todos y acabemos con esto.

    Este usuario está infringiendo claramente las normas que se crearon para conseguir un debate y una conversación sanas: blog.meneame.net/2019/03/26/revision-de-las-normas-de-uso-de-la-comuni
  80. #48 En realidad se hunden por lo que los medios dicen que hacen. La gente no es telepata para saber directamente que hacen otras personas.
  81. #59 Bueno, a ver, que hable lo que quiera. Debemos mimar mucho la libertad de expresión, aunque nos joda algunos comentarios. :roll:
  82. #3

    twitter.com/G0rgi/status/770666695497228289/photo/2

    La pega que el supuesto pago tiene montones de fallos de ser falso a la vista (como imprimir las lineas del formulario por encima de sellos con diferente resolución, un campo duplicado, nombres mal etc)

    Eso es simplemente sesgo de confirmación a algo objetivamente falso pero que se cree ciegamente de antemano

    En este otro se nota en la iluminación sobre el recorte del fake que das como cierto que no corresponde del todo

    Por cierto Iglesias desde que es político renunció a cobrar por colaboraciones televisivas para evitar acusaciones y poner en evidencia a quien pudiera acusar de algo. Cosa que sí ha sucedido...
  83. #42 veraz no significa verdad en lenguaje judicial, te lo explica David Bravo aquí

    youtu.be/3GG7LLXUOug
  84. #171 Lo explica muy bien en el video. Pero vamos, sin ser jurista me parece mal que las cosas acaben así.
  85. #197 Pues una repensada toca. Porque es un calumnia que algo queda. Si tu haces una afirmación extraordinaria, la comprobación lo debe ser. Y esta con una sola llamada se desmontaba (el banco no le consta como cliente...).
  86. #68 Y vas y pones un fake y dices que como es de la Sexta tiene mucha credibilidad. Mecachis en la mar
  87. #80 Ni tu fanatismo va a evitar el strike.
  88. #50 mira, un fascista indignado porque su partido hace cosas goebbelianas xD xD
  89. #207 Pero la comprobación debida (por lo gruesa de la afimración) falló. Impunidad me parece que ha habido.
  90. #209 claro que falló! Yo dudo hasta que lo comprobara, pero es lo que dijo en el juicio y le salió bien. A este lo único que le interesaba era echar mierda sobre pableras.
«123
comentarios cerrados

menéame