edición general
36 meneos
119 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Otero responde a Ayuso por sus críticas al pacto fiscal:"Lo que apoyo para Europa, lo apoyo para España"

"El 70% de las rentas altas de España tributa en Madrid. Eso quiere decir que los ricos andaluces, catalanes o riojanos tributan en Madrid". Además, ha recordado que cuando gobernaba Mariano Rajoy, intentó junto con Cristóbal Montoro "establecer horquillas razonables, sin llegar a la uniformidad, para que hubiese limites". "Si esto le parecía bien al PP hace tres años, ¿por qué ahora no les parece bien?", ha cuestionado.

| etiquetas: otero , ayuso , europa , pp , españa , impuestos
Lo mas gracioso de todo esto es que el lio por patrimonio, enla practica que no existe en ningun pais de europa o es ridiculo www.newtral.es/espana-impuesto-sobre-patrimonio-europa/20191010/ y por sucesiones, que no exite tpco en practicamente ninguno.

En muchos países europeos no existe impuesto de sucesiones o es 0% como son: Austria, Suecia, Eslovenia, Estonia, Eslovaquia, Hungría, Luxemburgo, Noruega, Portugal, Rumanía y Serbia, . www.elsaltodiario.com/fiscalidad/quien-beneficia-supresion-impuesto-su

En Portugal no exite ni patrimonio ni donaciones y son de EU como nosotros, nadie les acusa de paraiso fiscal?
#4 Ya....pero España el balance de la distribución de la riqueza esta a AÑOS LUZ de esos países de los que hablas; da hasta vergüenza ajena....y el impuesto de succiones es una herramienta indispensable para equilibrar el balance.

Eso si; poner unos baremos para que a a las clases media trabajadoras no sean crucificadas...por ejemplo cero impuestos hasta los 600,000€ y luego ir subiendo progresivamente.
#10 En Andalucia ya existia eso: el impuesto de patrimonio y sucesiones solo se pagaba en herencias de valor mayores a 1.000.000€. el resto estaban exentas. La derecha hizo creer a todos que eso afectaba a todo el mundo y todo el mundo contento con suprimir el impuesto, cuando a la mayoria ni le afectaba...
#12 Y en casi toda España. No es excusa ser un ignorante....

Y encima la mayoría de esas fortunas (andaluzas, catalanas, etc, etc) tienen su registro fiscal en Madrid para no pagar nada. Viven en Andalucia y tributan en Madrid porque no les dejan hacerlo en Holanda que si no ya verías.

Lo de Madrid es un puto abuso...punto pelota.
#12. No les afectaba porque en Andalucía pocos ricos. Los Ricos andaluces no viven legalmente aquí, suelen ser de palacete en Madrid, y 'casita' en Sotogrande.
#10 La distribucion de la riqueza en España está a años luz de los otros 44 paises de europa? en serio? tienes algun estudio que respalde tu afirmacion? Segun la wikipedia España es el octavo pais de europa en distribucion de riqueza en.wikipedia.org/wiki/Distribution_of_wealth_in_Europe
#17 Y pones un enlace que refleja la media y la mediana... valores que por si solos no dicen nada. Para analizar esa mala distribucion de la riqueza en españa hay que usar la media, moda e indice de gini, en el que estamos en el super puesto 61... es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso

Y aqui los salarios medios en bruto y neto:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage
#18 vamos a ver. El indice gini no da para mas. Si tienes un pais arruinado ese pais sale arriba del todo porque cuando hay CERO riqueza todo dios tiene cero. Por eso eslovaquia y eslovenia son top 3 en tu lista. Y ucrania 5. Tu crees que de media la gente vive y es mas rica en Eslovenia y en Ucrania que en España? 5 vs 61? La gente vive y tiene muchas mas riqueza en Ucrania que en España??? Kirguistan 12, Kazajistan 13, Argelia 16, Timor oriental 21 ... ENGA COÑO!!!

Los salarios medios ...…   » ver todo el comentario
#20 ¿que te he puesto? Que para analizar la situación de un pais hay que usar tanto media, moda e indice de gini... Ninguno por separado vale para decir nada, hay que analizarlos en conjunto.

Que si, que si, un 40% más al salario bruto,,, vegna, yo doy un 60%... eso es tan mentira que se desmonta viendo los costes laborales de cada pais por hora/empleado:

www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20190618/paises-europeos-al

País Costes laborales…   » ver todo el comentario
#21 pero que tiene que ver los costes laborales con el salario??? La SS a costa de la empresa es PARTE del salario porque es la cotizacion a la jubilacion del empleado y es el empleado quien la paga con sus horas producidas, no la paga el empresario sacando dinero de la nada. Mira a ver en el mundo en el top 20 economias cuales tienen un impuesto al trabajo que lo paga el propio empleado con su produccion de un 40%.
Esa es la diferencia entre los patriotas españoles y patriotas de pulserita.
#1 Se dice patrioteros. :-D
El pp apoyaria para España las mismas normas de aborto que en Polonia. Eso si solo para los que no puedan pagar el viaje a Londres , Asi es el pp , a veces es peor que Vox , al menos los de Vox fingen menos , a menos que salga en su programa electoral claro xD
#3 No es que sean peor que Vox, es que son los mismos que Vox, pero por acomodo (o por maricomplejines que dirían en los medios afines a Vox) no se cambian.
Entonces Otero esta a favor de acabar con el concierto vasco y con que los madrileños no puedan decidir democraticamente que medidas fiscales toma?

Vaya tela con los totalitarios, no les gusta quedar en evidencia y saben que sus politicas empobrecen y para ellos tienen que acabar con las politicas de éxito que generan riqueza y atraen la inversión.

No se trata de acabar siendo todos más pobres, sino de ser competitivos y que todos puedan poner los impuestos que consideren oportunos
#5 Acabar con el concierto es muy sencillo sólo hay que cambiar la constitución.
#9 yo creo que habría que ampliarlo al resto de CCAA, y que cada una se haga cargo de las consecuencias de sus politicas.
Otero es despreciable, sectaria como pocas y totalitaria como dicta su ideologia favorita. El Pais Vasco se aprovecha del resto de España, hace competencia desleal y mantiene una discriminacion injustificable en la mierda de constitucion que los masones del R78 se auto otorgaron.
Están blindados por la Constitución y la Constitución en este país (por parte de las derechas) es inamovible .... lo digo por si lo leíste a el panfleto 20Minutos y sus manipulaciones diarias buscando como incendiar.
La verdad duele.
El problema de esto no es que madrid tome una decisión que le beneficie, la idea de que cada comunidad pueda tener autonomia es que puedan tomar decisiones que se adapten a sus necesidades locales. El problema aquí es que la CAM consigue unos beneficios pero a costa de vampirizar la capacidad recaudatoria del resto, y de hecho perjudicando tambien la capacidad recaudatoria global del estado. Seria interesante ver incluso hasta que punto la beneficia, porque podria darse el caso incluso que lo que gane luego lo tenga que compensar mediante los fondos que aporta a la solidaridad regional. Con lo que aquí el beneficio no seria para los madrileños sino para algunos.
comentarios cerrados

menéame