edición general
1573 meneos
9221 clics
Obispo católico: los niños tienen parte de la culpa cuando los sacerdotes abusan de ellos [ENG]

Obispo católico: los niños tienen parte de la culpa cuando los sacerdotes abusan de ellos [ENG]

El arzobispo Robert Cunningham de la Diócesis de Syracuse (Nueva York) estaba testificando contra otro sacerdote acusado de violar a un niño y dijo que el niño tenía parte de la culpa de ser violado.

| etiquetas: catolicismo , iglesia católica , pederastia
Comentarios destacados:                      
#2 Vaya, la culpa ya no es de los padres que los visten como putas.

Hablando de putas, el obispo este podía irse a la puta mierda.
Vaya, la culpa ya no es de los padres que los visten como putas.

Hablando de putas, el obispo este podía irse a la puta mierda.
#2 pues en este caso yo si creo que la culpa es del padre
#2 O irse de putas y dejar a los niños en paz :troll:

De todas formas esto me suena de alverlo oído hace ya un par de años atrás, decían que la culpa era de los niños, que lo iban pidiendo. :-O
#14 Alverlo es primo de Arbeloa?
#14 Este se va de niños
#2 Te acompaño en tus deseos y me ratifico en que la iglesia católica es una secta cuya lacra nos cayo encima un bien día y nos va a ser muy dificil de derrotar, tienen al poder de los gobierno de derechas cogidos por las pelotas, si su dios los ha criado no hay duda de que también los ha juntado y revuelto.
#68 cuando se dicen tantas tonterías a la vez y se reciben tantos positivos es que algo falla.
Al cristianismo y más concretamente al catolicismo le debemos una gran parte de nuestra cultura y forma de pensar.
Que sea algo negativo lo dudo mucho. Más bien ha sido positivo con algunos aspectos muy negativos y dañinos para las sociedades de entonces.
#2 Deja a su madre en paz que bastante cruz tiene con haber parido a semejante engendro
Y pensar que quieras o no la iglesia catolica recibe parte de dinero publico y sus representas dicen barbaridades como esta sin ninguna consecuencia.
#1 Creo que en los USA ninguna confesión religiosa recibe fondos públicos.
#97 No reciben dinero pero tienen beneficios fiscales. Eso es otra manera de chupar del bote
#97 Si una empresa cobra de un sitio y de otro no eso solo es un factor local, por ejemplo el dinero de recaudacion de España se usa para evangelizar en Cuba, asi que las limitaciones locales son relativas.
Al final los fondos acaban en la empresa matriz y se redistribuyen , mi dinero acaba financiando cosas como esta.

Si la politica de la iglesia es permitir este tipo de comportamientos en todo el mundo y no hay consecuencias, los humildes mortales que lo pagamos de nuestros impuestos podremos opinar supongo.
#1 Un obispo de un lugar remoto en el mundo (muy lejos de España) dice presuntamente una barbaridad y ya hablas como si lo hubiera dicho el PAPA y toda la comunidad católica estuviese de acuerdo con eso. :ffu:

Es un poco ridículo ¿no crees? Y que conste que yo no soy partidario de las sectas, pero si del sentido común. Esto parece Salvame deluxe.
#1 Precio calzador del 2015 va para ti hijo mío y con Karma incluido.:calzador:
Cuando el hijodelagranputa le empuja la poya al niño y se lo folla es porque el niño (que igual no sabe ni en el pais que vive) se le acerca.

Efectivamente, muy católico.

Hijosdeputa. Que asco da esta escoria humana.
#3 Tu comentario hiere la sensibilidad. Aunque tengas razón, hay ciertas cosas que hace daño pensarlas.
#29 Su comentario dice efectivamente lo que muchos no hemos querido ni pensar, pero es totalmente necesario para tener claro la clase de delito del que hablamos.
#65 No creo que sea necesario decir las cosas de esa forma para saber de qué estamos hablando. Yo entiendo que todos los esfuerzos son pocos para dar relevancia a este asunto, pero no por hablar de esa forma se consigue más lo que se pretende.
#77 Las formas de expresarse son únicas. No intentemos uniformizarlas.
#82 Las formas de expresión también son estudiadas, y clasificadas, como lo puede ser la historia o la ciencia.
#29 Pues si hiere decirlo imagínate hacerle eso a una criatura que no sabe nada de la vida, imaginatelo e imagínate la jeta de granito que hay que tener para luego dar misa después de ello y señalar incluso a quien legitimamente ama a otra persona, imagínate la jeta de estos hijosdeputa pederastas.
#66 Si hiere es precisamente porque uno puede imaginarse y sabe lo que está leyendo. Si no hiere es porque, o eres una persona suficientemente fuerte, o porque eres un psicópata. Entiendo tu postura, pero quizás sea bueno buscar la forma de tratar estos temas con todo el respeto que requieren, y sin por ello darles menos importancia.
#76 ¿De que respeto me hablas?

Mira, no voy a suavizar ni endulzar un delito tan grave cometido contra niños por un hijodelagranputa integral que, además, una de sus tareas es entrometerse y juzgar con sus dogmas asuntos de alcoba de las personas.

No pienso quitar ni un ápice de importancia a lo grave de violar niños y no se le puede quitar importancia tampoco a lo de que, después de violar, el canalla da misa.
#78 No quitar importancia es uno de los requisitos que he puesto en el caso de hablar de otra forma.
#79 Pues entonces eatamos en el mismo barco @trigonometrico

Los niños son sagrados, del orden de un millón de veces a años luz más sagrados que los putos dogmas comerciales de estos degenerados.

Si entre los curas y obispos son incapaces de denunciar delitos y hasta ponen impedimentos para que actúe la justicia, como ocurre en Granada en el grave caso Romanones, lo que ocurre es ya algo mas jodido y es que hay corporativismo sistemático.

Me cago en los muertos divinos de todos ellos, los que violan y los que encubren.
En serio alguien puede realizar esta afirmación sin tener que pasar por la cárcel? :-O
#17 No solo eso, sino que tienen millones de seguidores. Viva la impunidad.
#21 También el capitalismo y la Democracia están apoyados por millones de personas, a pesar de Barcenas y de todo el PP.
#17 hace un tiempo otro obispo infame dijo que la culpa era de los niños porque provocaban y buscaban a los curas. Como ha dicho antes #8, alquitrán, plumas... y al río!
Recordadlo en la declaración de hacienda. O si dudáis en bautizar o no a vuestros hijos.
Los visten como críos.
Caso aislado de pederasta en la iglesia número 82734572357235723579.
#42 Hablo inglés. Pero el problema no es ése, sino la manipulación y el sensacionalismo instalados en Menéame. La vasta mayoría de las noticias que llegan a portada están manipuladas burdamente, son sesgadas, son sensacionalistas o sacadas de contexto. Eso sin contar las que son directamente falsas. El PP, Podemos, Islam, Israel, la Iglesia Católica,.. todos sabemos de qué pie cojea la mayoría de la gente por estos lares. Se hace todo lo posible para continuar la corriente de pensamiento establecido, sin crítica.
#45 Es inevitable que en un grupo predominen unas ideas.
En un colectivo tan grande como MnM, lo más que se puede pedir es que haya tolerancia y respeto. Yo soy novato aquí, así que no tengo elementos de juicio suficientes. Por lo demás intento aprender y compartir.
#45 Es muy cierto q Meneame tiene una tendencia clara,pero escriben personas de todas las lineas políticas.
Que suba algo en contra de Podemos es imposible,por lo demás no nos pasemos ni vayamos de víctimas.Lo de la Iglesia con la pederastria es brutal,recuerda en Irlanda,Alemania,Estados Unidos...
Aquí creo q aún se tapa bastante.Eso no quiere decir ser anticatolico.
#52 Hay pederastas abogados, médicos, parados, obreros,.. es más, el flujo constante de violadores de niños hacia el Sudeste Asiático no es precisamente de curas, sino gente de clase de media, caucásica y relativamente formada. Evidentemente, esto no ofende tanto, ni llama tanto la atención como en el tema de los curas. Nadie dice que no sea aborrecible y vergonzoso (Dios me libre de defender tal cosa. Y ni siquiera nací en una familia cristiana/occidental así que no tengo ningún sesgo al…   » ver todo el comentario
#60 Comienzo por el final :-)
No me doy por aludido; mi comentario tenía como objetivo a muchos usuarios que hacen lo mismo que yo: expresar lo que quieren y que lo que expresan esté en sintonía con lo que creen!! que no modifiquen sus expresiones para adaptarlas otras corrientes de opinión que se pueden ver aquí; para que lo digan!! para que digan cosas como: "tener más o menos karma no hace que MNM envíe un cheque a mi cuenta corriente, aquí está mi opinión acerca de este asunto,…   » ver todo el comentario
#45 Algunos no hacemos nada para continuar línea de pensamiento alguna. Y no creo que haya una mayoría de usuarios de MNM que "cojee" del mismo pie.
Aunque no voy a negar que tengo mis sospechas sobre los métodos que se emplean para "impedir" que algunos envíos lleguen a portada.

Yo comento lo que me parece, cuando me parece. Si hay gente por aquí que vota negativo un comentario mío en el que Pablo Iglesias o Monedero no quedan todo lo bonitos que esa gente quiere aparentar... que se le va a hacer. Es lo que hay: yo digo lo que pienso y ellos aprietan el botón rojo porque son incapaces de argumentar una respuesta a mi comentario o porque lo que digo es tan cierto y evidente que no tienen forma de negarlo.
Internet haciendo de las suyas  media
Menos mal que no dijo que fue el niño el que violó al cura... :-P
Pues ya veréis ahora que el Papa ha dicho que todas las parroquias acojan a los refugiados... A los padres no, pero a los niños, ummm
#10 Deberia ser más fácil para uno imaginarse la intención del Papa que la del hijo de puta de la noticia.
La culpa es de los padres que exponen las mentes y los cuerpos de sus hijos a las ideas retrógradas y los miembros depravados de tan caduca institución.
Culpabilizar a la victima para victimizar al culpable. Todo un clásico.
A mi esto me parece sensacionalista, ya que le preguntan explicitamente si el niño ha cometido algún pecado, y luego si tiene "alguna" responsabilidad, al final lo que termina diciendo es que "no puede juzgar si el niño es culpable". Realmente lo única que ha hecho ha sido intentar responder a las preguntas sin preocuparse demasiado si es políticamente correcto o no.

En mi opinión esto tiene más que ver con las típicas preguntas de abogados en EEUU para desacreditar a alguien, más que para esclarecer hechos objetivos, solamente les faltó utilizar el argumento chewbakka.
#22 Además que no le preguntan si ha cometido un crimen el niño, sino un pecado. Y aquí el cura no responde etic, sino emic, desde un punto de vista teologal. Por ejemplo, penal y civilmente, la edad de consenso sexual se establece convencionalmente y una vez establecida es universal (universal en el sentido de dentro del marco legal de un país); teologalmente, en cambio, la conciencia y razón del niño (tomado individualmente), su madurez, intenciones y responsabilidad con conocimiento total de causa de los hechos, es imposible establecerlo para un tribunal humano, pues, repito, teologalmente, solo Dios penetra en el corazón y verdaderas causas de los hombres en sus actos, y sólo Dios puede juzgar.
#44 Aprovecho tu comentario para añadir que moralmente también podría ser cuestionable, al final depende de como se produjera la violación, porque no olvidemos que hay casos en los que un adolescente (en algunos casos, uno ya muy pasado de edad, 17 y casi 18) mantiene relaciones con su profesora, y esta última queda condenada como violadora.

En este caso era alguien de 14-15 años, ¿podría tener alguna responsabilidad? pues quizás sí, otra cosa es que eso sea exonerante. Bajo mi punto de vista es simple, si fue contra su voluntad es violación.
Claro que sí. Ja, ja, ja... Vencimos y venceremos!!!  media
Edit.
Obispo diabólico: los niños tienen culito de pupa cuando los sacerdotes abusan de ellos.
El obispo que, hace unos años, dijo algo parecido es español, concretamente el de Tenerife:

El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
(como si un niño tuviese el conocimiento de un adulto)

www.meneame.net/story/obispo-tenerife-abuso-menores-produce-debido-hay
La fuente es poco fiable. Dudo mucho que hay dicho eso, y si lo ha hecho, me gustaría conocer el contexto. Pero esto es Menéame, ¿no? Atacar a la Iglesia, a los moros, a los judíos,.. a todo aquel que no comparte la visión perroflauta de las cosas está bien visto.
#25 A lo mejor alguien que domine el inglés, puede buscar alguna otra fuente para contrastar la noticia y salir de dudas.
#33 Well, si la fuente es "Friendly Atheist",
digamos que no es imparcial en un tema religioso tal como sugiere: #25.
Habría que considerar alguna otra fuente para disipar la duda.
#25 Lee el artículo antes de 'abrir la boca' y despejar toda sospecha sobre tu estupidez, anda. :palm:

Y no generalices tanto sobre mnm que está muy visto.

Lo dijo en sede judicial y bajo juramento. En el propio artículo hay 'links' a la noticia en periódico local de Syricusa que habla de lo mismo. Ahí, si te hubieras molestado en leer, podrías haber visto también la carta del fulano este intentando pedir disculpas.

En fin...
#25 ¿Has leído el artículo? Creo que está suficientemente bien escrito, sin sensacionalismos, con enlaces a otras fuentes como indica #64. Si criticar a semejante energúmeno es de ser "perroflauta", me considero "perroflauta". Mejor eso que "gente de bien".
#72 Yo sí creo que es sensacionalista, de hecho seguramente eso sería lo que buscaban los abogados, una opinión políticamente incorrecta la que atacar para hacer una falsa asociación. Quizás el artículo solo refleja eso, pero la situación en si misma sí es sensacionalista.

De hecho en el artículo dicen algo muy generalista que es "las victimas nunca tienen culpa", sin entrar en más detalles. Algo que me parece que puede ser muy discutible incluso si legalmente solo aceptamos que…   » ver todo el comentario
#64 Según el artículo dijo tal cosa.. hasta que no traigas el acta del juicio o reporte gráfico, esto es pura mierda inconsistente. Sé que te pone palote leer cosas sobre curas malvados pero la crítica tiene que partir desde la razón no la sinrazón.

Un abrazo.
#90 Mira que te lo he puesto facilito, pues ni por esas. Voy a ver si poniéndotelo en mayusculas y en negrita lo pillas.

EN LA CARTA QUE ENVIÓ AL DIARIO DE SYRACUSE RECONOCE TOTALMETE HABER DICHO ESAS COSAS Y SE APENA DE NO PODER VOLVER ATRÁS Y CAMBIARLO. ¿TE VALE QUE EL ACUSADO RECONOZCA HABERLO DICHO?

Mierda inconsistente es lo que tienes tú en la cabeza. Pazguato, meapilas, 'cristofreak'.

P.D: Pesao'
#100 ¿Toda esta retahíla de insultos sólo porque he pedido más objetividad en los temas políticos y religiosos? ¿Me insultas por eso? ¿Crees que merece siquiera la pena degradarse tanto como lo estás haciendo tú ahora sólo porque un (supuesto) pederasta ha dicho una (supuesta) barbaridad?

Piensa en ello.

Un abrazo.
Y los pederastas también tienen parte de la culpa cuando un padre les parte cara.
¡¡¡¡¡¡Será cabrón el tío!!!!!!
es incrible..alkitran..plumas...y al rio...peazo hij...de..put..
Algo de culpa tiene, con 14 años ya debería saber que juntarse con curas católicos es como cruzar la calle sin mirar o meter los dedos en el enchufe: Son cosas que hay que evitar por propia seguridad.
Aceptando pulpo como animal de compañia creo que es justificable el patearle la cabeza a un obispo simplemente porque me pone, es que provocan.
Cómplice de abusos es en lo que se convierte este sacerdote.
#18 Un niño/a víctima de violación, nunca puede ser culpable de su violación. Aparte de obvio, según la Biblia, el mismo se ha condenado:"For by thy words thou shalt be justified, and by thy words thou shalt be condemned". Mt 12:37. Traducido:
Porque por tus palabras se te absolverá,y por tus palabras se te condenará." La versión en inglés es la King James Bible, la que citan en las películas del oeste en un entierro.
Si alguien va a buscar al cura y le mete un palo con clavos por el culo hasta matarle... La culpa también habrá sido del cura por introducir la polla en esos niños y encima.. aun tener los cojones de decir que la culpa es del niño... yo soy el padre y me voy a la cárcel seguro.
#88 Culpable no, pero ojo, responsable quizás sí, y moralmente al margen de la legalidad se podría cuestionar si es culpable o no, pero no nos corresponde a nosotros juzgarlo. Al final es lo mismo que dijo él.
Ocurren cosa increíbles en este mundo. ¿Qué dijo? Si un cuadrúpedo sorprende a un cínico religioso de estos en la misma posición, habrá que suponer que el cuadrúpedo fue el culpable.
Primero que no era niño, que era adolescente (15 años). Si un chaval de 15 se folla a la profe es un campeón. Pero aqui es una victima de abusos automaticamente. Igual el cura tenia entonces 22 o 34 que se esta de muy buen ver. Quiero decir con esto que nos encantan los titulares e igual al final el cura de 22 simplemente se enrollo con un monaguillo de 15. Yo particularmente no lo veo tan horrible en este caso y el cura de ahora 50 se le imagina con la edad actual abusando de un crio de 8…   » ver todo el comentario
#59 LOS CURAS ESTAN EN CONTRA DE HOMOSEXUALIDAD, Y DE SEXUALIDAD EN GENERAL.asi que pues ....
—Que los carga el diablo—, añadió.

:palm:
Dejad los niños venir á mí, y no los impidáis; porque de tales es el reino de Dios.
Lucas tal y tal número
#12 Precisamente, hacer daño a la inocencia de un niño es algo que no se como puede perdonarse.
No tienen remedio. De la negación al desconocimiento, pasando por justificación la impunidad y ahora revierten la culpa y la responsabilidad. En fin
----
Visto en internet.  media
#96 Me acorde de esa foto de un niño malnutrido rodeado de buitres.
Entonces, según las palabras de este señor, cuando Jesucristo dijo lo de "dejad que los niños se acerquen a mí"

¿Era para follarselos?

No es que lo diga yo, es que siguiendo la lógica de este señor se llega a esa conclusión.
La culpa es de los parrocos que visten a los niños como monaguillos.
Hace unos años se inventaron la diferencia entre pedofilos y efebofilos (estos ya adolescentes)
IMPRESENTABLES Y MALVADOS.
Como va a ser responsable un niño.
Pd.Recuerdo q de los curas de Granada solo queda uno imputado,ahora han prescrito.Adivinad que tienen muchos jueces en la mesa o en la pared?
#36 Un crucifijo bien entendido haría que condenaran a estos criminales por encima de todos los demás.
Y esta quien es...??
No entiendo como no destituyen a esta chusma. A la cárcel los mandaba yo por incitar al abuso infantil
El hijoputa que habla en nombre de dios sabe bien que no hay ningún dios, si no no se atrevería a decir estas barbaridades, mientras el rebaño cebando a estos animales.
La culpa es de los padres...
#27 ...que los visten como monaguillos.
A ver si es que en lugar de obispo católico es obispo pederasta.
es que tienen unos huevaaaaaaaaaazos como balones, estos putos reaccionarios.
En situaciones como esta es cuando veo bien una buena turba de personas arrastrando a un hijo de puta por sus propias tripas.
A todo esto, es curioso como esta noticia sensacionalista cambia el foco del crimen cometido a algo que dice alguien y que es políticamente incorrecto, a parte de que piense que hay cierta manipulación en las preguntas.
Que cabrón, y que opina El tito Francisco de esto?
Joder no sé que es peor eso o oír a cierta hija de puta ..........
Como juzgar no se juzga al niño, sino al sacerdote.

Sobre la mayoría de edad, y para qué sirve, son otros profesionales los que ponen criterio y lucidez sobre el tema.

En ningún caso, siendo mayor o menor es culpable. De mayor por ser mayor y hacer lo que quiere. Y de menor por no tener las aptitudes suficientes por ser menor (Según el criterio adoptado socialmente de minoría de edad).
Al obispo, lo tendrían que encerrar en la misma celda que al cura y este, no parara de darle por el culo hasta el día del juicio final.
Si no del niño, si tienen mucha responsabilidad los padres: con la que ha caído hay que ser irresponsable para poner a tu hijo cerca de un cura.
Empalamiento para este cerdo, ya!!!
#58 Golpe de remo!
Con dos cojones
Claro, todos putos, excepto el padre y el hermano.
De un tipejo que cree en seres mitológicos a muerte, me puedo esperar cualquier cosa.
Esos muslitos, esos pantaloncitos cortos...Mmmmm!!
#6 tu eres imbécil de más. A los niños ni en broma!
#40 Y demás! pero mucho!...ni te imaginas!
(¿Que edad tienes, pequeñ@ efeb@?)
«12
comentarios cerrados

menéame