EDICIóN GENERAL
9 meneos
69 clics

No al salario mínimo europeo

El presidente saliente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, abandona su cargo con una polémica propuesta: imponer por ley un salario mínimo homogéneo en toda la Zona Euro, con la excusa de amortiguar el impacto de los ajustes presupuestarios sobre los sectores menos favorecidos.

| etiquetas: manuel , llamas , opinión , no , salario , mínimo , europeo
Mejor paro que sub-empleo y vivir en la miseria. El salario minimo europeo me parece una medida correcta.
#1 siempre y cuando se pueda vivir con él. Conociendo a los charcuteros europeos el salario mínimo será el menor de la zona. Mirarán a Rumanía.
#1 Podría el país sobrevivir con un 40% de paro? De dónde se sacan los ingresos? y los aportes a la SS?
#1 Lo ideal sería que el salario medio fuera un porcentaje determinado respecto al salario medio de los trabajadores en el país.

De este modo evitas que los países con mayor poder adquisitivo tengan un SMI demasiado bajo y los de menor poder adquisitivo sea excesivamente elevado.
Me parece una chorrada el SMI europeo porque hay demasiadas diferencias salariales entre países. También me parece una chorrada el SMI en general, si impides pagar menos no contratan.
#6 Pareces de la CEOE...

El SMI es muy necesario porque impide cierto abuso por parte del empresario. Y digo cierto abuso porque en España los empresarios corruptos y/o "empresaurios" (hay demasiados) campan a sus anchas. Hasta tal punto que todas las leyes aprobadas incluída la nueva contra el fraude por parte del empresario (y del trabajador) son de cara a la galería.

Salu2
#8 "Pareces de la CEOE..."
Después de este magnifico argumento me has dejado casi sin palabras.

"El SMI es muy necesario porque impide cierto abuso por parte del empresario."
La realidad no es así, el SMI es un límite que provoca que si un empresario está dispuesto a pagar ese salario lo paga igual que si no hubiera límite, pero el problema viene cuando el empresario no valora el salario de un puesto por el SMI, y como tiene ese límite no contrata. Normalmene el juego es…   » ver todo el comentario
#9 Tu mismo das argumentos como los de la CEOE, por eso no te extrañe lo que expuse, en mi anterior comentario.

Hay una cosa que se llama dignidad humana. Yo por menos del SMI (respecto a las horas de trabajo claro) no me pongo a trabajar ni loco, aunque tenga que vivir debajo de un puente. El SMI se pone como límite para separar la exclavitud de lo que es trabajo. Eso sin hablar de otros temas. Además el permitir eso lo único que incentiva es la explotación laboral.

Por otro lado. Ya se vé como se incentivó el trabajo con la Reforma Laboral, la que se supone que se creó para hacer más fácil la contratación y lo único que ha servido es para incentivar el despido.

Salu2
#11 "Tu mismo das argumentos como los de la CEOE, por eso no te extrañe lo que expuse, en mi anterior comentario."
Tus argumentos son impresionantes ¡¡que razonamientos!! Por otra parte pueda que coincida en algo con esos chupocteros igual que puedo coincidir en cosas con todos los partidos políticos y los sindicatos ¿es que soy un frankestein? Entiendo que a los fanboys os cueste tener pensamientos propios y queráis poner bandos para cada uno pero ciertamente, muchos no somos así.…   » ver todo el comentario
#12 Fanboy ¿Por luchar contra la exclavitud? xD xD xD xD

A los empresarios lo que les interesa es la obra de mano más barata posible. A los trabajadores justo lo contrario, los sueldos más altos, para el trabajo que hacen.

Y de la Reforma Laboral ya oí muchos chistes. Yo repito que lo único que ha servido es para facilitar el despido y no la contratación. Y los únicos que dicen que la reforma laboral va por buen camino son los del PP y sus seguidores, así que...

Salu2
#13 Fanboy porque calificas en vez de argumentar.

A los empresarios les interesan tanto la mano de obra más barata posible que me han subido el sueldo varias veces en crisis ¡¡que cosas!! Y naturalmente más casos. Cuando la gente de la construcción cobraba muchos miles mensuales tampoco se cumplía esa máxima. Que raro, no cuadra con lo que dices.

Yo he votado a varios partidos pero nunca al PP, es una cuestión que no se debería de decir pero dada tu obsesión por calificar en vez de argumentar…   » ver todo el comentario
#14 El sector de la construcción es uno de los pilares de la crisis en España. Gracias a la burbuja inmobiliaria que se generó (normal con los chanchullos que había). Así que sinceramente no me dan ninguna pena.

Y por otro lado te lo subirían a ti, porque conozco a bastante gente, entre ellos familiares, que quieren que sus jefes (empresarios) trabajen más por el mismo sueldo.

Y lo de los contratos blindados... Al no ser que estés llamando contratos blindados a los contratos indefinidos, claro.

Salu2
#15 Yo no he dicho que den pena sino que ganaban un pastizal cuando según tu teoría los empresarios pagan lo mínimo posible ¿por que ellos entonces cobraban tanto?. De la misma manera la gente sólo debería cobrar el convenio cuestión que tampoco es cierta. Según yo veo esa teoría no se cumple.

Claro que hay gente que le han subido el sueldo, hay otra gente que se le han congelado e incluso a otros se lo han bajado. A mi eso me da a entender que el empresario no paga el mínimo por definición…   » ver todo el comentario
#15 El PP y en parte el PSOE saben porque cobraban tanto tanto los empresarios como los trabajadores en la construcción.

El empresario honrado paga lo que cree que el trabajador merece. Ahora hay empresarios que hasta contratan a la persona que menos cobre, así que... Es más, empresarios que quieren que realices un trabajo superior a tus capacidades (categoría profesional) sin subirte el sueldo. En general empresarios que se creen que el EE.TT es un libro de J.K Rowling o una película de…   » ver todo el comentario
El smi está en 641€ y el medio en 1.800€, ojalá lo subieran. Pero durante el último gobierno del PP, lo congelaron en 430€ durante ocho años, luego el PSOE lo subió 30€ al año durante su gobierno; cierto que debería haber subido más.
Si ponen un salario mínimo igual para toda Europa... ¿Será de 1800 euros como en Luxemburgo? ¿O de 162 como en Rumanía?

www.datosmacro.com/smi

Miedo me da.
#5 Si se pone un salario mínimo en España de 1800€, ¿pasarán a cobrar las limpiadoras de oficina 1800€, por poner un ejemplo?¿Quien asumirá luego ese coste?
¿Y cuando costará un café en una cafetería si el camarero cobra 1800€?
Todos los sueldos subirán, pero también subirán los precios de los bienes, y cuando nos damos cuenta de que estamos en una economía global, no en una autarquica, y que si nos compran coches, aluminio, turismo, etc... es porque son baratos de producir....
comentarios cerrados

menéame