EDICIóN GENERAL
336 meneos
1827 clics
La NASA vuelve a detectar niveles altos de clorofila en el Mar Menor

La NASA vuelve a detectar niveles altos de clorofila en el Mar Menor

Los datos de la imagen, realizada el pasado 14 de febrero, reflejan una gran cantidad de materia orgánica en la laguna. Desde la Consejería de Medio Ambiente remarcan que el sistema de la NASA "no es real ni fiable ya que no es un sistema hecho para medir ese tipo de espacios"

| etiquetas: nasa , mar menor , clorofila
Es acojonante la soberbia que tiene el gobierno de Murcia. Es capaz de rebatir hasta a la NASA porque ve una imagen pixelada, seguramente esperaban que publicasen la medición real del satélite o algo
#1 Y eso con las redes sociales rebosantes de fotos que demuestran claramente que la cantidad de algas se ha disparado por las nubes. Pero oye, que el dato de la NASA es falso...
#1 Me reiría, pero es para llorar. Putos trogloditas saludos de Cigarron.
Quien cojones va a saber más? La Nasa o los gestores políticos de Murcia y agricultores?
#2 Que cosas tienes, pijo. Pués los murcianos.
#2 Si hacen una encuesta a los que los votan,.. sin duda,.. los politicos.

Es un mensaje para la caverna.
#2 Esto me recuerda:
- Papá ¿Que etá má lejo de Murcia, Cartahena o la Luna?
- Acho pijo... Hijo, no me seas burro ¿Tu ve Cartahena dende aquí?
Chiste viejuno adaptado.
Comentario al nivel de Rajoy, Rús o Fabra.
#7 Sí, esto es como lo de Rajoy y su primo.

Nivelaco.
Con el rostro acero endurecido, desde la Consejería de Medio Ambiente remarcan que el sistema de la NASA "no es real ni fiable ya que no es un sistema hecho para medir ese tipo de espacios".

:palm:
#3 Si pones sólo lo que se ha incluido en la entradilla, si que parecen una cuadrilla de cuñados. Si pones la explicación que dan, y que aparece en la noticia, ya no canta tanto...

Dada la resolución tan pequeña que tiene, es un sistema diseñado para desarrollar modelos, validados y globales, capaces de predecir el cambio global que está sufriendo el planeta Tierra y así tomar decisiones respecto a nuestro medioambiente a escala global, según explican fuentes de la Consejería de Medio

…   » ver todo el comentario
Pido un minuto de silencio por el nuevo mar muerto español que vamos a tener.

DEP, y que la fuerza te acompañe.
#13 En realidad no, hay mucho intercambio de agua con el mediterráneo, con lo que aunque de verdad se muriera del todo, con lo pequeño que es, si los vertidos pararan, toda el agua se renovaría en poco tiempo, y todo ese exceso de algas se diluiría en el mediterráneo.

Lo que pasa es que los vertidos no paran, y si no paran de entrar nitratos y fosfatos de los campos, pues nunca dejarán de crecer las algas

El mar menor "se murió" como espacio único a finales de los 70, con la creación del canal del estacio, que amplió enormemente el intercambio de agua con el mediterráneo e igualó las salinidades, con lo que al final, es una extensión más del mediterráneo, sólo que con las aguas un poco más cálidas.
#13 Ni siquiera, porque el mar muerto al menos está "Limpio". Aquí vamos a tener el mar putrefacto.
No lo habéis entendío. Es que los de la nasa están muy lejos para darles lo suyo por quedarse callaícos y sin decir ná.
Esto no va a cambiar hasta que esta gente no vaya a la cárcel.
Que sabra la NASA!?

Total, que ha hecho la NASA por nosotros?
Se confirma pues que los murcianos son inmunes a la tecnología terrestre y vienen de otro planeta.
¡Que asco de Partido Podrido! ¡Qué buenos gestores! ¡Qué destrozo de la tierra murciana!
Murcianicoss en muchachada!! www.youtube.com/watch?v=BF4eu2imphs
Lo que no pueden medir los de la nasa desde el espacio es la dureza de la cara de esta gentuza.
#4 no se conoce aún el material del que están hechos. Seguro que la profundidad del universo hay ese material duro y ultra resistente
#4 es que no se fian de lo que hay y lo tienen que medir desde fuera de la Tierra.
Pobre Murcia, en manos de qué gentuza está.
Que alguien le hable de la espectrometría a esta gente por favor.
#17 Hereje!!!!
Lo han conseguido, han llegado a ser su propia parodia poniendo en cuestión a la mismísima NASA.
En el Mar Menor vamos a tener un Palomares II, con todo el gobierno Murciano chapoteando en ese agua tan puro, limpio y lleno de esplendor.
#18 No hay huevos. :troll:
#18 Acabarán con esto a bombazos, con un canal para que entren las aguas del mar y arreglado, que se esparza la mierda por el mediterráneo.
A ve´, ¿Quien son estos de la NASA pa´ decirnos como y cuando contamina´ (echa´mierda)? . . . ¿He?
Ya ve´, la "NASA", la "NASA". . . "Ninis Antisistema Sociatas Amargaos". . . Si es que son rojos comunistas y peligrosos. Si no fueron a la Luna, que me lo ha dicho mi cuñao y lo he visto en el facebook. Ains, !Otro Sol y Sombra, Paco! . . . Joios Podemitas Yankis... :troll:
#43 Los datos de la ESA los puedes mirar fácilmente en esta web:
www.oceancolour.org/portal/

La resolución (4 km) es aún menor que la de la NASA. Para la mitad del Mar Menor da valor cero -lo cual obviamente no es muy fiable-. Para la otra mitad, 3.5 mg/m3, que es mucho más bajo de lo que da la NASA, pero coincide con las mediciones de campo del Comité Científico del Mar Menor para primeros de febrero (días 4 y 11):
sdcmarmenor3557.cloudapp.net/marmenorapp/l4_medias.html

Sin…   » ver todo el comentario
La NASA si que debería preocuparse de fabricar e inventar nuevos instrumentos para MEDIR LOS COJONES QUE SE GASTAN en la Consejería de Medio Ambiente.

:wall:
Que hagan chicles. :troll:
La NASA es comunista.
De todas maneras no ponen los datos del satélite se la ESA. Si lo mencionan deberían esperar a tener datos del que dicen que mejores datos da.
Precisamente esa imagen contrasta que ese instrumento funciona a la perfección.

El responsable público que contradiga eso debería de dimitir máxime si es responsable del estado de ese espacio público.
Que mar?
Es el mar de los meaos, que lo analicen mejor
el otro día bañándome en la Manga del Mar Menor, casi me ahogo, pegué un trago de agua y todavía me dura el buen aliento
"Que inventen éllos"
La clásica prepotencia por aquí de las 9 cabezas que embisten, nada nuevo.
Esta serie de declaraciones demuestran que llevamos tanto sin ser críticos y sin protestar que se permiten decir cualquier cosa sin temor a nada.
Vale, es mucho mejor lo que dicen otros satélites. Supongamos que te lo compro, venga, ¿qué dicen otros satélites? Porque en la noticia no lo pone >:-(
Vaya por delante que yo estoy con la laguna y me parece que los gobernantes de Murcia tienen más cara que espalda con este tema pero, de los que están poniendo el grito en el cielo por lo que dice dicho gobierno sobre la idoneidad del instrumento indicando que los que sí son fiables los datos de otro sistema que tiene la ESA, ¿alguien ha contrastado esto antes de expresar públicamente su indignación?

Al menos #42 se ha hecho la pregunta.
Alguien sabe si ha resuelto algo del tema a nivel ambiental?
#46 De momento nada. Están dando palos de ciego y echándose la culpa los unos a los otros.
En 2008 hicieron en el Parlamento regional una Ley de Medidas urgentes, con el voto en contra del PP (pero voto a favor de Cs, por lo que salió adelante gracias a oposición + uno de los partidos en el gobierno). Al poco el PP sacó una "guía de interpretación" (desde el Ejecutivo) para vaciar la Ley de Medidas Urgentes de contenido.…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame