edición general
63 meneos
145 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Una mujer atropella a su exnovio y se da a la fuga

La conductora ha sido detenida por un presunto delito de homicidio en grado de tentativa y daños a un vehículo.

| etiquetas: mujer , atropella , exnovio , fuga
Qué le caiga la pena máxima, 2 meses...
#1 ¿ solo 2 meses por homicidio en grado de tentativa y daños ?
#3 Pussy pass
#3 Yo creo que abollar el capó del coche de tu inocente pareja con la cara, merece mas de 2 meses de cárcel. Es un hombre y potencial violador. Yo le metería 30 años, por si acaso.
:shit:
#9 Creo que mientras su cabeza chocaba contra el parabrisas, ella pudo percibir que su mirada denotaba agresividad y un espíritu hostil y vengativo, que la intimido como mujer que es....
Esta noticia es falsa, ella no atropello a su ex-novio, fue el ex-novio el que se puso enmedio y de la carretera y ella no fue capaz de esquivarlo, esta clarísimo que la culpa fue de él. Debería de pagar los daños del coche y una indemnización por daños y perjuicios a ella :troll: #yositecreohna

cc: #9 #13
#1 hala! Qué animal! Si actuó bajo la influencia del heteropatriarcado ese!

Multa de 10€ como mucho.
#1 No se puede aguantar el número de hombres asesinados por sus parejas este año.
#11 ¿Y el ni una más? :ffu:
¿En cuanto cifras tu aguante de asesinatos ya que una no es suficiente? :popcorn:
#11 Es un error jurídico y una falta de sensibilidad asociar la gravedad de un delito con la frecuencia con que sucede.
#23 Entonces lo que tenemos que perseguir es el bombardeo con armas nucleares. :palm:

Se persigue y se legisla contra lo que sucede.
#24 No tengo ni la menor idea de lo que has querido decir. ¿Bombas nucleares? xD
#26 Pues tu comprensión lectora es muy triste, he dicho armas nucleares, no bombas.

Tu quieres que persigamos y legislemos duramente cosas que no pasan con frecuencia.
#27 pues hablando de comprensión lectora:
"Es un error jurídico y una falta de sensibilidad asociar la gravedad de un delito con la frecuencia con que sucede"
no significa que no deba legislarse al respecto ni que nos dediquemos a legislar sobre cosas que no ocurren habitualmente...
#38 No he dicho lo contrario.
#39
Tu comentario "Entonces lo que tenemos que perseguir es el bombardeo con armas nucleares. :palm: " implica que del comentario anterior entendías que el autor argumentaba no perseguirlo por el mero hecho de ser muy habitual.
#42 Entendia que le importaba mas perseguir cosas que no sucedian con tanta frecuencia como las que si, eso no implica dejar de legislar lo que sucede habitualmente. Me parece increible que tenga que explicar esto.
Algo habrá hecho el hombre para que la pobre mujer arrollara al machirulo. #yositecreo :troll:
Leer los comentarios de este hilo y darse cuenta de que todavía quedan un montón de hombres llenos de miedos e inseguridades, que intentan hacer "ironías" pero que son en realidad 4 chistes de machistas de mierda intentando buscar la solidaridad entre ellos, es muy patético.
Como dirían los medios de izquierda
"se desconoce si había denuncias previas de violencia machista"
La noticia es fake. Todo el mundo sabe que las mujeres no matan a sus parejas, ni tampoco lo intentan.
¿Lo atropelló "por el mero hecho de ser hombre"? Si es así tendrá condena adicional, espero, si las leyes son iguales para todos.
Ella está en el calabozo y él en el hospital.
Idos a tomar pol culo
#5 se dice veros a tomar por culo
#5 "a freír espárragos" o era "a hacer puñetas"?
#20 entiendo a lo que te refieres, pero también podrías pensar un poco más a largo plazo:

Si se les da mucho más bombo a estas noticias para contrarrestar a medios tradicionales que las ocultan, tal vez en algún despacho empiecen a pensar que no es buena estrategia ocultarlas y que sería más sensato hacer políticas inclusivas de protección de todas las víctimas.
#41 Si dais argumentos así de buenos así no se puede .
:-)
Cómo me gustaría menear estas noticias pero no puedo porque son utilizadas para desacreditar la violencia de género.
#16 Disculpa? Por culpa de los que quieren desacreditar una ley deben de pagar las víctimas y enterrar los sucesos para que nadie se entere?
#17 No lo entiendes, es en pos de un bien mayor.

* Por desgracia me veo en la obligación de advertir que este mensaje pretende ser irónico.
#17 Como negativizan cuando el agresor es varón español y menean cuando es agresora yo no voy a menear las de las agresoras, para equilibrar las noticias que llegan a portada de agresoras y agresores.

Cuando dejen de enterrar a las de víctimas mujer, yo menearé a a las de víctima varón
#20 Madre mía qué manera de pensar...
#21 ¿Qué manera? ¿Qué debería ser tan probable que la historia de una víctima mujer llegue a portada que la de una víctima hombre? Disculpa, por querer que haya igualdad.

Tampoco voy a negativizarlas.
#32 Tratar algo diferente no es igualdad
#33 No, somos un equipos . Ellos votan cuando la víctima es hombre, yo cuando es mujer. Considerando todas las noticias, la suma de votos se compensan. Si yo votará hacía los hombres, estaría desequilibrando el sistema.
Irsus a tomarpolculo
Cuanto daño han hecho la gente canciones de Alaska
Sector pollah...al ataque.

Lo siento por el agredido y espero que le caiga una buena condena a esta tipa.
Pero la violencia de genero existe.
Confirmado: Menéame se ha llenado de gilipollas.
Una mujer. No hay más que decir, señoría. Absuelvase.
comentarios cerrados

menéame