edición general
803 meneos
3900 clics
Monedero afirma que tiene en sus cuentas bancarias 205.769 euros

Monedero afirma que tiene en sus cuentas bancarias 205.769 euros

Juan Carlos Monedero ha enviado a los periodistas los extractos bancarios que reflejan el saldo del que dispone a día de hoy: 205.769,3 euros. El número tres de Podemos ha mandado esta documentación después de la información de El Mundo que asegura que tiene en tres entidades 700.000 euros.

| etiquetas: monedero , podemos , cuantas , bancos
Comentarios destacados:                                  
#1 "En una de las cuentas tiene un saldo de 67.243,07 euros. En otra de ellas tiene 77,75 euros. En la tercera cuenta, que está a nombre de la sociedad Caja de Resistencia Motiva 2, el líder de Podemos declara 138.448,48 euros".

Pero no importa, muchos ciudadanos se quedarán con lo de los 700.000 euros de El Mundo... Por otra parte, de ser falso lo publicado por El Mundo una querella ante el Juzgado es lo único que debería hacer. Pero bueno, tener que enviar tus extractos bancarios a los medios para defenderte de los ataques... En fin, estas cosas sólo pasan en este puñetero país de pandereta. Y que conste que en ningún caso estoy defendiendo al Sr. Monedero ni poniéndome a favor de él. Sólo es que me da asco esta España rancia y podrida hasta sus cimientos... Ala, como el Congreso de los Diputados...
"En una de las cuentas tiene un saldo de 67.243,07 euros. En otra de ellas tiene 77,75 euros. En la tercera cuenta, que está a nombre de la sociedad Caja de Resistencia Motiva 2, el líder de Podemos declara 138.448,48 euros".

Pero no importa, muchos ciudadanos se quedarán con lo de los 700.000 euros de El Mundo... Por otra parte, de ser falso lo publicado por El Mundo una querella ante el Juzgado es lo único que debería hacer. Pero bueno, tener que enviar tus extractos bancarios a…   » ver todo el comentario
#10

Ojo al dato, porque lo curioso de este tema es que de haber tributado como persona física parece que se podría haber reducido un 40% los rendimientos obtenidos en más de 2 años... por lo que le habría tocado a pagar menos según tengo entendido (¿?). No, si total, el Comunicado de Podemos estaba en lo cierto cuando manifestaban que "se había escogido la fórmula más beneficiosa para la Hacienda pública..." :troll:.
#10 Es muy posible que hacienda le tenga que devolver 150.000 euros... como esto sea cierto me voy a descojonar.
#23 Eso no es verdad. El de GESTHA, Mollinedo, ha dicho que

- si los trabajos que Monedero dice haber realizado para Gobiernos latinoamericanos se hubiesen llevado a cabo durante un período de más de dos años
- y se cumpliese con los requisitos establecidos en estos casos

le devolverían parte de lo ingresado con la complementaria. Ya abonó 70.417 € por Sociedades, que le serían devueltos en cualquier caso; si se le aplicase reducción según el artículo 32 de la ley de IRPF aplicable para el…   » ver todo el comentario
#24 Diselo a los creadores de whatsapp.
#62 Entonces, cualquier trabajador que utilice en su trabajo un ordenador o un móvil obtiene indirectamente su salario a través de la extracción de coltán en el Congo. Bravo.
#78 Así que publicando comentarios en meneame... tienes las manos manchadas de sangre...
#125 Ya, he ido a coger un ejemplo que al parecer no gusta por aquí.

#107 En mi curro aún se usan muchos monitores de tubo, pero vamos, nunca ha sido mi intención en el comentario 62 librarme de culpa. Soy consciente de que nuestra sociedad se asienta en una tecnología que sale de algún lado. Los desarrolladores no tienen culpa, pero sin el hardware su trabajo sería inviable. Podrían ser "beneficiarios a título lucrativo", que está muy de moda últimamente.

#97 ¿Y quien no?
#78 No más perniciosa que la tuya. Whatsapp obtiene el dinero de sus usuarios, no de la extracción, venta o manufactura de coltán. Echo Foxtrot.
#73: Por eso yo intento estirar la vida de los gadgets que utilizo. :-P
#62 Si en tu curro utilizas calculadoras, teléfonos o PCs eres igual de culpable. Anda que como os gusta dar vueltas a las cosas y decir chorradas. El problema del coltán es de las empresas que fabrican hardware y de los Estados que no intervienen, nunca de los desarrolladores.
#62 No necesitas rebuscar tanto. Aunque hay gente que gana 4 millones de € honradamente, Whatsapp no es un ejemplo de honradez a seguir, ya que Whatsapp almacena las conversaciones privadas de todos sus usuarios, y puede influir negativamente o positivamente en la vida de muchas personas en puestos relevantes, ya sean políticos, o banqueros, o grandes empresarios, o militares de alto rango.
#24 #62 Ya lo dijo Julio Anguita. Y si lo dice Anguita es ley.
#62 tienes que ser troll o muy tonto, o las dos cosas. Pero vamos, que me sudan los huevos de todo lo que puedas poner a partir de aqui abajo, por encima o por donde te salga del pito.

Mejor hablemos de tetas aunque, en este caso también, tu opinión me la trae al pairo.
#24 Normalmente estaria de acuerdo contigo, sobre todo cuando hablamos de empresas que basen su negocio en la manufactura, mineria, etc, cualquier sector en el que la mano de obra sea fundamental.
Sin embargo si que es posible hacerse rico en otros sectores sin necesariamente explotar a la gente, por ejemplo en el sector de la informatica una applicacion para Android o IOS puede hacerte millonario pagando buenos sueldos a los trabajadores.
#24 Amigo, estamos en el siglo XXI, las fabricas de 100.000 explotadores tristemente aun existen, pero no es la única manera hoy en día de conseguir 4 millones de euros. Te animo a que investigues.
#24 Diselo a notch (en.wikipedia.org/wiki/Markus_Persson). Cuatro no, 1500 millones de dolares, salidos directamente de su tarro y de echarle horas delante del ordenador.
#24 Ahora te votan negativo; cuando eran otros lo que se forraban casi nadie dudaba de que eran deshonrados empresarios que se aprovechaban de los pobres trabajadores
#10 No tengo interés en defender al Sr. Monedero, ya que comparto lo que escribes, pero la noticia habla de algo diferente, y por tanto tu comentario no tiene mucho sentido...
La ha cagado sí... pero la noticia habla de patrimonio de esta persona, no de sus asuntos fiscales. Y lo preocupante de esto, no es la facilidad con la que ha podido defraudar o no, si no también cómo el Estado es utilizado por el partido de turno para obtener información confidencial y soltarla cuál lastre a los medios para difamar (sea información fiscal o patrimonial...).
#10 Como ya comenté con otro usuario ayer, toda la información que me venga de este caso la tengo en cuarentena. En menos de 12 horas parece que se ha desmentido una información falsa que ha sido portada> la cantidad de dinero implicada.
Ahora estoy esperando al informe de los técnicos de hacienda para que ellos me digan si fue incorrecta su actuacion o no. Todo lo que venga de una portada de periodico, se va directamente para mi a la enfermeria. No me creo nada hasta que un tecnico me lo confirma.

p.d.> no soy fan de Podemos, soy mas de Equo puestos a elegir... Pero la portada de ayer es para encerrar a alguien si se confirma que era falso lo publicado.
#43 Noticias falsas, incompletas o inventadas con el unico objetivo de perjudicar a unas personas ? Anda yaaaaaaaaaaa.
#55 No sé para qué utilizar el término proletario si al final todos quieren que sea sinónimo de pobre. Ya sabes, la gente de izquierdas no puede comer gambas.
#10 Es que ganarse medio millón de euros por "asesorar a venezuela", y cobrarlos 3 años después de prestada la "asesoría", muy muy muy honrado no parece.

Por no hablar de cuando Iglesias andaba paseando su nómina para demostrar lo poco que cobraba, insinuando que "si alguien cobra mucho, algo huele a chamusquina". Pues bien...
#10 ¿Honradamente? Yo ya de las consultorías que trabajan para estados asesorándolos en decisiones políticas no me creo nada. No hay nada honrado en ello, este es otro jeta.
#10 El problema de Monedero es que hizo las cosas mal y se vio obligado a hacer una complementaria en el último minuto para no incurrir en delito.

Como dijo un meneante por ahí ayer, que los PePesunos hagan también una complementaria para no incurrir en delito. Ah, calla, que con el dinero negro no se pueden hacer complementarias...

...por eso tienen que tirar de influencias en los juzgados, atacar a jueces, cagarse y mearse en el estado de derecho, ocultar pruebas ("ahora…   » ver todo el comentario
#10 No tienes mas que ver a los que te votan negativo ante una información objetiva como la tuya.

¡Que la verdad no les estropee su visión idílica del movimiento!
#10 Y tenia 200.000 contantes y sonantes para hacer la complementaria y pagarla a tocateja, que yo tengo que pagar 200.000 euros y no se de donde los saco...
#10 Eso es una interpretación tuya. No lo sabemos. Desde luego no porque lo publique El Mundo.
Hizo una complementaria. A partir de ahí puedes especular con si era delito o no. Eso sólo lo sabe Hacienda.
#10 , SI es un problema el dinero que tenga; Entre otras cosas él quería poner un límite a los salarios por arriba, dando a entender que a partir de cierto punto ganar dinero es poco ético. Además, él es que va dando mítines donde describe una sociedad dividia entre los de "arriba" y los de "abajo", y diciendo que él pertenece a los de "abajo". Lo siento, pero sí que es un problema tener tanto dinero si eres ideólogo de podemos.
#10 Cierto. Pero luego ves a "politicos" comparando esto con Bárcenas o ayer en Salvados a Espe comparando la beca de Errejón con las tarjetas black y casi que es difícil quedarte callado.
#10 Poca gente puede ganar 4 millones honradamente (no me refiero a legalmente).
Julio Anguita www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=210766465656063&id=16291
#10 Si hubiera tributado como persona física se podría haber ahorrado un 40%, era más ventajoso. Los fallos en las declaraciones ocurren, ya sea por descuidos, retrasos o mal asesoramiento, por eso existen las declaraciones complementarias. Pocas empresas pueden presumir tras varios años de actividad el no haber presentado algún tipo de declaración de este tipo.
#10 Las complementarias no son en último minuto. Y no, no es así, redondeando números:
- Facturó a nombre de la empresa, tenía que pagar el 25% puesto que los beneficios son de la empresa.
- En el caso de querer sacarlo de la empresa y pasarlo a su cuenta personal tendría que pagar otro 25%. Cosa que aun no ha hecho.
- Ha hecho una complementaria a sabiendas de que se la van a devolver entera, pero para callar bocas.

No me cae bien este tipo, pero lo ha hecho de libro para dejar en calzoncillos a los que le critican.
#10 entonces no ha incurrido en un delito. Interesante.
#1 La querella contra El Mundo está bien, pero no sobra nada dar explicaciones y hacer público el dato. Eso despeja más dudas que responder a cualquier acusación con demandas, y lo hace mucho más rápido.
#1 una pregunta ¿incluyen esos 200 talegos los otros 200 de complementaria que ya ha puesto para el tema este de hacienda?

A mi lo de 700 mil me da un poco igual, lo que me queda claro es que si esto es "ser de abajo a monedero" yo pertenezco al 7 círculo del infierno.
Ya 200 talegos en el banco me parece la re-ostia, pero vamos será que soy informático y no politólogo, elegí mal la carrera.
#1 Antes que a Podemos, ya le pasó a otros partidos y nadie hizo ni la mitad de ruido que aquí: el BNG tuvo que justificar un ingreso que se hizo a su propia cuenta y que apareció relacionado con el caso Pokemos en los medios a bombo y platillo. Todavía se espera por las rectificaciones de los medios.

www.europapress.es/galicia/noticia-extracto-bancario-aportado-ncg-sena

A ver si toda esta mierda hace que ahora la gente se vuelva consciente de lo que han tenido que sufrir otras pequeñas formaciones de izquierdas durante décadas.
#1 El problema, o uno de ellos, es que Monedero es un jetas irreductible y casposo que, aún cobrando 50.000 euros al año como supuesto enseñante, y teniendo contrato de exclusividad por ello... se permite hacer el vago por el mundo intentando adoctrinar a neocorruptos de allende los mares (y de aquí, que IU también ha padecido a este energúmeno) cobrando suculentos contratos por ello. Bueno, en realidad... la realidad es que no asesoraba una mierda porque simplemente no sabe nada de nada; no es…   » ver todo el comentario
#1 Bolívares!
#32 el chiste de la última frase es bueno ;) Montoro luces, dice... :-D

www.youtube.com/watch?v=x9-zPzoo7oE
www.youtube.com/watch?v=oL9pPCuZsaY -> A partir del 1:50 aproximadamente. "Miren la barra, mírenla..." :-D
#32 Si los de Podemos tienen el mínimo de luces que se le suponen, intentarán castigar a los responsables de esto aplicando la ley vigente, y evitarán caer en el mismo error que estos impresentables.
#32 En Estados Unidos lo mismo, la Hacienda de allí investigando a rivales políticos, provocó un escándalo y una comisión ante el Senado o el Congreso, que creo terminó en nada.
Eso sí. Hasta perdieron discos duros, como el PP.
Aquí ni eso.
El titular de "El mundo" no tiene sentido

Habla que en la cuenta de la empresa Caja de Resistencia acumula, en presente, 425.000€ por el pago de ese supuesto asesoramiento.

Eso no puede ser cierto, la empresa tuvo unos gastos y además pagó impuestos, por tanto en la vida puede tener esa cuantía. El mundo que yo sepa especula no aporta pruebas.

Luego además ha tenido que hacer una complementaria por 200.000€ y por tanto se supone que ese dinero lo ha cogido de la cuenta de esa…   » ver todo el comentario
Yo estoy a la espera de que Soraya diga el viernes que como vamos a mantener los servicios sociales si Botin, Alonso, etc defraudan a Hacienda.
#5

Alonso no defrauda a nadie porque no vive en España. ¿O es que tienes que pagar impuestos en tu país de nacimiento aunque no residas en él el mínimo exigido por la ley para tributar?
#13 ¿Tu no sabías que vive en Suiza porque le gustan el clima y sus chocolates?
#9 entiendo que los patrocinios que recibe de empresas españolas, los anuncios, o directamente los seis millones de euros que paga la sexta en cinco porque les atienda en exclusiva antes de las carrerar en tu opinion no deberian de cotizar en españa.
#16

Vaya por Dios, que hay que tributar en los países de las empresas que te pagan por el mero hecho de pagarte y no donde tú resides habitualmente... :troll: :troll: en fin.
#22 A mi me parece que parte de ese trabajo lo realiza en España, pero bueno, si tu consideras que no, pues perfecto.

Por otro lado, me parece que la ley esta mal, porque eso de la residencia permite hacer muchos pufos, y mas, en aquellas personas que realmente trabajan en muchos paises al cabo del año.

Curiosamente, que este tipo de personas usen empresas instrumentales para la gestion de sus derechos de imagen parece que no le llama la antecion a nadie.
#9 #22 Se puede tener que tributar en otro país sin ser residente fiscal del mismo y esto es lo que pasa con posiblemente la mayoría de nacionales españoles con patrimonio o negocio en España. Los convenios de doble imposición son los que marcan como se reparten esos impuestos España, y en este caso Suíza, y para cobrarlos está el Impuesto sobre la renta de no residentes. En otras palabras; la mayoría de ricos españoles que viven en el extranjero pagan parte de sus impuestos a España porque así les obliga la ley y los acuerdos entre los países en los que tienen responsabilidades fiscales.
#16 Teniendo en cuenta que las carreras las emite A3...
#40 Claro, pero me refiero a los años del 2008 al 2013. Ahora La Sexta y A3TV son del mismo dueño.
Te pongo el link .
maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2008/12/f-1-de-locura-la-sex
#44 Ah, bueno, si lo dice un blog de un don nadie la cosa cambia. Lobato, las veces que se lo han preguntado, ha dicho que no se le pagaba nada.
#49 Evidentemente te has quedado sin argumentos, pero puedes buscar la noticia en medios AEDE, como Marca por ejemplo, solo que aqui no la puedo linkar.

un saludo, doy el tema cerrado por mi parte.
#53 ¿EL Marca? Menudo ejemplo has pillado. Y nadie te prohibe enlazar ni publicar noticias de medios AEDE; solo los cobardes se dejan amedrentar de tal manera ante las tácticas mafiosas de un grupo de meneantes
#61 Nada ni nadie te prohibe linkear medios AEDE. Otra cosa es subir noticias de ellos o arriesgarte a que te cosan a negativos. Tus medios AEDE, por cierto, también te quitan la razón en lo que dices sobre Alonso : www.marca.com/2015/02/09/motor/formula1/1423490600.html

El piloto español tenía cuenta en el banco entre 2002 y 2010. En 2011 Fernando fijó su residencia en España y luego la trasladó a Dubai, donde reside actualmente.
#61 Solo un fascista es capaz de criticar tan duramente la libre opinion y la libertad de voto de otros meneantes
#40 Estas de coña, no? Y tiene que pagar tambien impuestos en USA porque alli tambien emiten las carreras?

Lo logico en todo caso seria que los beneficios economicos de correr el GP de España los pagasen todos en España, pero eso fiscalmente es un coñazo para todos los equipos y hay cosas poco faciles de calcular.
El GP de la India fue asi, y supuso un gran caos para los equipos, que se veian obligados a dividir entre el numero de carreras el contrato anual de todos los patrocinios y pagar la fraccion en la India y ese fue uno de los motivos por haber corrido un solo año alli
#9 Los norteamericanos, pagan impuestos en su país, aunque no vivan allí.
#9 Debo decirte que desde hace unos años la residencia oficial de F. Alonso está en Asturias ;)
#9 Los italianos deben estar contentísimos (debían cuando corría con ferrari).
#9 Que le cambien la banderita en las carreras. Si eres suizo para guardar el dinero lo eres para todo lo demás.
#9 Pues que deje de hacerse publicidad de las victorias de Alonso en España y que lo hagan en Suiza. ¿Que tiene exactamente de español este hombre?
#5 Fernando Alonso no ha defraudado ningún dinero. Tenía cuenta en Suiza porque era su país de residencia durante esos años. Posteriormente se trasladó a España y regularizó todo ese dinero, pagando los impuestos correspondientes.
#3 Si no es lo de monedero será otra cosa.

Yo creo que la estrategia óptima es que Monedero tankee (para los no acostumbrados a la terminología friki: tankear es comerse todas las hostias para que no se las coman miembros más vulnerables de tu grupo) y poco antes de las elecciones se desvincule de Podemos para no dañar las espectativas electorales.
#127 Los intentos de transparencia son tan burdos (y la forma en que actua/n siempre esperando a que salte la libre en los medios, pero actuando dentro de la legalidad) que el comentario más acertado de todos me parece que es el de #14 ...
#14 Eso es más viejo que la tos: lo hacía en su día (en la primera época) Florentino Pérez con Valdano en el Real Madrid, lo hizo Felipe González con Alfonso Guerra, y lo han hecho muchos anteriormente ... tener a alguien a quien usar como escudo para que acapare la atención negativa de prensa y ciudadanos/afiliados/socios/etc.

¿Quiénes son los miembros más vulnerables de PODEMOS? ?(
#3 cuanto más tarda la denuncia a El Mundo, mas razón parece que tiene el periódico.
#8 ¿Por que no demanda Rajoy a los medios de comunicación que dicen que se financiaron ilegalmente o que pagaron la sede en B?
#12 Se lo tendrás que preguntar a él.
Igual porque es cierto, pero no lo sé.
#25 Es sencillo. Es falso, los demandas.
#29 Pues eso.
Aunque no te lo creas hay gente que no estamos a favor de ningún fraude ni corrupción y que pedimos explicaciones al PP y a Monedero. Aunque no te lo creas, no todo es blanco o negro, pedir explicaciones a uno no implica que seas de otro.
#38 Da igual. Si dudas de Monedero eres un ppsuno, fascista y quieres destruir a Podemos
#12 Porque es verdad, igual que aquí.
#12 Rajoy ya lo aclaró: "Todo es falso, salvo alguna cosa." ¿Qué más queréis? :troll:
Me da igual cuanto dinero tenga este señor en sus cuentas y no entiendo por que ha de enviar sus extractos a ningún medio, me parece mala idea...
#2 Porque para alejar sombras de duda es mucho más rápido y efectivo que poner una demanda (que también debería ponerla).

Es más, alguien que oculta ese dato y te planta una denuncia puede dar impresión de ser culpable, y más sabiendo que dependiendo de como la plantee puede ganarla incluso siendo culpable (por ejemplo, por hacer públicos unos datos que son confidenciales).

Ha hecho lo mejor para sus intereses.
Los principales periódicos del pais dedican sus portadas a un señor que ni siquiera ocupa ningún cargo público ni por ahora aspira a ocuparlo, denuncian que falsea su curriculum y que tiene 700.000 euros en cuentas bancarias (en España, no en paraisos fiscales). Además las portadas resultan ser falsas.

Otro de los principales periódicos hace una portada titulada "PODEMOS SA" para denunciar que los dirigentes de este partido... cobran sueldos por su trabajo, sueldos normalitos, más bien modestos.

Este es el nivel de la prensa española.
Lo que no entiendo yo es que hace el PP hablando de financiacion ilegal de nadie, cuando deberian estar con la boca bien cerrada ellos, que tiene media sede en Genova pagada con dinero B y sus dirigentes llevan años cobrando sobres por detras, provenientes de sobornos y mordidas.
Y el P$$OE, PNV, CiU.. tambien deberia estar calladitos, con la cantida de creditos que los bancos les han "perdonado".

Aqui los unicos que tenemos algo que exigir, a todos, somos los ciudadanos que cumplimos si o si rajatabla con Hacienda porque no nos queda otra.
Supongo que ahora, en un ejercicio de transparencia sin precedentes, los miembros electos del PP también enviarán extractos de sus cuentas bancarias a los medios.
#15 El Estado junto a sus medios afines preparan una acusación de las miles que ya llevan, en primera plana hacia una persona, se desmiente a las horas, y lo coherente es expulsarle del partido.
OKEI tío.
#6 Todos los diputados y senadores están obligados a ello al principio y al final de la legislatura. Aguanta un poco.
Si según El Mundo tiene 500 000€ en fondos de inversión y Monedero enseña cuentas corrientes por unos 200 000€, no veo en qué contradice Monedero a lo dicho por el diario.
#37 El problema aquí es que Monedero no puede demostrar la no existencia de algo. Es decir, aunque sacase un certificado del banco diciendo que no tiene nada más, siempre puede tenerlo en otro banco, o en otro país o lo que sea.

No sé qué apoyo documental ha presenta El Mundo en su información, que a mi ni me va ni me viene y por mi Monedero puede tener el dinero que sea siempre que su procedencia sea legal y haya pagado sus impuestos (que son cosas sobre las que sí podemos discutir) Pero el…   » ver todo el comentario
el saldo del que dispone a día de hoy: 205.769,3 euros.

35 años de salario mínimo interprofesional, ahorrados en 15 años de trabajo. Hormiguita.
#19 Creo que estás confundido: Los del voto de pobreza eran los cristianos.
#19 Hombre... y no soy fan del tipo este, pero como profesor universitario/asesor político en 15 años sacando la calculadora me salen q 15 años * 12 meses cada año = 180 meses, 206000 lereles (redondeando) dividido entre 180 nos da un ahorro mensual de 1144.4...

Sinceramente pues no, no me parece algo tan descabellado de ahorrar si tienes un poco de cabeza.

Vamos no se a cuanto está el sueldo de profe pero dudo mucho q bajes de los 1700 y lo que se saque aparte de asesoria, conferencias y demás, más la pasta para pipas de su abuela te puedes juntar con un dinerillo.

Vamos que ahora parece q todos los de Podemos tienen que vivir en un parque con un carton de vino y un bocata de choped... coño, que son profesores universitarios.
A lo mejor los 500.000 que faltan se los ha pulido en bolsos de Prada para su colegui Carmen Lomana.
¿Y cómo sabemos que no tiene más cuentas?
Si está diciendo que lo que cuenta El Mundo es falso debería ir al juzgado.
#4 ¿Y cómo sabemos que Rajoy o Pedro Sanchez no tienen cuentas en Suiza? ¿O son de una célula de Al Qaeda? ¿O son novios?
#7 Y tú más.
Es sencillo. Es falso, los demandas.
#8 No es un "y tú más", sino un "vaya falacia te has cascao"
#8 No, no, no... No cuela. Primero haces la acusación sin prueba alguna y leugo cuando te responden sales con un "y tú más". A cagar al parque.
#7 Poner a alguien a la altura de Rajoy o Pedro Sánchez no dice much en su defensa...
#71 No has entendido la ironía (y el zasca) de #7.

Por poder, podemos decir que cómo no sabemos que el Papa es extraterrestre si no tenemos vídeos del parto de su madre. El comentario en 7 ridiculiza esa falacia. Se presentan pruebas y #4 recurre a una inventiva. Si se tienen más cuentas, si se incurre en delito, es sencillo, que demanden a Monedero en el juzgado.

Los miembros de PODEMOS ya llevan varias querellas contra medios y personas, y estos no van a cesar en el acoso y derribo se les pongan 10 o 50 demandas. Si a cada falsedad se presentara una querella, al llegar las elecciones el partido no tendrían ni para comprar pipas.
#195 Como ya te he dicho, lo de #7 no es recurrir al y tú más, es ridiculizar un ejemplo absurdo poniendo otros ejemplos en la misma línea (por paralelismos, ha mostrado la historia del Unicornio Rosa Invisible a un creyente en Jesucristo). Ironía lo llaman. Igual de absurda resulta la comparación que haces con la contabilidad en B. Ahora lo de Monedero es comparable a una trama criminal investigada por jueces, con facturas detalladas, con cuentas mencionadas, con ordenadores que desaparecen y…   » ver todo el comentario
#7 Por su forma de comportarse, sí a las tres preguntas.
#20 Y seguimos con el "y tú más".
Bien.
#4 Estás acusando a todos de contestarte con un "y tú más" pero lo único que tú has aportado con este comentario es una falacia ad ignorantiam.
#35 En realidad #4 está diciendo que, si lo publicado por El Mundo fuese falso, lo que debería hacer Monedero es querellarse contra El Mundo por andar difundiendo informaciones falsas que estarían menoscabando su imagen pública.
#4 obvio: porque lo cuenta elmundo.es ;) La clave está en saber de dónde sacaron ellos la información, porque lo que es fuentes no nombran, como otras veces: dan el dato y mucha gente ya lo da por bueno, como si nunca hubieran tenido que rectificar con nada
#4 Entonces que El Mundo publique cuáles son las cuentas que tiene. Es tan sencillo como eso. Porque informar sin pruebas tiene otro nombre y se llama difamar.

Si Monedero miente, ellos tienen que sacar la información de las cuentas que le pertenecen. Lo que no vale es difamar y luego decir que si es mentira que vaya a los tribunales.
El mundo se mete con el mesias-monedero. El mundo es Eta
Ya va siendo hora de que les meta una querella por difamación, pienso yo.

No creo que la libertad de prensa incluya inventarse noticias con evidente intención de perjudicar la imágen de alguien...
Pues para ser un señor de 52 años que gana bien desde hace décadas (doctor en la universidad) me parece que tiene poco ahorrado. O eso, o se gasta su dinero en hacer programas de televisión para rojos. iQué asco! iQué criticable! iCómo se atreve!
Monederooooo, yo te creía algo inteligente. Estás entrando al "trapo" que te han tendido. Yo tengo mas dinero que tu en mis cuentas y NO LO PUBLICO, JODA A QUIEN JODA. El dia que me pregunte Hacienda de donde lo he sacado ya responderé, eres muy torpe, además, NO TIENES NINGUN CARGO PUBLICO, ERES UN PUTO CURRANTE, CON DINERO, PERO UN PUTO CURRANTE.
Tiene cuenta con Triodos Bank: bien, es banca cívica; también tiene cuentas con ¿¡Santander?!: a la hoguera con él. :troll:
Yo me quedo con el dato de que un político que esta actualmente en el punto de mira mediático ha ofrecido sus cuentas a los medios de "información" sin reparo. Eso ya es algo muy positivo para nuestra sociedad, la española.
#51 Cuando Rajoy hizo lo mismo se pidió su lapidación.
No es por nada. Pero yo tengo la misma pasta que el y ahora mismo no estoy cobrando.
Se llama herencia y patrimonio familiar.
:-P
#99 O sea, que eres casta, porque de mis padres yo como mucho heredaré deudas.
#99 La pasta que tiene él no la sabes. En 5 minutos haces una transferencia y lo que tenías ya no lo tienes. Tan sencillo como eso.
Camaradas! A las mariscadas!
Si se los ha ganado honradamente, por mi como si tiene dos millones
Ya nunca sabremos hasta dónde hubiera podido llegar Podemos. ¿Tan difícil es no robar?
#79 Jojojo, lo que no os dáis cuenta es que cuando más mentís más apoyo consiguen. Pero oye, nada, vosotros seguid así...
Monedero se equivoca estratégicamente al no renunciar públicamente a cualquier "posible" cargo público. Contrariamente a la creencia popular, se puede tener criterio y dedicarse a la política sin cobrar necesariamente del erario.

Monedero está empeñado en cobrar poder (con su correspondiente remuneración), antes que autoridad o una posición de honorabilidad indudable. Si prolonga esta situación, perderá autoridad, credibilidad y clientes.

Debería apartarse de los cargos de representación autorizada de su club para poder seguir dando por culo como particular o estrella invitada, cuando tenga sus asuntos en orden. Esa es la posición conocida desde la antigüedad como salida honorable.
Que es notoria la campaña de desprestigio que los principales medios y los que les subvencionan están realizando contra Podemos no es óbice para que Monedero ofrezca de una vez explicaciones y a este paso también sus cargos en el partido.

P.D.: Hay gente que si pusiera una demanda cada vez que procediera no tendría dinero ni tiempo para llevarlas adelante, ni aunque seas "billetero".
Pillo sitio
Vosotros atacad, aunque sea mentira, que algo queda.
Monedero debería dimitir por el bien del cambio, ya ha hecho mucho daño y va a hacer más si sigue ahí metido.

Es un caradura que va a joderlo todo.
Sigo pensando que este hombre demuestra inteliencia cero, entrando al trapo y mostrando hasta las entretelas, cuando es una información privada y privativa, que no está obligado a mostrar y menos a unos medios amarillistas que dan ganas de vomitar.

Monedero, te estás equivocando y mucho, con eso de querer parecer más honrado que nadie. Mándales a tomar por el culo y punto.
Podemos está tardando rodearse de un buen bufete de abogados que se encargue de demandar a diestro y siniestro porque acusaciones les va a llover por todos sitios y si lo dejan pasar lo único que van a provocar son dudas y falta de fiabilidad y que corten de raíz la constante defensa. Si alguno lanza alguna acusación se remite directamente a los abogados con una querella y tema zanjado
#26 No hay afiliados abogados?
Está claro que es una caza y derribo
Lo lógico (y no tan normal) es que Monedero renunciara a cualquier vinculación activa en Podemos......
Juan Carlos Billetero
Yo lo que no acabo de entender es como se puede pedir que no se puedan pagar mas de 3 veces el SMI y este hombre por un trabajo cobre 700.000€. Debería de haber cobrado por el mismo 2000€ ¿no?
#87 Menudo cacao de números tienes. Lo de 3 veces el SMI era para cargos públicos, ¿no? Que yo sepa, Podemos no propone la limitación de salarios en actividades privadas, que es de lo que se trata esto.

Y los 700.000 no es lo que ha cobrado por ningún trabajo, es lo que El Mundo. Cobró 425.000 euros por un trabajo de asesoría que duró bastantes meses, imagino.
#93 Cobró 425.000 euros por un trabajo de asesoría que duró bastantes meses, imagino.

Yo también lo imagino. Lo imagino porque dijo que iba a publicar toda la información (contratos, informes, facturas...) y hasta el momento nada de nada.
#87 ¿Por qué trabajo ha cobrado Monedero 700.00 euros?
#87 ¿Me podrías decir cuando se ha pedido eso?
La culpa de que Monedero mangue es del Mundo.
«123
comentarios cerrados

menéame