edición general
1716 meneos
21897 clics
"Mira que tener que defender a Pablo Iglesias" - Federico Jimenez Losantos defendiendo a Pablo Iglesias

"Mira que tener que defender a Pablo Iglesias" - Federico Jimenez Losantos defendiendo a Pablo Iglesias  

Federico Jiménez Losantos comenta la noticia publicada hoy anunciando la investigación de las cuentas de Pablo Iglesias por parte de Hacienda.

| etiquetas: podemos , federico , federico jimenez losantos , pablo iglesias , hacienda
Comentarios destacados:                                  
#46 #5 Vergüenza también es que algunos todavía tachen de típico derechista o de extrema derecha a una persona que es liberal, ateo, republicano y a favor de los homosexuales

Es el típico derechista. Que no sea conservador no quita que sea derechista, en este caso liberal (económico).
Aparte, que a veces diga cosas con cierto sentido (las menos) no quita que actúe manipulando la información en su beneficio, exagerando y tergiversando al límite, tal y como se puede ver en cualquier otro de sus vídeos, en el que cada barbaridad solo es superada por la siguiente.

cc/ #9
No se hasta que punto que te defienda Federico es bueno o malo. Ante la duda lo meto aquí xD xD xD
#1 Esto me suena a "cuando las barbas de tu vecino veas cortar..."

#11 efectivamente.
#24 Es un dardo envenenado, con la excusa de defenderlo intoxica con mensajes subliminales.
Han sido muy tontos, como lo de Monedero les ha funcionado y ha tenido repercusión mediatica, se han lanzado a por Pablo Iglesias, con la mala suerte que han descubierto su propio juego. Lamentable el uso de las instituciones para una campaña de desacreditación.
#1 Me has pisado el envío que iba a meter en 'actualidad' y me da igual que eso sea bueno o malo.
Venía a ponerlo!
Me ha gustado mucho el final:
"Le doy una pista, (de a quien investigar) de su partido le puedo dar diez nombres inspeccionables, si quiere haga la inspección de todos los que han seguido a los Pujol y a Artur Mas durante más de 20 años empezando por usted"
#2 a mi también me ha gustado, coherencia ante todo, te puede gustar Pablo o no, pero las instituciones deben ser serias.
#3 a Losantos se le critica mucho, pero el tío la verdad que es de lo más coherente que he visto nunca (aunque a veces le pueda el sesgo, como a todos).

Es una vergüenza que los mass mierda de "izquierdas" le traten de bufón (y que muchos se lo crean).
#44 Yo oigo a Losantos todas las mañanas como despertador. Y llevo eones escuchándole vomitar bobadas. A todo esto: asumo el sufrimiento porque me ayuda a entrar a clase con la actitud adecuada: absolutamente cabreado.

Pero no nos fascinemos con Losantos y valorémosle en lo que vale: un maldito escremento.
#68 excremento
#85
Gracias. Lapsus digiti.
#68 Si, pues solo faltaba eso: ponerle una aureola porque le ha dado por defender a Pablo Iglesias

Este señor es simplemente un oportunista
#95 A lo mejor es simplemente coherente. Como eso no se ve mucho te habrá confundido.
#109 Si me parece muy bien, pero que no espere que le aplauda
#44 pero que dices hombre? Es un tío que solo sabe insultar y escupir bilis y si no piensas como él, eres un mierda. Eso no es ser un bufón?
#2 Por cosas como esta los datos del estado deberian ser publicos. Si todos tuvieramos acceso a los datos ficales en poder del estado (que nos pertenecen) hacienda no tendria que investigar mucho....
Bravo Federico! Lo ha bordado, esto es una persona coherente, en este caso en plano liberal. Como dice, si Hacienda quiere investigar a Pablo iglesias, que lo haga, pero anunciarlo y filtrar a la prensa datos que son privados y anónimos es propio de dictaduras, como un matón.
Vergüenza también es que algunos todavía tachen de típico derechista o de extrema derecha a una persona que es liberal, ateo, republicano y a favor de los homosexuales
#5 Vergüenza también es que algunos todavía tachen de típico derechista o de extrema derecha a una persona que es liberal, ateo, republicano y a favor de los homosexuales

Es el típico derechista. Que no sea conservador no quita que sea derechista, en este caso liberal (económico).
Aparte, que a veces diga cosas con cierto sentido (las menos) no quita que actúe manipulando la información en su beneficio, exagerando y tergiversando al límite, tal y como se puede ver en cualquier otro de sus vídeos, en el que cada barbaridad solo es superada por la siguiente.

cc/ #9
#51 eso es.... Mentira

Buenas noches liberales
#46 Puede ser que se trate más de una estragia tipo ¿el enemigo de mi enemigo es mi amigo?
#5 Al parecer a Fedeguico ya le hicieron pasar por caja los de Hacienda y siempre que puede les mete una puyita en su programa (quejas acerca de las inspecciones, del cambio de criterio en las deducciones, ... etc) aunque sea a costa de defender a los "titiriteros de la ceja" o a Pablo Iglesias.

www.elconfidencial.com/economia/2012/11/21/hacienda-estrecha-el-cerco-
#5 Pues para mi Federico es escoria. Todavía recuerdo su tratamiento de los atentados del 11M y su manera de meter cizaña a todo para ahondar en las "dos Españas".

Si defiende la privacidad de las cuentas de Pablo Iglesias es porque está acojonado pensando que el siguiente puede ser él...
#5 Glande Fedeguico!!!
#5 de coherente nada. Sólo ha tenido un momento de lucidez. Recuerdo que Federico Jiménez Losantos este estos periodistas que dicen que podemos se financia de Venezuela y que son Eta.
#5 Y manipulador de la información según le conviene o según le pagan. :-|
#5 Aqui todo el que no esté a favor de la inmigración masiva es un ultraderechista deberías de saberlo.
#5 yo no sé si es derechista, conservador o liberal, pero que es un faltón que solo sabe escupir bilir, insultar y decir falsedades, eso no se lo quita nadie.

Incluso en este video, que son los únicos 5 minutos seguidos que he podido ver de él en toda mi vida, en el que parece coherente y sensato, no puede evitar decir estupideces como que Venezuela financia a Podemos y que con él vendría una dictadura.
#5 la mayor crítica que le hago a federico es acusar al PNV de sus origenes racistas y llamar a Maduro/Chavez gorila
#55 Pues en eso, precisamente, tiene mucha razón
#55 lo de gorila no es un insulto racial no va por ahi
#57 por donde va?
#5 Ya claro, ahora resulta que Losantos es progresista, nos ha jodido.
#14 ¿Pero tú no tienes vergüenza? ¿No te das cuenta de las absolutas tonterías que escribes?
#111 No, Losantos es facha y suempre lo ha sido. por eso aboga por proteger la libertad y la privacidad de los defraudadores, como hcéis vosotros ahóra. Sois vosotros los que habéis llegado a su terreno, y no al revés.
#128 ¿Vosotros quiénes?
Hablas como un pepero. Lógico, por otra parte.
#128 Más bien diria que aboga porque se respete la ley.
Otra cosa es el debate sobre que si hay que cambiar esa ley para no proteger la privacidad de los defraudadores (que en este caso no se ha probado nada todavia)
#5 Tambien acusa a Podemos, asi veladamente, de estar financiado por el narcotrafico.
Hay vida mas allá del PPSOE y de Pablemos.
#9 Claro que es así pero ya empieza a haber canguelo entre ciertas elites y sicarios. Y Montoro se salta la legalidad que deriva los derechos de privacidad de la propiedad privada y se ufana de ello. No me extraña que Losantos flipe.
Yo creo que tiene miedo de que le acaben investigando a el tambien y toda la mierda de la cope
Ya no saben que hacer para desprestigiar a Podemos, lo último, que Fede los defienda.
que alguien le enseñe que 2015-2000 es 15 por favor.
#15 Nadie mas lo comentaba y me estaba sacando de mis casillas
Estoy alucinado, no se si es el día de los inocentes o es una broma de Losantos. "esto que es, ¿es Venezuela?" jajajajajajaja me parto con esta criatura de la derecha rancia. Bien por Losantos, se está dando cuenta de en que país estamos.
La verdad es la verdad la diga agamenón o su porquero. Mira que tener que defender a Losantos diría yo, pero esta vez ha dicho muchas verdades.
#19

la coletilla de moda en la castuza, no eres nadie si no sueltas la chorrada de Agamenón y el porquero.
Mira que tener que estar de acuerdo con Losantos...
#20 Eso digo yo, increíble.

¿Que te ha pasado Fedeguico?, ¿Que te han hecho?...
En realidad no defiende a Iglesias, aprovecha el error de hacerlo público para repartir hostias como panes a todas sus dianas, a Iglesias lo pone de dictador p'arriba, a Montoro de encubridor, al clan Pujol & Mas de chorizos trincones... en fin, Federico en estado puro pero troleando a Podemos a base de bien. Resultado? Portada en Menéame: Ole sus cojones! Se rie en nuestra puta cara!
#21 Yo si creo que habla con sinceridad. Le hemos criticado con abundancia cuando ha dicho sus barbaridades, pero no por eso cuando diga algo coherente debemos seguir apuntándole con el dedo. Yo estoy de acuerdo con lo que menciona en el vídeo, pero eso no quiere decir que en general este de acuerdo con él.

Sin embargo reconozco que le ha echado valor haciendo este vídeo, porque al fin y al cabo al único que perjudica este vídeo es al PP y Montoro.

Y mis 10 por esta afirmación.
#14 Menos mal que nos quedan las medidas regeneradoras del psoe. Jajajaja.
#22 bueno, hoy han mandado a pastar a Gómez. Buena noticia, otra diferencia con PPodmeos
#22 ¿Y eso? ¿hay algún miembro de la Ejecutiva del PSOEque conoces tú que tenga empresas privadas que camuflan como ONGs para evadir impuestos? cuenta, cuenta, que de eso no me he enterado.
¡¡¡La ostia, estoy de acuerdo con Losantos!!! Espero que no se entere mi madre que me deshereda!
Se ha metido tanto o más con Iglesias que con Montoro, o la gente es sorda o alucino con los comentarios. Que forma de soltar mentiras con la táctica de siempre, digo 2 verdades y por el medio una mentira y parece cierto todo lo que digo...

Asco de video y asco de Federico, que en una pequeña parte de lo que dice estemos todos de acuerdo no quiere decir que defienda a Pablo Iglesias.

#23 ¿Has escuchado el vídeo entero o solo "voy a defender a Pablo Iglesias"?
Para mi es un impresentable lo mires por donde lo mires...Sin embargo entiendo que vote a Podemos. ¡¡ Como estará la cosa para que este tipo ataque al ministro!! Igual se queda sin emisoras.
#25 ¡Pero si lleva atacando al PP desde 8 años antes de que ganaran las elecciones!
Un poco con calzador, pero bueno, "El mundo se acaba mañana" de Los Gandules -> www.youtube.com/watch?v=lhrq2D_ZzhE
Federico sabe de lo que habla porque su investigación también la filtraron a la prensa.
#28 exacto, lo que le pasa es que se está haciendo caquita, me parto :-D.
Cosas veredes. De los creadores de "Un perro azul marino"
Y mi mente hizo ¡PUM! xD
#32 Pero eso es porque, como la mayoría de los españoles hacemos, das más importancia a quién dice la cosa que a la cosa dicha en sí, que es realmente lo que debería contar
Mira que Federico Jiménez nunca ha sido Losantos de mi devoción, pero cuando tiene razón, la tiene.
Cosas veredes Sancho.
#35 ¿Los del PSOE de Andalucía y sus chanchullos, por ejemplo? Menudo fanboy
#37 que yo sepa, ningún miembro de la Ejecutiva del psoe de Andalucía tiene empresas privadas, y mucho menos que camuflen de ONGs para evadir impuestos. Pero seguro que es que se me ha escapado algo y tú ahora me demuestras cuáles son esas empresas privadas de ellos que camuflan como ONGs para evadir impuestos, Cuenta, cuenta.
#27 Pedro Jota ha sido sobretodo un anti PSOE. Fue el que saco a relucir la conexión entre los GAL y Felipe Gonzalez, que le costo una venganza por parte del abogado rodriguez menendez. Por si todavía no lo tenías claro.
#27 #39 Pedro Jota y por extensión FJL han sido siempre "esperancistas", apostando por el ala supuestamente liberal (de Esperanza Aguirre) en el PP. Por eso con el tiempo han ido cayendo en desgracia a medida que el ala "conservadora" se hacía con más poder en el PP.

Lo clásico de FJL y su pocilga ha sido criticar al PP excepto cuando llegaba la era de elecciones, momento en el que pedían el voto al PP como "mal menor". Todos excepto Pío Moa que es un tarado que va a su puta bola, claro.
#45 A Moa lo acabaron largando por una trifulca sobre la homosexualidad y por su defensa acérrima de Franco. Y también se fue (o lo echaron) César Vidal, el que escribe libros como churros
#45 Si, pero después de varias venganzas, tuvo una especial animadversión hacia el PSOE.
#39 Quién fuera es que lo sacó da igual, lo importante es que salió a la luz
A lo que yo llevo dandole vueltas unos días es a lo siguiente:

¿Es tan inútil Montoro, y tan grandes sus ganas de protagonismo filtrando "lo de Monedero", que puso sobre aviso mediante la prensa a Monedero de que algo iba mal y este pudo rectificar (presentar la complementaria) dentro del plazo legal (que se interrumpe si la AET te notifica antes y abre inspección)? Es decir, ¿lo filtró tan rápido que ni la AET se había dado cuenta y por tanto no pasa nada?

Yo apuesto a que sí.
Mira que tener que mirar un video del Losantos.
Defiende a los de la lista Falciani, hay que leer entre lineas.
Ya era hora que los Ppeperos se vayan dando cuenta lo que es el PP (les ha costado darse cuenta, ehhh!!!). Esta anecdota es una simpleza al lado de todo lo que hace el PP y deshace (no solo a nivel economico).
Es intolerable lo de Mr. Burns alertando a defraudadores por medio de la prensa para que puedan escaquearse. No lo digo yo, lo dicen los propios sindicatos de Hacienda,
www.20minutos.es/noticia/2370467/0/inspectores-hacienda/juan-carlos-mo

No se a que está Rajoy esperando para dimitir a ese sinverguenza.
#53 No puedes dimitir a otro, puedes cesarlo.
Pues...
Losantos me parece un impresentable.
Pero si hasta el esta viendo el percal...

Y lo que nos queda por ver hasta las elecciones.
Supongo que os habréis dado cuenta de que no es más que una estrategia de promoción personal y para meternos ideas como ciertas de forma subliminal, que no digo que alguna pueda ser cierta, pero por favor, no me creo que la gente no se haya dado cuenta al ver este vídeo... esta tirando de la simpatía con personas de ideología opuesta (en algunos casos) para hacer más aceptables sus ideas. Por Dios! no lo veis?
#61 Aquí uno que lo ha visto.

Vaya sonrisita se marca al final...
Losantos lleva meses diciendo que para él Podemos es una banda de comunistas venezolanos, pero que la culpa de no es de ellos: es del PP que ha conseguido hundir España de tal manera que es normal que la gente prefiera votar a Podemos.

Y por otra parte, no deja de ser cierto que si esto fuera un país mínimamente normal y no llevara 30 años gobernado por una mafia, Podemos no existiría.
¿Defiende a Pablo Iglesias o lo insulta con todo tipo de acusaciones infundadas?

Con la excusa de denunciar el estilo mafioso de Montoro, que es evidente para cualquiera, aprovecha para tirar mierda a Podemos.

que si narcotrafico, que si dictadura, etc, etc...
Leo aquí mucho desconocimiento de lo que es Federico, mucha gente que habla del libro leyendo sólo la portada. Y lo dice un ex-oyente de FJL que tras 10 o 12 años se hartó de su perpétua bronca.

Federico siempre ha sido coherente. Es un liberal que aborrece que haya nacionalistas que con esa excusa esten llenándose los bolsillos. Y cuando Aznar pactó con los nacionalistas le atizó bien fuerte. Cuando se ha destrozado a la educación y a las becas, única forma de igualar una sociedad y de que…   » ver todo el comentario
#71 Aquí otro ex-oyente. Yo dejé de escucharlos por sus colaboradores y sus amiguismos, me cansaba ese buen rollo y ese buen trato a auténticos desgraciados solo porqué eran "colegas" suyos.
Sin embargo siempre me ha parecido un buen opinador, desde luego sabe como prenderle fuego al monte.
#42 ¿Entonces tu sabes que Pablo Iglesias ha evadido impuestos?
Personalmente me la suda bastante el tema pero que precisamente al PSOE-A, con todo lo que llevan a sus espaldas, los pongas de ejemplo de nada me da vergüenza ajena.
Entiendo que tengas una ideologia, filiación política o amistad personal (no lo se ni me importa) pero tu argumentación me parece absurda, sobre todo sabiendo cosas como esta (que a buen seguro un tio que sabe ya que Iglesias es culpable debe saber):
epoliticainternacional.blogspot.com.es/2012/04/psoe-grinan-da-casi-un-
#72 yo sé que Pablo Iglesias tiene empresas privadas que han sido acusadas de hacer cobros en negro y que tienen abierta inspección fiscal. ¿tienen los miembros de la ejecutiva socialista empresas privadas que han sido acusadas de hacer cobros en negro y que tienen abierta inspección fiscal? infórmame de eso, anda.
Mucho mucho no lo ha defendido xD xD

Ha defendido respetar los derechos de Pablo Iglesias, y en eso tiene razón. Luego ya mete la quinta marcha y a su ritmo.
Por supuesto el único motivo para "defender" a Pablo Iglesias es meter de rondón una serie de suposiciones insidiosas y darlas por establecidas...como los suyos se financian ilegalmente hay que dejar caer que los de Podemos tb.

Con "defensores" como este, Pablo Iglesias iba apañao. Los defensores de verdad vamos a actuar en marzo, en mayo y en noviembre.
A cualquier cosa lo llaman "defender"...
#87 Ya... más que a él, lo que defiende son sus derechos.
Fedeguico, grande, como siempre.

:troll:
¿En serio está esto en portada? Menéame está cayendo cada vez más.
#82 no creyente, laico, aunque sus raíces son católicas... Según él
No quería creer a los que lo decían, porque pienso que el PP ya es un partido de ultraderecha, pero viendo noticias como esta y leyendo algunos comentarios empiezo a pensar que pronto veremos en España el amanecer dorado de un nuevo frente nacional.
He estado viendo más de sus videos, y menudas perlitas el LosSantos (minuto 6:00)
www.youtube.com/watch?v=7oJ5i9v675w

Vamos yo no tengo dinero en Suiza, no tengo dinero en España porque no me deja Montoro pues no voy a tener en Suiza. Pero si yo tuviera dinero en Suiza y dinero para pagar un sicario el susto que le iba a dar a Falciani ¡se lo daba!. ¿Pero tu quién te has pensado que eres mamarracho?

Válgame Dios!
¿Defiende a Pablo Iglesias? Si dedica decenas de minutos diariamente para criticarlo miserablemente. Lo que pasa es que Fedeggico tiene su inquina bien jerarquizada, y en este caso, odia mucho más al Ministro Montoro que al lider de Podemos.
Pues en el 2003 con los detenidos de EGUNKARIA bien que se sobró y no defendió la presunción de inocencia de los detenidos, sino todo lo contrario. Losantos es un excremento que solo le gusta quedr como el más listo.
Un error en Matrix!!!
#105 Si bueno, excepto que esa "chorrada" no es mas que una explicacion de la falacia ad hominem. Si la logica basica te parece una chorrada, tu mismo.
#115

Tu deducción si que es una falacia Ilógica, estamos hablando de la gilipollez de moda entre estultos con micrófono y tu te vas por las ramas igualandolo con un sofisma. Ya te vale.
#42 De hecho en el PSOE destituyen a los candidatos sin imputación ni delito... Pero en Paz y Concordia xD ... Pim pam, Armonía. Ya no hay sospechosos en el PSOE, ni de Andalucía, ni de Madrid, ni del PSC, ni del PSdG, ni de Cudillero.
#120 bueno, si amas a tomás gómez lo siento por ti. A mí me ha parecido una buena decisión de la nueva dirección del psoe. Ni un Monedero en el psoe.
#126 Yo no lo amo, pero vamos, si hace quince días era respaldado, si faltan cien días para las elecciones, si el alcaldable Carmona pone "las dos manos en el fuego" por Gómez, y si este es el listón, van a tener que explicar muy bien por qué TG no y otros sí. Por cierto, ¿dices que lo han descabezado por qué? ¿por ser 'un Monedero'? xD
#129 bueno, todo eso tendrán que explicarlo los que apoyan a Tomás, Gómez, claro. A mí nunca me ha gustado Gómez. Yo siempre he pensado lo que me ha dado la gana, libremente.
#132 el tema de los EREs es una basura muy importante, pero si conoces mínimamente de qué va esa basura, no tiene nada que ver con que la ejecutiva del psoe andaluz tenga empresas privadas que cobran en negro. El tema de la formación es otra basura importante, pero los empresarios pillados en esta basura, madrileños y andaluces, han estafado a las CCAA, y no al revés. A ver si nos informamos para halar de las basura,s que las hay, con cierto criterio.

No digo que psoe de andalucía sea ejemplo de nada. Digo que, al contrario que Podemos, su cúpula no está siendo investigada porque sus empresas privadas hayan podido hacer un Urdangarín a costa de Hacienda. Es más, es que ni tienen empresas privadas.
#135 Ya te digo que para la próxima vez puedes usar al PPCV de ejemplo también. Y por cierto "ser investigado!=ser culpable", por más que tu lo des por hecho.

www.negocios.com/noticias/ex-consejero-psoe-andaluz-recibio-48-millone
www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-Junta-de-Andalucia-fmen-1038
www.elmundo.es/andalucia/2014/09/12/5412ad1122601d1c648b456c.html

Es todo tan bonito...
#138 Claro, claro, y como no te gusta, ya has dicho que es "un Monedero" aunque no tienes ni idea de por qué lo han descabezado. Pero eso sí, que lo expliquen los que apoyan a "Tomás, Gómez"... xD
#140 yo no soy militante del psoe y mucho menos de la ejecutiva de ese partido. Ellos sabrán lo que hacen y por qué lo hacen. Yo te digo que a mí Tomás Gómez nunca me ha gustado, y que lo del tranvía me huele demasiado a mierda. Yo no voté por Gómez en las autonómicas, y tampoco iba a hacerlo ahora. Tampoco a Monedero. No me gustan las cosas que huelen a mierda.
#141 ¿Pero no es que lo del tranvía lo licitó el PP en la Comunidad de Madrid? ¿Hay algo irregular o no hay nada? Al final lo único que han dicho es que "Tomás Gómez daba mala imagen" y que "desequilibra la estructura del partido". ¡Pues vaya excusas! Y menuda democracia interna con el ganador de las primarias. Y menuda transparencia si es que como dices "te huele" a algo peor.
De momento lo más verosímil es lo que dijeron en ARV, que era una jugada de Pdr Snchez para debilitar a Susana Díaz.
#142 bueno, los del psoe dirán lo que quieran decir. Yo digo lo que libremente pienso: no es normal que el tranvía de Parla cuesta más que el AVE y no es normal que sea a través de ampliaciones de presupuesto y no es normal que su número dos, el que hizo el tranvía con él, sea incriminado en la operación Púnica.

Pero te equivocas con las primarias. Quien le ha echado, Pedro Sánchez, sí ganó en primarias. Tomás Gómez no ha hecho primarias y se autoproclamó candidato. Y me parece ridículo que un tipo sin apoyo alguno, ni dentro ni fuera del partido (excepto en el programa de Farreras Al Rojo Vivo, claro, por cuestiones familiares), pueda quitarle o ponerle poder a Susana Díaz, quien ha pasado de las movidas de Madrid como de la mierda.
#143 TG no se autoproclamó, consiguió los avales... Parece mentira que te lo esté diciendo yo a ti, que me da que conoces mejor al PSOE.
#144 Tienes razón. Autoproclación no, avales sí. Entonces estás de acuerdo conmigo en que Gómez no es "ganador de las primarias", como sí lo es Sánchez. Que no se celebraron primarias en Madrid y sí en el partido nacional
#145 Es que no es culpa de TG que nadie más fuera avalado. Solo faltaría.
#146 Hombre, claro. Tomó un partido con 30.000 militantes y lo dejó en 15.000. A ver quién se atrevía a mover un dedo contra él conociendo sus purgas brutales. Me parece estupendo que apoyes a Gómez (es increíble la cantidad de tomistas que han surgido entre ayer y hoy entre los que jamás votarían socialista), pero hoy casi todos los socialistas de Madrid están felices. Y creo que aciertan con el cambio.
#147 xD
Vamos, que hace tres meses TG obtiene más de 7000 votos, casi mayoría absoluta de militantes, los otros dos no consiguen ni los 1500 mínimos para concurrir a las primarias... Pero los 8000 que no avalaron a ninguno de los tres ahora están felices. Y los 15.000 que se dieron de baja también....

¡Tomistas Monederos! ¡Cándidos Losadas! ¡Viva Gabilondo o quien lo sustituya! xD
#149 ¡Esa encuesta es de hace nueve meses! Hace poco más de tres Tomás Gómez obtuvo más de 7000 avales, y hace tres semanas Pdr Snchez lo 'defendía'. Pero vamos, que han escogido el momento y lo están explicando muy bien. xD
Ya te digo yo que no habría votado a Gómez porque no soy madrileño, pero ¿no te parece sectario por tu parte meterme entre los que "jamás votarían socialista"?
#151 ah, pues si eres un socialista que apoya a Gómez, que hubiera votado a Gómez y no al profesor Gabilondo, por ejemplo, pues me parece muy bien. Será el primer caso que encuentro ¿lo eres o estás trolleando un poco?
#153 ¿Por qué no recogió avales Gabilondo, por qué no fue a primarias? En cuanto a mí, ya dije que no soy madrileño, y en todo caso no tengo adhesiones inquebrantables ni incondicionales, pero vamos, al final tanto rollo con el PSOE para acabar como el PP, con el dedazo. Para este viaje no hacían falta esas alforjas.
«12
comentarios cerrados

menéame