edición general
19 meneos
121 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Melero: ha sido un juicio justo [CAT]

Entrevista en Vilaweb del abogado de Joaquim Forn para valorar la sentencia del tribunal supremo.

| etiquetas: melero , juicio , justo , procés , sentencia
#12 pueblo español, si. Pero en catalán el significado de pueblo es más amplio.

dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=poble&operEntrada=0

dle.rae.es/?id=UZpGOPN

Para ser de un pueblo, hay que sentirse de él. No se puede imponer así como así. Hay que escucharlo y buscar soluciones.
#14 ya, el problema es que en su impresionante ley de transitoriedad, que es un despropósito jurídico y de autoritarismo de libro, todo sea dicho, en uno de sus artículos dice exactamente eso, que la soberanía de Cataluña recaería en el pueblo catalán, es decir, los demócratas y muy demócratas separatistas, si Barcelona dice que no quiere seguir manteniendo a Gerona y Lérida, por ejemplo, y se quiere independizar a su vez de esa Cataluña independiente, no puede hacer un referéndum sólo Barcelona, lo hace Cataluña al completo, ¿¿¿NO ES MARAVILLOSO???
#15 un despropósito visto desde una jerarquización del Estado español. Pero no desde el pueblo que los legitimó para poderlo hacer. Siempre será desde que ángulo lo veas.
#18 se ve que no lo has leído, ¿ verdad? Leela, quita el sentimiento y después me comentas
#14 Ya te lo expliqué ayer pero sigues sin entenderlo. Igual que tú pides que se escuche al pueblo catalán, también debes ser respetuoso con aquellos que se sienten españoles y creen que el territorio nacional al completo es su país.

Es tremendo la cerrazón de esta gente.
#21 esa es la razón de un referéndum.
Yo, años atrás, pedía uno consultivo pero eso era también un sacrilegio las redes se mofaban de ello. Cuando decidieron poner en práctica por parte de Catalunya un referéndum yo pedí y hasta grité que un mínimo de 2/3 partes, pero los unionistas ya no sólo se mofaban de ello, empezaron a amenazar.
Y al vivir en Madrid y ver la actitud de la gente, por supuesto, no toda. Si veía un odio extremo que arrastraba a los que no entendían muy bun todo lo que…   » ver todo el comentario
#22 Aquí te lo cuenta Alsina, a ver si a él le haces caso: www.meneame.net/m/mnm/carlos-alsina-hablando-sobre-derecho-decidir
#23 Tal como dice... hay que cambiar la Constitución. Pero.... la Constitución española es la menos modificada de toda Europa. Y nadie cree en ello.
Además, es la Constitución europea en que los derechos son optativos, bajo unos mínimos. Un ejemplo, el art. 27.4 dice que la Educación es obligatoria y GRATUITA. El Defensor del Pueblo por dos veces ha afirmado que se incumple en el aspecto de los Libros de Texto y de material escolar, también el Consejo Escolar del Estado lo ha dicho (aunque sea…   » ver todo el comentario
#25 ¿Cuándo fue la última vez que cambiaron la Constitución Francesa?
#27 Obviamente requiere de grandes consensos para hacer cambios, pero no necesariamente es malo. La Constitución Americana no se ha cambiado nunca y no parece que nadie se queje.
#28 Siempre los ha habido, cuantas mayorías han existido, muchas, para hacer esos cambios mínimos. Una simple coma puede llegar a cambiar muchos conceptos. Pero parece que nadie se atreve. Y el inmovilismo, para una buena parte de catalanes, es algo que les sienta fatal.
#29 ¿Qué cambios según tú debe haber?
#30 Como el que he comentado. Sobre la soberanía. O.... el art. 27.4 sobre la Gratuidad, se puede quitar o se puede indicar como en otros casos, que se establecerá una Ley Orgánica para regular lo que se puede considerar gratuito o no (pues si no se puede aportar esas cantidades, no se puede), aunque realmente si se puede, pero...). Hay artículo en cuanto a Derechos que se puede puntualizar bastante más y no dejarlos al gusto del partido político del momento. Porque eso crea desequilibrios a…   » ver todo el comentario
#25 Eso no requiere modificar la Constitución, que es un texto que da líneas generales. Esta clase de cosas se cambian con una ley orgánica, que es el tipo de instrumento legal en el que se da desarrollo a las materias constitucionales.
Dicho esto, estoy completamente a favor y me parece necesaria la gratuidad de los libros de texto.
#33 Depende. Nuestra cultura tiene la mala costumbre de perdonarlo todo. Al ser tan "utilizable" según en que momento mande un partido u otro, siempre habrán conflictos, y lo peor es normalizarlo como algo perdonable.
Un ejemplo, sobre la gratuidad de Libros de Texto. Los funcionarios cuando aprueban sus oposiciones, juran o prometen que guardarán o harán guardar la Constitución. Se presupone que la Constitución es lo que prima ante cualquier otra Ley... el tema de Gratuidad, las…   » ver todo el comentario
Antes de que diga nadie que es duplicada por ésta:
www.meneame.net/story/xavier-melero-duele-sentencia-injusta-porque-soy

Es otra entrevista. Ya sé que la vais a hundir igual, pero ánimo, que de todo se sale.
#1 una pequeña aclaración, aún diciendo que el juicio ha sido justo también dice que la sentencia ha sido injusta, es decir un juicio puede ser justo en forma pero no en veredicto.
#2 Referencia al #3
#6 A lo mejor es la solución.
#8 Solo si se quiere, se cambian las leyes. Es solo voluntad.
#3 Exacto, todos nos hemos quejado alguna vez de que una sentencia ha sido más baja de lo que creemos o viceversa. Pero el sistema es justo, al final unos jueces deciden y puede coincidir más o menos con lo que tú crees.
#3 shhhhh calla, el titular es un bait para que fachéame menée la noticia sin entrar a leerla, como hacen siempre
#3 Si hablamos en términos juridicos aquí no hay lugar para hablar de veredictos. Solo los jurados los emiten.

Al final no conozco ningún abogado que considere justa una sentencia que le sea desfavorable.
#13 en la carcel todo el mundo es inocente :troll:
#3 No leeran que se refiere a la formalidad jurídica del juicio en si, no a la sentencia, seguro. Y que la sentencia es política.

Y Xavier Melero es fundador de Ciutadans.
#1 ¿Ésta se la inventado Vilaweb?
Pues no será por todas las irregularidades que se han denunciado durante el juicio.
#2 me alegra que reconozcas que los unionistas son fascistas.,,

O no te has leido la noticia y te has quedado en el titular... ;)
comentarios cerrados

menéame