EDICIóN GENERAL
305 meneos
3172 clics
El matemático Nassim Taleb: "El cociente de inteligencia es un gigantesco timo pseudocientífico" (eng)

El matemático Nassim Taleb: "El cociente de inteligencia es un gigantesco timo pseudocientífico" (eng)

Nassim Taleb es ensayista ("El cisne negro", "Antifrágil"), investigador y financiero libanés nacionalizado estadounidense. Es también miembro del Instituto de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York. Se considera a sí mismo «empirista escéptico» y cree que los científicos y los financieros sobrestiman el valor de la explicaciones racionales sobre datos del pasado e infravaloran el peso de la aleatoriedad en esos datos. En este artículo, Taleb explica por qué la medida de la inteligencia es un gigantesco timo pseudocientífico.

| etiquetas: nassim taleb , inteligencia , pseudociencia
Comentarios destacados:                        
Binet afirmó que la escala que había creado «no permitía la medición de la inteligencia porque las características intelectuales no son idénticas y por consiguiente no pueden medirse tal como se mide una superficie».

Tampoco pretendió insinuar que una persona no podía llegar a ser más inteligente con el paso del tiempo. «Algunos pensadores recientes —dijo— [han afirmado] que la inteligencia que tiene cada persona es una cantidad fija, una cantidad que no puede aumentar. Debemos

…   » ver todo el comentario
#1 Bueno, si es como dices no sería correcto tratar las pruebas para detectar el cociente intelectual de "gigantesco timo" porque sí sirven para detectar a todos los cerebritos que tienen el tipo de inteligencia que detecta la prueba.
Digamos que hay muchas personas inteligentes por el mundo que no saben que lo son ni podrían saberlo aún siquiera haciendo los tests porque su tipo de inteligencia no es detectable ni mensurable por las pruebas que se usan actualmente, pero esas pruebas sí que sirven para detectar a una clase de persona que posee un tipo de inteligencia en concreto.
Si es así, si existen muchos tipos de inteligencia habrá que crear tests específicos para cada una de ellas.
#3 Las inteligencias múltiples de Howard Gardner.
#4 Eso es puro buenísmo para no decir a nadie que es tonto.
Solo hay una inteligencia, y es la capacidad de resolver problemas.
No hay que confundir capacidad con inteligencia, por ejemplo, tener mucha memoria no significa ser listo.
#17 Esa es la que mejor da el perfil para el neoliberalismo.
#22 ¿Que hablas?
#26 Lo ha dicho claro y fácil.
#32 Te pondré un ejemplo con juegos de mesa.
El trivial, NO es un juego de inteligencia, es un juego de memoria y azar, tener la suerte de tener la información y recordarla. En ese juego no hay nada que resolver, nadie toma decisiones, o lo sabes o no lo sabes. Tener memoria no implica ser listo, ayuda y mucho, pero uno puede tener memoria de elefante y ser un tarugo.
El pictionari SI es un juego de inteligencia, ya que tienes un problema y debes resolverlo, decidir que dibujar para que tu…   » ver todo el comentario
#94 Ya, pero algunas situaciones de resolución de problemas no significan que lo hagas por una buena capacidad de memorización. Evidentemente el trivial no es un ejemplo de eso. Pero no sé. Si yo te pongo una manzana en el centro de una alfombra, y digo que la debes coger sin pisar la alfombra ni mover la manzana, puede que algunos ideen cosas tan estrambóticas como colgarse del techo e intentar cogerla, pero a pocos se les puede ocurrir algo tan sencillo como ir doblando la alfombra hasta…   » ver todo el comentario
#96 Eso que me comentas, es exactamente lo que yo estoy diciendo.
Las capacidades son las herramientas que usa la inteligencia, pero no la inteligencia en si.
Una persona con capacidades muy desarrolladas podría no resolver el problema, y otra con pocas capacidades si. Una persona con mucha memoria no implica que sea lista.
Lo que digo, es que la gente confunde las capacidades con la inteligencia.
#97 Según la RAE la inteligencia es una capacidad. También existe la posibilidad de que seas tú quien confunde las capacidades con la inteligencia...
#98 No he dicho que la inteligencia no sea una capacidad, sino que capacidad no es sinónimo de inteligencia.
Que la inteligencia sea una capacidad no implica que otras capacidades sean inteligencias, lógica básica, que A->B no implica B->A.
Yo estoy diciendo que son otras capacidades distintas, por ejemplo tener memoria no implica ser inteligente.
PD. Los de la RAE son gilipollas.
#97 Pero es que los test de inteligencia realmente no miden todas las capacidades que tienes.
Basicamente, o almenos los más generales se basan en dos tipos de ejercicios. Series/patrones y asociaciones.

A una persona que se le den terriblemente mal las series matemáticas jamás tendrá una calificación alta en un test de inteligencia, sin embargo puede ser brillante resolviendo gran cantidad de problemas en los que no hay que identificar una serie matemática.

A los ejercicios de los tests,…   » ver todo el comentario
#94 sabes que un test de inteligencia serio no se parece al trivial en nada, ¿Verdad?
#94 Creo que has simplificado mucho el problema. Imagina una pregunta de trivial sobre historia. Te preguntan en que año cayó el muro de Berlín. Supon que no conoces el dato pero resulta que conoces otros hechos históricos y empiezas a relacionarlos. Pues como tal acontecimiento ocurrió en X este otro tuvo que ser después por lo que tal otro no pudo ser antes del año tal. Así que acotas a lo mejor a dos posibilidades o tres no más. En realidad el razonamiento puede y se suele dar en base a…   » ver todo el comentario
#94 Pero uno puede ser listo para unas cosas, como jugar al Pictionary, o para la fīsica, pero tonto para otras, como desenvolverse bien en situaciones sociales o en ser creativo en tareas en las que no se requieren conocimientos previos. Según dice el artículo hay muy poca correlación entre puntuar alto en tests de inteligencia y en triunfar en la vida.
#17 Todo else "ya lo resolvió" Edwin Boring (psicologo experimental) hace 75 años

La inteligencia es lo que miden los test de inteligencia
 media
#27 Razonamiento circular detectado
#17 ¿Y cómo haces un test que pretenda medir la capacidad de resolver problemas evitando el sesgo del lenguaje en que planteas el test? por lenguaje no me refiero a la lengua, sino al modo de plantear el test: términos simbólicos, términos lingüísticos, conocimientos previos de cada individuo... Si quieres saber cómo resuelvo un problema yo y compararlo con cómo lo resuelves tú, deberías ponernos en puntos de partida diferentes, pues tu conocimiento es diferente al mio (simplemente por llevar…   » ver todo el comentario
#32 ¿Y cómo haces un test que pretenda medir la capacidad de resolver problemas evitando el sesgo del lenguaje en que planteas el test?
El test Raven (y seguramente muchos otros) intenta hacer precisamente eso y yo creo que lo consigue en gran medida.
Al final esto de los test de inteligencia para algunos es un poco como la datación radio-métrica para los creacionistas.
Los creacionistas defienden que la medición de la antigüedad tierra que aceptamos es errónea porque la datación con…   » ver todo el comentario
#69 Existe una diferencia fundamental entre medir la datación de edad basada en carbono 14, el peso la altura con respecto a medir "inteligencia":

- La edad, peso, altura son cantidades abstractas pero mesurables de una forma bastante objetiva, es decir, lo que para tí es 1 año, 1 kilogramo o un metro lo es también para mi, sin dar lugar a mucha discusión. Esto permite aplicar directamente un método lógico, por ejemplo basado en las matemáticas y llegar a distribuciones gausianas y…   » ver todo el comentario
#83 "La edad, peso, altura son cantidades abstractas pero mesurables de una forma bastante objetiva, es decir, lo que para tí es 1 año, 1 kilogramo o un metro lo es también para mi, sin dar lugar a mucha discusión. "
Solo porque nos hemos puesto de acuerdo sobre la medida. Antes de ponernos de acuerdo sobre la medida, la altura existía de forma objetiva de todas formas. Es más se puede comparar una serie de alturas sin tener una medida definida. No sabrías cuantificar la…   » ver todo el comentario
#69 Ya pero tampoco sabes a priori si hay algún tipo de correlación o resonancia entre los diferentes métodos. Si no demuestras que los métodos son independientes tampoco puedes afirmar que el hecho de que diferentes métodos den un resultado sirva para afirmar que la conclusión es correcta.
#32 #65 Yo no he dicho nada sobre medir la inteligencia, de hecho dudo que se pueda.
#17 Ok... Y qué es y qué no es un problema? :roll:
En fin, hay gente que no dais para más.
#37 Según el DRAE:
1. m. Cuestión que se trata de aclarar.
2. m. Proposición o dificultad de solución dudosa.
3. m. Conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin.
4. m. Disgusto, preocupación. U. m. en pl. Mi hijo solo da problemas.
5. m. Planteamiento de una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos.
#37 Digo problema en el sentido amplio de la palabra. "Quiero A y para conseguirlo debo modificar B" ser listo es saber que modificar. Las capacidades son herramientas útiles para resolver un problema, pero tenerlas no implica ser listo, resolver el problema si, aunque no tengas esas capacidades.
#17 No creo que vayan por ahí los tiros. La capacidad para resolver problemas, que tampoco me parece una buena definición de inteligencia, no se puede medir. Creo que todos conocemos a cerebritos matemáticos que son incapaces de resolver un problema afectivo. O gente que son unos máquinas lidiando con un montón de personal y encaminandolos en sus objetivos que son incapaces de resolver una ecuación matemática de primaria.
#17 existen multitud de problemas, y puedes ser muy bueno resolviendo los de determinado tipo, e incapaz para resolver otros
#68 Estoy de acuerdo con esto, no he dicho lo contrario. He dicho que tener unas capacidades (como mucha memoria) no implica saber usarlas para resolver problemas.
Una persona puede tener mucha empatía pero no saber usarlo, por ejemplo.
#89 Pues es de ahí de donde surge la teoría de las inteligencias múltiples, de que hay muchos tipos de problemas.
#17 Pero hay capacidades muy distintas en las personas. Hay unos que son muy habilidosos resolviendo problemas de matemáticas, pero se les dan muy mal las artes, las relaciones sociales o las actividades físicas, por ejemplo. Otros son muy hábiles socialmente y ven obvias las soluciones a ciertos problemas entre personas, mientras que otros son incapaces por completo de entender lo que sucede a pesar de ser unos cerebritos para las ciencias.
#78 Estoy de acuerdo, lo que digo, es que no confundáis capacidad con inteligencia, no es lo mismo, uno puede tener una capacidad pero no saber resolver problemas con eso.
#17 Tontería gorda.
Hay gente que tiene cualidades como la pericia, o la respuesta ante cualquier tipo de emergencia, o habilidades sociales, o increíbles estrategias en juegos, que no se valoran en ningún test de inteligencia.
#81 Cierto, pero confundes "cualidades" con inteligencia, uno puede tener una pericia sobrehumana pero incapaz de usarla por si mismo, una habilidad social increíble pero ser incapaz de ayudar a nadie con eso.
La inteligencia requiere tomar decisiones.
#91 El caso es que de lo que se habla aquí es que ninguna de esas cualidades las valora un test de inteligencia.
#17 tontería.

El buenismo es decir que todos somos buenos en al menos una cosa.
#17 Comentarios del evaluador con los padres tras el primer test psicotécnico de esos en la escuela: "Bien, su hijo está en un rango muy alto. Es inteligentísimo. El problema es que no se esfuerza, si no fuera tan vago y no se pasara toda la clase enredando, podría llegar a ser una eminencia". Al llegar a casa bronca fina filipina, que si estás tirando tu vida, que si podrías ser lo que quisieras, que si a partir de hoy ya verás, que si tal que si pascual.


Siguientes charlas con…   » ver todo el comentario
#4 Otro timo
#3 Pero esas pruebas se pueden falsear... No se, depende de lo codicioso que sea el que te las haga...
#1 #3 Todo else "ya lo resolvió" Edwin Boring (psicologo experimental) hace 75 años

La inteligencia es lo que miden los test de inteligencia

Punto final, sin pajas mentales 8-D

La cita completa para no sacar de contexto...

They mean in the first place that intelligence as a measurable capacity must at the start be defined as the capacity to do well in an intelligence test. Intelligence is what the tests test. This is a narrow definition, but it is the only point of

…   » ver todo el comentario
#21 parece una tontería pero no lo es
#100 las medidas en ciencias sociales son muy complejas, sí
#3 yo he hecho algunos test, como todo el mundo, siempre en la media, 115 - 125, hay pruebas que se me dan muy bien y otras fatal, así que hace años me baje un juego de esos de inteligencia, a base de entrenar logré mejorar las pruebas que se me daban mal ( esas de continua el dibujo principalmente) era más inteligente? No. Claro que no. Solo aprendí a reconocer patrones. Así que si, yo diría que un poco timo son.
#53 siempre en la media como todo el mundo no. Por definición la media del CI es 100...
#72 dejale presumir tranquilo hombre.
#77 gracias, ni fardar en Internet le dejan a uno...:troll:
#72 por curiosidad he hecho un par de test chorras de esos en Internet, cualquiera saca mínimo 120-125 y entrenando como decía se supera fácil esa puntuación y eso no te hace más inteligente. Yo ya te digo, clavo las preguntas de lenguaje, pero en las de elegir los símbolos que faltan o seguir los puntos me suelo perder, así que compenso una cosa con otra y me sale una puntuación normalita.
#1 #2 Un familiar, psicóloga profesional, cada vez que sale el tema de los tests se pega unas panzadas de reir que... Y cada vez que algún otro intenta decir que si esto o que si lo otro... Entre sus risotadas comienza a sacar referencias de cómo se crearon los tests en origen, quién o quiénes lo hicieron y por qué... En fin... ya ni se cabrea.
#7 Y cuando algún papá o mamá (¿cuñados?) te dicen en voz baja que le han salido los test a su hijo que lo ponen como un "altas capacidades", con el brillo en los ojos, diciendo con falsa pose que ellos quieren tener un "hijo normal". xD xD Y el niño entrenado en determinadas cosas, pero en prejuicio de muchas otras. Y te aconsejo que no les digas que esos test no evaluan la inteligencia de su repollito. :roll: :troll:
#35 Este familiar, como ya digo, psicóloga profesional de años y años... cuando sale el tema de los superdotados siempre dice lo mismo (algo parecido, no recuerdo exactamente palabra por palabra): A ver cómo son los padres y qué le "piden" al crío o a la cría.
Duda muy mucho de la supuesta superdotación.
#39 Está hiper-mega-diagnosticada, porque hay ayudas económicas para los alumnos a los que se les "diagnostique". Una que yo conozco, cobró la "beca"; el centro cobra por esa atención individualizada y la actividad de su hija consistía en dibujar cómics una hora cada dos o tres semanas; mola mucho, pero... Paripé al canto. Lo recogen en un proyecto y todos contentos para cobrar de papá estado.
Muchos centros concertados hacen de esto un negocio, como con los TDA y TDAH.
#43 Ya, ya. Lo sé. No quería contar esa parte que ya has contado tú. :-)
#35 es que sí la miden. Y se dice perjuicio, el prejuicio es otra cosa.
#7 Normal que discutan con tu familiar, una sicóloga tiene una credibilidad tirando a 0.
#52 Porque... elabore la respuesta, por favor. :-)
#52 Falacias traigo, oiga.
#7 el test en origen es francés y es una medida cuantitativa del desarrollo intelectual en niños y adolescentes.

Entiendo que hablas de los que se utilizaron para medir la inteligencia de los inmigrantes en EEUU. E imagino que las chanzas serán porque eran clasistas o racistas.

Dile a tu familiar que el origen de cualquier cosa no invalida el estado actual de la misma, especialmente si ha evolucionado críticamente.

Si quieres criticarlo que sea por lo que es ahora. Lo otro es irracional y…   » ver todo el comentario
#62 Bueno, no puedo hablar por boca de ella para poder responderte razonablemente. No tengo los conocimientos ni la formación necesarios. Ya le diré e intentaré poner aquí sus opiniones.
#64 como te decía antes (he editado mientras escribías, me temo), los argumentos que esgrimes dirían que la ciencia química es absurda porque los alquimistas tenían un concepto absurdo de la materia y sus intenciones no eran puras sino egoístas.

Podríamos decir que la historia de los test de inteligencia es turbia, como en casi todas las ciencias, pero el origen primigenio, el de la creación del cociente intelectual (edad mental real / edad) no tiene nada de malintencionado.
#66 Por mis charlas con ella, deduzco que cuantificar la inteligencia es poco menos que imposible. También recuerdo mi beligerancia (discusiones educadas, claro) sobre Einstein, Bach y otros "genios"... ella siempre decía lo mismo o parecido... alguien en alguna parte del planeta con acceso a su publicación (y esto lo remarcaba mucho) lo habría hecho en otra parte del mundo, remarcaba mucho lo de que con un entorno adecuado y acceso a su difusión hay mucha inteligencia aplicada en…   » ver todo el comentario
#70 bueno, es que esto se comentas ahora es muy distinto de lo que ha empezado nuestro debate particular.

Efectivamente, hay mucho debate sobre qué es la inteligencia, si es cuantificable, hasta qué punto y qué significa esa cuantificación, cómo se puede aislar esa inteligencia potencial del efecto del aprendizaje, etc.

Creo que, en este sentido, los test tienen un carácter simplemente orientativo, que nos pueden ayudar a conocer carencias o potenciales ocultos.
#7 Creo que unos de los más usados fueron creados por israelís y "casualmente" es la raza más inteligente según esos test. Ah, y la menos inteligente era la raza negra... :palm:
#7 me encantó un libro que cuestiona este tema y los test y q recomiendo para quien no lo conozca q lo lea..ya tiene unos años: "No está en los genes. Crítica del racismo biológico." Ed. Mondadori..

Efectivamente los test de Stanford-Binet se usaron inicialmente x ej en EEUU con fines racistas y estaban -y aunque han mejorado mucho siguen adoleciendo de defectos similares- diseñados para "medir"supuestas capacidades aleatoriamente determinadas mediante preguntas formuladas…   » ver todo el comentario
#95 esto que comentas es real, pero está completamente superado. Es interesante conocerlo para saber poner cada cosa en su lugar, pero no invalida la investigación posterior.
#1 "Si la media de la inteligencia de la población la situamos en 100 puntos de una escala, la mayoría de la población se sitúa entre 80 y 120 puntos. Las personas con un CI entre 120 y 130 se consideran brillantes, con una inteligencia superior, y a partir de 130 puntos podemos hablar de Superdotación Intelectual." www.elmundodelsuperdotado.com/

¿Y les insultas por qué te crees más inteligente que esa buena puntuación? ¿Les ibas a insultar da igual la puntuación que tuvieras? ¿O preferías una puntuación más baja para evitar los típicos problemas de bulling hacia los niños listos?
#19 Les insulto porque me tildaron de "normalito" y yo, inocente de mí, a tan tierna edad me lo creí: ese es el daño que pueden hacer esos tests.

Después la vida me ha demostrado que no sólo no soy "normalito" sino que soy un genio.
#34 .
Toda la puta vida la gente llamándome loco y hemos llegado a la conclusión entre mi psiquiatra y yo de que los locos son ellos.
#38 Les pagas bien supongo.

#34 A mi me pareces un subnormal. Pero solo te he leído dos comentarios para sacar está elocuente conclusión.

:-D :-D :-D :-D :-D
#38 Bueno, como el 95% de los que se creen genios, ¡loco también estoy, conste!

@SoyBipolar == @Spirograph
www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-tengo-trastorno-bipolar-preguntame/b

xD

:roll:
#34 no puedes demostrar con certeza que lo eres. Por tanto, no lo eres.
#44 Ahí te he visto atento... ¡mis dies! xD
#34 ¿Como sabes que eres un genio? ¿Que genialidad has hecho?
#48 ¿Una de tantas? Échale un vistazo a la web de mi perfil y después me cuentas cuántos blojjjs has visto asín.

¿Otra?
“Están asesinando a mi hijo”. El día que hice sonreír a un mentiroso llamado Julian Assange.
n0sce.com/2019/11/16/estan-asesinando-a-mi-hijo-el-dia-que-hice-sonrei

¿Otra?
Esto es para los LOCOS: Cómo Hackear el planeta en 10 líneas de código
n0sce.com/2018/11/26/esto-es-para-los-locos-como-hackear-el-planeta-en

Tengo muchas más, pero me da la risia floja...

Feliz como una lombriz, eso sí, como miembro "productivo" de la sociedad de masas, un cero patatero. :'(

:shit:
#56 espero que lo tuyo sea troll factor
#1 Si bien el test de CI no es ni de lejos perfecto, si hablas 5 minutos con personas por debajo de 80 enseguida puedes notar que efectivamente son menos inteligentes que la media. Lo mismo si hablas 5 minutos con alguien que haya sacado más de 130, puedes notar que no es your average joe.

Obviamente el test mide lo que mide, que es una parte concreta de lo que se podría definir como inteligencia. La definición de inteligencia es muy vaga, cambiante, y adaptable a situaciones de la vida real.…   » ver todo el comentario
El articulo es un poco chorra. Que son mejores pruebas especificas que exijan que muestres tu valia en tareas concretas? Evidentemente. Que sobrepasado cierto umbral el test de IQ no es predictivo del nivel de ingresos? Hay trabajos bien pagados que no requieren de mucha inteligencia.
#10 De ofendiditos con malos resultados en los test está lleno el mundo. Nada nuevo.
Durante la segunda guerra mundial, los psicólogos americanos flipaban con los resultados de test de inteligencia que daba cualquier tonto europeo.

Los test tenían un factor cultural.
Que los tests de inteligencia son una patochada pseudocientífica se sabe ya desde hace muchas décadas.

Lo que no se conoce tan bien son las barbaridades que han cometido psicólogos disfrazados de científicos con estos instrumentos.

Lectura recomendable: Stephen Jay Gould, "La falsa medida del hombre".

www.hablandodeciencia.com/articulos/2018/03/31/resenas-hdc-la-falsa-me
#13 He leído varios de sus libros y lo recomiendo encarecidamente.
Seguramente los test de inteligencia tienen carencias y no puntúan correctamente a algunas personas, pero yo creo que las que puntúan muy alto están bien valoradas.

En cualquier caso y dada la complejidad del tema lo más seguro es que este meneo solo sirva para reforzar la idea de que todos nosotros somos genios mal diagnosticados y nos encontramos muy por encima de la media, como ya sospechabamos cuando veíamos Gran Hermano.
Lucia Etxebarria en teoría es superdotada, según Mensa.

Iba a decir algo ingenioso pero para qué xD
soy inteligente y no soy capaz de aprobar la selectividad :'( , hay factores comunes y otros cultiurales y cierta relacion entre ellos de esa manera se descubren los genios acomodaddos a la realidad social o posibles psicopatologias como depresiones o transtornos de la personalidad
A mas de un mensa le va a dar algo
#15 mis dies. xD
#20: De todas formas, yo noto que hay gente que tiene mejores ideas que yo, por lo tanto sí existe algo que puede ser mejor o peor, y que tal vez se pueda medir o mejorar.
#15 Na no te preocupes van cambiando definiciones y asi siemrpe pueden sentirse superiores por algun motivo chorras...

Antes si sacabas mas de X eras superdotado, ahora eres de capacidades elevadas a menos que saques es X en 5 de 7 categorias o no se que mierdas, por no hablar de ser superdotado en inteligencia emocional... como coño se mide eso?

Respecto a los test que hacian en los colegios solo sirvieron para etiquetar, estigmatizar y dar por el culo ... en mi caso saque bastante…   » ver todo el comentario
Ah, pues los test que me hice los veo fiables, 109 y 113 puntos de inteligencia, antes me había hecho otros que podía falsear y me daban 140.
Yo conozco mucha gente inteligente

Uno por ejemplo tiene unas habilidades sociales impresionantes, siempre sabe qué decir para sacar una risa a todo el mundo y se lleva bien hasta con el diablo. Otro sin embargo es super habilidoso con lo que se ponga, es capaz de aprender cualquier cosa en un rato, y si siguiera se convertiría un experto en esa cosa, pero no es nada constante. Otro es capaz de captar las intenciones de la gente y casi nunca se equivoca. Una que es una ingeniera del copón con una capacidad matemática de la leche. Otro que monta empresas y que la mayoría funcionan bien, etc.

En definitiva, no se si todas estas personas sacarían buena nota en un test IQ
Los psicólogos son el brazo del sistema par socializarnos a todos y corregir los desvíos poniendo etiquetas susceptibles de tratamiento.
#5 ¿Y los psiquiatras qué son?

Ya te respondo yo: la ÚNICA especialidad de la medicina que ha conseguido ENCABRONAR tanto a sus "usuarios" como para que muchos de esos pidan su desaparición.

La antipsiquiatría está hoy más viva que nunca... y en España hay varias asociaciones de ex-usuarios ("supervivientes de la psiquiatría" se autodenominan) bastante activas.

es.wikipedia.org/wiki/Antipsiquiatría
#23 Ya, la esquizofrenia solo es una palabra que encasilla a una persona a en un comportamiento concreto. Los mundos de yupi.
#23 creo que estas equivocado.
Me guardo esta noticia. Alguna vez he discutido en las red (aquí también) que estos test y el CI cada vez tienen menos consideración.
Puede decir lo que quiera. Que sea verdad o no es otra historia. Que sea matemático no le da la razón. Falacia de autoridad.
#60 Que sea matematico no le da la razon en sus conclusiones, pero que las demuestre matematicamente si que se la da:

"The effect of IQ (if any, ignoring circularity) is smaller than the difference between IQ tests for the same individual (correlation is 80% between test and retest, meaning you being you explains less than 64% of your test results. ).

Esto es estadistica, no opinion.
Tonto es el que hace tonterías.

Inteligente es el que hace cosas sensatas.

...pero también hay locuras que son genialidades :shit:

Soy experto en tests de inteligencia 8-D
El aliento de mi gato huele a comida de gato.
Madre mía, este hilo es para enmarcar xD xD
#40 ¿Cuál es tu visión del tema?
#47 Enmarcada. Lo acaba de decir.
Aquí hay mucho sesgo de confirmación. Aparece un señor diciéndome algo que me gusta y ya lo tomo como una prueba de que 100 años de investigación no sirven para nada. Los test tendrán sus fallos, pero de ahí a decir categóricamente que todos ellos son un timo va un trecho.
Vale, pero en mi insti los tontos sacaron malas puntuaciones. Eso está ahí.
No es un timo tan grande como los exámenes para funcionarios.
#6 No soy funcionario, pero me imagino que eres de los que creen que a los polis los cogen de un Gim.... Vamos Ignorancia supina.
#6 si, parece que va a llover.
¿La inteligencia es innata o adquirida? ¿Se adquiere genéticamente o depende del ambiente en el que se desarrolle la persona? :popcorn:
Al igual que se puede medir la fuerza para X actividad, se puede medir la inteligencia (resolver problemas) para X actividad.
Los test de IQ son test de lógica. Se puede entrenar para mejorar puntuación, pero de igual manera, el que tenga mas facilidad, mejorará más rápido y obtendrá mucho mejor resultado que otro sin ese don. Los jugadores de ajedrez y profesionales de algún tipo de ingeniería o de ciencias exactas suelen estar por encima de la media (lo que corrobora que estos test, mas o menos, funcionan). Básicamente mide la potencia bruta de tu hemisferio izquierdo. Luego está el otro tipo de inteligencia, relacionados con la creatividad, la capacidad psicomotriz y de las relaciones sociales, mucho mas difícil de medir, y que algunos no lo consideran como inteligencia. Se supone que es el hemisferio derecho el encargado de procesar este tipo de habilidades.
Es ahora cuando alguien dice: eso lo dices porque te salio 50 en el test
No sé cómo se harán los test de inteligencia. Sí sé que los sicotécnicos si prácticas sacas más o
que si son largos fallas más cuanto más largos sean.
Muy interesante.
Básicamente que no miden inteligencia, si no cuán tonto eres. Y casi ni eso.
Editado.
Matemático empirista es un oxímoron. Y en cuanto a lo de la inteligencia y los tests, pues claro, como cualquier cosa que sea subconjunto de la psicología.
#14 Matemático empirista es un oximorón.

es.wikipedia.org/wiki/Gregory_Chaitin
#18 Que se lo diga a Leibniz xD
#18 No lo conocía, muchas gracias.:hug:
#14 La estadistica es una parte importante de las matematicas que literalmente define el metodo empirico:

es.wikipedia.org/wiki/Método_empírico-analítico

Casi todo el articulo es sobre analisis estadistico de varias observaciones y demostraciones de porque el IQ es una chorrada.
«12
comentarios cerrados

menéame