#1 Tenemos una democracia. Otra cosa es que su calidad sea de nivel relativamente bajo.

#1 Nadie obliga a votar a los partidos monárquicos y entre VOX, PP, Cs y PSOE tienen una abrumadora mayoría.

#1 dios!, que acertado!. En una democracia real a esta puta familia tan vergonzosa les quitabamos hasta el peine.

#5 Pues porque soy un Borbón! No me juzgues, la culpa no es mía, la culpa es del ADN. Y si no me molestas más por favor, que así no se puede matar un elefante!

#5 Te dirá que se acoge a su derecho a no declarar contra un familiar.

#7 Ahora lo primero que quiero es que pague lo que deba. Y si tiene algún delito penal que cumpla. Luego referéndum. Pero primero que pase por caja. A ver si ahora lo vamos a echar y se va a ir como si nada.
A cualquier mortal con la mitad de las sospechas que se tienen sobre este hombre le mete Hacienda una inspección sin dudarlo.

#7 Hace falta justicieros

#13 Dudo que por su edad y achaques le fueran a juzgar. Que Felipe estuviera esperando para quitarle eso a que se muriera es una posibilidad.

#13 Pero si el problema es que no se le puede juzgar.

Es exactamente lo contrario de una caza de brujas.

#13 Que chiste más bueno

#13 No, no hay que juzgarle.

La Constitución contempla la inviolabilidad del Rey. ¿Por qué? Porque el Rey y la Monarquía son una institución que representa a la Jefatura del Estado. Y a la Institución no se la puede ni debe juzgar.

El hecho de plantear juzgar a la persona del Rey implica que una institución sobre la que se basa el Estado, puede cometer un delito, y eso es simplemente absurdo.

Por tanto, no se debe ni tan siquiera plantear juzgar a la persona del Rey, sino plantear que la…   » ver todo el comentario

#13 A estas alturas no necesita un juicio mas que el que no quiere ver (o tiene un interes personal).

#22 Es TAN EVIDENTE que insulta a la inteligencia cada vez que se obvia.

#88 Vete tú a decirles a los suecos que el valor de su democracia es bajo porque tienen una monarquía.

Y no, democracia no es elegir a tus representantes. Democracia es participar en las decisiones sobre como se gestionan los asuntos. Una jefatura del estado opaca e intocable es ortogonal a los valores democráticos ya sea una república o una monarquía.

Nuestro rey no es intocable porque lo diga la ley (que también). Es intocable porque hay una serie de señores que le protegen incluso en…   » ver todo el comentario

#6 Sólo con esa 1a frase, ya debería de ser suficiente para que cualquier persona con un mínimo de amor propio entienda que lo que hace falta es una República:

"Su Majestad el Rey ha considerado conveniente regular el régimen de regalos a favor de los miembros de la Familia Real."

Si ellos mismos se tienen que vigilar, cómo podemos esperar que no roben???

Y luego vienen Carmen Calvo y Cía a explicarnos que el Parlamento no tiene nada que decir...

REPÚBLICA YA!  

#6 Esa normativa no se aplica a Juan Carlos I porque no es parte de la Familia Real sino que es familia del Rey, que son dos cosas distintas. Es por eso mismo por lo que ahora se le puede juzgar por sus delitos y antes no. De todas formas, este señor ya no es residente español, por lo que el préstamo de 4 millones lo tienen que investigar en Abu Dabi que a saber si es delito. Otra cosa diferente es el resto de regalías que obtuvo cuando dejó de ser rey, pero eso lo veo complicado porque a nadie en el Gobierno le interesa seguir agitando ese avispero.

#0. Bajo un estado en el que la palabra 'honor' ha perdido todo significado otorgarlo es un contrasentido.

#31. Supongo que eso dependerá de la calidad que sea esa república que planteas, porque supongo que las habrá de todo tipo.

#40 Bueno, si su muerte va a ser un asunto de Estado, y es de interés nacional, pues hombre, ...

#71 .  

#12 Contando parientes cercanos, amantes y animales en peligro de extinción, por ahí no hay problema presuntamente... Siempre puede aprender algún truquillo más ahora que está de estancia internacional en centros de prestigio, como la nieta.

#25 un strike en Menéame por atacar a la derecha?